Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Opinión Pública y Reformas de Mercado
Opinión Pública y Reformas de Mercado
del voto
Author(s): Susan C. Stokes, Adam Przeworski, Jorge Buendía Laredo and Leandro
Wolfson
Source: Desarrollo Económico , Apr. - Jun., 1997, Vol. 37, No. 145 (Apr. - Jun., 1997),
pp. 31-56
Published by: Instituto de Desarrollo Económico Y Social
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide
range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and
facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
https://about.jstor.org/terms
Instituto de Desarrollo Económico Y Social is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and
extend access to Desarrollo Económico
* Para esta investigaci6n, Stokes utiliz6 encuestas realizadas por Apoyo S. A., a las que tuvo acceso a trav6s
de Alfredo Torres y Augusto Alvarez Rodrich, de la mencionada empresa; tambi6n agradece los comentarios de
James Fearon y de Simon Jackman. Por su parte, Lena Kolarska-Bobinska aport6 los datos de encuestas sobre los
cuales se bas6 el estudio de Przeworski, quien desea agradecer ademas a Jon Elster y a Jerzy J. Wiatr por sus
comentarios. Por 61timo, la Asesoria T6cnica de la Presidencia de la RepOblica de M6xico patrocin6 las encuestas
analizadas por Buendia, quien agradece los comentarios de Ulises Beltran y de Patricio Navia.
** Department of Political Science, The University of Chicago. [ cI 5828 South University Avenue / Chicago,
Illinois 60637 / USA I/~I (312) 702-8050 / Fax: (312) 702-1689 / Correo electr6nico: sscs@uchicago.edu.]
*** New York University.
perdedores, y que los perdedores tendran que ser compensados, la idea implicita es
que a la postre la mayoria saldrA ganando.
Como seral6 Rodrik (1994) en una resena reciente, la opini6n muy difundida de
que las reformas son buenas para la mayoria entra en contradiccion con la opini6n,
igualmente difundida, de que las reformas daran origen a una generalizada resistencia.
Este enigma -si las reformas son buenas para la mayoria, ,por que no logran captar el
apoyo de la mayoria?- es resuelto en la literatura sobre la materia de diversas maneras.
En primer t6rmino, hay algunos autores que sostienen que en las democracias no es "el
pueblo" el que pone en jaque a las reformas sino ciertos intereses particulares, como la
recalcitrante burocracia estatal, los industriales que procuran apropiarse de las rentas
p'blicas y los sindicatos protegidos. Refiri6ndose a Venezuela, Sachs ofrece una
muestra de este punto de vista: "Los partidos politicos y los grandes intereses corpora-
tivos de la sociedad (como los sindicatos y las federaciones de empleadores) fueron
incapaces de 'agregar' a los intereses sociales de una manera aut6nticamente pluralista
y democratica. Y en los hechos se volvieron los principales invitados a un festin en el
cual los grupos privilegiados se quedaban, en medio del saqueo, con los menguantes
recursos de un Estado cada vez mas debil" (Sachs, 1993, pag. 3).
Una segunda forma de resolver la contradicci6n que hemos evocado consisti6 en
postular la miopia de la ciudadania. La 16gica de esta argumentaci6n es la siguiente: las
reformas del mercado son buenas para la mayoria, pero imponen un precio a muchos
sectores en lo inmediato. Los previsibles efectos a corto plazo del ajuste fiscal y de las
reformas estructurales son el aumento del desempleo, la caida del salario, los precios
mAs altos de los bienes y servicios antes subsidiados por el Estado. Las reformas
perjudican sobre todo a las clases bajas urbanas y rurales, que en las sociedades en
desarrollo constituyen una mayoria de la poblaci6n. En esas circunstancias, los pobres
tender.n
de a menudo
los beneficios a concentrar
mediatos. la sectores
Con ciertos atenci6ndeen sus p6rdidas
la burguesia inmediatas
tambien ocurrira y
lo se olvidaran
mismo a raiz, por ejemplo, del temporario incremento de las tasas de interes. Sintetizan-
do la opinion de Anne Krueger, Sebastian Edwards escribe que estos agentes econOmi-
cos "atenderan, en general, a los costos inmediatos asociados a las reformas, pero por
lo comoin tendran dificultad para percibir los beneficios que podrian recibir a largo
plazo" (Edwards, 1990, pag. 5).
De hecho, una opini6n corriente es que lo que provoco la dificil situaci6n econ6mi-
ca en primer lugar fue justamente esa miopia. En las sociedades en las que la pobreza
esta generalizada y el ingreso muy mal distribuido, los pobres y los trabajadores
demandan una mejoria de su vida material y no tienen en cuenta las limitaciones
presupuestarias (Berg y Sachs, 1988; Sachs, 1990). La miopia prevaleciente entre los
ciudadanos infecta la politica partidaria, dando origen al populismo (Sachs, 1990;
Dornbusch y Edwards, 1991). Los politicos populistas utilizan fondos pOblicos para
movilizar el apoyo electoral y con ello generan deficit presupuestarios insostenibles,
inflaci6n y, a la larga, la necesidad misma de imponer la austeridad. El "ciclo populista"
(Dornbusch y Edwards, 1991) es en realidad una espiral descendente. Y esa miopia es
cr6nica: tras el penoso periodo de ajuste, la poblacion estara sedienta de la generosi-
dad populista, aunque esta la deje en peor situaci6n que antes de iniciar el ciclo.
Enfrentada a una crisis econ6mica-sostienen estos autores-, la poblaci6n querra
postergar el ajuste porque no ve m.s alla de los padecimientos inmediatos, y para ello
del comercio internacional o las tasas de inter6s mundiales son shocks ex6gen
vuelven indispensable el ajuste pero tienen poco que ver con la politica interna de
paises en desarrollo. Andlogamente, la alta inflaci6n, uno de los sintomas principa
crisis, puede reflejar rigideces de la oferta o la gravitaci6n de fuerzas inerciales (v
reseia en Conway, 1992).
Al contrario de lo que afirma el modelo de la miopia populista, algunos autore
sostienen que la democracia tiene ventajas respecto de las dictaduras como me
mo para el ajuste econ6mico. Las elecciones instalan nuevos gobiernos que pu
recoger nuevas fuentes de apoyo (Waterbury, 1989) y arrogarse un mandato popu
para realizar las reformas (Waterbury, 1989; Keeler, 1993); ademas, los nuevos gob
nos pueden culpar a los anteriores por la crisis que exige el ajuste (Haggard y Web
1993). Por otra parte, un gobierno electo que consulta a la sociedad civil dispo
mejores mecanismos para reunir y procesar informacion que los de una dictadura, y
ende es menos probable que cometa grandes errores al Ilevar a cabo transformacio
econdmicas de envergadura (Przeworski, 1991; Bresser, Maravall y Przeworski, 199
Por Oltimo, Rodrik (1994) ha puesto en tela de juicio recientemente la propia
de que las reformas impongan costos en el corto plazo. Por un lado, su afirmaci6n
simplemente empirica; destaca que en los paises que padecen una inflaciOn de
digitos la desinflaci6n es expansiva, no contractiva, y el hecho de sustituir el imp
inflacionario por los tributos corrientes es neutral en lo que atafie a la demanda glo
positivo para muchos individuos'. Pero es mas interesante para nuestros fine
afirmacio6n de que, aun cuando la economia no crezca en el corto plazo despues de
estabilizaci6n, los ciudadanos bien pueden pensar que estan mejor de lo que estaria
el programa de estabilizaci6n se hubiese postergado. "Por mas que la economi
decayendo, hay que preguntarse si el resultado no habria sido peor en caso de no e
el programa" (Rodrik, 1994, pags. 21-22).
Esta postura de Rodrik plantea la pregunta: ,c6cmo habran de interpretar qui
sobrellevan los programas de ajuste los cambios economicos que ven a su alred
Su razonamiento podria ser el mismo que el de Rodrik: tienen ante si, luego
estabilizaci6n, una economia estancada, pero suponen que en ausencia de la ref
la situaci6n seria aun mAs dura. Por consiguiente, en t6rminos relativos no hay par
un "vuelco negativo" en el corto plazo y no tendrian motivos para oponerse (salvo
caso de los que resultarAn perjudicados a largo plazo).
Pero la 16gica de Rodrik no es la Onica que podrian adoptar quienes experime
las reformas. Quiza simplemente comparen su bienestar luego de iniciadas estas co
que tenian inmediatamente antes. O quiza les crean a los politicos y expertos que d
que las cosas tienen que empeorar primero para mejorar despues, e interpret
declinaci6n econ6mica como un motivo de optimismo para el futuro, y las mejoras c
la seial de una reforma fracasada. Ademas, tanto politicos como expertos suelen ad
tir a los ciudadanos que los defensores del antiguo orden se resistiran a las reforma
caso de creerles, cuando las cosas vayan mal la gente puede pensar que los opos
Ilevan las de ganar y que el futuro se presenta sombrio. O tal vez les preocupe
aspectos distributivos de las reformas, asi como su repercusi6n en el bienestar pr
en terminos absolutos; en tal caso podrian apoyarlas aunque este decline si pi
1 Esta afirmaci6n es tendenciosa. Salvo en unos pocos paises, en todos los demcs los efectos inmediat
la estabilizaci6n han sido la caida del producto y la inversi6n y el aumento del desempleo.
Cambio",
severo, duroesy el lema que
costoso, de requiere
un candidato presidencial
cirugia mayor, peruano.
sin anestesia", Se necesitar,
advertia un
un presiden- "ajuste
te electo en la Argentina.
El mensaje que se desprende de tales afirmaciones es el siguiente: el pueblo
tendra que
adelante. Estepasar
es unpenurias en Io inmediato
tema reiterado si pretende
en las sociedades gozar deprocesos
que atraviesan prosperidad
de m.s
estabilizaci6n y de reforma estructural porque, al contrario de lo que dice Rodrik, cuando
estos programas consiguen reducir la inflaci6n, estabilizar las cuentas externas y crear
las condiciones para el crecimiento futuro, estos triunfos generalmente se obtienen at
precio de sufrir durante un cierto periodo una declinaci6n de la producci6n, una caida
de los ingresos, un aumento del desempleo y otros males. Siguiendo a Przeworski
(1993), a esta creencia de que si las cosas empeoran ahora mejoraran despubs la
denominamos "intertemporal".
Los politicos que desean obtener el mandato popular para implantar las reformas
antes de las elecciones, y conservar el apoyo a pesar de lo que se padezca luego de
estas, emplean una ret6rica que prev6 el desempeho econ6mico como una curva en
forma de "J". En la medida en que la gente cree en tales predicciones, su reacci6n ante
las condiciones econ6micas puede apartarse de to que se entiende por voto econ6mico
en dos sentidos. Primero, prestaran atenci6n a to que los politicos aseguran sobre el
CUADRO 1
reformas como un antidoto frente al deterioro (postura antidotista). Por litimo, pueden
observar sus propias perdidas, inferir que mejorar, la economia en su conjunto, pero
considerar
del gobierno que ellosdistributiva).
(postura est.n sufriendo mas que otros y por tal motivo volverse en contra
Casos y m6todos
mucha incertidumbre y aun confusi6n, mds que una aprobaci6n o desaprobaci6n netas.
Por otra parte, en palses como Polonia, donde las instituciones politicas que Ilevaban a
cabo las reformas eran novedosas, y en PerO, donde el programa lanzado por el
gobierno constitula una flagrante reversi6n de las promesas hechas durante la campafia
electoral, esa confusi6n no era nada sorprendente. De hecho, hubo amplios y muy
variables niveles de incertidumbre: en Polonia la proporci6n que respondi6 "no s6" con
respecto al plan de Balcerowicz oscil6 entre un 27 y un 66 %; en Peru', los "no s6" sobre
el programa econ6mico de Fujimori rondaron entre el 10 y el 24 %, y en M6xico entre un
5 y un 13 % de la poblaci6n no tenia opini6n respecto del presidente Salinas.
La decisi6n de tomar en cuenta la incertidumbre tuvo consecuencias meto-
dol6gicas. Empleamos
logit time-series), dondeunlaan.lisis
variablededependiente
series de tiempo por logit multinominal
era la proporci6n de personas (multinomial
encuestadas mensualmente que respondian que aprobaban, desaprobaban o no
tenian opini6n cuando se les inquiria acerca del programa de reforma economica
(Polonia y PerO) y el gobierno (Polonia) o el presidente (Mexico y PerO). Los coeficientes
de nuestros modelos exigian una interpretaciOn distinta de la que se hace de los
coeficientes en los modelos de regresi6n corrientes en los estudios sobre la opini6n
p 'blica. En nuestro caso, puede interpretarselos como el cambio en la probabilidad de
apoyo, oposici6n o ausencia de opini6n dado un cambio unitario en la variable indepen-
diente, tomada como su mediana. De este modo, si en un modelo que indaga el apoyo
obtenido por el presidente aparece un coeficiente para inflaci6n de -0,02, este significa
que un aumento de un punto en la inflaci6n reducirA en un 2 % la probabilidad de que la
respuesta sea "apoyo"4
4 El logit multinominal es un modelo de elecci6n entre diversas alternativas diferenciadas, j = 1,2, ... J, donde
J es la cantidad de opciones, y la probabilidad de que un individuo i haga una elecci6n j es
k=J
Resultados
Polonia
los servicios
gobierno sociales fueron
se verificaron: reducidos
la gran mayoria de ladr.sticamente. Enpeor
poblaci6n se hall6 definitiva,
que antes.las advertencias del
Estaba bien claro que la situacion econ6mica habia empeorado. No obstante, el
legado del comunismo brind6 una poderosa explicacion del carActer inevitable de este
deterioro. Ya hemos mencionado la declaracion inicial del "Programa Econ6mico" del
nuevo gobierno; reproduzcamosla ahora con mayor amplitud: "Las causas del notable
atrofiamiento econ6mico estdn profundamente insertas en las carateristicas del sistema
econ6mico anterior. Si no se produce un cambio fundamental en ellas, continuaremos
empantanados en una atm6sfera de atrofiamiento generalizado y en una situaci6n de
crisis permanente". La ineficacia comunista permanecia vivida en el recuerdo de todos
los que hablan vivido bajo ese sistema, y las muy publicitadas actividades de los
sobrevivientes de la nomenklatura -algunos de los cuales se habian convertido notoria-
mente, para utilizar la ingeniosa expresi6n de Tarkowski (1989), de "apparatchiks" en
"entrepreneurtchiks"*- ofrecian un facil chivo expiatorio para los obstaculos con que se
estaba topando el nuevo gobierno en su "salto hacia el mercado". De hecho, la
camparia de Lech Walesa para la presidencia no consisti6 en un ataque dirigido contra
los costos de la reforma, sino que tom6 como lema la "aceleraci6n", o sea, la necesidad
de librarse de una vez del legado de los acuerdos de Magdalenka con los comunistas y
purgar los restos de la nomenklatura.
El Plan Balcerowicz (un amplio programa de transici6n hacia una economia de
mercado) fue anunciado por primera vez el 16 de setiembre de 1989. La legislaci6n
principal se sancion6 en el Parlamento a fines de diciembre y el plan se puso en prActica
a partir del 19 de enero de 1990. Comprendia una desregulaci6n de los precios y un
"tarifazo", un plan de estabilizaci6n (que utiliz6 el tipo de cambio como ancla nominal),
una politica de ingresos, una reducci6n de los subsidios y de los precios sost6n, y una
variedad de leyes relativas a las instituciones econ6micas. Si bien la orientaci6n general
ponderar las observaciones por la cantidad de la cual se deriv6 cada proporci6n. No obstante, este procedimiento
tiende a dar a veces valores de t que superan los limites de lo creible. Terminamos utilizando las ponderaciones
porque las estimaciones por logit multinominal del error estAndar generan algunos coeficientes insignificantes.
* El tdrmino ruso "apparatchiK' significa bur6crata, funcionario del gobierno; "entrepreneur" es "empresario"
en ingles. Aqui, por fusi6n de las dos palabras, "entrepreneurtchik" sugiere "bur6crata de las [nuevas] empresas
privadas". [N. del T.]
de la politica econ6mica perdur6, este Plan muri6 en octubre de 1991, cuando Balce
dej6 el cargo. La primera encuesta en la que se formularon preguntas acerca del P
Balcerowicz se Ilev6 a cabo en noviembre de 1989. Durante los primeros mes
realizaron dos encuestas mensuales, pero en julio, agosto y diciembre de 1990
realiz6 ninguna5. En total, Przeworski analiz6 20 instancias de recolecci6n de dato
abarcaron 22 meses.
.De queConcretamente,
de reformas? manera afecta la situaci6n
,la gente econ6mica
tiende a apoyarlo cuandoellas
respaldo global
cosas mejoran o a un programa
cuando empeoran? Los resultados obtenidos por Przeworski se basan en un analisis a
partir de multinomial logit time-series, en el cual la variable dependiente es la proporci6n
de encuestados que apoyaban el Plan Balcerowicz (Apoyan), se oponian a el (Se
oponen) o no tenlan opini6n formada (Sin opini6n), en tanto que las variables indepen-
dientes son las variaciones mensuales del salario real, la tasa mensual de inflaci6n y el
indice de desempleo.
Estos resultados se presentan en el cuadro 2. Cuando el nivel de desempleo fue
alto, los polacos tendieron claramente a oponerse al Plan. Cuando aument6 el salario
real, la gente se mostr6 indecisa: fueron menos los que lo apoyaron y tambien menos los
que se opusieron a el. Y cuando se elevaron los precios, ora lo apoyaron, ora no
manifestaron opini6n alguna.
Asi, si bien la gente se manifesto contraria al programa de reformas cuando el
desempleo alcanz6 un alto nivel, se mostr6 indecisa cuando aumento el salario y lo
apoy6 cuando creci I la inflaci6n. Lo primero es previsible en condiciones normales,
pero los hallazgos vinculados con el salario real y, especialmente, con la inflaci6n
parecen desconcertantes.
Las encuestas polacas contenlan datos sobre dos variables que pueden servir
como medida directa del optimismo o pesimismo acerca del futuro. Todos los meses se
le pregunt6 a los encuestados si suponian que la "situaci6n econ6mica del pais" y las
5 Los datos globales sobre la opini6n p~blica fueron tomados de Serwis Informacyjny, publicaci6n mensual
del Centro Badania Opinii Spolecznej, de Varsovia. Los datos econ6micos provienen de Biuletyn Statystyczny, del
Glowny Urzad Statystyczny, varios nuimeros.
6 El apoyo recibido por el Plan Collor I en Brasil muestra una dincmica parecida. Una semana despubs de ser
anunciado, el 94,2 % de los que expresaron opini6n (y s6lo el 14 % no lo hizo) pensaba que era bueno, proporci6n
que baj6 al 35 % luego de ocho meses (cuando el 31 % de los encuestados dijeron no tener opini6n formada). S61o
un 5 % del total de encuestados dijeron que el plan era malo despues de una semana, cifra que se elev6 al 43 % a
los ocho meses. (Datos de Folha de Sao Paulo, varios nOmeros.)
CUADRO 2
Polonia: estimaciones por logit multinominal de las posturas acerca
del Plan Balcerowicz (a)
APOYAN
SE OPONEN
SIN OPINION
Pen.
anosinmediatas?
rlas de decadencia. Condonde
Y en un pals un ingreso real inferior
existen grandes diferenciasaldede 1974,
riqueza .nonivel
y de exigirian
de acaso mejo-
ingresos, Ano les resultaria dificil creer a la mayoria de los ciudadanos, que se debatian
contra la pobreza, que los padecimientos los estaban sufriendo todos por igual?
A comienzos de la d6cada del '90, la ret6rica politica peruana contenia mensajes
destinados a provocar en la opini6n puiblica una reaccion de tipo intertemporal. Los
politicos exhortaban a la poblaci6n a aceptar las penurias como precio de la prosperi-
dad posterior. La figura que mAs explicitamente formulo esta apelaci6n, Mario Vargas
Llosa, fue derrotada en gran parte porque los electores de clase baja vieron en ella,
apenas velados, los intereses de una clase. Tal vez debido a la suerte corrida por Var-
gas Llosa, Fujimori adopt6 una estrategia autoexculpadora y antidotista, instando a los
votantes a que culparan de la mala situaci6n a los gobiernos previos y a la oposici6n, y
a que vieran en el programa de reformas el remedio frente a las penurias. No obstante,
la posici6n de Fujimori era delicada: elegido tras una campafa en la cual ridiculiz6 las
propuestas neoliberales de su opositor, mas tarde sostuvo que ignoraba tanto la magni-
tud de la crisis fiscal de los Cltimos tramos del periodo de Alan Garcia como la persisten-
te politica obstruccionista del Congreso. ,Convencerian estos argumentos al pueblo?
Las encuestas mensuales nos permiten estimar el efecto de la situacion econ6mi-
ca y de los acontecimientos politicos en la opini6n p'blica limeifa sobre el programa de
reformas y el presidente, a lo largo de la mayor parte del primer mandato de 6ste (1990-
95). Apoyo S.A., una respetada empresa de estudios de opini6n pOblica y de investiga-
ci6n de mercado, Ilev6 a cabo estas encuestas en el Area Metropolitana de Lima,
formulando a una muestra aleatoria de individuos una serie de preguntas sobre los
problemas pOblicos, incluida una sobre si aprobaban o desaprobaban el programa
economico y el desempe&o del presidente en el cargo.
El andlisis por logit multinominal permite estimar el efecto de las condiciones
econ6micas y politicas sobre las opiniones acerca del programa. Veamos primero el
efecto de las primeras, expuesto en el cuadro 3. El de la inflaci6n fue coherente con la
votaci6n acorde a la situacion econ6mica: su aumento redujo la probabilidad de
aprobaci6n del programa y aumento la de su desaprobaci6n. La inflaciOn tambien
tendia a incrementar la incertidumbre ("sin opinion"). El efecto del nivel de empleo fue
congruente con la votaci6n normal: cuando disminuyo, los encuestados tendieron en
menor medida a aprobar el programa y en mayor medida a desaprobarlo. El efecto del
salario real fue incongruente con las expectativas normales: cuando aument6, los
encuestados cambiaron de parecer respecto del programa, la probabilidad de aproba-
ci6n disminuy6 y la de desaprobaci6n aument6.
La empresa que realiz6 el estudio preguntaba periOdicamente: "dentro de seis
meses,
el ,ladel
aumento economia mejorar.,
salario real se mantendra
gener6 pesimismo acerca deligual quecuando
futuro: ahoraloso salarios
empeorar.?". De hecho,
crecieron, los limehos tendieron menos a inferir que la economia mejoraria (nivel no
CUADRO 3
DESAPRUEBAN
NO SABEN
(d) El nivel de empleo se mide con un indice del n=mero de trabajadores empleados en las empresas que
tienen 100 o mas trabajadores, 100 = 1979.
(e) "Golpe"es una variable ficticia con valor igual a 1 para la primera observaci6n posterior al golpe de abril de
1992, 0 en los dembs casos.
(f) "Dosgolpe"es una variable ficticia con valor igual a 1 para la segunda observaci6n posterior al golpe de abril
de 1992, 0 en los demis casos.
(g) "Tresgolpe"es una variable ficticia con valor igual a 1 para la tercera observaci6n posterior al golpe de abril
de 1992, 0 en los demcs casos.
conpresidente?
del respecto Cada
al salario. .Que ocurri6
mes, la consultora con la"LUsted
preguntaba: dinmica de lao aprobaci6n
aprueba desaprueba el del desempeho
desempeno del presidente Alberto Fujimori?" La aprobaci6n al presidente fue muy
voluble y tendi6 a decrecer durante el primer aro que estuvo en el cargo, con cifras que
fueron desde el 61 % hasta el 31 %. Aumento con posterioridad a octubre de 1991, dio
un fuerte salto adelante luego del golpe de Estado de abril de 1992, y a partir de
entonces oscilo alrededor de un 60 %. En los periodos previo y posterior al golpe se
aprecian pautas muy variadas de aprobaciOn, tanto en lo que hace al grado de apoyo
como a su estabilidad a lo largo del tiempo. En promedio, 49 % de los encuestados
aprobaban el desempefo presidencial antes del golpe, con un desvio estAndar de 11;
despues del golpe, el promedio fue de 65 %, con un desvio estAndar de 5.
La situaci6n econ6mica tuvo el mismo efecto en las opiniones sobre el presidente
que en las posturas sobre el programa de reformas. La inflaci6n tuvo un efecto normal,
el salario un efecto intertemporal. Por '1ltimo, digamos que la aprobaci6n del presidente,
como la del programa economico, fue realzada en forma notoria por el golpe de Estado,
y se mantuvo y hasta creci6 en el segundo mes posterior al golpe.
En definitiva, aunque la campaha de 1990 se asemejo a un referendum sobre pro-
gramas econOmicos alternativos, el desempeho presidencial de Fujimori fue juzgado
sobre la base de criterios diferentes a los establecidos por ia campaha electoral. La
politica econ6mica fue el eje de divisi6n neta entre los dos principales candidatos
presidenciales en 1990, y podria haberse esperado que luego de eso la actuaci6n de
Fujimori seria juzgada segin su desempeno en materia econ6mica. Sin embargo, s61o
Mexico
CUADRO 4
APOYAN
SE OPONEN
SIN OPINION
indica Yque
deenhecho,
Mexicoa la
diferencia
poblaci6n de lo ocurrido
se comport6 en modo
de un PerO congruente
y Polonia, el
conan.lisis
el votoestadistico
econ6mico. Cuando se incrementaron la inflaci6n y el desempleo, disminuy6 la probabi-
lidad de que apoyasen a Salinas y aument6 la de que se opusieran; cuando creci6 el
salario real, su apoyo al presidente aument6, decayendo cuando aqu~l disminuy6 (ver
cuadro 4).
Conclusiones
CUADRO 5
Reacciones de la poblaci6n ante el deterioro econ6mico en Polonia, Peru y Mexico
Polonia: ,salario?
Pesimista sobre el futuro (Exculpadora o (Voto econ6mico)
de la economia antidotista) Mexico: inflaci6n, desemp
Polonia: inflaci6n salario
PerlC: inflaci6n, desemple
Polonia: desempleo
Una segunda comprobaci6n digna de destacar tiene que ver con las respuest
miopes ante las reformas y sus efectos distributivos. Recordemos que la explicaci6n
la resistencia popular basada en la miopia populista sostiene -aunque no explicitamen
te, en general- que las reformas son beneficiosas para la sociedad pero que la mejori
no sera monotona a lo largo del tiempo, sino que la curva tendri la forma de una "J".
las sociedades muy pobres y con una gran desigualdad en la distribuci6n de la riquez
y el ingreso, los pobres demandaran medidas que aumenten su bienestar en el c
plazo, aunque sea al precio del bienestar futuro, propio y de la sociedad en su conjun
De alli la hip6tesis de quienes hablan de ia miopia populista, afirmando que los pobre
si bien tendrian que adoptar una postura intertemporal, terminan, a causa de esa mio
generada por la indigencia, siendo incapaces de diferir el consumo8.
Sin embargo, nuestro estudio muestra que todas las personas, ya fueran pobres
ricas, que estAn expuestas a procesos de reforma, son capaces de percibir los dilema
intertemporales. Si los ricos hubiesen adoptado una postura intertemporal o antidotis
en tanto que los pobres se centraban al formular su opini6n de las reformas e
situaci6n econ6mica del pasado, esto habria sido evidencia de que los pobres e
miopes, o de que sus preferencias apuntaban al corto plazo, o de que veian co
incertidumbre los beneficios futuros de las reformas. Tal es, en efecto, la pauta que p
de relieve Buendia (1996) para Mexico. No obstante, en PerO y Polonia nuestros dato
demuestran lo contrario. En ambos paises, los encuestados pobres fueron prospectiv
(antidotistas o intertemporales) en igual sentido que los ricos. Parecerian tan propen
como estos p temer que los aumentos de salarios hoy fuesen anulados mAs adelante
la inflaci6n; y en Polonia los pobres eran tan proclives como los ricos a apoyar mas
programa de reformas cuando aumentaba la inflaci6n. Tanto en Mexico como en Per
Polonia, ricos y pobres consideraban ominoso por igual el desempleo; los pobre
mostraban mas sensibles al respecto, sin duda porque en su caso era mAs prob
que se quedaran sin trabajo, pero en los tres paises el signo de los coeficientes fue e
mismo en todas las clases sociales9.
Otro hallazgo correspondiente a PerO y Polonia sugiere que la resistencia
reforma entre los pobres puede revelar, no que sean miopes, sino que de hech
precio que pagan por ella es mayor. En los dos paises comprobamos que el apoyo a la
reformas comenz6 siendo alto por parte de todas las clases y se mantuvo relativame
respuestas intertemporales o antidotistas de los votantes. Esta autora analiz6 el efecto de la situaci6n econ6mi
los votos obtenidos por el partido gobernante en las elecciones presidenciales Ilevadas a cabo en doce p
entre 1982 y 1990. Comprob6 que el partido gobernante sufria grandes p6rdidas en las urnas cuando disminu
inflaci6n (nivel significativo); obtenia una mayor proporci6n de votos cuando aumentaba la inflaci6n y disminufa
PBI (nivel no significativo); y que el sistema partidario resultaba mis estable cuando se depreciaba el ti
cambio (pag. 784). Desde el punto de vista del voto econ6mico, los signos de todos estos coeficie
estarian equivocados.
8 Los pobres pueden obrar con verdadera miopia y presionar en favor de medidas expansivas que,
retrospectivamente, no querrian que se hubiesen aplicado si hubieran sabido cu8l seria su resultado. Pero tambien
puede suceder que la indigencia los Ileve a adoptar un indice de preferencias coyunturales, en cuyo caso no serian
miopes sino qu6 simplemente querrian evitar morirse de hambre. AdemBs, tal vez el 6xito de las reformas est6
rodeado de mayor incertidumbre de lo que reconocen quienes hablan de la miopia populista.
La excepci6n, ya mencionada, es que en M6xico s6lo la clase media reacciona en forma significativa ante
las variaciones del salario real, y entre los ricos el signo del coeficiente para el salario se invierte. Buendia (1996)
explica esto, no sobre la base de ia diferente orientaci6n temporal de las clases, sino de que no todas ellas
dependen en igual medida del salario para su nivel de ingresos.
BIBLIOGRAFIA
HAGGARD,
ALESINA, A., Y DRAZEN, A. (1991): "Why are stabilizations S., Y KAUFMAN, R. (1992): "Economic
delayed", American Economic Review, 81. adjustment and the prospects for democracy", en S.
HAGGARD Y R. KAUFMAN (eds.): The politics of
BERG, A., Y SACHS, J. (1988): "The debt crisis: structural
explanations of country performance". Journal ofeconomic adjustment. Princeton, Princeton.
Development Economics, 29:271-306. HAGGARD, S., Y WEBB, S. (1993): "What do we know
about the political economy of reform?". The World
BERLE, A. A. (1963): The American economic republic.
New York, Harcourt, Brace, and World. Bank Research Observer, 8(2):143-68.
HIBBS,
BRESSER PERREIRA, L. C., MARAVALL J. M, Y PRZEWORSKI A. D. A. Jr. (1987): The political economy of indus-
(1993): Economic reforms in new democracies: trial
a democracies. Cambridge, Harvard.
social-democratic approach. Cambridge University
JACKMAN, S. (1995): "Perception and reality in American
Press. political economy". Tesis de doctorado in6dita,
BUENDIA LAREDO, J. (1996): "Economic reform, public University of Rochester.
opinion, and presidential approval in Mexico, 1988- KEELER, J. T. S. (1993): "Opening the window for reform:
1993". Comparative Political Studies, 29 (5), octubre. mandates, crises, and extraordinary policy-making".
CAMPBELL, A. E., CONVERSE, P. E., MILLER, W. E., Y STOKES, Comparative Political Studies, 25(4):433-486.
D. E. (1966): Elections and the political order, New
LEWIS-BECK, M. S. (1988): Economics and elections.
York, John Wiley and Sons. Ann Arbor, University of Michigan.
CARRION, J. F. (1994): "The support gap for democracy
LusrTIG, N. (1992): Mexico: the remaking of an economy.
in Peru: mass public attitudes towards Fujimori's Washington, Brookings Institution.
self-coup". Trabajo presentado en el XVIII Inter-
McGRAw, K. M., BEST, S., Y TIMPONE, R. (1995): "What
national Congress of the Latin American Studies they say or what they do? The impact of elite ex-
Association, Atlanta, Georgia, marzo 10-12. planation and policy outcomes on public opinion".
CHAPPELL, H. W., Y KEECH, W. R. (1990): "Citizen American Journal of Political Science, 39(1):53-74.
information, rationality, and the politics of macro-
NELSON, J. M. (1992): "Poverty, equity, and the politics of
economic policy", en J. A. FEREJOHN Y J. H. KUKLINSKI adjustment", en S. HAGGARD Y R. KAUFMAN (eds.):
(eds.): Information and democratic processes. The politics of economic adjustment. Princeton,
Champaign-Urbana, University of Illinois. Princeton.
CONWAY, P. (1992): "Debt and adjustment". Latin
NORTHOP, H., LEWIS-BECK M. S., Y LAFAY, J. D. (eds.)
American Research Review, 27(2): 151-66. (1991): Economics and politics: the calculus of
CORTES, F., Y RUBALCAVA, R. M. (s.f.): "Structural change
support. Ann Arbor, University of Michigan,
and concentration: an analysis of the distribution of
PALDAM, M. (1991): "How robust is the vote function?: a
household income in Mexico, 1984-1989" (in6dito), study of seventeen nations over four decades", en
El Colegio de M6xico. H. NORTHOP et al. (eds.): Economics andpolitics: the
DORNBUSCH, R., Y EDWARDS, S. (1991): "The macro- calculus of support. Ann Arbor, Univ. of Michigan.
economics of populism", en R. DORNBUSCH Y S.
OSTROM, C. W., JR., Y SMITH, R. M. (1992): "Error
EDWARDS (eds.): The macroeconomics of populism correction, attitude persistence, and executive
in Latin America. Chicago, University of Chicago. rewards and punishments: a behavioral theory of
EDWARDS, S. (1990): "The sequencing of economic presidential approval". Political Analysis, 4:127-183.
reform: analytical issues and lessons from Latin Ame-
PRZEWORSKI, A. (1991): Democracy and the market.
rican experiences". The World Economy, 13(1)1-14. Cambridge, Cambridge University Press.
FEREJOHN, J. (1986): "Incumbent performance and elec-
PRZEWORSKI, A. (1993): "Economic reforms, public
toral control". Public Choice, 50:5-25.
opinion, and political institutions: Poland in the Eastern
FERNANDEZ, R., YROORIK, D. (1991): "Resistance to reform: European perspective", en BRESSER PEREIRA, L. C.,
status quo bias in the presence of individual-specific MARAVALL, J. M., Y PRZEWORSKI, A.: Economic reform
uncertainty". American Economic Review, 81(5). in new democracies: a social-democratic approach.
FIORINA, M. (1981): Retrospective voting in American Cambridge University Press.
national elections. New Haven, Yale. PRZEWORSKI, A. (1996): "Public support for economic
GRINDLE, M. S., Y THOMAS J. W., (1991): Public choice reforms in Poland". Comparative Political Studies, 29
and policy change: The political economy of reform (5), octubre.
in developing countries. Baltimore, Johns Hopkins. REMMER, K. (1990): "Democracy and economic crisis:
HAGGARD, S., Y KAUFMAN, R. (1989): "The politics of the Latin American experience". World Politics,
stabilization and structural adjustment", en J. 52(3):315-355.
SACHS Y S. COLLINS (eds.): Developing country debt REMMER, K. (1991): "The political impact of the economic
and economic performance. Chicago, University of crisis in Latin America in the 1980s". American
Chicago. Political Science Review, 5(3):777-800.
RESUMEN
SUMMARY
REGISTRO BIBLIOGRAFICO