1

FACULTAD DE DERECHO

TEORIA CONCILIADORA DEL

DERECHO INTERNACIONAL

Facultad : Derecho
Asignatura : Derecho Internacional Publico
Docente : Mag. Abog. Ninoska Rojas Hidalgo
Estudiante : Castillo Paredes, Jhon
Lazo Chambilla, Angeli
León Fabian, Dylan
Orihuela Ventocilla, Cinthia
Mendez Eulogio, Jerson
Reynoso Usco, Anhyi
Suarez Robladillo, Tommy
Semestre : IV

HUANCAYO – PERÚ
2022
 2

Teoría Conciliadora del Derecho Internacional

Conciliadora: medio de arreglo político que se caracteriza por la intervención de

un tercero imparcial (comisión de conciliación), al que se somete el examen de todos los

elementos de la controversia -investigación de los hechos, reglas de Derecho

Internacional aplicables , factores de oportunidad política, para que proponga una

solución que se materializa en un informe , pero sin que su propuesta sea vinculante para

las partes.

Esta Teoría, es igual a la Monista, parte de la unificación de las dos órdenes en un solo

sistema, con la única diferencia de considerar las relaciones entre el Derecho Interno y el

Internacional son de coordinación y no de subordinación del uno al otro. Además,

reconoce la posibilidad de que se presenten conflictos entre el Derecho I e Interno, los

cuales no tienen carácter definido y se encuentra una solución en la unidad jurídica.

También podemos dominarla como monismo moderado o estructurado, donde se

construye manteniendo la distinción del Interno y el Internacional, al mismo tiempo se

conecta dentro del sistema jurídico unitario basado en la Constitución de la comunidad

jurídica internacional.

Sus principales representantes de esta corriente están Walz, Miaja de Muela, Verdross en

una segunda versión, Truyol, Dahm y Luna.

 3

Walz ha señalado, intentando una posición ecléctica, que

lo que realmente ocurre es que el Derecho Internacional

esta mediatizado por el derecho interno. Por ello, toda

norma interna contraía al Derecho Internacional tiene plena

vigencia estatal, pero entraña responsabilidad internacional

como por la circunstancia de omitir los medios para la

realización de sus obligaciones internacionales.

Por su parte Dahn expresa que el Derecho Internacional es

de obligatorio cumplimiento para los Estados, que en

principio se aplica a los individuos por medio del derecho

estatal. El Derecho Internacional exige que se cumpla el

derecho interno, pero no une su cumplimiento, dejando el

método y la técnica que debe emplearse a la consideración

del derecho interno.

Y Truyol Serra señala “la conclusión es que, en la esfera

internacional, una norma de derecho interno contraria al

Derecho Internacional engendra una responsabilidad al

Estado, aunque sea la aplicación obligatoria para los

órganos y súbditos del Estado. En caso de duda, la

presunción será en favor del derecho.

 4

En suma, se trata de una posición doctrina en la cual coinciden autores de distintas

nacionalidades, que intenta resolver el problema de las relaciones entre el Derecho

Internacional y el derecho interno por la vía de la práctica que casi siempre resulta menos

conflictivo y problemático que las mismas formulaciones teóricas.

ASPECTOS RELEVANTES:

-Lo que realmente gobierna la relación de ambos Derechos (Interno e Internacional) se

basa en el Principio de coordinación

- Su gran diferencia es que no comparte o no acepta que las relaciones entre el Derecho

Internacional y el Derecho Interno dependen de la subordinación de un sistema al otro.

- La Doctrina conciliadora inicialmente comparte la idea de los monistas, teniendo en

cuenta que unidad de las dos ramas jurídicas en un mismo sistema.

- Esta teoría demuestra la unificación de las dos ramas en un solo sistema a través de la

coordinación entre el Derecho interno y el Derecho internacional, buscando soluciones

neutrales para los conflictos entre ambos derechos.

RELACION ENTRE LAS TEORIAS CON LA CONCILIADORA.

 5

CONCLUSIONES:

- Es un facilitador de comunicación y componedor, ya que descifra los

intereses por encima de la rigidez de las posiciones. Su gran limitación de

concebir el conflicto como fondo da la prescindencia de las habilidades de

los actores para una buena forma de defensa. En esta teoría ayuda a que

los procesos sean de mejor capitalización de las debilidades o por los

defectos de planteamiento y enfoque de quien tiene la razón de fondo, no

tiene un adecuado asesoramiento

- En el Derecho el contexto psicosocial es adversaria ya que los conflictos

se despersonalizan y se vuelve una lidia de posiciones profesionales en

donde los contrincantes pretenden la imposición de sus argumentos

técnico.