Está en la página 1de 6

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO GRUPO: 9911 PROFA. MIGUEL ÁNGEL TELLO SAAVEDRA ALUMNO: GARCÍA CHIMAL RODRIGO DE JESÚS

Unidad 11. Derecho Internacional Privado.

11.1. Introducción

11. Derecho Internacional Privado. 11.1. Introducción Esta unidad es para estudiar los temas centrales del derecho

Esta unidad es para estudiar los temas centrales del derecho internacional privado; para ello, será necesario analizar sus problemas, los sujetos, su objeto de estudio, sus principios fundamentales, sus métodos y técnicas para dar solución a sus problemas, su ámbito de acción y los fines que persigue.

11.2. Problemas de derecho internacional privado

Arminjon opina que el derecho internacional privado tiene los siguientes problemas: su objeto está mal determinado, su esfera mal circunscrita; su lugar en la legislación, mal fijado; sus materias mal clasificadas; su terminología mal definida y frecuentemente anfibológica; su mismo nombre ambiguo y contradictorio; mal formado y propio para dar una idea falsa de lo que designa. Además, muchas de sus reglas son todavía incompletas, imperfectamente justificadas, dudosas y discutidas, por lo menos en sus aplicaciones.

Así pues, Sepúlveda sugiere que se le denomine derecho privado internacional y Werner Goldschmidt propone el nombre de derecho intersistémico.

11.3. Sujetos de derecho internacional privado

Los sujetos del derecho internacional privado son las personas físicas y jurídicas, quienes -por la constante interacción en que se encuentran con personas de diferente nacionalidad- han dado lugar a relaciones jurídicas o fácticas de las que han derivado conflictos.

11.4. Relaciones jurídicas

Dentro del mundo jurídico se pueden presentar tres clases de relaciones:

Relaciones absolutamente nacionales. Son las que se establecen entre personas de una misma nacionalidad y dentro de su Estado.

Relaciones relativamente internacionales. Son las que se establecen entre personas de una. misma nacionalidad y se realizan en el propio Estado, pero el acto jurídico que dio lugar a tal relación es cuestionado en su validez o efectos en otro Estado.

Relaciones absolutamente internacionales. Son las que se establecen entre personas de diferente nacionalidad, relaciones cuya validez y eficacia se cuestionan en otro Estado.

De acuerdo con lo anterior, es posible considerar que el nombre de derecho internacional privado, aparentemente contradictorio, en realidad con- junta la naturaleza privada del acto o hecho jurídico realizado y la naturaleza internacional de la relación jurídica establecida.

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO GRUPO: 9911 PROFA. MIGUEL ÁNGEL TELLO SAAVEDRA ALUMNO: GARCÍA CHIMAL RODRIGO DE JESÚS

11.5. Objeto de estudio del derecho internacional privado

11.5. Objeto de estudio del derecho internacional privado El objeto de estudio del derecho Internacional privado

El objeto de estudio del derecho Internacional privado lo constituyen los conflictos que surgen tanto de las relaciones jurídicas relativas como de las absolutamente internacionales. Al ser el objeto de estudio del derecho internacional privado las relaciones jurídicas con elementos extranjeros, es necesario determinar las clases de elementos extranjeros que se pueden presentar; al efecto, Goldschmldt sostiene que éstos son de tres clases:

Elementos personales. En estos elementos de la relación jurídica, el conflicto deriva de que una de las

partes es de nacionalidad extranjera o tiene su domicilio o residencia en el extranjero. Los elementos personales de la relación jurídica se basan en la nacionalidad y el domicilio o residencia de las partes, por lo cual dan lugar a dos principios:

Principio de la nacionalidad.

Principio del domicilio o lex domicilium.

En esta primera clase de elementos es importante destacar que tanto la nacionalidad como el domicilio son atributos de la personalidad de los que derivan los principios expuestos.

Elementos reales. En .estos elementos de la relación jurídica, el conflicto se refiere a bienes; el problema radica en que tales bienes, que pueden ser inmuebles o muebles, se ubican en el extranjero y ésta será la causa de que distintas legislaciones entren en contacto, con lo cual darán lugar a que el juez deba decidir el derecho que deba aplicarse. De este segundo grupo de elementos es importante destacar que el problema deriva de bienes; en consecuencia, el conflicto se centra en el patrimonio, que es un atributo de la personalidad.

Elementos conductuales. En estos elementos de la relación jurídica, el conflicto tiene su origen en los hechos o actos jurídicos que se llevan a efecto en el extranjero. Debido a que el punto central de la relación jurídica es la conducta realizada o por realizar, ésta es muy variada: consistirá siempre en un hecho o acto jurídico, cuyas consecuencias u origen serán lícitos o ilícitos y aún pueden constituir delitos.

Respecto a cómo se realizó la conducta, el punto de contacto se halla en la forma en que se llevó a efecto o en cómo se creó el acto; de aquí derivan los principios siguientes:

Locus regit actum

Lex loci constitutionis

Finalmente, debe considerarse el lugar donde se realizó la conducta o donde surtirá sus efectos. Aquí el punto de contacto es el lugar de realización de un acto o de un hecho lícito, ilícito o delictivo. De estas situaciones surgen 'los principios siguientes:

Lex loci comissi delicti.

Lex loci ejecutionis.

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO GRUPO: 9911 PROFA. MIGUEL ÁNGEL TELLO SAAVEDRA ALUMNO: GARCÍA CHIMAL RODRIGO DE JESÚS

11.6. Métodos del derecho internacional privado

11.6.1. ¿Qué es el método?

derecho internacional privado 11.6.1. ¿Qué es el método? En sentido amplio, método es el procedimiento que

En sentido amplio, método es el procedimiento que se sigue para encontrar la verdad. En sentido estricto, el método es un sistema de principios y normas de razonamiento que permiten establecer conclusiones en forma objetiva. Entre los métodos están el exegético, dogmático, histórico-evolutivo, comparado, sociológico, teleológico, político-jurídico, analítico, sintético, inductivo y deductivo.

Garza Mercado sostiene que el método es un sistema de principios y normas de razonamiento que permiten establecer conclusiones en forma objetiva. Ario Garza sostiene: "La diferencia entre método y técnica no es clara en los diccionarios ni en los manuales de metodología o técnicas de investigación." De acuerdo con lo expuesto por dicho autor, cabe considerar que tal diferencia puede en ocasiones no ser clara, pero existe, debido a que el método es un sistema de principios y normas de razonamiento que permite establecer conclusiones de forma objetiva

11.6.2. Métodos y técnicas del derecho internacional privado

Los métodos del derecho internacional privado tienen por objeto señalar el camino para solucionar los conflictos derivados de las relaciones jurídicas relativa y absolutamente internacionales, en las que es necesario determinar qué derecho deberá aplicarse para darles solución. J. Jitta propone dos métodos, que denomina individual y universal. A su vez, Goldschmidt propone cuatro métodos: directo, indirecto, analítico-analógico y jurídico-sintético.

11.7. El doble método de J. Jitta

Propone un doble método: el individual y el universal; mediante ellos parte de la conciencia de los Estados en particular y de la colectividad de los Estados en general, con el fin de aproximar el derecho privado de los Estados a las condiciones normales de la vida jurídica de la humanidad. En este orden de ideas, para Jitta existen dos comunidades jurídicas: la nacional y la universal, ambas formadas por seres humanos. En esta distinción basa la división de sus dos métodos: el individual y el universal.

11.7.1. Método individual

En el método individual, Jitta afirma que los seres humanos son entes individuales que al unirse llegan a la asociación más amplia creada por los hombres, que es el Estado: persona jurídica que tiene obligaciones con los individuos que la forman y con los demás Estados de la comunidad internacional. El método individual se funda en las normas nacionales de cada Estado, las cuales pueden estar inspiradas en distintos derechos y en los principios generales.

11.7.2. Método universal

Al método individual se opone el universal, que no toma como punto de partida el derecho particular de cada Estado, sino se coloca en el punto de vista de la comunidad de Estados con el objeto de crear una

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO GRUPO: 9911 PROFA. MIGUEL ÁNGEL TELLO SAAVEDRA ALUMNO: GARCÍA CHIMAL RODRIGO DE JESÚS

TELLO SAAVEDRA ALUMNO: GARCÍA CHIMAL RODRIGO DE JESÚS conciencia y convicción comunes sobre el

conciencia

y

convicción

comunes

sobre

el

derecho

internacional

privado,

cuyo

fin

es

dar

soluciones

homogéneas.

 

. En el método universal, el derecho internacional privado debe actuar sobre la colectividad de los Estados c0n el fin de que el derecho sea igual en todos ellos; por ende, las soluciones tendrán los mismos fundamentos jurídicos en cualquier país.

De esos dos métodos es conveniente aclarar que en el Individual existe una autoridad que puede obligar al cumplimiento de las normas internas mediante la coacción, lo cual no ocurre en el universal por no haber un poder supranacional que garantice el cumplimiento de las normas.

11.7.3. Ley uniforme

La ley uniforme es una disposición creada y aceptada por los Estados, cuyo origen puede deberse a causas históricas, como ocurrió con el derecho de Estados Unidos basado en el derecho inglés de tradición consuetudinaria o como sucedió en los Estados de derecho escrito, cuyo origen es el derecho romano.

11.7.4. Tratados internacionales

La otra vía propuesta por el método universal es la celebración de tratados internacionales, documentos cuyo origen se encuentra en la decisión de los Estados y en la convicción de obligarse de buena fe a cumplir lo pactado, por no existir un poder supranacional que obligue a su cumplimiento mediante la coacción.

Los tratados internacionales logran una armonización entre los derechos de los Estados parte, se fundan en principios que aseguran el cumplimiento de un mínimo de coincidencias y a la vez permiten la vigencia de las diferentes características de cada Estado. La armonización de las nor- mas mediante la celebración de tratados sigue la vía tradicional de establecer regias generales, así como mantener y respetar las diferencias al aceptar la diversidad como algo natural e inevitable.

11.7.5. Método individual y método universal: similitudes y diferencias

Cabe puntualizar al respecto lo siguiente:

El método individual se aplicará cuando las instituciones sean diferentes. En tal supuesto, a lo más que

se ha llegado actualmente es a presentar leyes modelo con el fin de que los Estados las consideren y adecuen su legislación a dichos modelos de ley si así lo consideran conveniente.

El método universal tiene el mismo fin que el individual: ambos buscan solucionar a los conflictos

derivados de las relaciones relativa y absolutamente internacionales. La diferencia entre ambos métodos radica

en el punto de partida y el camino que sigue cada uno.

El método universal debe crear en los Estados la convicción de lo útil que son las reglas universales y lo

necesario de su cumplimiento. Igualmente, esto lo hace el método individual, ya que también busca convencer a

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO GRUPO: 9911 PROFA. MIGUEL ÁNGEL TELLO SAAVEDRA ALUMNO: GARCÍA CHIMAL RODRIGO DE JESÚS

TELLO SAAVEDRA ALUMNO: GARCÍA CHIMAL RODRIGO DE JESÚS los Estados de la necesidad de cumplir los

los Estados de la necesidad de cumplir los pactos internacionales, pero esto lo dirige a los Estados en particular mediante la propuesta de leyes modelo.

El método universal debe analizar la naturaleza de cada relación jurídica a fin de incluir las necesidades

de las personas de cada Estado; sin embargo, esto no se puede presentar en el método individual, debido a que en éste los Estados decidirán si aceptan o no la ley modelo, si sólo la aceptan parcialmente o si la ajustan a su derecho interno.

En el método universal las relaciones sólo son internacionales, a diferencia del individual, que abarca las tres clases de relaciones: las nacionales, las relativas y las absolutamente internacionales.

En el método universal no existe la diferencia entre leyes nacionales e internacionales, sino hay una

yuxtaposición de leyes en las que todas tienen la misma jerarquía y su imperium es exactamente igual; por ello,

debe existir una visión y solución común de los problemas del derecho internacional privado en todos los Estados. En el método individual siempre existirá la diferencia entre leyes nacionales y extranjeras.

11.7.6. Métodos de Werner Goldschmidt

El autor parte de la idea del respeto al derecho extranjero y al efecto sostiene la necesidad de contar con un método que indique el derecho del cual saldrá la solución de un conflicto cuyos elementos sean extranjeros. La solución que da al exponer cada uno de sus métodos es muy sencilla.

11.7.6.1. Método directo

Acudir a un derecho privado internacional a fin de resolver problemas de derecho internacional privado no es lícito, sino en la hipótesis de que entre los diversos países exista ya un aspecto determinado, una coincidencia en lo esencial. En caso contrario, el derecho internacional privado no respeta el elemento extranjero debidamente, ya que sólo lo considera como extranjero a secas, en lugar de valorarlo como francés, inglés o italiano.

11.7.6.2. Método indirecto

El método indirecto es de fácil manejo: si todos los elementos extranjeros del caso, excepto el tribuna) ante el que pende, están vinculados a un solo país. En tal supuesto, se está en presencia de lo que se llama caso relativamente internacional. En esta hipótesis, el derecho aplicable es el de aquel país.

11.7.6.3. Método analítico-analógico

En la hipótesis de los casos absolutamente internacionales, el respeto debido a los elementos extranjeros exige que cada elemento sea resuelto por el derecho del Estado al que esté vinculado. En otras palabras, hay que proceder a un análisis del caso, haciendo un inventario de los elementos extranjeros y examinando las relaciones de cada uno de ellos con el Estado al que pertenece; por este motivo, este nuevo método se denomina analítico. También el método analítico consiste, por consiguiente, en el respeto debido a lo extranjero.

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO GRUPO: 9911 PROFA. MIGUEL ÁNGEL TELLO SAAVEDRA ALUMNO: GARCÍA CHIMAL RODRIGO DE JESÚS

11.7.6.4. Método sintético-judicial

RODRIGO DE JESÚS 11.7.6.4. Método sintético-judicial De acuerdo con lo expuesto, este cuarto método es el

De acuerdo con lo expuesto, este cuarto método es el sintético-judicial, también denominado método de

que el legislador encomienda al juez la misión de hallar una

síntesis de los diversos fragmentos de los diferentes derechos.En otras palabras, según este método, el juez

tendría que analizar los aspectos aplicables de cada derecho y unirlos en una síntesis lógica que permitiera adaptar las normas y así resolver el conflicto.

adaptación y que para Goldschmidt consiste: "

en

11.8. Ámbito de acción del derecho internacional privado

El derecho internacional privado es una técnica jurídica que soluciona conflictos de leyes al determinar el derecho aplicable a una relación jurídica, se encuentra en todas las áreas y las subáreas del derecho que conforman la sistemática jurídica.

11.9. Fin del derecho internacional privado.

El fin inmediato que persigue el derecho internacional privado es determinar el derecho que debe aplicarse y el fin mediato es la justicia. No debe confundirse el objeto del derecho internacional privado con su fin. El objeto consiste en que debe realizarse un proceso de análisis de la relación jurídica origen del conflicto y determinar la vinculación que guarde con diferentes legislaciones. El fin consiste en elegir correctamente, entre los diversos derechos aplicables, aquel que solucione el conflicto. de fondo y de esta forma se haga justicia. En tal sentido, el objeto es la causa y el fin el efecto.

Goldschmidt dice:

La verdadera finalidad del derecho internacional privado consiste en el logro de la justicia dentro de la comunidad nacional. La justicia se basa siempre en el respeto hacia la particular manera de ser del otro. En el derecho internacional privado, la justicia consiste en la manifestación de respeto hacia el elemento extranjero y, a través de él, hacia las personas y comunidades Interesadas en el mismo.