Intro Al Derecho

CONCEPTOS JURÌDICOS FUNDAMENTALES
ASPECTOS PRELIMINARES
Para entender y aplicar los conceptos jurídicos fundamentales, se
hace necesario explicar el significado de los términos “concepto” y
“categoría”.
Para comprender su importancia es indispensable tener claro
cómo se realiza el proceso de la adquisición del conocimiento. Sabemos
que el conocimiento es un complicado fenómeno que parte de la
percepción sensible (observación de la realidad), que no es una
observación simple, sino una observación participativa, pues, la
auténtica fuente del conocimiento, es la actividad práctica, el qué hacer
constante y permanente.
Esa percepción participante (a través de la praxis), nos
proporciona ideas o conocimientos de tipo general, sobre aspectos y
nexos superficiales o externos de los objetos, fenómenos y procesos en
los cuales participamos. La labor del conocimientos científico consiste
en hacernos comprender los fenómenos de la naturaleza y de la
sociedad, como fenómenos “necesarios” sujetos a leyes, pues, de esa
comprensión, dependerá nuestra actuación en la transformación de la
sociedad para crear un orden económico justo y cooperativo; y, de la
naturaleza, para poner sus múltiples recursos al servicio de la
humanidad.
Para llegar a tener conocimientos científicos, para hacer ciencia,
deben seguirse una serie de etapas en el proceso cognoscitivo, la
primera de las cuales –y sólo la primera- es la observación o percepción
directa, y siendo sólo una fase del proceso del conocimiento, no es

suficiente para que el mismo alcance el grado de ciencia. Un ejemplo
nos ilustrará mejor al respecto: Supongamos que deseamos conocer la
institución denominada “Estado”, para ello partimos de nuestra
observación cotidiana y de nuestra práctica. De allí, resulta que, a
simple vista, por el procedimiento de observación, participación y
percepción directa, el Estado es una institución que protege a los
ciudadanos, financia el funcionamiento de escuelas, hospitales,
universidades, construye carreteras, etc. De esa simple observación
concluimos que el Estado es una institución de beneficio público. Pero,
¿será científico este conocimiento? Debemos responder
negativamente, puesto que, la observación, por medio de los órganos
sensoriales, representa SOLAMENTE el primer grado del complejo
proceso cognoscitivo. ¿Cómo entonces logramos tener un conocimiento
científico acerca del universo y sus múltiples fenómenos naturales,
sociales y del pensamiento? Básicamente disponiendo acertadamente
del abundante material que nos proporcionan nuestros sentidos,
nuestra participación práctica y, desde luego, los conocimientos de
orden teórico que poseemos, para que, de esa manera, podamos
descubrir los nexos internos, la esencia y causas que motivan los
fenómenos naturales del desarrollo del pensamiento y del desarrollo
histórico social.
Para esa correcta utilización de los conocimientos, fruto de la
observación y percepción simples, es indispensable proseguir -
utilizando los recursos metodológicos, técnicos y lógicos adecuados- el
proceso del conocimiento hasta alcanzar su más alto grado de
perfeccionamiento que es la generalización y la abstracción.
La generalización es un proceso lógico, gracias al cual, se pasa
de lo singular a lo general, del saber menos general al saber más

general. En consecuencia, la obtención del saber generalizado implica
un profundo conocimiento de la realidad, para penetrar en la esencia de
los fenómenos y no solamente en su forma o manifestación externa. En
cuanto a la abstracción (del latín: abstractio-aislamiento), consiste en
una de las fases o formas del conocimiento mediante la cual, se
separan, a nivel mental, varias propiedades de los objetos, se
establecen sus relaciones, delimitando una propiedad o relación
determinada. Sin la abstracción no sería posible descubrir la esencia,
las leyes, los nexos internos que rigen los procesos del desarrollo.
Considerándolo así, Lenin afirmaba: “el pensamiento, al ascender de lo
concreto a lo abstracto, no se aleja –si es correcto- de la verdad, sino
que se le acerca...”.
Es precisamente gracias a esa actividad de abstracción y
generalización, que el pensamiento humano descubre las leyes
objetivas por las cuales se rige el universo; y puede, en consecuencia,
el hombre a través de la cognición, interpretar acertadamente y
transformar la realidad en su propio progreso.
Por la abstracción eliminamos todo cuanto carece de importancia
para el conocimiento y destacamos lo necesario de lo casual, lo esencial
de lo fenoménico, el contenido de la forma. Por su parte, la
generalización nos permite encontrar el fundamento interno, los nexos
o leyes que rigen el desarrollo –a nivel general- de los fenómenos de la
naturaleza y la sociedad. Por lo tanto, sin generalización tampoco habría
posibilidad de conocer, pues, la misma, nos permite y posibilita el
tránsito de lo particular a lo universal.
Pero, ¿qué ocurre con los resultados del proceso de
generalización? Lo que sucede, con tales resultados, es que se fijan o
se establecen en manifestaciones conceptuales, es decir, en conceptos,

teorías, categorías, leyes, hipótesis, etc.
De tal manera que el concepto expresa en “forma abreviada”
todas las características de tipo general que posee cierta cantidad o
grupo de fenómenos. Por eso, cuando expresamos “Estado”, este
término de concepto contiene “abreviadamente” una síntesis de las
características inherentes a un objeto (Estado), las cuales le hacen ser
lo que es y no otra cosa. Para aclarar más aún, recordemos que existen
otros objetos (institucionales) que tienen cualidades semejantes a las
del “Estado” (ejemplo: los partidos políticos, la iglesia, la universidad);
pero únicamente la categoría “Estado” expresa a nivel singular, lo que
contiene la esencia de todos los Estados presentes, esto es, ser la
dictadura de una clase social sobre otra. De esa manera, cuando digo
“Estado” inmediatamente sintetizo, en tal concepto o categoría de la
ciencia política, todo lo esencial y específicamente propio del Estado
como institución supraestructural.
Ahora bien, hay conceptos o categorías de mayor o menor
generalidad, según su campo de acción. Cada ciencia, cada sistema
organizado de conocimientos posee conceptos fundamentales o
categorías esenciales para su explicación y comprensión teórica.
Citemos algunos ejemplos: Los conceptos “herencia”, “genes”,
“especie”, son categorías conceptuales propias de la biología. “Valor”,
“mercancía”, “mercado”, “precio”, son conceptos utilizados en
economía.
En derecho nos valemos de conceptos como: “hipoteca”, “tributo”,
“fideicomiso”, “sentencia”. Aclaremos que estos conceptos son
particulares, pues se aplican y utilizan en la ciencia a cuya esfera de
conocimientos se refieren; sin embargo, son generales por cuanto su
uso es indispensable en todas las áreas de la ciencia particular a la cual

hacen referencia.
No obstante, las categorías o conceptos establecidos por las
ciencias especiales no son suficientes para proporcionarnos
conocimientos de máxima generalización, puesto que, como hemos
visto, se circunscriben al ámbito de los conocimientos de la ciencia
particular a la que se refieren. De aquí que, tomando en cuenta que en
la realidad objetiva existen propiedades, cualidades o características
inherentes o comunes a todos los objetos o fenómenos; ya se trate del
universo material o del pensamiento, es INDISPENSABLE, para reflejar
y conocer acertadamente esa realidad, es decir, posea máxima
generalidad. Para ello existen las denominadas categorías filosóficas,
tales como: “negación”, “contradicción”, “cantidad”, “cualidad”,
“materia”, “espacio”, “tiempo”, etc. Estos conceptos son de aplicación
general, pues debemos tomarlos en consideración ya se trate de las
ciencias biológicas, físicas, químicas, sociales y/o económicas. Es
exacto decir que las categorías filosóficas son los conceptos de máxima
generalidad.
Asimismo, es también exacto afirmar que “concepto” es la síntesis
en la cual se expresan los conocimientos adquiridos acerca de un
proceso o grupo de procesos.
En este momento, estamos en capacidad de conocer y enumerar
aquellos “conceptos fundamentales”, cuyo campo de acción o
aplicación se circunscribe específicamente a nuestra disciplina: La
ciencia jurídica.
Primero daremos una definición de los “conceptos jurídicos
fundamentales” en general, para distinguirlos de los conceptos jurídicos
históricos o contingentes. Se acepta generalmente que en la norma de
derecho se encuentran, en potencia, todos los conceptos jurídicos

fundamentales y, en el concepto de “relación jurídica”, se actualizan
esos conceptos para tener una manifestación concreta respecto de
sujetos y objetos determinados, produciéndose por la realización de uno
o varios supuestos de derecho.
Entendidos así, los “conceptos jurídicos fundamentales” se
convierten en las categorías esenciales de todo derecho, presente o
pasado, positivo o natural, justo o injusto, legislado o consuetudinario,
de tal manera que son los instrumentos imprescindibles del jurista y del
legislador para pensar y resolver cualquier problema jurídico.
Los “conceptos jurídicos históricos” son aquellos que dependen
de un determinado derecho positivo. Se trata de creaciones
contingentes que no son necesarias para la estructuración normativa y
que, en cada caso, se van requiriendo por los distintos derechos
vigentes o positivos, de acuerdo con las necesidades de la época. Es
así como podemos decir, que la esclavitud, la patria potestad al estilo
romano, constituyen “conceptos jurídicos históricos”, que pueden existir
o no en un determinado derecho vigente.
ENUMERACIÓN Y DIFERENTES CRITERIOS AL RESPECTO
Eduardo García Máynez nos da la siguiente definición de los
conceptos jurídicos fundamentales: La teoría fundamental debe
explicar, además, los conceptos jurídicos esenciales, es decir, las
“categorías o nociones irreductibles, en cuya ausencia resultaría
imposible entender un orden jurídico cualquiera”.
El célebre tratadista, a su criterio, enumera los conceptos jurídicos
fundamentales afirmando: “Queremos referirnos a los conceptos de
supuesto jurídico, derecho subjetivo, deber jurídico, persona y sanción
que encontramos indefectiblemente en todo sistema”.

Estos conceptos, llamados también categorías jurídicas, se
distinguen de los conceptos jurídicos históricos o contingentes. A
diferencia de aquellos, los conceptos contingentes no existen
necesariamente en todo ordenamiento jurídico positivo. Las
instituciones de la esclavitud, la aparcería, el robo de energía eléctrica,
la enfiteusis, por ejemplo, no han sido siempre conocidas y
reglamentadas por los derechos que la historia registra porque no son
conceptos fundamentales, sino nociones históricamente condicionadas.
En cambio, nunca ha existido, no existe, ni podrá existir un sistema
jurídico en el que no haya sujetos, deberes, sanciones y facultades
(derechos). Por esta razón se ha escrito, parafraseando una expresión
kantiana, que tales nociones son “categorías que condicionan la
posibilidad del conocimiento del Derecho”.
CLASIFICACIÓN Y ENUMERACIÓN DE LOS CONCEPTOS
JURÍDICOS FUNDAMENTALES:
La más conocida y aceptada clasificación es la que propone el
connotado iusfilósofo Rafael Preciado Hernández en su obra “Lecciones
de Filosofía del Derecho”, para quien los Conceptos Jurídicos
Fundamentales pueden ser de carácter formal o de carácter real o
material. Los de carácter formal, son en su criterio, los elementos de la
estructura lógica de la norma jurídica, e incluye los siguientes: el sujeto,
el supuesto, la relación, el objeto, el derecho subjetivo, el deber y la
sanción. Los de carácter real para el citado autor son los que
constituyen el contenido permanente de la propia norma jurídica, e
incluye los siguientes: persona jurídica, sociedad, autoridad, castigo o
premio según se trate de sanción negativa o positiva, fines jurídicos y
deber de justicia.
No obstante lo anterior, y por razones didácticas, en el programa
de nuestra asignatura se propone el estudio de los Conceptos Jurídicos
Fundamentales siguientes:
a) Conceptos jurídicos fundamentales de carácter formal:
- Supuesto jurídico.
- Consecuencia jurídica lícita.
b) Conceptos jurídicos fundamentales de carácter real o material:
- Persona jurídica.
- Hecho jurídico.
- Acto jurídico.
- Objeto del Derecho.
- Derecho subjetivo.
- Deber jurídico.
- Relación jurídica.
- Petición.
- Acción.
- Pretensión.
- Proceso.
- Sanción.
- Coacción.
La anterior enumeración y criterio de clasificación, se desarrollará
en clase, por estar dentro del programa oficial de nuestra asignatura.
EL CARÁTER ESENCIAL, GENERAL Y UNIVERSAL DE LOS
CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES
En el curso de Introducción al Derecho I, tuvimos la oportunidad

de estudiar una serie de temas que en conjunto aspiran a ubicar al
Derecho dentro del contexto científico social: Su origen, su esencia, sus
características, sus diferencias con otros órdenes normativos, sus
10
diversas acepciones, sus relaciones con otras ciencias y su
sistematización y jerarquía.
Ahora bien, en el curso de Introducción al Derecho II nos
corresponde estudiar aspectos eminentemente técnicos acerca del
Derecho. Tales aspectos, considerados en una dimensión de máxima
generalidad, son los que precisamente le asignan a este curso un
carácter introductorio.
Así tenemos que en la primera parte del programa del referido
curso, se estudian los denominados “Conceptos Jurídicos
Fundamentales”, que pueden definirse como: “Las categorías o
nociones de carácter esencial, general y universal que sirven de marco
teórico o soporte conceptual a cualquier sistema jurídico vigente”.
A la luz de la anterior definición, hagamos un paréntesis y
formulémonos las preguntas siguientes:
a) ¿Por qué los conceptos jurídicos fundamentales son de carácter
esencial?
b) ¿Por qué los conceptos jurídicos fundamentales son de carácter
general?
c) ¿Por qué los conceptos jurídicos fundamentales son de carácter
universal?
EL CARÁCTER ESENCIAL DE LOS CONCEPTOS JURÍDICOS
FUNDAMENTALES: Para responder a la primera pregunta,
básicamente es menester recordar que “esencia” se define como:
“aquello que hace que una cosa sea lo que es y no otra cosa”; o en otro
11
sentido: “esencia es todo aquello sin lo cual una cosa no puede ser lo
que es”. Es decir pues que, los Conceptos Jurídicos Fundamentales son
esenciales “porque ellos hacen que un sistema jurídico sea eso y no
otra cosa; en otras palabras, sin ellos un sistema jurídico no podría ser
eso que es, no podría existir”.
EL CARÁCTER GENERAL DE LOS CONCEPTOS JURÍDICOS
FUNDAMENTALES: En cuanto a la segunda pregunta, podemos
señalar que los Conceptos Jurídicos Fundamentales asumen tal grado
de generalidad que podemos encontrarlos dentro de las diversas ramas
de la sistemática jurídica (que incluye al Derecho Público, al Derecho
Privado y al Derecho Social); también podemos localizarlos dentro del
ámbito material del Derecho en toda su extensión (Derecho
Constitucional, Derecho Procesal, Derecho Administrativo, Derecho
Penal, Derecho Laboral, Derecho Agrario, Derecho Tributario, Derecho
Notarial, Derecho Civil, Derecho Mercantil, Derecho de Familia, etc.);
así como además podemos ubicarlos dentro de todos los grados de la
jerarquía normativa (Normas Fundamentales y/o Constitucionales,
Normas Ordinarias, Normas Reglamentarias y Normas
Individualizadas).
EL CARÁCTER UNIVERSAL DE LOS CONCEPTOS JURÍDICOS
FUNDAMENTALES: Finalmente, en relación con la tercera pregunta,
podemos decir que el carácter de universalidad de los Conceptos
Jurídicos Fundamentales se advierte en el hecho de que los mismos
12
están incluidos y constituyen el soporte o marco teórico-conceptual de
los ordenamientos jurídicos de todos los países del mundo
contemporáneo, tanto a nivel del derecho interno como del derecho
internacional, situación que hoy día se acentúa por efecto de la
globalización económica, que trasciende los planos de lo político, social,
cultural, jurídico, etc..
Haciendo una enumeración no exhaustiva de los Conceptos
Jurídicos Fundamentales, tendríamos los siguientes:
- SUPUESTO JURÍDICO.
- CONSECUENCIA DE DERECHO O DISPOSICIÓN.
- DERECHO SUBJETIVO.
- DEBER JURÍDICO.
- HECHO JURÍDICO.
- ACTO JURÍDICO.
- SANCIÓN.
- COACCIÓN.
- ACCIÓN.
- PERSONA JURÍDICA.
Pues bien, todos esos conceptos constituyen la base sobre la que
se erigen los sistemas jurídicos de la totalidad de países del orbe y,
como ya hemos explicado, se caracterizan por ser ESENCIALES,
GENERALES y UNIVERSALES.
(NOTA: Los textos presentados fueron tomados de material de apoyo a la
asignatura de Introducción al derecho II, que forman parte de documentos que, en
su momento, fueron publicados a través del departamento de artes gráficas y
reproducción de nuestra unidad académica).
13
GUÌA DE ESTUDIO:
(TEMA: LOS CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES)
INSTRUCCIONES: En el formato digital de su elección, desarrolle –de
manera individual- las cuestiones que a continuación se le indican. Al
finalizar la lectura y estudio del anterior material, el o la estudiante
deberá estar en la capacidad de explicar (de manera oral y por escrito)
los siguientes aspectos:
1.- Entender y explicar el denominado proceso de la adquisición del
conocimiento.
2.- Explicar la importancia que tiene la denominada percepción
participante.
3.- Describir cuál es la labor del conocimiento científico.
4.- Distinguir y explicar el rol de la generalización y la abstracción, dentro
del proceso cognoscitivo.
5.- Exponer la importancia del concepto, como categoría del
pensamiento humano.
6.- Definir con propiedad los denominados “conceptos jurídicos
fundamentales”.
7.- Explicar el carácter esencial de los conceptos jurídicos
fundamentales.
8.- Explicar el carácter general de los conceptos jurídicos
fundamentales.
14
9.- Explicar el carácter universal de los conceptos jurídicos
fundamentales.
10.- Enumerar y clasificar los conceptos jurídicos fundamentales.
11.- Distinguir el carácter formal y material de los conceptos jurídicos
fundamentales.
12.- Emitir su criterio personal en cuanto a la importancia del estudio de

los conceptos jurídicos fundamentales.
3. EL PROBLEMA DE LA NATURALEZA JURÍDICA.
Derivado de los criterios doctrinarios que se expondrán a continuación, como
un aspecto preliminar, sugiero que la denominación -del presente tema- se
reestructure de la siguiente manera:
“EL PROBLEMA DE LA DETERMINACIÓN DE LA NATURALEZA JURÍDICA”.
La palabra «naturaleza» procede del latín “natura”, que significa
«perteneciente o relativo a la naturaleza o conforme a la cualidad o
propiedad de las cosas», «carácter natural».
La naturaleza puede referirse a aquello que caracteriza a un ser.
Determinar = Establecer o precisar.
En Derecho, siempre se habla y se escribe sobre el concepto de
«naturaleza jurídica». Sin embargo, resulta difícil tener idea clara sobre
el mismo, sobre todo que, por tratarse de un concepto general del
Derecho, no es tratado con suficiente claridad a lo largo del estudio de
la carrera de abogacía.
El problema radica en la dificultad de determinar o establecer con
precisión la naturaleza jurídica (su ser, su esencia) de las instituciones
de Derecho.
Lo anterior, es derivado de la variedad de criterios ius-filofóficos que se
han vertido, por los distintos autores, sobre lo que consideran que es
la naturaleza de cada concepto objeto de estudio.
La Norma Jurídica y su estructura
Nociones Generales
Hemos dicho que los Conceptos Jurídicos Fundamentales son
“aquellos constantes en el Derecho, independientemente de la época y
del lugar, es decir, se presentan siempre en todo Derecho e intervienen
necesariamente en cualquier cuestión jurídica”.
Se trata de conceptos a través de los cuales necesariamente

tenemos que pensar en todo problema de Derecho; por lo tanto, son los
ingredientes que -de manera constante- habrán de intervenir en las
relaciones jurídicas. De aquí la importancia que tiene el estudio de estos
conceptos fundamentales; sin ellos no se podría abordar propiamente
ninguna cuestión jurídica. Todas las ramas del Derecho parten de estos
supuestos o conceptos fundamentales y es que, a través de ellos, se
revela la estructura normativa; según se desprenderá del estudio que,
de la misma, haremos en seguida.
Para una primera noción de lo que es la norma jurídica, diremos
que es “aquella regla de conducta que impone deberes y confiere
derechos”; de ahí su carácter impero-atributivo.
La norma jurídica se caracteriza por presentar las siguientes notas
distintivas:
- Bilateralidad: Lo cual implica que, frente al titular del derecho
subjetivo, habrá un titular del deber jurídico (que puede ser
determinado o indeterminado).
- Exterioridad: Porque regula la conducta externa de las
personas en sociedad.
- Heteronomía: Dentro de los preceptos jurídicos, subyace una
voluntad que se impone sobre otra.
- Coercibilidad: Para lograr el cumplimiento, de lo ordenado por
los preceptos jurídicos, puede hacerse uso de la fuerza.
- Regula modos colectivos de conducta: Porque es un dispositivo
normativo de la conducta humana en ambientes societarios.
La Norma, como elemento lógico formal que tiende a la unidad de
la categoría DERECHO, se encuentra por lo tanto en la supra-estructura
de la sociedad.
La estructura de la norma jurídica se compone de dos partes. Sus

componentes o elementos lógico-estructurales, son: El supuesto o
hipótesis normativa y la disposición.
Supuesto Jurídico:
El supuesto jurídico es la “hipótesis de cuya realización dependen
las consecuencias jurídicas”. Se dice también que el supuesto es la
“hipótesis contenida en la norma”. Pero, ¿por qué se dice hipótesis? Se
dice hipótesis, porque indica una conducta o un hecho regulado por la
ley, que puede o no suceder dentro de las relaciones sociales de los
hombres. Nuestros códigos o leyes vigentes están constituidos por
supuestos jurídicos.
Los estudiosos del Derecho los definen de diversas maneras, se
ha dicho que son: “Las condiciones de hecho definidas en la norma
jurídica, de cuya realización depende que se actualicen las
consecuencias de derecho”.
El tratadista Eduardo García Máynez define al supuesto jurídico
como: “Hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias
establecidas por la norma”.
Explicando las definiciones, tenemos que decir lo siguiente:
Suelen distinguirse, en la norma jurídica, dos partes: El supuesto y la
disposición. En el supuesto se establecen las “condiciones de hecho
(hechos, actos o estados jurídicos) que habrán de realizarse para que
puedan producirse las consecuencias contenidas en la disposición
normativa antes indicada”.
Por ejemplo, el artículo 674 del Código Civil, preceptúa lo
siguiente:
“(NUEVO CAUCE DEL RÍO) Cuando en un río navegable o flotable,

variando naturalmente de dirección, se abre un nuevo cauce en heredad
privada, éste cauce entrará en el dominio público...”.
En la primera parte del precepto, tenemos la HIPÓTESIS
NORMATIVA O SUPUESTO, de decir, se prevé una situación o estado
de hecho consistente en que el río navegable o flotable, por causas
naturales, abre un nuevo cauce en propiedad privada.
En la segunda parte del artículo, encontramos la DISPOSICIÓN O
CONSECUENCIA JURÍDICA que, en presente caso, consiste en la
pérdida del derecho de propiedad respecto a la parte ocupada por las
aguas del nuevo cauce. Es decir, que se produce una CONSECUENCIA
EXTINTIVA en cuanto al derecho de propiedad que corresponde a una
de las cuatro especies o modalidades de la consecuencia jurídica, que
hemos clasificado así: Creación, transmisión, modificación o extinción
de derechos o deberes.
A continuación, se desarrollará un ejercicio con la norma que se
transcribe e identificaremos el supuesto normativo (subrayado con una
línea y la consecuencia (subrayada con doble línea):
Artículo 682 del Código Civil: “(Árboles arrancados por las aguas) Los
árboles arrancados y transportados por la corriente de las aguas,
pertenecen al propietario del terreno donde vinieren a parar, si no los
reclaman dentro de un mes sus antiguos dueños, quienes deberán
abonar los gastos ocasionados en recoger los árboles o ponerlos en
lugar seguro”.
Nunca el hecho, el acto o el estado jurídico pueden producir por sí
solos los derechos o las obligaciones, pues necesariamente debe
intervenir la norma jurídica que es la que prevé la realización de tales
acontecimientos. Es decir, la fuerza creadora de los mismos no deriva

de ellos sino de la ley. Sólo en tanto que la norma les da ese poder y -
en la medida y condiciones en que se les otorgue- pueden producir las
consecuencias de creación de derechos y obligaciones que se
presentan en todas las ramas del Derecho Objetivo.
Clasificación de los supuestos jurídicos:
Los supuestos jurídicos admiten clasificaciones; de tal manera,
estudiaremos: simples y complejos, así como, los independientes y
dependientes.
Simples y complejos:
Supuesto jurídico simple: Es aquel que contiene una sola
hipótesis.
Un ejemplo, lo encontramos en el primer párrafo del artículo 8 del
Código Civil, el cual preceptúa lo siguiente:
“La capacidad para el ejercicio de los derechos civiles se adquiere por
la mayoría de edad”.
¿Cuál es el supuesto jurídico en dicha norma? El supuesto jurídico es
el siguiente: “Quien cumpla la mayoría de edad”. La norma no pide otra
condición. ¿Qué quiere decir esto? Significa que, si una persona cumple
los dieciocho años, nace para ella la capacidad para el ejercicio de los
derechos civiles. El llegar a la mayoría de edad es un hecho natural que
puede o no suceder, tal el caso de que una persona que muera antes
de cumplir dieciocho años. Para esta persona no se realizaría el
supuesto.
Otro ejemplo de supuesto jurídico simple, es el contenido en el
primer párrafo del artículo 1,876 del Código Civil, el cual regula lo
siguiente:
“El donante que desmejora de fortuna puede reducir la donación en la
parte necesaria para sus alimentos”.
¿Cuál es el supuesto jurídico? Sería el siguiente: “El donante que
desmejora de fortuna”. Este es un supuesto, porque puede o no
realizarse, ya que puede ser que ninguna persona que sea donante
desmejore de fortuna y en cambio podría mejorar de fortuna. El carácter
simple del anterior supuesto jurídico, está determinado porque contiene
una sola hipótesis.
Otro ejemplo de supuesto jurídico simple, es el contemplado por
el Artículo 123 del Código Penal, que tipifica al delito de Homicidio, bajo
los siguientes términos:
“Comete homicidio quien diere muerte a alguna persona. Al homicida se
le impondrá prisión de 15 a 40 años”.
La única conducta hipotética que integra al supuesto jurídico del
delito de homicidio, es la siguiente: “Quien diere muerte a alguna
persona”.
Supuesto jurídico complejo: Es aquel que contiene más de una
hipótesis.
Un ejemplo, lo encontramos en el artículo 5 del Código Civil, que regula
lo siguiente:
“El que constante y públicamente use un nombre propio o apellido
distinto del que consta en su partida de nacimiento, o use incompleto su
nombre, u omita alguno de los apellidos que le corresponden, puede
establecer su identificación por medio de declaración jurada hecha en
escritura pública, por la misma persona si fuere mayor de edad o por
sus padres que ejercieren la patria potestad. También podrá hacerse

por cualquiera que tenga interés en la identificación conforme el
procedimiento establecido por el Código Procesal Civil y Mercantil”.
Para principiar, esta norma contiene varios supuestos, a saber:
Quien constante y públicamente:
1.-...use un nombre propio distinto...
2.-...use un apellido distinto...
3.-... use incompleto su nombre.
4.-... omita alguno de los apellidos que le corresponden.
En materia penal, podrían citarse como ejemplos de supuestos
jurídicos complejos, los contenidos en el Artículo 132 del Código Penal,
relativos al delito de asesinato.
“Comete asesinato quien matare a una persona:
1) Con alevosía;
2) Por precio, recompensa, promesa o ánimo de lucro;
3) Por medio o con ocasión de inundación, incendio, veneno, explosión,
desmoronamiento, derrumbe de edificio u otro artificio que pueda
ocasionar gran estrago;
4) Con premeditación conocida;
5) Con ensañamiento;
6) Con impulso de perversidad brutal;
7) Para preparar, facilitar, consumar y ocultar otro delito o para asegurar
sus resultados o la inmunidad para sí o para sus copartícipes o por no
haber obtenido el resultado que se hubiere propuesto al intentar el otro
hecho punible;
8) Con fines terroristas o en desarrollo de actividades terroristas”.
Al reo de asesinato se le impondrá prisión de 25 a 50 años, sin embargo,
se le aplicará la pena de muerte en lugar del máximo de prisión, si por

las circunstancias del hecho y de la ocasión, la manera de realizarlo y
los móviles determinantes, se revelare una mayor particular
peligrosidad del agente. A quienes no se les aplique la pena de muerte
por este delito, no podrá concedérsele rebaja de pena por ninguna
causa.
Independientes y dependientes:
Supuestos jurídicos independientes: Son aquellos supuestos que
producen por sí mismos consecuencias de derecho, sin necesidad de
hallarse unidos a otros.
Un ejemplo lo constituye el artículo 8 del Código Civil (leerlo). En esta
norma encontraremos un supuesto jurídico independiente, porque por
sí mismo –al ser realizado- da nacimiento a consecuencias de derecho.
Supuestos jurídicos dependientes: Son aquellos que sólo valen en
relación con otra norma jurídica, o sea aquellos en relación con los
cuales vale la ley de que sólo pueden existir como partes de un todo.
Ejemplo: El artículo 102 del Código Civil, establece la obligación del
funcionario que haya autorizado el matrimonio, de enviar al Registro
Civil respectivo, copia certificada del acta o aviso circunstanciado de la
celebración del matrimonio. En otras palabras esta norma contiene un
supuesto jurídico que sólo puede realizarse si se ha realizado antes el
supuesto jurídico del matrimonio (ver Artículo 78 del Código Civil).
Otro ejemplo, de supuestos jurídicos dependientes, aparece
estipulado en el artículo 131 del Código de Trabajo, el cual, expresa lo
siguiente: “Para que el trabajador tenga derecho a vacaciones, aunque
su contrato no le exija trabajar todas las horas de la jornada ordinaria ni
todos los días de la semana, deberá tener un mínimo de 150 días
trabajados en el año”. Analizada esta norma, resulta que el supuesto

que contiene es de carácter simple pero DEPENDIENTE, pues para que
el mismo se realice es condición sine qua-non que se haya realizado el
supuesto jurídico del contrato de trabajo (ser artículos 18 y 19 del
Código de Trabajo).
CONSECUENCIAS DE DERECHO
La consecuencia es el segundo elemento de la norma jurídica y
podemos decir que es el “efecto que se produce con motivo de la
realización o sea la concretización del supuesto jurídico”. ¿En qué
consiste esa consecuencia? Esa consecuencia o consecuencias
consisten en el nacimiento, transmisión, modificación o extinción de
derechos y deberes. Los conceptos de nacimiento, transmisión,
modificación o extinción no debe dárseles otros sentidos que los de
nacer, transmitir, modificar o extinguir, respectivamente.
Podemos definir las consecuencias de derecho diciendo lo
siguiente: “Son todas aquellas situaciones jurídicas concretas que
sobrevienen por virtud de la realización de los distintos supuestos
previstos en las normas jurídicas”.
Es característico de toda consecuencia de derecho, ser una
situación jurídica concreta, determinada por la norma jurídica, en
relación con uno o varios sujetos y originada por la realización de
supuestos también determinados.
Las diversas situaciones jurídicas concretas que pueden
sobrevenir por la realización de los supuestos de derecho, se refieren
tanto a las relaciones jurídicas de los particulares como a las relaciones
de carácter público que se establecen entre el Estado y dichos
particulares, o bien, entre los distintos órganos estatales.
9
En virtud de lo anterior, existen las consecuencias de derecho
privado y las consecuencias de derecho público. Ambas consecuencias,
como se ha expresado con anterioridad, se manifiestan en la creación,
transmisión, modificación y extinción de derechos y obligaciones.
Se ha establecido que cuando el hecho, acto o estado jurídico se
adecúa a la definición normativa que prevé tales acontecimientos, éstos
realizan el supuesto o supuestos y, en tales condiciones, pueden
producir las consecuencias normativas, bajo alguna de las siguientes
modalidades: CREAR, MODIFICAR, TRANSMITIR O EXTINGUIR
DERECHOS Y OBLIGACIONES.
Nacimiento de derechos y obligaciones: Como su nombre lo
indica, los sujetos de la relación jurídica, adquieren derechos y
obligaciones que no tenían antes. Por tanto, surgen por vez primera
derechos y deberes, que, con anterioridad, no existían entre los sujetos
de derecho. Ejemplo: Cuando el trabajador celebra contrato individual
de trabajo con el patrono, nace para el trabajador el derecho a devengar
un salario y la obligación de prestar un servicio.
Transmisión de derechos y obligaciones: Significa trasladar a otro
lo que hasta ese momento ha sido nuestro. Lo cual implica la
preexistencia de derechos y deberes, pero hay una transferencia en
cuanto a la titularidad de los mismos. Ejemplo: Cuando celebramos un
contrato de compraventa, estamos transmitiendo el derecho de
propiedad sobre la cosa vendida.
Modificación de derechos y obligaciones: Pasar de una situación
jurídica a otra. Esto también puede conllevar un cambio o modificación
de derechos y deberes preexistentes. Ejemplo: Al contraer matrimonio,
las personas que se casan modifican su estado civil, de solteros a
casados.
Extinción de derechos y obligaciones: Los sujetos de la relación
jurídica dejan de tener los derechos y obligaciones que han adquirido.
Por supuesto que involucra la existencia previa de derechos y deberes,

10
que, derivado de la realización de un supuesto jurídico, genera un efecto
(consecuencia jurídica) que les extingue. Ejemplo: El trabajador que es
ofendido gravemente por su patrono y no se da por despedido
indirectamente en el término de treinta días, se extingue su derecho de
reclamar prestaciones laborales por tal motivo y, por ende, se extingue
la obligación del patrono de pagárselas. En general, están dentro de la
extinción todas las clases de prescripción.
En otras palabras, realizado el supuesto normativo, se producirán
las consecuencias; estas pueden fijar a la persona jurídica un grado y
forma de actividad POSIBLE, en cuyo caso nos encontramos frente al
denominado DERECHO SUBJETIVO. Correlativamente fijan a la
persona jurídica un grado y forma de actividad DEBIDA, nos
encontramos frente al DEBER JURÍDICO.
Un ejemplo de las consecuencias jurídicas, podría ilustrarse con
el contenido del artículo 1,942 del Código Civil:
“Por el contrato de mutuo una persona entrega a otra dinero u otras
cosas fungibles, con el cargo de que se le devuelva igual cantidad de la
misma especie o calidad”.
Esta es una norma jurídica en la cual, obviamente, encontramos
un supuesto y sus consecuencias jurídicas.
Imaginemos el siguiente caso: “Juan, dentro de las relaciones
sociales de producción, entrega a Pedro la cantidad de Q.5,000.00, con
el cargo de que dentro de un año debe devolverlos. Desde este
momento Juan y Pedro están realizando el supuesto jurídico contenido
en el artículo 1,942 del Código Civil y están naciendo para ellos las
consecuencias de derecho. ¿Cuáles son esas consecuencias? Para
Juan: El derecho subjetivo de exigir la devolución del dinero dentro del

plazo estipulado. Para Pedro: el deber jurídico de devolver el dinero
dentro del plazo establecido. Estas son, entonces, las consecuencias
de derecho o disposición.
11
LEY DE CAUSALIDAD JURÍDICA
Para que podamos comprender en qué consiste la denominada
“Ley de causalidad jurídica”, vamos a tratar de recordar su diferencia
con la “Ley natural”. ¿Qué es la ley natural? La ley natural es el juicio
que expresa relaciones constantes e indefectibles entre fenómenos de
la naturaleza”. Ejemplo: Si un cuerpo se somete a la acción del calor,
dicho cuerpo necesariamente se dilatará. Este fenómeno en un millón
de experimentos se realizará exactamente igual. Otro ejemplo: el agua
a cierto grado de temperatura necesariamente se evaporará o
solidificará, según el caso.
Por tanto, la ley natural, puede enunciarse así:
“Si sucede A necesariamente sucederá B”.
El anterior juicio expresa una ley natural.
Algunos autores comparan la relación que une a los supuestos
jurídicos con las consecuencias normativas, con la que existe entre las
causas y los efectos en el campo de las leyes físicas. La diferencia
fundamental entre una y otra, está en que, mientras en las leyes físicas
el efecto se produce fatalmente al ocurrir la causa, en los juicios
normativos existe la contingencia de que pueda o no realizarse la
hipótesis y, aun realizada la hipótesis o supuesto jurídico, la
consecuencia de Derecho pueda ser o no cumplida.
Por ejemplo, en un caso de dimensiones jurídicas, puede ser que
una persona obligada —digamos el deudor— pueda faltar al

cumplimiento de sus obligaciones, es decir, no pagar la deuda
contraída. La consecuencia de Derecho es que el incumplidor deba
pagar daños y perjuicios por el incumplimiento de su obligación. Esta
obligación es contingente por cuanto el deudor incumplido, si bien tiene
el deber jurídico, puede o no realizarlo o cumplirlo.
12
En cambio en las leyes físicas o naturales, dada la causa,
fatalmente se produce el efecto. Por ejemplo: dada la causa de aplicar
a un cuerpo calor, fatalmente el cuerpo tiene que dilatarse.
Siguiendo el paralelo entre ley natural y norma, Fritz Schreier
habla de la “Ley de causalidad jurídica”, que puede expresarse así:
“No hay consecuencia jurídica sin supuesto de derecho”.
O, en otra forma:
“Toda consecuencia jurídica hállase condicionada por determinados
supuestos”.
La ley de causalidad jurídica posee el siguiente corolario:
“Si la condición jurídica no varía, las consecuencias de derecho no
deben cambiar”.
“Todo cambio en las condiciones jurídicas determina una modificación
en las consecuencias”.
Tendremos entonces que distinguir con todo cuidado:
1. El supuesto jurídico, como simple hipótesis.
2. La realización de ésta.
3. La actualización de las consecuencias de derecho.
4. La realización o no realización de las consecuencias jurídicas.
La relación entre el supuesto jurídico y su realización efectiva es
contingente. Esto significa que la existencia de la norma no determina
el hecho de la realización del supuesto.
El enlace entre la realización del supuesto (supuesto jurídico ya

realizado, materializado o concretizado) y la producción (surgimiento)
de las consecuencias jurídicas es, en cambio, necesario. Expresado de
otro modo: al realizarse la hipótesis normativa, ipso facto surgen
derechos y obligaciones.
13
Por último: el vínculo entre las consecuencias de derecho surgidas y
su realización efectiva es contingente, ya que el obligado puede
(aunque no deba) dejar de cumplir con su obligación, y el titular del
derecho abstenerse de ejercitar su derecho. La existencia de un deber
jurídico no implica su observancia, ni la adquisición de un derecho
determina en todo caso su ejercicio. Es posible tener obligaciones y no
cumplirlas, o tener derechos subjetivos y no hacerlos valer.
Pero, debemos plantear la siguiente pregunta: ¿Será que esta ley
de causalidad aplicable a las leyes de la naturaleza, podrá ser aplicada
al mundo del Derecho?
Para dar una adecuada respuesta, veamos el siguiente ejemplo:
Si Juan le ha prestado a Pedro un televisor para que lo use
durante un mes, con cargo de devolverlo; Pedro deberá devolverlo al
cumplir el mes. Si practicamos cinco veces esta situación, no siempre
va a tener el mismo resultado. En unos casos el obligado devolverá el
televisor, en otros casos no lo devolverá, ya porque no desea
devolverlo, ya por muerte o por ausencia. ¿Qué quiere decir esto? Esto
quiere decir que en el mundo de lo normativo, a cierto supuesto
realizado no siempre se cumplen las consecuencias previstas por las
normas.
Para ver mejor el problema, plantearemos el ejemplo siguiente:
El artículo 1,957 del Código Civil, establece:
“Por el contrato de comodato, una persona entrega a otra

gratuitamente, algún bien mueble no fungible, para que se sirva de él
por cierto tiempo y para cierto fin y después lo devolverá”.
Esta norma, contiene el supuesto jurídico y las consecuencias que
de su realización se derivan.
14
Juan entregó a Pedro, gratuitamente, un televisor, para que vea
las olimpiadas durante un mes y luego se lo devuelva. Bien, el supuesto
jurídico contenido en el artículo 1,957 del Código Civil, existe allí
hipotéticamente. Juan y Pedro, según vimos, encuadraron su conducta
en el supuesto jurídico, es decir, realizaron el supuesto jurídico del
contrato de comodato.
Aquí encontramos una primera relación: entre el acto concreto que
es menester realizar por parte Juan y Pedro y el supuesto jurídico
contenido en la norma (en otras palabras: se hace referencia a un primer
bloque relacional entre el supuesto jurídico como hipótesis y la efectiva
realización del supuesto). Esta relación, entre el supuesto jurídico y el
acto concreto que se necesita para la realización del mismo, es una
RELACIÓN CONTINGENTE. ¿Por qué se dice que es
CONTINGENTE? Se dice que es contingente porque esa relación pudo
o no haber existido. Si Pedro no hubiera querido ver las olimpiadas no
hubiera pedido a Juan su televisor; o bien, si Juan no hubiera querido
prestar su televisor a Pedro no se le hubiera dado. En otro sentido, el
supuesto previsto en la norma pudo o no haberse realizado.
Una vez realizado el supuesto jurídico, nace una segunda relación
o segundo bloque relacional entre el supuesto jurídico ya realizado,
materializado o concretizado y el surgimiento de las consecuencias
jurídicas. Para el presente caso, el supuesto jurídico contenido en el
artículo 1,957 del Código Civil citado, se realizó, por lo tanto
NECESARIAMENTE nacen, para Juan y Pedro, las consecuencias

jurídicas. Para Juan nace el derecho subjetivo de exigir a Pedro la
devolución de su televisor y para Pedro nace el deber jurídico
(obligación) de entregar el televisor en el plazo previsto. Entonces, la
relación entre la realización del supuesto (o sea la concretización de
dicho supuesto) y el nacimiento o surgimiento de las consecuencias
jurídicas es NECESARIA.
Para terminar, veamos las situaciones que pueden suceder, al
haber transcurrido el mes:
15
1.- Pedro devolvió el televisor. (Cumple con el deber jurídico)
2.- Pedro no devolvió el televisor. (Incumple con el deber jurídico)
3.- Juan exigió la devolución. (Ejercita su derecho subjetivo)
4.- Juan no exigió la devolución. (No ejercita su derecho subjetivo)
Entonces, podemos colegir que surge un tercer bloque relacional,
entre las consecuencias jurídicas surgidas y el efectivo cumplimiento de
las mismas, que tiene un carácter CONTINGENTE. ¿Por qué
contingente? Porque pueden o no suceder.
16
(BLOQUES RELACIONALES)
I) PRIMER BLOQUE RELACIONAL:
RELACIÓN CONTINGENTE
SUPUESTO JURÍDICO EFECTIVA REALIZACIÓN

(EN ABSTRACTO) DEL SUPUESTO JURÍDICO
II) SEGUNDO BLOQUE RELACIONAL:
RELACIÓN NECESARIA
SUPUESTO JURÍDICO SURGIMIENTO DE LAS
(YÁ REALIZADO) CONSECUENCIAS JURÍDICAS
III) TERCER BLOQUE RELACIONAL:
CONSECUENCIAS EFECTIVO CUMPLIMIENTO
JURÍDICAS DE LAS CONSECUENCIAS
SURGIDAS JURÍDICAS
17
GUÌA DE ESTUDIO
SEGUNDA UNIDAD
“CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES FORMALES”
La Norma Jurídica y su estructura
INSTRUCCIONES: En el formato digital de su elección, desarrolle –de manera
individual- las cuestiones que a continuación se le indican. Al finalizar la lectura y
estudio del anterior material, el o la estudiante deberá estar en la capacidad de
explicar (de manera oral y por escrito) los siguientes aspectos:
1) Definir el concepto de norma jurídica.
2) Enumerar y explicar las características de las normas jurídicas.

3) Determinar y explicar los elementos lógico-estructurales de la norma jurídica.
4) Definir y explicar el concepto de supuesto jurídico.
5) Definir el concepto de consecuencia jurídica.
6) Enumerar y explicar las clasificaciones de los supuestos jurídicos.
7) Ejemplificar y explicar -por medio de la selección de un artículo del código
civil y de un artículo del código penal- un supuesto jurídico simple.
civil y de un artículo del código penal- un supuesto jurídico complejo.
civil y de un artículo del código penal- un supuesto jurídico independiente.
civil y de un artículo del código penal- un supuesto jurídico dependiente.
11) Definir y explicar el concepto de consecuencia jurídica.
12) Enumerar y explicar las modalidades, campos de proyección o variables que
pueden presentar las consecuencias jurídicas.
13) Ejemplificar y explicar –por medio de un artículo del código civil y de un
artículo del código penal- una consecuencia jurídica.
14) Definir y explicar el concepto de la denominada “Ley de causalidad jurídica”.
15) Explicar las diferencias existentes entre el ámbito de las leyes naturales y el
ámbito –inherente a la ley de causalidad jurídica- que se suscita en la relación
de los elementos lógico-estructurales de las normas jurídicas.
16) Enumerar y explicar los tres bloques relacionales que integran a la ley de
causalidad jurídica.
LEY DE CAUSALIDAD
JURÍDICA
LEY DE CAUSALIDAD JURÌDICA:

“NO HAY CONSECUENCIA JURÍDICA SIN
SUPUESTO JURÍDICO”.
“TODA CONSECUENCIA HÁLLASE
CONDICIONADA A LA EXISTENCIA DE UN
SUPUESTO JURÍDICO”.
•Para que podamos comprender en qué
consiste la denominada “Ley de causalidad
jurídica”, vamos a tratar de recordar su
diferencia con la “Ley natural”.
¿Qué es la ley natural?
• “La ley natural es el juicio que expresa
relaciones constantes e indefectibles entre
fenómenos de la naturaleza”.
Ejemplos de leyes naturales:

• 1) Si un cuerpo se somete a la acción del calor,
dicho cuerpo necesariamente se dilatará. Este
fenómeno en un millón de experimentos se
realizará exactamente igual.
• 2) El agua a cierto grado de temperatura
necesariamente se evaporará o solidificará, según
el caso.
Enunciado de una ley natural:
•Por tanto, la ley natural, puede enunciarse
así:
• “Si sucede A necesariamente sucederá B”.
• El anterior juicio expresa una ley natural.
Enunciado de una norma jurídica:
• Desde un punto de vista lógico, la norma
jurídica es un juicio.
• La estructura lógica de la norma jurídica
corresponde a la de los juicios; dado el supuesto
jurídico, es decir, un hecho antecedente, señala
otro hecho, no como algo que ocurrirá
necesariamente, sino como algo que debe ser.

7
Enunciado de una norma jurídica:
• Y eso, como es evidente, por la especial cópula con
que se construyen (deber ser).
• Por eso, se dice que toda norma jurídica expresa
un deber ser que, sintetizando en una fórmula
mínima, se suele enunciar así:
• “Si es a, debe ser b", o bien "dado a, debe ser b".
(Norma primaria)
• “Si no es b, debe ser c”. (Norma sancionatoria)
•Algunos autores comparan la relación que
une a los supuestos jurídicos con las
consecuencias normativas, con la que existe
entre las causas y los efectos en el campo
de las leyes físicas.
•Pero, debemos plantear la siguiente
pregunta: ¿Será que esta ley de causalidad
aplicable a las leyes de la naturaleza, podrá
ser aplicada al mundo del Derecho?.
10
MUNDO DEL “SER” Y MUNDO DEL “DEBER SER”

• La diferencia fundamental entre una y otra, está en
que, mientras en las leyes físicas el efecto se
produce “fatalmente” al ocurrir la causa, en los
juicios normativos existe la “contingencia” de que
pueda o no realizarse la hipótesis y, aun realizada
la hipótesis o supuesto jurídico, la consecuencia de
Derecho pueda ser o no cumplida.
11
• Por ejemplo, en un caso de dimensiones jurídicas,
puede ser que una persona obligada —digamos el
deudor— pueda faltar al cumplimiento de sus
obligaciones, es decir, no pagar la deuda contraída.
12
• La consecuencia de Derecho es que el incumplidor
deba pagar daños y perjuicios por el
incumplimiento de su obligación. Esta obligación
es “contingente” por cuanto el deudor
incumplido, si bien tiene el deber jurídico, puede o
no realizarlo o cumplirlo.
13
• En cambio en las leyes físicas o naturales, dada la
causa, “fatalmente” se produce el efecto. Por
ejemplo: dada la causa de aplicar a un cuerpo
calor, “fatalmente” el cuerpo tiene que dilatarse.

14
SIGUIENDO EL PARALELO ENTRE LEY NATURAL Y
NORMA, FRITZ SCHREIER HABLA DE LA “LEY DE
CAUSALIDAD JURÍDICA”.
• Schreier fué a la vez discípulo de Hans Kelsen el constructor de la
teoría pura del Derecho de raíz neokantiana, y de Edmund Husserl el
genial descubridor de la fenomenología. Y se inspira a la vez en
ambos. Mucho se ha atacado a Schreier por su propósito de maridaje
entre la teoría pura del Derecho de Kelsen y la fenomenología de
Husserl.
15
CONCEPTOS Y FORMAS FUNDAMENTALES DEL
DERECHO
• Este libro de Fritz Schreier constituye uno de
los ensayos más interesantes sobre Teoría
Fundamental del Derecho.
• Para pesar debidamente la significación de la
obra de Fritz Schreier antiguo profesor en la
Universidad de Viena, y expatriado como todos
sus maestros y colegas hay que recordar en
quiénes se inspira.
16
“LEY DE CAUSALIDAD JURÍDICA”
(Fritz Schreier)
• Esta ley puede expresarse así:
“No hay consecuencia jurídica sin supuesto de
derecho”.
• O, en otra forma:
“Toda consecuencia jurídica hállase
condicionada por determinados supuestos”.
17
LA LEY DE CAUSALIDAD JURÍDICA POSEE EL
SIGUIENTE COROLARIO:
• “Si la condición jurídica no varía, las
consecuencias de derecho no deben cambiar”.
• “Todo cambio en las condiciones jurídicas
determina una modificación en las
consecuencias”.
18
TENDREMOS ENTONCES QUE DISTINGUIR
CON TODO CUIDADO:

• 1. El supuesto jurídico, como simple hipótesis.
• 2. La realización de ésta.
• 3. La actualización de las consecuencias de
derecho.
• 4. La realización o no realización de las
consecuencias jurídicas.
19
I) PRIMER BLOQUE RELACIONAL:
• La relación entre el supuesto jurídico y su
realización efectiva es “contingente”.
• Esto significa que la existencia de la norma no
determina el hecho de la realización del supuesto.
20
II) SEGUNDO BLOQUE RELACIONAL:
• El enlace entre la realización del supuesto (supuesto
jurídico ya realizado, materializado o concretizado) y la
producción (surgimiento) de las consecuencias
jurídicas es, en cambio, “necesario”.
• Expresado de otro modo: al realizarse la hipótesis
normativa, ipso facto surgen derechos y obligaciones.
21
III) TERCER BLOQUE RELACIONAL:
• Por último: el vínculo entre las consecuencias de
derecho surgidas y su realización efectiva es
“contingente”, ya que el obligado puede (aunque no
deba) dejar de cumplir con su obligación, y el titular
del derecho abstenerse de ejercitar su derecho.
• La existencia de un deber jurídico no implica su
observancia, ni la adquisición de un derecho
determina en todo caso su ejercicio. Es posible tener
obligaciones y no cumplirlas, o tener derechos
subjetivos y no hacerlos valer. 22
I) PRIMER BLOQUE RELACIONAL
SUPUESTO JURÍDICO EFECTIVA REALIZACIÓN
(EN ABSTRACTO) DEL SUPUESTO JURÍDICO
23
II) SEGUNDO BLOQUE RELACIONAL
RELACIÓN NECESARIA
SUPUESTO JURÍDICO SURGIMIENTO DE LAS
(YÀ REALIZADO) CONSECUENCIAS JURÍDICAS
24
III) TERCER BLOQUE RELACIONAL
CONSECUENCIAS EFECTIVO CUMPLIMIENTO
JURÌDICAS DE LAS CONSECUENCIAS
(SURGIDAS) JURÌDICAS
25
EJERCICIOS:
•Determine los componentes lógico-
estructurales de las normas jurídicas que se le
presentan a continuación.
26
ARTICULO 8o CÓDIGO CIVIL
(Capacidad)
“La capacidad para el ejercicio de los derechos civiles se
adquiere por la mayoría de edad.
Son mayores de edad los que han cumplido dieciocho
años.
Los menores que han cumplido catorce años son
capaces para algunos actos determinados por la ley”.

27
(Capacidad)
“La capacidad para el ejercicio de los derechos civiles se
adquiere por la mayoría de edad.
Son mayores de edad los que han cumplido dieciocho
años.
Los menores que han cumplido catorce años son
capaces para algunos actos determinados por la ley”.
28
ARTICULO 123o CÓDIGO PENAL
(Homicidio)
“Comete homicidio quien diere muerte a alguna
persona.
Al homicida se le impondrá prisión de 15 a 40 años”.
29
ARTICULO 123o CÓDIGO PENAL
(Homicidio)
“Comete homicidio quien diere muerte a alguna
persona.
Al homicida se le impondrá prisión de 15 a 40 años”.
30
(Conmoriencia)
• “Si dos o más personas hubiesen fallecido de modo
que no se pueda probar cuál de ellas murió primero,
se presume que fallecieron todas al mismo tiempo, sin
que se pueda alegar transmisión alguna de derechos
entre ellas”.
31
(Conmoriencia)
• “Si dos o más personas hubiesen fallecido de modo
que no se pueda probar cuál de ellas murió primero,
se presume que fallecieron todas al mismo tiempo, sin
que se pueda alegar transmisión alguna de derechos
entre ellas”.
32
ARTICULO 9 CÓDIGO CIVIL

“Los mayores de edad que adolecen de enfermedad mental que los
priva de discernimiento, deben ser declarados en estado de
interdicción. Pueden asimismo ser declarados en estado de
interdicción, las personas que por abuso de bebidas alcohólicas o
de estupefacientes, se exponen ellas mismas o exponen a sus
familias a graves perjuicios económicos.
La declaratoria de interdicción produce, desde la fecha en que sea
establecida en sentencia firme, incapacidad absoluta de la
persona para el ejercicio de sus derechos; pero los actos anteriores
a tal declaratoria pueden ser anulados si se probare que la
incapacidad existía notoriamente en la época en que se
verificaron”.
33
“Los mayores de edad que adolecen de enfermedad mental que los
priva de discernimiento, deben ser declarados en estado de
interdicción. Pueden asimismo ser declarados en estado de
interdicción, las personas que por abuso de bebidas alcohólicas o
de estupefacientes, se exponen ellas mismas o exponen a sus
familias a graves perjuicios económicos.
La declaratoria de interdicción produce, desde la fecha en que sea
establecida en sentencia firme, incapacidad absoluta de la
persona para el ejercicio de sus derechos; pero los actos anteriores
a tal declaratoria pueden ser anulados si se probare que la
incapacidad existía notoriamente en la época en que se
verificaron”.
34
“Quienes padezcan de ceguera congénita o
adquirida en la infancia, y los sordomudos tienen
incapacidad civil para ejercitar sus derechos,
pero son capaces los que puedan expresar su
voluntad de manera indubitable”.
35
“Quienes padezcan de ceguera congénita o
adquirida en la infancia, y los sordomudos tienen
incapacidad civil para ejercitar sus derechos,
pero son capaces los que puedan expresar su
voluntad de manera indubitable”.
36
ARTICULO 2o. CÓDIGO PENAL
(Extractividad). “Si la ley vigente al tiempo en que
fue cometido el delito fuere distinta de cualquier
ley posterior, se aplicará aquella cuyas
disposiciones sean favorables al reo aun cuando
haya recaído sentencia firme y aquel se halle
cumpliendo su condena”.
37
(Extractividad). “Si la ley vigente al tiempo en que
fue cometido el delito fuere distinta de cualquier
ley posterior, se aplicará aquella cuyas
disposiciones sean favorables al reo aun cuando
haya recaído sentencia firme y aquel se halle
cumpliendo su condena”.
38
(Extradición). “La extradición sólo podrá intentarse u
otorgarse por delitos comunes. Cuando se trate de
extradición comprendida en tratados internacionales,
sólo podrá otorgarse si existe reciprocidad. En ningún
caso podrá intentarse ni otorgarse la extradición por
delitos políticos, ni por delitos comunes conexos con
aquéllos”.
39
(Extradición). “La extradición sólo podrá intentarse u
otorgarse por delitos comunes. Cuando se trate de
extradición comprendida en tratados internacionales,
sólo podrá otorgarse si existe reciprocidad. En ningún

caso podrá intentarse ni otorgarse la extradición por
delitos políticos, ni por delitos comunes conexos con
aquéllos”.
40
TERCERA UNIDAD
“CONCEPTOS JURÍDICOS
FUNDAMENTALES
MATERIALES”
INSTRUCCIONES GENERALES: Para el presente ejercicio, deberá utilizar los
conocimientos que adquirió, previamente explicados, dentro de los temas
abordados en las clases virtuales. Por tanto, proceda al análisis de la estructura
lógica de las siguientes normas jurídicas. Mediante la técnica del subrayado, localice
–dentro de los textos de los artículos que se le presentan- los elementos lógicos
estructurales de las normas correspondientes. Utilice como guía el ejemplo que se
le ofrece.
NORMA JURÍDICA PARA EJEMPLO:
Homicidio en riña tumultuaria
Artículo 125 (Código Penal).- Cuando riñendo varios y acometiéndose entre sí,
confusa y tumultuariamente, hubiere resultado muerte de una o más personas y no
constare su autor, pero sí los que hubieren causado lesiones graves, se impondrá
a éstos prisión de seis a doce años.
No constando quién o quiénes causaron las lesiones, se impondrá a todos los
partícipes prisión de dos a seis años.
Solución:
El elemento subrayado con una línea, corresponde al elemento lógico estructural
denominado: SUPUESTO JURÍDICO.
El elemento subrayado con doble línea, corresponde al elemento lógico estructural
denominado: CONSECUENCIA JURÍDICA.
PRIMERA NORMA JURÍDICA:
Infanticidio
Artículo 129 (Código Penal).- La madre que impulsada por motivos íntimamente
ligados a su estado, que le produzcan indudable alteración síquica, matare a su hijo
durante su nacimiento o antes de que haya cumplido tres días, será sancionada con
prisión de dos a ocho años.
Solución:
denominado: ________________________
denominado: ________________________
SEGUNDA NORMA JURÍDICA:
Agresión
Artículo 141 (Código Penal).- Quien agrediere a otro, excepto en los casos de riña
o pelea entre los dos, ya embistiéndolo con armas o lanzándole cualquier objeto
capaz de causar lesión, será sancionado con multa de diez a doscientos quetzales.
Si a consecuencia del acontecimiento se causare lesión, sólo será sancionado por
ésta.
Solución:
denominado: ________________________
denominado: ________________________
TERCERA NORMA JURÍDICA:
Lesiones culposas
Artículo 150 (Código Penal).- Quien causare lesiones por culpa, aun cuando sean
varias las victimas del mismo hecho, será sancionado con prisión de tres (3) meses
a dos (2) años.
Si el delito fuere ejecutado al conducir vehículo bajo influencia de bebidas
alcohólicas, drogas tóxicas o estupefacientes o estado de ebriedad, que afecten la
personalidad del conductor, o en situación que menoscabe o reduzca su capacidad
mental, volitiva o física, se impondrá al responsable, además de una multa de cinco
mil (Q.5,000.00) a veinticinco mil (Q.25,000.00) Quetzales, suspensión de la licencia
de conducir de seis (6) meses a dos (2) años.
Si el delito fuere causado por pilotos de transporte colectivo o de carga, en
cualquiera de las circunstancias relacionadas en el párrafo anterior, será
sancionado con prisión de tres (3) a cinco (5) años y cancelación de la licencia de
conducir de seis (6) meses a tres (3) años o por el tiempo que dure la condena. En
caso de reincidencia, la sanción de prisión y cancelación de la licencia se duplicará.
Solución:
denominado: ________________________
denominado: ________________________
CUARTA NORMA JURÍDICA:
Ofensa a la memoria de un difunto

Artículo 171 (Código Penal).- Cuando se ofendiere la memoria de un difunto, la
acción por calumnia, injuria o difamación corresponde al cónyuge, cualquiera de los
ascendientes, descendientes, hermanos del difunto o al heredero del mismo.
Solución:
denominado: ________________________
denominado: ________________________
QUINTA NORMA JURÍDICA:
Detenciones ilegales
Artículo 203 (Código Penal).- La persona que encerrare o detuviere a otro,
privándolo de su libertad, será sancionado con prisión de uno a tres años. Igual
sanción se impondrá a quien proporcionare lugar para la ejecución de este delito.
Solución:
denominado: ________________________
denominado: ________________________
SEXTA NORMA JURÍDICA:
Matrimonio en artículo de muerte.
Artículo 105 (Código Civil). En caso de enfermedad grave de uno de ambos
contrayentes, podrá ser autorizado el matrimonio sin observarse las formalidades
establecidas, siempre que no exista ningún impedimento ostensible y evidente que
haga ilegal el acto y que conste claramente el consentimiento de los contrayentes
enfermos. El funcionario deberá constituirse en el lugar donde sea requerido por los
interesados.
Solución:
denominado: ________________________
denominado: ________________________
SÉPTIMA NORMA JURÍDICA:
De la unión de hecho.
Artículo 173 (Código Civil). Cuándo procede declararla. La unión de hecho de un
hombre y de una mujer con capacidad para contraer matrimonio, puede ser
declarada por ellos mismos ante el alcalde de su vecindad o un notario, para que
produzca efectos legales, siempre que exista hogar y la vida en común se haya
mantenido constantemente por más de tres años ante sus familiares y relaciones
sociales, cumpliendo los fines de procreación, alimentación y educación de los hijos
y de auxilio recíproco.
Solución:
denominado: ________________________
denominado: ________________________
OCTAVA NORMA JURÍDICA
Paternidad del marido.
Artículo 199 (Código Civil). El marido es padre del hijo concebido durante el
matrimonio, aunque éste sea declarado insubsistente, nulo o anulable. Se presume
concebido durante el matrimonio: 1. El hijo nacido después de ciento ochenta días

de la celebración del matrimonio, o de la reunión de los cónyuges legalmente
separados; y 2. El hijo nacido dentro de los trescientos días siguientes a la
disolución del matrimonio.
Solución:
denominado: ________________________
denominado: ________________________
NOVENA NORMA JURÍDICA:
Derechos para alimentos.
Artículo 286 (Código Civil). De las deudas que la mujer se vea obligada a contraer
para alimentos de ella y de los hijos, por no proporcionar el padre lo indispensable
para cubrirlos, será éste responsable de su pago en la cuantía necesaria para ese
objeto.
Solución:
denominado: ________________________
denominado: ________________________
DÉCIMA NORMA JURÍDICA:
De la tutela.
Artículo 293 (Código Civil). Casos en que procede. El menor de edad que no se
halle bajo la patria potestad, quedará sujeto a tutela para el cuidado de su persona
y de sus bienes. También quedará sujeto a tutela aunque fuere mayor de edad, el
que hubiere sido declarado en estado de interdicción, si no tuviere padres. El tutor

es el representante legal del menor o incapacitado.
Solución:
denominado: ________________________
denominado: ________________________
TERCERA UNIDAD
CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES MATERIALES
“LA PERSONA”
A) Etimología.
B) Evolución histórica.
C) Definición.
D) Principales acepciones del vocablo (Biológico y Legal)
E) La persona en el derecho.
F) Clases de personas: Individual y Colectiva.
G) Crítica a la legislación.
H) Personalidad y teorías de la personalidad.
I) Atributos de la persona jurídica.
J) Capacidad y clases de capacidad.
K) Personería.
L) La persona jurídica dentro del Derecho guatemalteco.
“LA PERSONA”
A) Etimología.
La generalidad de los autores que se refieren a la etimología de la palabra
persona, coinciden en afirmar que “persona” es un sustantivo derivado del verbo
latino “personare” (de per y sona, as, are), sono, as, are (sonar) y del prefijo per
(reforzando el significado, sonar mucho, resonar).
PERSONARE = SONAR MUCHO O RESONAR
PER-SONARE
La palabra persona, según este origen etimológico, designaba la máscara
que los autores utilizaban para caracterizarse y dar más volumen a la voz en los
lugares faltos de adecuada acústica en que representaban. Más tarde, persona se
transformó en sinónimo del actor (personajes, se dice aún en las obras teatrales
más recientes), y su uso se generalizó para designar al ser humano en general, al
sujeto de derecho.
Por lo tanto, es posible distinguir tres etapas, en cuanto al uso de la palabra
“persona”, a saber:
1.- La palabra persona, inicialmente designó a la “careta (máscara)” que cubría la
faz del actor cuando recitaba en escena, con el fin de hacer su voz vibrante y sonora.
2.- Posteriormente la palabra persona pasó a significar al mismo autor enmascarado
“el personaje” (personae). Este lenguaje escénico se introdujo bien pronto en la vida
y, como el actor que en el drama representaba la parte de alguno, también del que
en la vida representaba alguna función. Persona quiere decir aquí: posición, función
o cualidad.
3.- Por ulterior desarrollo lingüístico, pasó luego a denotar al hombre, en cuanto
reviste aquel status, aquella determinada cualidad, y así se habla de persona. De
este modo, el vocablo persona termina por indicar independientemente al individuo

humano, y este es el significado que se hace más común y que persiste hasta hoy.
B) Evolución histórica.
El concepto de “Persona Jurídica”, no es algo que haya surgido repentinamente,
que haya sido producto espontáneo de la mente humana. El concepto de Persona
Jurídica, tiene un largo proceso de formación, determinado por las condiciones
materiales de la sociedad.
El concepto de Persona Jurídica, no ha existido siempre; en el modo de
producción de la comunidad primitiva, no existió esta concepción jurídica, por cuanto
que, en este estadio de la humanidad, no existió el Derecho. Esta concepción
jurídica, se fue formando junto al lento, imperceptible y milenario proceso de
surgimiento del Derecho y junto a él también se forma y se estructura el concepto
de persona jurídica, el cual está determinado, como ya dijimos, por las condiciones
materiales que determinaron su extensión o ámbito de aplicación.
Es a partir del modo de producción esclavista que la ciencia ha encontrado las
pruebas más remotas de una concepción jurídica de persona, y desde ese estadio
de la humanidad hasta la fecha, a esa categoría se le han asignado las más variadas
interpretaciones, como veremos a continuación:
a. El concepto de persona jurídica, referido solo a determinada clase de
individuos.
b. Objetos considerados como sujetos de derecho.
c. Animales considerados como sujetos de derecho.
d. Colectividades o grupos de personas, consideradas como sujetos de
derecho.
a. El concepto de persona jurídica, referido solo a determinada clase de
individuos.
Los restos históricos encontrados, alrededor del mundo, nos muestran que
durante el esclavismo, en legislaciones como las de Grecia, Roma, Egipto, China,
India, Babilonia, Indochina, el continente americano, y otras, no todos los seres
humanos eran considerados como personas jurídicas. Los esclavos carecían de esa
calidad, y es más, en varias legislaciones, eran considerados como objetos; en
otras, eran considerados como semovientes.
Dicha condición tiene sus orígenes en el sometimiento de grupos sociales, el
apoderamiento y dominio de tierras, el saqueo, el control del comercio, etc., que dio
origen a la conformación de un derecho que excluyera a los vencidos de la calidad
de sujetos de derecho y por ende ser utilizados para los más diversos fines.
En estas sociedades, el Derecho solamente consideraba como personas
jurídicas a los esclavistas, clase social que estaba integrada por varios estamentos,
entre los que se encontraban los patricios, los ciudadanos, los sacerdotes, etc.
b. Objetos considerados como sujetos de derecho.
En la evolución del concepto de persona jurídica también encontramos que
determinados objetos, fueron considerados como sujetos de derecho, tal como
aconteció en el Feudalismo. Durante ese estadio de la humanidad, fue común en
Europa y en Asia, que se le siguiera procesos judiciales a cosas inanimadas.
c. Animales considerados como sujetos de derecho.
De la misma forma que algunos objetos fueron considerados como sujetos de
derecho, a lo largo de la evolución histórica del concepto de persona jurídica,
también encontramos que a los animales se les consideró como sujetos de derecho.
El maestro Aníbal Bascuñán Valdés, sobre este tema, nos dice: “Los animales
han tenido consideración de sujetos activos o pasivos del Derecho. Recordemos a
los múltiples animales que tienen la calidad de Dioses y Semidioses en la historia
de las religiones y que, como tales, reciben culto y ofrendas”.
d. Colectividades o grupos de personas, consideradas como sujetos de

derecho.
En efecto, el desarrollo social de las fuerzas productivas, hizo que el derecho
considerara como personas jurídicas, a las asociaciones de hombres que se han
formado a través de la historia de la humanidad. Estas asociaciones, grupos o
conglomerados, recibieron del Derecho, la categoría de persona jurídica,
independientemente de los miembros que la componen.
Sin embargo, es preciso anotar que a estas colectividades consideradas como
sujetos de derecho, se les ha denominado, entre otros, con los siguientes términos:
Personas jurídicas, personas morales, personas ficticias, personas colectivas,
personas abstractas, personas jurídicas colectivas, etc.
Lo que hoy conocemos como persona jurídica, moral, ficticia, colectiva, etc., es
producto de un largo proceso de formación histórico-social, y tiene su origen en la
combinación de tres elementos:
- El Derecho Romano.
- El Derecho Germánico. Y,
- El Derecho Canónico.
“EL DERECHO ROMANO”
.- DERECHO ROMANO: En el Derecho Romano, se reconoció una voluntad
colectiva al denominado “Pópulos Romanus”. En la Antigua Roma, bajo las siglas
SPQR, se identificaba a los dos cuerpos sociales y políticos constituyentes de la
República Romana: el Senatus (traducible por senado) y el Pópulos (traducible por
"pueblo").
“SPQR” es la sigla de la frase latina “Senatus Pópulos Que Romanus”, cuya
traducción es «el Senado y el Pueblo Romano». ... Este lema fue el emblema de
los estandartes de las legiones romanas, así como el nombre oficial de la República
Romana y del Imperio romano.

El “pópulos romanus” adquiere una personalidad propia y se considera que
sobrevive a las personas que lo forman en cada etapa histórica. La capacidad
patrimonial del pueblo romano se considera incluida en la esfera del derecho
público, al que pertenecen las funciones y los actos que en nombre del pueblo
realizan los magistrados. El pueblo posee un patrimonio propio y esclavos que
adquieren bienes para él.
Por extensión, se reconoce también la personalidad jurídica de las ciudades,
municipios y colonias. Cada una tenía su propio ordenamiento. Estos entes públicos
disponían también de patrimonios propios y podían actuar en la esfera negocial,
mediante contratos o concesiones de servicios públicos o arrendamientos de
terrenos.
“EL DERECHO GERMÀNICO”
.- DERECHO GERMÁNICO: En el Derecho Germánico, encontramos a las
agrupaciones humanas con carácter de corporación orientada al cooperativismo. El
“Condominio pro-indiviso” (Gemeinschaft zur gesammten Hand = comunidad en
mano común). Sin pretender lograr un concepto técnicamente depurado, puede ser
definida la comunidad en mano común como aquella situación de cotitularidad por
virtud de la cual un derecho o, más frecuentemente, un ente patrimonial, pertenece
indiviso y conjuntamente a varios sujetos, unidos por un vínculo o relación de
carácter personal, y de tal modo que sólo colectivamente están autorizados para
ejercitar las potestades jurídicas que les son atribuidas.
También se menciona al denominado “Consorcio Fraternal”

(Genossenschaft). Un cooperativo es una asociación de personas físicas o jurídicas
cuya finalidad es la adquisición o el progreso económico y social de sus miembros
a través de operaciones comerciales comunes.
El llamado "vater des Genossenschatfrecht", combinaba la doctrina del
iusnaturalismo y el concepto de la organización profesional, implícito en el Derecho
político liberal, para recrear esta noción de Corporación como "teoría legal de la
personalidad de grupo". A diferencia de otras ideas sobre asociación, comunidad o
cooperativas "auto organizadas", Gierke defendió una idea grupal con poderosos
antecedentes históricos: la corporación de origen medieval germano. Esta idea
partía del hecho objetivo de los "derechos de las comunidades", fundado en la
tradición jurídico-política germano-cristiana, y legitimado por una función adecuada
al objetivo de la "ley pública": la descentralización política.
Las anteriores instituciones, son asociaciones económicas que se manifestaron
a partir de los siglos XI y XII durante el Feudalismo.
“EL DERECHO CANÒNICO”
.- DERECHO CANÓNICO: Es el conjunto de relaciones de justicia que
manifiestan la dimensión jurídica intrínseca a la naturaleza de la Iglesia, con los
factores –normas, actos, sujetos, situaciones, etc.– que las constituyen, modifican
o extinguen, en el que unos miembros de la comunidad eclesial tienen derechos y
deberes respecto a otros.
El derecho de la Iglesia está constituido por elementos divinos, que son
consecuencias jurídicas de la voluntad fundacional de Cristo y constituyen el
llamado derecho divino, y elementos humanos que se denominan de derecho
eclesiástico.
El Derecho Canónico, que fundamenta toda la teoría del Derecho en las
Sagradas Escrituras y en una concepción filosófica idealista, desvincula a las

asociaciones de personas del poder del Estado y sostiene que las asociaciones
están sometidas al poder y la voluntad de Dios. De esa concepción, nace la idea del
instituto sobre la “Asociación”.
Con posterioridad, y con el aporte de los “Glosadores y Post-Glosadores”
(ideólogos del Sacro-Imperio) y otros juristas, la concepción de “Persona Jurídica
Colectiva” se enriquece y de la reunión de nuevas ideas, se construye toda una
teoría sobre ella.
Finalmente, basta decir, que el concepto de “Persona Jurídica Colectiva”, ha
tenido un enorme desarrollo en el mundo de lo jurídico, no obstante que durante la
Revolución Francesa se le vio con celo.
C) Definición.
Desde el punto de vista jurídico, por persona se entiende:
“Todo ser (individual o colectivo) que gravita dentro del mundo de lo jurídico
como sujeto de derechos y obligaciones”.
Máximo Pacheco señala que, persona o sujeto de derecho, es: “Todo ser capaz
de tener derechos y contraer obligaciones jurídicas”.
Por su parte, Guillermo Cabanellas, nos dice que: “En buena técnica moderna,
SUJETO DE DERECHO y PERSONA son sinónimos”, y agrega que: “Sujeto de
Derecho, es el individuo o persona determinada, susceptible de derechos y
obligaciones. Por excelencia, la persona, sea humana o física, jurídica o colectiva”.
Por otra parte, es necesario realizar algunas reflexiones en torno a la clásica
definición de persona: “El ente capaz de derechos y obligaciones”; encierra, por
inclusión del adjetivo “capaz”, una confusión terminológica, toda vez que dicho
adjetivo expresa una idea de cualidad personal, innecesaria para fijar el concepto
jurídico de persona.
En efecto, se es persona, no porque se es capaz, sino porque el derecho
concede o reconoce, la calidad de persona al ser humano y a ciertos entes que éste
forma, para fijar el polo de las relaciones jurídicas denominado sujeto de derecho.
Como consecuencia de los anteriores argumentos, es interesante mencionar la

definición de persona jurídica, que nos propone el jurista guatemalteco, Santiago
López Aguilar:
10
“Reconocimiento que las normas jurídicas hacen del ser humano o de los entes
resultantes de su asociación, otorgándoles capacidad para el goce u ejercicio de
sus derechos y obligaciones”.
Derivado de las definiciones de persona jurídica, pueden mencionarse dos
elementos necesarios, que aparecen como denominadores comunes dentro de las
mismas:
El Derecho y la capacidad.
El Derecho: Puesto que les da reconocimiento.
La capacidad: Que determina la posibilidad de contraer derechos y obligaciones.
D) Principales acepciones del vocablo.
Existen dos acepciones o sentidos de la palabra persona: el corriente y el
jurídico, que aquí interesa.
De acuerdo con la acepción corriente, persona es sinónimo de “ser humano”; el
hombre y la mujer, de cualquier edad y situación, son seres humanos, personas.
En opinión muy generalizada, persona, en sentido jurídico, es “todo ser capaz
de derechos y obligaciones”, o sea, como escribe Castán Tobeñas, de devenir
“sujeto, activo o pasivo, de relaciones jurídicas”. Según Espín Cánovas, las
expresiones “sujeto de derecho” o “sujeto de la relación jurídica”, son sinónimas de
persona.
El concepto de persona, referido al hombre, posee una doble significación:
- Moral: Sujeto dotado de voluntad y razón. Ser capaz de proponerse fines
libremente y encontrar medios para realizarlos. Sujeto cuya conducta es
susceptible de realizar valores morales.
- Jurídica: Persona física o individual.

Adicionalmente, desde el punto de vista biológico, el vocablo persona hace
referencia al ser humano, pero estudiado en sus características orgánicas y
psicológicas, para distinguirlo de las demás formas de vida animal, vegetal y
mineral.
11
E) La persona en el derecho.
Actualmente, la categoría de persona jurídica, es un concepto jurídico
fundamental para poder estudiar y comprender el Derecho. Este concepto,
abandonó el campo del Derecho Civil y ahora se extiende a todas las ramas del
Derecho (penal, civil, laboral, constitucional, mercantil, notarial, administrativo, etc.).
Así por ejemplo, vemos que el Derecho Internacional Público adquiere nuevas
dimensiones, con inclusión de conceptos tales como el de los beligerantes, los
insurgentes y la humanidad, que son nuevos sujetos del derecho que no tienen los
mismos elementos constitutivos atribuidos a la persona jurídica colectiva estudiada
desde el punto de vista civilista, como hasta ahora se ha enfocado en la Facultades
de Derecho.
Persona Jurídica es un concepto jurídico fundamental, porque está presente en
todas las manifestaciones del Derecho; incluye tanto a los seres humanos
individualmente hablando, como a determinadas agrupaciones y asociaciones de
personas a las que el derecho reconoce como sujetos del Derecho, con
personalidad jurídica y por ende con capacidad para adquirir derechos y contraer
deberes jurídicos.
Hoy día se excluyen de esta categoría, a las cosas (objetos) y a los animales; y
aunque existen leyes internas de cada Estado y Tratados Internacionales que los
protegen, éstas normas jurídicas contenidas en dichos tratados y leyes, son
promulgadas en función de los intereses de la humanidad.
F) Clases de personas jurídicas: Individual y Colectiva.

No existe una clasificación doctrinal o legal de las personas jurídicas aceptable
para todos, con mayor razón si se toma en cuenta que las clasificaciones legales
generalmente están fundadas en la enumeración que se hace en los códigos,
enumeración que, por lo general, carece de una técnica apropiada.
Desde el punto de vista corriente, y más generalizado, sólo existe una clase de
persona: la individual (física o natural). Desde el punto de vista jurídico, existen,
además, las denominadas personas jurídicas (sociales, morales, colectivas o
abstractas).
Las clases de personas jurídicas, tradicionalmente reconocidas por la doctrina,
se reducen a dos especies:
1.- Persona jurídica individual.
2.- Persona jurídica colectiva.
12
1.- Persona jurídica individual.
La persona individual, ha recibido las denominaciones de: persona individual,
persona natural, persona física o persona jurídica individual.
La persona jurídica individual está constituida por el ser humano en cuanto ser
capaz de adquirir derechos y contraer deberes, dentro del mundo de lo jurídico.
Lo que delimita a la persona jurídica individual, no es la totalidad del ser humano
(hay actos, hechos y conductas que se producen y que realiza la persona, que no
entran dentro de la esfera de lo jurídico, por ejemplo: el hecho de comer, dormir,
reír, etcétera; o conductas que son reguladas por la moral, los convencionalismos
sociales, la religión, la estética, etc.) sino únicamente los fenómenos que se dan en
la persona y su conducta exterior, que interesan al derecho y que están regulados
y objetivados por medio de normas jurídicas, atribuyéndoles consecuencias de
carácter jurídico. Ejemplo de ello es el nacimiento, la muerte, la mayoría de edad, el
celebrar contratos, contraer matrimonio, ser padre o madre de familia, la comisión
de un delito, elegir, ser electo, domiciliarse en el extranjero, etc. Todos estos hechos
y actos conllevan derechos y obligaciones que interesan al Derecho.

Al hablar de la persona jurídica individual, el Maestro Máximo Pacheco, afirma:
“Lo que constituye a la persona jurídica individual no es la totalidad de la persona
humana, no es la plenitud del hombre, sino solamente algunos de sus aspectos y
dimensiones, aquellos que se refieren a su conducta externa prevista en las normas
jurídicas como supuesto de determinadas consecuencias. La personalidad jurídica
del hombre comienza con su nacimiento y termina con la muerte (final de su
existencia)”.
En base a lo anterior, podemos afirmar que persona jurídica individual, es la
esfera del ser humano dentro de la cual el Derecho le otorga facultades y le impone
obligaciones durante su existencia, concediéndole personalidad para entrar en el
mundo de lo jurídico y capacidad para el ejercicio de esos derechos y obligaciones.
2.- Persona jurídica colectiva.
El hombre es, por naturaleza, un ser social. Desde los albores de la
humanidad, se ha percatado de su impotencia para emprender aislada e
individualmente ciertas tareas y satisfacer determinadas necesidades, razón por la
que se ha visto obligado a buscar la cooperación de otras personas, para la
consecución de los más diversos fines, ya sean, económicos, políticos,
humanitarios, deportivos, etc.
Las asociaciones y conglomerados humanos, que han interesado al Derecho,
tienen un largo proceso de formación, que arranca con las primeras formaciones
estatales en los albores del modo de producción esclavista; se desarrolla su
13
concepción jurídica en el ocaso de este modo de producción. Lo que hoy
conocemos como persona jurídica colectiva, es el resultado de los aportes del
Derecho Romano, el Derecho Germánico y el Derecho Canónico; por tanto, se dice
hoy existe toda una teoría general sobre ella, dejando atrás la añeja concepción
individualista.
Hoy día, el Derecho reconoce que esas asociaciones y conglomerados,

tienen una identidad propia, distinta de los miembros que la conforman. La persona
jurídica colectiva continúa su existencia no obstante el cambio de las personas
jurídicas individuales que han contribuido a su creación. Es decir, que trasciende a
las generaciones.
A estos entes colectivos, formados por la asociación de personas jurídicas
individuales o colectivas, o los conglomerados humanos ligados a una organización
jurídico-política-social (Estado), el Derecho les reconoce como sujetos de derecho,
otorgándoles personalidad jurídica y capacidad para adquirir derechos y contraer
obligaciones.
El tratadista Francisco Ferrara, define a las personas jurídicas colectivas
como: “Asociaciones o instituciones formadas para la consecución de un fin y
reconocidas, por el ordenamiento jurídico, como sujetos de derecho”.
Gastoro y Acosta, la define así: “Las personas sociales, morales o jurídicas,
son aquellos seres abstractos o de razón, formados por una colectividad de
personas, o un conjunto de bienes que tienen por objeto realizar un fin humano y
legítimo y son capaces de derechos y obligaciones”.
Principales teorías sobre la naturaleza de las personas jurídicas colectivas:
Aceptado universalmente el principio de que la personalidad jurídica es
inherente al hombre en tanto tal, surge para los juristas el problema de explicar y
fundamentar la razón o el motivo para que se le dote de personalidad a los entes
colectivos.
Sobre este problema, se han enunciado muchas teorías, como las siguientes:
- Teoría de la ficción.
- Teoría de la realidad.
- Teoría de los derechos sin sujeto.
- Teoría organicista.
- Teoría del patrimonio colectivo.
- Teoría de la unidad de un conjunto de normas.
- Teoría de las explicaciones normativas. Etc.

14
Elementos de la persona jurídica colectiva:
De la persona jurídica colectiva, se pueden extraer varios elementos que le
objetivaban y que son esenciales para su existencia:
1.- Pluralidad de sujetos.
2.- Un fin.
3.- Patrimonio.
4.- Reconocimiento.
1.- Pluralidad de sujetos:
La persona jurídica colectiva se caracteriza por estar integrada por dos o más
personas jurídicas individuales, tal es caso de los Colegios Profesionales, una
sociedad anónima, etc. También puede integrarse por dos o más personas jurídicas
colectivas, verbigracia: los organismos internacionales (ONU, OEA, etc.), los
consorcios, las transnacionales, las federaciones, confederaciones, etc.
En todo caso, debe quedar claro que, la persona jurídica colectiva, forma una
entidad distinta de sus miembros individualmente hablando (Artículo 16 del Código
Civil) y no puede constituirse con un solo miembro.
En cuanto a la participación de los sujetos, esta puede ser voluntaria, como en
el caso de asociaciones culturales, deportivas, mercantiles, etc. O natural, forzosa
o involuntaria, por ejemplo: la población de un Estado, la sindicalización forzosa
sindicatos de trabajadores como en los Estados Unidos de América, los colegios
profesionales en nuestro medio –aunque renunciable en casos determinados-, etc.
2.- Un fin:
Siendo que, hasta ahora, la mayoría de los tratadistas han abordado el tema
de la persona jurídica colectiva, con fuerte influencia privativista o civilista, se afirma
que el fin debe ser lícito, posible y determinado, no importando que el mismo sea
público o privado, como lo afirma el maestro Máximo Pacheco al abordar este tema.
En esa virtud, el elemento de “Finalidad” es aplicable al Derecho Privado, en

los términos anteriormente señalados; pero, cabe establecer, que esta concepción
no necesaria y exactamente es así en el campo del Derecho Público.
15
3.- Patrimonio:
Según la concepción civilista, toda persona jurídica colectiva tiene un
patrimonio, el cual consiste en el actual o potencial “conjunto de bienes, derechos,
cargas y obligaciones pertenecientes a ella, los cuales son ponderables en dinero”.
No obstante, debemos puntualizar que –siempre dentro de la concepción
civilista- el patrimonio pertenece a la persona jurídica colectiva y no a sus miembros,
ya que las aportaciones de bienes o dinero que cada socio proporciona, pasan a
ser propiedad de la persona jurídica colectiva, desprendiéndose cada socio de la
propiedad de los mismos.
4.- Reconocimiento:
Este es el elemento que consagra a la persona jurídica colectiva, como sujeto
de Derecho, con personalidad jurídica para entrar en el campo de lo jurídico, en
virtud del reconocimiento de su existencia, por parte del Derecho.
Es gracias a ese reconocimiento, que la persona jurídica colectiva, forma una
entidad distinta de sus miembros individualmente considerados.
G) Crítica a la legislación.
Nuestro código civil, en el libro I (De las personas y de la familia), Título I (De las
personas), regula el tema relacionado con las personas. Sin embargo, cuando se
establecen las clases de personas jurídicas, se contemplan dos tipos, de la forma
siguiente: En el capítulo I denominado “De las personas individuales”, se hace
referencia a la persona jurídica individual, física o natural; en tanto que, en el
capítulo II denominado “De las personas jurídicas”, se regula a las personas
jurídicas colectivas, morales o abstractas. La crítica que se realiza es precisamente
a esta clasificación.
Lo anterior, obedece al hecho de que, tanto la persona individual y la persona
colectiva, tienen la categoría de jurídicas, en virtud de que están reguladas por la
ley; esto significa que, existiendo normativa jurídica que las contemple, a ambas
clases de persona, les corresponde el calificativo de “jurídicas”.
Por lo cual, se considera inapropiado excluir del calificativo de jurídicas a las
personas individuales; por lo que, técnicamente hablando, a la persona individual y
a la persona colectiva les corresponderá el adjetivo de “jurídicas”. Siendo así, lo que
técnicamente procede es hablar de personas jurídicas individuales y de personas
jurídicas colectivas.
16
H) Personalidad y teorías de la personalidad.
No existe acuerdo entre los civilistas respecto al concepto propio, intrínseco,
de la personalidad jurídica. Sin embargo se afirma, en expresión muy generalizada,
que la personalidad es un “investidura jurídica”.
Ahora bien, no basta con afirmar que la persona jurídica está dotada de
personalidad, es necesario explicar en qué consiste ésta. La personalidad es la
“envoltura jurídica que permite a la persona entrar en el mundo de lo jurídico
como sujeto del Derecho y que le acompaña durante toda su existencia”.
Federico Puig Peña, dice al respecto: “La personalidad es la condición
que el Derecho exige y confiere para poder tomar parte del mundo jurídico”;
es la “investidura -que actúa como conditio sine qua non- para proyectar y
recibir los efectos jurídicos”. Es “marchamo sin el cual no se puede entrar en
el campo de la juricidad”.
Afirmar que toda persona individual tiene personalidad jurídica, ya no es
objeto de discusión por ningún sector de la doctrina. Sin embargo, si lo es
determinar el momento en que la personalidad comienza.
Procurar esa determinación ha motivado diversas teorías, que someramente
se analizarán:
Teoría de la concepción: Se basa en que la personalidad se inicia en el
momento de la concepción. Si la personalidad jurídica, afirman sus seguidores, es
inherente al ser humano, resulta lógico y consecuente que sea reconocida a partir
de la concepción, máxime si se toma en cuenta que la ley protege la existencia
humana aún antes del nacimiento.
Esta teoría no ha tenido, ni en antigüedad ni en los tiempos modernos una
aceptación más o menos general. Se la ha criticado, en esencia, porque
científicamente resulta muy difícil, y quizás imposible hasta ahora, comprobar el día
en que la mujer ha concebido. Un hecho tan importante como lo es determinar
cuándo comienza la personalidad no puede quedar sujeto a la eventualidad de una
difícil prueba.
Teoría del nacimiento: Tiene ancestro romano. Esta teoría sostiene que se
comienza a ser persona jurídica individual y por ende a tener personalidad jurídica,
desde el momento en que el feto es separado del claustro materno. En el momento
en que la criatura nace, es el momento en que principia la personalidad.
17
Teoría de la viabilidad: Agrega esta teoría, al hecho físico del nacimiento, el
requisito de que el recién nacido tenga condiciones de viabilidad, de que sea viable,
es decir, que haya nacido con aptitudes fisiológicas para seguir viviendo fuera del
vientre materno por sí solo.
Teoría mixta o ecléctica: Trata de conjugar las teorías anteriores. En su
expresión más generalizada, fija el inicio de la personalidad en el momento del
nacimiento, reconociendo desde la concepción derechos al ser aún no nacido, bajo
la condición de que nazca vivo. Otra tendencia, dicho con distintas palabras, otras
modalidades de esta teoría exigen, además del nacimiento, las condiciones de
viabilidad, que el ser sea viable, apto para seguir viviendo.

Teoría contenida en el Código Civil: El artículo 1o del Código Civil, preceptúa
lo siguiente:
“La personalidad civil comienza con el nacimiento y termina con la muerte; sin
embargo, al que está por nacer se le considera nacido para todo lo que le favorece,
siempre que nazca en condiciones de viabilidad”.
Se ha dicho –de manera generalizada- que la teoría aceptada por nuestro
código civil, es el de reconocer la teoría mixta o ecléctica; sin embargo otro criterio
menos generalizado, por el contrario, afirma que es la teoría del nacimiento, bajo
ciertas modalidades.
La personalidad jurídica de las personas jurídicas colectivas:
Finalmente, es importante establecer que, las anteriores teorías de la
personalidad, son aplicables única y exclusivamente a la persona jurídica individual,
no así, a las personas jurídicas colectivas.
Lo anterior, obedece al siguiente hecho: lo que es determinante -para el fijar
inicio de la personalidad de las personas jurídicas colectivas- es la normativa
jurídica (contenida en la ley específica) que le es aplicable a ésta; dependiendo de
la clase o tipo de persona de que se trate (partido político, iglesia, asociación civil,
sociedad mercantil, etc.), así será el momento en que se les dota de dicho
reconocimiento.
Por tanto, será el cuerpo legal de mérito, el que establece y fija el momento en
el cual, se les otorga e inviste –a las personas jurídicas colectivas- de personalidad
jurídica.
18
I) Atributos de la persona jurídica.
Se llaman atributos a las “cualidades de los seres, esas cualidades los
caracterizan, distinguiéndolos unos de otros”.
En derecho, los atributos de las personas son las cualidades que, desde el punto
de vista jurídico, deben tener los individuos y que los distinguen unos de otros.
Los atributos de las personas jurídicas individuales y colectivas, están
constituidos por el “conjunto de facultades, características y situaciones que le
permiten viabilizar su quehacer dentro del mundo de lo jurídico”. Al abordar el
tema de los atributos de la persona jurídica, el maestro Máximo Pacheco, los
concibe como: “Una serie de cualidades, propiedades o prerrogativas que
pertenecen a las personas por solo el hecho de serlo”. Estos atributos se
refieren tanto a las personas jurídicas individuales como a las colectivas, claro está
que atendidas ciertas limitaciones establecidas en consideración a la distinta
naturaleza de unas y otras.
Aunque no existe criterio uniforme en cuanto a enumerar los atributos de las
personas jurídicas individuales y colectivas, la mayoría de autores coinciden en
incluir, entre estos atributos, los siguientes:
a.- La capacidad.
b.- El nombre.
c.- La nacionalidad.
d.- El domicilio.
e.- El estado civil. Y,
f.- El patrimonio.
a.- La capacidad.
“La aptitud que tienen las personas jurídicas individuales o colectivas
para ser sujeto de una relación jurídica, adquiriendo derechos y contrayendo
obligaciones por sí sola o por intermedio de otra”.
b.- El nombre.
“Es el vocablo con el cual se designa a la persona jurídica individual o
colectiva para diferenciarla de las demás”. Se trata entonces, de un medio de
identificación para las personas jurídicas.
19
El nombre, en la persona jurídica individual, es uno de los atributos que la
individualiza de las demás. Este se compone de dos elementos: a) El nombre
propio, también denominado de pila; y, b) el apellido, también llamado nombre de
familia o patronímico.
Al igual que la persona jurídica individual se identifica con un nombre, la
persona jurídica colectiva también requiere de una identificación que le individualice
de las demás, pero, por su propia naturaleza, no tiene los mismos elementos que
tiene el nombre en la persona jurídica individual.
El nombre de la persona jurídica colectiva, recibe el término de “razón social”
o “denominación social”.
c.- La nacionalidad.
La nacionalidad es otro de los atributos inherentes a las personas jurídicas,
tanto individuales como colectivas. La nacionalidad es definida como un “Vínculo
jurídico y político que existe entre las personas y el Estado, como origen y
garantía de deberes y derechos recíprocos”.
Cada Estado es soberano para regular todo lo relacionado con la
nacionalidad y la condición de los extranjeros dentro de su territorio. Es decir, que
cada Estado aplica su propio derecho interno, para la determinación de la
nacionalidad de origen de toda persona jurídica individual o colectiva y su
adquisición, pérdida o recuperación.
d.- El domicilio.
La regla general, es que toda persona se establece y vive dentro de un
territorio determinado, con ánimo de permanencia, estableciendo en él sus intereses
y ejercitando allí sus derechos y obligaciones.
Visto desde esa perspectiva, el domicilio como atributo de la persona jurídica,
lo podemos definir como:
“El lugar donde la ley supone que se encontrará siempre la persona
jurídica para el cumplimiento de sus obligaciones y el ejercicio de sus

derechos”.
e.- El estado civil.
El estado civil es un atributo derivado de la personalidad, y podemos definirla
como “la relación en que se encuentran las personas que viven en sociedad
respecto a los demás miembros de esta misma”. El estado civil de las personas
20
es la situación de las personas físicas y se determina por sus relaciones de familia,
que nacen del matrimonio o del parentesco y establece ciertos derechos y deberes.
(Sentido amplio): “Es el conjunto de cualidades o condiciones de una
persona que producen consecuencias jurídicas y que se refieren a su posición
dentro de una comunidad política, a su condición frente a su familia y a la
persona en sí misma, independientemente de sus relaciones con los demás”.
El estado civil es la situación estable o permanente en la que se encuentra
una persona física en relación con sus circunstancias personales y con la
legislación, y que va a determinar la capacidad de obrar y los efectos jurídicos que
posee cada individuo.
Por lo tanto, el estado civil puede contener los siguientes aspectos
relacionados con la vida de una persona: nacimiento y defunción, filiación y
matrimonio, nombre y apellidos, emancipación y edad, la nacionalidad y la vecindad,
patria potestad y tutela, entre otras.
Para el caso de las personas jurídicas colectivas, dada su naturaleza jurídica,
algunas de las variantes que asume el estado civil, no le pueden ser aplicadas; no
obstante, otras posiciones jurídicas (estados civiles), si le son aplicables, tal es el
caso de las siguientes: nacional o extranjera, de derecho público o de derecho
privado, entidad lucrativa o no lucrativa, organismo gubernamental o no
gubernamental, etc.
f.- El patrimonio.
El patrimonio también es considerado, por la mayoría de autores, como uno de
los atributos inherentes a la persona jurídica y siendo que es una de las instituciones
fundamentales del Derecho Civil, se le define como:
“El conjunto de relaciones jurídicas pertenecientes a una persona que
tengan utilidad económica y sean, por ello, susceptibles de estimación en
dinero”. O bien: “Conjunto de bienes, derechos, cargas y obligaciones
apreciables en dinero”.
Sobre el patrimonio como atributo inherente a la persona jurídica, se han
expuesto varias teorías, entre las que podemos mencionar:
- Teoría clásica subjetivista.
- Teoría económica del patrimonio.
- Teoría del patrimonio como “universitas iuris”.
21
J) Capacidad y clases de capacidad.
La capacidad jurídica en general, es un atributo de la persona jurídica, derivado
de la personalidad y podemos definirla como:
“La aptitud que tienen las personas jurídicas individuales o colectivas para
ser sujeto de una relación jurídica, adquiriendo derechos y contrayendo
obligaciones por sí sola o por intermedio de otra”.
En la persona jurídica individual, la referida capacidad, como atributo, se
manifiesta en dos clases:
- Capacidad de goce, y
- Capacidad de ejercicio.
Capacidad de goce: La capacidad de goce “es el grado de aptitud que
tiene la persona jurídica individual, para ser titular de derechos y obligaciones
y ser sujeto en las relaciones jurídicas, pero ejercitándolo únicamente por
medio de sus representantes”.
Esa capacidad de goce, es inherente a todos los seres humanos y comienza

con el nacimiento y llega hasta que la persona jurídica individual adquiere la mayoría
de edad -en Guatemala a los 18 años- aunque hay casos en que se sigue con el
mismo status, como sucede con los enfermos mentales y otros casos establecidos
por la ley.
En este tipo de capacidad, la persona jurídica individual, solo goza de la
aptitud de adquirir derechos y contraer obligaciones, pero por razones de edad,
enfermedad o defectos físicos, no está facultada -por el Derecho- para adquirirlas o
contraerlas personalmente.
Para suplir esta incapacidad, el Derecho permite que otras personas pueden
representar legalmente al menor de edad o al incapacitado, para el derecho ha
creado las siguientes instituciones:
- La patria potestad.
- La tutela.
Capacidad de ejercicio: La capacidad de ejercicio “es la capacidad plena,
pues no solo abarca la aptitud de ser titular de derechos y obligaciones, sino
la de ejercitar por sí mismo o a través de otro (mandatario) esos derechos y
obligaciones con el carácter de sujeto activo o pasivo en las relaciones
jurídicas”.
22
Esta es una capacidad de obrar, que trasciende a la capacidad de goce. Se
adquiere, en el caso de la persona jurídica individual, con la mayoría de edad, como
ya lo dijimos en nuestro medio es a los dieciocho años, según lo establece el artículo
8 del código civil vigente: “La capacidad para el ejercicio de los derechos civiles se
adquiere por la mayoría de edad. Son mayores de edad, los que han cumplido
dieciocho años”.
Sobre la edad en que se adquiere la capacidad de ejercicio, no existe
uniformidad en las diversas legislaciones del mundo, pues unas la sitúan a los
dieciocho años, otras a los veintiuno, otras a los veintidós y otras a los veintitrés
años. En lo que sí coinciden todas es en que -esta capacidad- termina con la muerte.
A partir de la mayoría de edad, la persona jurídica individual, es plenamente
capaz de ejercitar por sí misma, sin intervención de otras personas, sus derechos y
contraer obligaciones, desvinculándose en consecuencia de la patria potestad y de
la tutela.
La capacidad jurídica de las personas jurídicas colectivas:
En lo que respecta a la persona jurídica colectiva, se ha discutido mucho en
torno a la clase de capacidad jurídica que le puede corresponder. Algunos autores,
se pronuncian, indicando que, por su propia naturaleza, únicamente le corresponde
una capacidad de goce (puesto que necesariamente debe ser representada por otra
persona jurídica); en tanto que otros, señalan que la persona jurídica colectiva tiene
una capacidad plena (de ejercicio), ya que esta forma una entidad civil distinta a sus
miembros individualmente considerados; puede ejercitar todos los derechos y
contraer las obligaciones que sean necesarias para realizar sus fines. (Ver artículo
16 del Código Civil).
K) Personería.
Calidad jurídica o atributo inherente a la condición de personero o representante
de alguien (Couture).
El concepto de “Personería”, es definido como: “Facultad de representación”.
La palabra personería, en términos conceptuales, es más precisa para designar
el hecho de la representación.
Si analizamos la doctrina, encontraremos definiciones muy similares al sentido
utilizado por Eduardo J. Couture, quien refiere que la personería es la “...calidad
jurídica o atributo inherente a la condición de personero o representante de alguien.”
(Couture).
23
En su sentido procesal, “...la personería estriba en la facultad conferida para

actuar en juicio o fuera de él en representación de otra persona, pudiendo ser
esa representación tanto legal como voluntaria, surtiéndose la falta de
personería...”.
L) La persona jurídica dentro del Derecho guatemalteco.
Persona Jurídica es un concepto jurídico fundamental, porque está presente en
todas las manifestaciones del Derecho Objetivo o Material guatemalteco. Nuestro
ordenamiento jurídico, reconoce la dimensión individual y colectiva de la persona
jurídica.
El código civil y demás cuerpos normativos, incluyen la regulación jurídica del
ser humano individualmente considerado, así como agrupaciones y asociaciones
de personas a las que se les reconoce la calidad de sujetos de Derecho; dotándoles
e invistiéndoles de personalidad jurídica, para actuar como tales dentro del mundo
del derecho, y por ende los considera capaces para poder adquirir derechos y
contraer deberes jurídicos.
24
GUÍA DE ESTUDIO:
TERCERA UNIDAD
CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES MATERIALES
“LA PERSONA”
INSTRUCCIONES: En el formato digital de su elección, desarrolle –de manera
individual- las cuestiones que a continuación se le indican. Al finalizar la
lectura y estudio del anterior material, el o la estudiante deberá estar en la
capacidad de explicar (de manera oral y por escrito) los siguientes aspectos:
1.- Explicar el origen etimológico de la palabra persona y establecer cuál es

su significado.
2.- Establecer y señalar las etapas por las cuales pasó el uso de la palabra
persona.
3.- Señalar en qué momento histórico surgió el concepto de persona jurídica.
4.- Enumerar cuáles han sido las interpretaciones que se la han asignado -a la
categoría de persona jurídica- durante su evolución histórica.
5.- Definir el concepto jurídico fundamental material de persona.
6.- Señalar y explicar las principales acepciones de la palabra persona.
7.- Explicar la importancia del concepto de persona en el Derecho.
8.- Enumerar y definir las clases de personas jurídicas.
9.- Señalar cuál es la crítica que se hace, a nuestra legislación, sobre la
clasificación de las personas.
10.- Enumerar y explicar los elementos de la persona jurídica colectiva.
11.- Señalar las corrientes doctrinarias que aportaron elementos para
conformar el concepto de persona jurídica colectiva.
12.- Definir el concepto de personalidad jurídica.
13.- Enumerar las teorías que fijan el momento de inicio de la personalidad en
las personas jurídicas individuales.
14.- Señalar cómo se encuentra regulado –por el código civil- el inicio de la
personalidad de las personas jurídicas individuales e indicar cuál es la teoría
aceptada por este cuerpo legal.
25
15.- Establecer cómo se regula el inicio de la personalidad de las personas
jurídicas colectivas.
16.- Explicar lo que debe entenderse por “atributos de las personas jurídicas”
y enumerar los mismos.
17.- Definir el concepto de capacidad jurídica y señalar las clases de
capacidad reconocidas por la doctrina.
18.- Definir el concepto de personería jurídica.

19.- Establecer las diferencias existentes entre los conceptos jurídicos de
persona, personalidad y personería.
20.- Emitir una breve opinión sobre la importancia del concepto jurídico
fundamental material de la persona, dentro del Derecho guatemalteco.

Intro Al Derecho

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Intro Al Derecho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONCEPTOS JURÌDICOS FUNDAMENTALES

Para entender y aplicar los conceptos jurídicos fundamentales, se

hace necesario explicar el significado de los términos “concepto” y

Para comprender su importancia es indispensable tener claro

cómo se realiza el proceso de la adquisición del conocimiento. Sabemos

que el conocimiento es un complicado fenómeno que parte de la

percepción sensible (observación de la realidad), que no es una

observación simple, sino una observación participativa, pues, la

auténtica fuente del conocimiento, es la actividad práctica, el qué hacer

Esa percepción participante (a través de la praxis), nos

proporciona ideas o conocimientos de tipo general, sobre aspectos y

nexos superficiales o externos de los objetos, fenómenos y procesos en

los cuales participamos. La labor del conocimientos científico consiste

en hacernos comprender los fenómenos de la naturaleza y de la

sociedad, como fenómenos “necesarios” sujetos a leyes, pues, de esa

comprensión, dependerá nuestra actuación en la transformación de la

sociedad para crear un orden económico justo y cooperativo; y, de la

naturaleza, para poner sus múltiples recursos al servicio de la

Para llegar a tener conocimientos científicos, para hacer ciencia,

deben seguirse una serie de etapas en el proceso cognoscitivo, la

primera de las cuales –y sólo la primera- es la observación o percepción

directa, y siendo sólo una fase del proceso del conocimiento, no es

nos ilustrará mejor al respecto: Supongamos que deseamos conocer la

institución denominada “Estado”, para ello partimos de nuestra

observación cotidiana y de nuestra práctica. De allí, resulta que, a

simple vista, por el procedimiento de observación, participación y

percepción directa, el Estado es una institución que protege a los

ciudadanos, financia el funcionamiento de escuelas, hospitales,

universidades, construye carreteras, etc. De esa simple observación

concluimos que el Estado es una institución de beneficio público. Pero,

¿será científico este conocimiento? Debemos responder

negativamente, puesto que, la observación, por medio de los órganos

sensoriales, representa SOLAMENTE el primer grado del complejo

proceso cognoscitivo. ¿Cómo entonces logramos tener un conocimiento

científico acerca del universo y sus múltiples fenómenos naturales,

sociales y del pensamiento? Básicamente disponiendo acertadamente

del abundante material que nos proporcionan nuestros sentidos,

nuestra participación práctica y, desde luego, los conocimientos de

orden teórico que poseemos, para que, de esa manera, podamos

descubrir los nexos internos, la esencia y causas que motivan los

fenómenos naturales del desarrollo del pensamiento y del desarrollo

Para esa correcta utilización de los conocimientos, fruto de la

observación y percepción simples, es indispensable proseguir -

utilizando los recursos metodológicos, técnicos y lógicos adecuados- el

proceso del conocimiento hasta alcanzar su más alto grado de

perfeccionamiento que es la generalización y la abstracción.

La generalización es un proceso lógico, gracias al cual, se pasa

de lo singular a lo general, del saber menos general al saber más

un profundo conocimiento de la realidad, para penetrar en la esencia de

los fenómenos y no solamente en su forma o manifestación externa. En

cuanto a la abstracción (del latín: abstractio-aislamiento), consiste en

una de las fases o formas del conocimiento mediante la cual, se

separan, a nivel mental, varias propiedades de los objetos, se

establecen sus relaciones, delimitando una propiedad o relación

determinada. Sin la abstracción no sería posible descubrir la esencia,

Considerándolo así, Lenin afirmaba: “el pensamiento, al ascender de lo

concreto a lo abstracto, no se aleja –si es correcto- de la verdad, sino

Es precisamente gracias a esa actividad de abstracción y

generalización, que el pensamiento humano descubre las leyes

objetivas por las cuales se rige el universo; y puede, en consecuencia,

el hombre a través de la cognición, interpretar acertadamente y

transformar la realidad en su propio progreso.

Por la abstracción eliminamos todo cuanto carece de importancia