“UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

hoy por el día del padre quiero que

todos los padres vean este vídeo con su
familia o con su otra familia traiga su
canchita y se pongan cómodos porque hoy
les voy a contar jong-ku
todo comienza con esta mujer del niño

ANÁLISIS DE LA
tremendo choque con un trailer solo para
después recibir otro choque directo por
otro más y como era de esperarse el auto

SENTENCIA
que de hecho pedazos y con la mujer
muriendo en el acto
ahora conocemos a jon nuestro

PRESCRIPCIÓN
protagonista él tiene una familia que
está conformada por su esposa llamada
denisse y su único hijo llamado michael
ADQUISITIVA
esta familia no la pasa nada bien al
estar llenos de deudas tantas que hasta
les quitan el auto por no apagar a
tiempo
yo se gana la vida trabajando en esta
fábrica pero aún así esto no suficiente
CURSO:
para cubrir todos los DERECHO
gastos debido a CIVIL III
esto yo intenté conseguir otro trabajo
adicional pero por más que lo intenta no
DOCENTE:
consigue MG. este
nada e incluso ACUÑA tipo le NAVA, JULIO
dice que es muy apto para el trabajo
RIMANET
pero aún así no ordene el trabajo
ESTUDIANTE: TAPIA ESPIRILLA, YOMMI
pese a todos los problemas económicos
que tienen esta familia siempreLUCERO.
está
unida y dispuesta a su arregle la vida

2022
ay qué bonito es el juego de béisbol de
michael y ambos padres están elecció
 ANÁLISIS DE LA SENTENCIA - PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA

Expediente Nº: 00225-2008-0-2701- JM-CI-01

Demandante: Nelson Ubaldo Palza Pizango.
Materia: Civil - Prescripción Adquisitiva.
Demandado: José Mestanza Bobadilla.
Resolución de materia de grado: Sentencia.
Juzgado de origen: Primer Juzgado Mixto de Tambopata.

RESOLUCIÓN NUEMERO VEINTICUATRO

Puerto Maldonado, dieciséis de agosto del año dos mil diez. -

VISTOS Y OIDOS:

Luego de que la defensa haya manifestado oralmente, se procederá a emitir el

pronunciamiento correspondiente de la demanda.

I. FUNDAMENTOS DEL APELANTE:

Nelson Ubaldo Palza Pizango, interpone una apelación de fojas 192 al 196,

contra la resolución 20, del 2 de junio del 2010. Argumentando lo siguiente:

- Su demanda fue declarada infundada, pese haber demostrado los

medios probatorios de su posesión continua y pacífica del bien

inmueble.

- La sentencia, menciona los artículos 188º, 196º y 197º del código

procesal civil, además cumple con los requisitos del artículo 505º de

dicha norma. No obstante, se ha declarado infundada esta demanda.

II. CONSIDERACIONES DE LA INSTANCIA DE APELACIONES:

- El artículo 950º del Código Civil.

- Figura de la Prescripción Adquisitiva, que es la forma de adquirir una

propiedad.
 - Todo poseedor de un bien, que desea adquirirlo por Usucapion, debe

tener un Animus Domini, conforme lo dicta la Ejecutoria Suprema de

fecha 31 de agosto de 1993.

- El bien material, debe estar debidamente inscrito en los Registros

Públicos de la Propiedad Inmueble, tal como lo señala la Ejecutoria

Suprema.

- Los hechos descritos evidencian los actos que trasgreden las normas

esenciales del procedimiento y además conlleva a la nulidad de

actuados. Iniciada la resolución uno del 25 de junio del 2008.

- Los jueces que han conocido y dado tramite a este proceso, obtienen

responsabilidad funcional. Por ende, debe efectuarse

recomendaciones correspondientes a fin de no causar mayores

perjuicios a los justiciables y además procede la imagen de forma que

es administrar justicia en esta región del país.

III. DECISIÓN:

Conforme a lo establecido en el artículo 140º de la Ley Orgánica del

Poder Judicial, la Sala Mixta y de Apelaciones de la Corte Superior de

Justicia de Madre de Dios.

RESUELVE:

PRIMERO: Revocaron la sentencia contenida en la resolución número

20 de la fecha 2 de junio del 2010, obrante a fojas 178 al 181; y

reformándola declararon nulo todo lo actuado hasta fojas 25, inclusive

ordenando una calificación de la demanda obrante la cual estuvo

presentada por Nelson Ubaldo Palza Pizango contra José Mestanza

Bobadilla, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio.

SEGUNDO: Llamaron Severamente la atención de los jueces Franciscos

Javier Palomino Cárdenas, Gustavo Adolfo Tapia Montoya y A-que

Fernando Parra Campos, a fin que cumpla con el ejercicio de sus

funciones, al igual que la Secretaria Relatora de esta instancia judicial

Yenni Jiménez Mendoza. NOTIFIQUESE Y DEVUELVASE al

juzgado de Procedencia.