PODER JUDICIAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

14° Juzgado Penal Unipersonal – Sede Iquitos.
Av. Iquitos 198, esquina con Jirón Antonio Raimondi 297 – La Victoria

Expediente : 04011-2022-4-1826-JR-PE-10
Jueza : Dr. Rony Bequerel Méndez Soto
Especialista de Causas : Dra. Quispe Gaspar Estrella Celeste
Especialista de Audiencia : Dr. Pedro Luis Carreño Soria

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

I.- INTRODUCCIÓN:

En la ciudad de Lima, siendo las 09:01 horas del día 07 de julio del 2023, en la sala de audiencias
virtual del Módulo Penal de la Sede Iquitos, el Señor Juez Dr. RONY BEQUEREL MÉNDEZ SOTO, en
su calidad de Juez del Décimo Tercer Juzgado Penal Unipersonal de Lima – Sede Iquitos, da inicio a la
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL por VIDEO CONFERENCIA, en la causa penal seguida contra
FERNANDEZ OTRILLAS ANTHONY RENZO por la presunta comisión del delito contra EL
PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 185°
(tipo base) con la agravante del primer párrafo numeral 2 del art. 186° del Código Penal, en agravio de
LAWGAMERS S.A.C.
“Se deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio y video, cuya grabación demostrará el modo
como se desarrollará la presente audiencia, conforme así lo establece el inciso 2, del artículo 361° del Código
Procesal Penal, concordante con el artículo 26° del Reglamento General de Audiencias, pudiendo acceder a la
copia de dicho registro; por tanto se solicita procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro, y se
verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia”.

II. ACREDITACIÓN:

 MINISTERIO PÚBLICO: DRA. GABRIE LA LIPA CAHUI, Fiscal Provincial del 5to
Despacho de la 1ra Fiscalía Corporativa Penal de Magdalena del Mar, San Miguel, Pueblo Libre,
con domicilio procesal en Calle Martin Albura N° 165 – San Miguel, con casilla electrónica N°
102058, con correo electrónico glipa@mpfn.gob.pe, celular 987794751

 DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: DR. JOHN EDUARDO TORREJON POEMAPE,

con registro CAC Nº 5040, casilla electrónica Nº 4017, correo electrónico
johneduado050461@gmail.com y celular 941979706.

 ACUSADO: ANTHONY RENZO FERNANDEZ OTRILLAS, con DNI N° 70912543,

estatura: 1.71 mts, nombres de sus padres: Juan Alberto y Juana Luisa, nacido en el Callao, tiene
45 años, domicilio real en calle 7 N° 207 Mz. S3 lote 1B Ciudad del Pescador Bellavista,
ocupación: asistente comercial, grado de instrucción: secundaria completa; correo electrónico
ivanedwinmarquezosorio@gmail.com, celular 919505985, no tiene antecedentes, remuneración
mensual de S/. 2000 soles, no tiene tatuajes o cicatrices, cuentas bancarias: de ahorros Banbif S/.
1000 soles y Scotiabank S/. 700 soles

III. INCIDENCIAS E INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA:

00:07’:15” JUEZ: pregunta a las partes procesales si hay alguna incidencia previa a la audiencia.
(Detalle registrado en audio)

00:07’:20” MINISTERIO PÚBLICO: no tiene incidencias. (Detalle registrado en audio)

00:07’:25” DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Ninguna incidencia.

00:07’:29” JUEZ: Estando todas las partes procesales, se declara VALIDAMENTE INSTALADA LA
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. Acto seguido, se cede el uso de la palabra a la representante del
Ministerio Público para que inicie con sus alegatos de apertura. (Detalle en audio)

1
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
14° Juzgado Penal Unipersonal – Sede Iquitos.
Av. Iquitos 198, esquina con Jirón Antonio Raimondi 297 – La Victoria

ALEGATOS DE APERTURA

00:08’:00” MINISTERIO PÚBLICO: Da inicio a sus alegatos de apertura indicando que, se va a

demostrar la responsabilidad del FERNANDEZ OTRILLAS ANTHONY RENZO por la presunta
comisión del delito contra EL PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO AGRAVADO previsto y
sancionado en el artículo 185° (tipo base) con la agravante del primer párrafo numeral 2 del art. 186° del
Código Penal, en agravio de LAWGAMERS S.A.C. Asimismo, solicitando 3 años de pena privativa de
libertad y el pago de una reparación civil ascendente al monto de S/. 85,764.00 soles. (Detalle en audio)
00:14’:50” JUEZ: Corre traslado a la defensa técnica del acusado.

00:15’:00” DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Indica que en el transcurso del proceso se va a
demostrar la inocencia de su patrocinado, con la prueba de los elementos de convicción actuados por el
ministerio público. (Detalle en audio)

IV. INSTRUCCIONES DEL JUEZ AL ACUSADO:

00:16’:30” JUEZ: Informa al acusado de sus derechos conforme a lo establecido en el artículo 371ª
numeral 3° del Código Procesal Penal. Asimismo, se le consulta si se considera responsable de los cargos
imputados, antes de responder se brinda un breve receso. (Detalle en audio)

VIDEO II

00:00’:05” JUEZ: Reanuda la audiencia, se pregunta nuevamente al acusado si se considera responsable

de los hechos. (Detalle en audio)

00:00’:43” ACUSADO: No acepta los cargos imputados por el ministerio público. (Detalle en audio)

00:00’:50” JUEZ: Deja constancia de la NO aceptación de cargo y pregunta al Ministerio Público si

presentara prueba nueva. (Detalle en audio)

00:01’:17” MINISTERIO PUBLICO: Señala que no ofrecerá nueva prueba.

00:01’:22” DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Señala que no ofrecerá nueva prueba.

00:01’:25” JUEZ: Prosigue con la fase de actividad probatoria. (Detalle en audio)

ACTIVIDAD PROBATORIA

00:01’:37” JUEZ: Pregunta si el acusado va a declarar ahora o a final de la etapa.

00:01’:40” DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Señala que declarara al final del juicio.

00:01’:55” MINISTERIO PUBLICO: Presenta al testigo Carlos Renzo Martin Figueroa Huaroc,
agraviado en el presente caso.

EXAMEN DEL TESTIGO/AGRAVIADO CARLOS RENZO MARTIN FIGUEROA HUAROC

00:08’:00” TESTIGO: Carlos Renzo Martin Figueroa Huaroc, DNI N° 46691008, levantando el brazo
derecho procede a juramentar y conocer las consecuencias de brindar una manifestación o declaración
falsa (Detalle en audio).

00:08’:35” MINISTERIO PÚBLICO: Procede a realizar las preguntas al testigo (00:08’:40” hasta
00:28’:18”)

A LAS PREGUNTAS REALIZADAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO: soy gerente general de la

empresa LawGamers desde el año 2013; hasta la actualidad; en el año 2021 mayo del 2021 se realiza la
entrega de mercadería en la tienda de Plaza San Miguel la cual estaba a cargo de Anthony Fernández y el
día que se recibe la mercadería. Se reportan faltantes en esta entrega. Es decir, si la guía indicaba voy a
decir un número solo como ejemplo, si la guía indicaba diez unidades se reportó la tienda reportó Antonio

2
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
14° Juzgado Penal Unipersonal – Sede Iquitos.
Av. Iquitos 198, esquina con Jirón Antonio Raimondi 297 – La Victoria

Fernández que llegaron ocho reportando dos faltantes es un ejemplo numérico que no se ajusta a la
realidad, pero más o menos es lo que sucedió. ante este reporte de faltantes el área de logística y de
sistemas empiezan un proceso de revisión el cual involucraba la revisión de cámaras en almacén donde se
pudo validar de que la mercadería fue despachada completa posterior a eso se registró o Se revisó las
cámaras de tienda donde se pudo identificar que la mercadería llegó completa pero que los productos que
habían sido reportados como faltantes habían sido sustraídos por el señor Fernández El equipo de
logística no responde el requerimiento o la solicitud de faltantes indicando según cámaras todo ha sido
despachado completo y la tienda responde es verdad encontramos este el producto faltante se había caído
por una esquina y no lo identificamos lo cual no era verdad porque en las cámaras y en el video que está
grabado en el USB que ustedes tienen ya se visualizaba la sustracción de este producto debido a la
identificación de este caso el área de inventarios programa un inventario sorpresa en tienda que se realiza
si no me equivoco el mismo día o el día siguiente en la noche. En este inventario sorpresa es que se
identifican ochenta y cinco mil soles de productos faltantes. debido a estos faltantes es que se empiezan a
revisar las cámaras hacia atrás y es donde se identifican No solamente uno sino varios casos de
sustracción de productos todos los videos identificados han sido presentados en El USB que ustedes ya
tienen. ante este hecho se inicia primero un proceso laboral con el señor Anthony Fernández solicitándole
La suspensión de labores en lo que se formalizaba el despido justificado y además se habla con el
personal de tiendas de tienda Dos de ellos estuvieron hoy presentes bueno Renato aún sigue, se habló con
cuatro personas de tienda. Uno de ellos Nabil Ford es quien Comenta lo antes mencionado por la fiscal
que en el mes de noviembre diciembre ingresa al almacén, que, si bien es cierto, no está dentro de la
tienda. Está dentro del centro comercial donde se ubica la tienda es como por ejemplo decir que el juez
usted está en su oficina y su almacén está exactamente abajo de usted obviamente tiene que bajar las
escaleras, pero es un almacén que está a cargo de la tienda y que tiene mercadería exclusiva para la
tienda. Nabil Ford entra a este almacén y encuentra las cosas desordenadas como si alguien hubiese
entrado y hubiese sacado cosas Nabil sube se lo reporta al jefe de tienda y el jefe de tienda en diciembre
le dice no te preocupes yo me encargo de reportarlo este reporte nunca llegó estos faltantes nunca fueron
identificados sino hasta mayo del 2021 que se hizo el inventario. En las conversaciones que se tuvieron
con David Ford También es importante decir que mencionó. que meses después de este reporte de
noviembre o diciembre se reunió todo el grupo de tiendas y hablaron de un plan salvación un plan cuyo
objetivo era deslindar la responsabilidad de tienda y argumentar de que todos esos faltantes fueron errores
de logística. Tal cual se intentó hacer en el reporte de mercadería faltante falso que se hizo en mayo del
2021 es decir, la idea de este plan salvación era decir todos estos faltantes han sido errores del equipo de
logística y no nuestros. Coincidentemente en el mes de diciembre o enero, si no me equivoco, llega un
correo de tienda indicando que tenían muchos. No, perdón, Fue casi en abril que reportaron faltantes, pero
de guías que eran de muchos meses pasados guías, que ya no se podían rastrear, o sea, se reportaron
algunos faltantes este. fuera de fecha eso fue lo ocurrido Y es lo que motivó la denuncia; Se han
presentado videos donde se ve claramente el hurto de o la sustracción de mercaderías. Por parte de
Anthony Fernández se han presentado las guías de remisión. el detalle o el reporte de inventario realizado
en mayo del 202; si en alguna oportunidad cuando esto saltó. Él se comunicó conmigo solicitando o
indicando que él no tenía responsabilidad. incluso apelando a que es padre tiene una hija y solamente tú
cometió un error, que es el error del faltante reportado en mayo. Y que no había más sustracciones de
mercadería, lo cual al día siguiente se terminó desmintiendo porque aparecieron más videos de más hurtos
este. Realizados; a ver si me da un segundo la fecha exacta en la que él empezó a trabajar; un segundo Por
favor Primero de junio del 2007 empezó a trabajar en el 2018; El cargo que desempeñaba Durante los
últimos años de trabajo en LawGamers fue de jefe de tienda entre sus responsabilidades estaba liderar el
equipo de trabajo que tenía su cargo. Custodiar los activos de la empresa seguir los objetivos de venta un
jefe de tienda es un gestor de tienda es la persona que tiene a cargo tanto el personal como los activos de
local donde trabaja; Los horarios en los definía como parte de su función de liderar el equipo de trabajo
que tenía el aperturaba algunos días otros días. Él cerraba puntualmente el día de mayo del 2021 que
reporta estos faltantes falsos. Él Recibió la mercadería solo si no me equivoco fue o muy temprano o muy
tarde, pero no lo recibió en compañía de ningún otro colaborador, pero los horarios eran aleatorios a
criterio del Él es quien definía el horario de tienda; Cuando identificamos faltantes lo primero es rastrear
A qué se debe un faltante normal pues. O sea, todo negocio tiene merma una tienda o un local comercial

3
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
14° Juzgado Penal Unipersonal – Sede Iquitos.
Av. Iquitos 198, esquina con Jirón Antonio Raimondi 297 – La Victoria

está tiene riesgo de tener deshonestidad externa es decir que entre personal de fuera; Haciéndose pasar
por clientes y que roben mercadería entonces lo que normalmente hacemos cuando se encuentran
faltantes es uno revisar que no haya cruces de productos porque muchas veces falta en uno, pero sobra en
otro. Y cuando esto sucede, simplemente se netea porque a veces pueden boletear un producto por otro y
es un error humano, eso es lo primero que se hace lo segundo es empezar a revisar cámaras para ver si se
debe a deshonestidad externa o interna; Y en este caso cuando se hizo la revisión, pues se encontraron
varios videos que ya los tiene el juzgado en este USB donde. Había sido deshonestidad interna y en la que
solamente aparece el jefe de tienda, no, el de más personal, No ha estado activo en esto este; Una vez que
se hace el reporte falso de mercadería faltante dentro de las veinticuatro cuarenta y ocho horas se hizo el
inventario sorpresa y dentro de veinticuatro cuarenta y ocho horas más se hizo el cierre de inventario en el
que se contrastó la mercadería física en tienda contra lo que debía haber según sistema. una vez tuvimos
el detalle de todos los faltantes se le invitó a se tuvo reunión con todo el personal involucrado al Señor
Anthony Fernández se tuvo una reunión en tienda donde se le invitó a suspender sus labores en lo que se
hacía el despido justificado y se inició con este proceso; Como les digo a mí me llamó, me indicó que
solamente había sido una vez. que Apelando a que tal vez, tomemos acciones que es padre que tiene una
hija, que solamente había pasado una vez a mí sinceramente me costó mucho tomar la decisión de iniciar
un proceso penal porque Es joven o sea, pero el daño ha sido significativo hoy Nuestra Empresa está
pasando por serios, problemas financieros; Y una de las razones es esta son ochenta y cinco mil soles
perdidos que datan del 2021 estamos dos mil veintitrés finalmente en esta llamada lo que me dijo fue
solamente ha sido una vez, pero como dije anteriormente a los días siguientes, yo le quise creer, pero a los
días siguientes aparecieron videos donde no había sido una vez y no había sido un producto incluso hay
un video donde se identifica que saca varias unidades de un mismo juego entre la casaca entonces; Hoy
esa tienda esa tienda ya fue cerrada. Por lo menos tenía. Cuatro cámaras o si me das un segundo te digo el
dato exacto. No debe haber tenido por lo menos cuatro Cámaras De cuatro a cinco cámaras; No tengo
ahorita el detalle exacto de los productos que fueron sustraídos en esas fechas exactas, pero de los vídeos
de manera general, que yo he visto, he visto videojuegos. He visto accesorios. He visto mandos que han
sido sustraídos; Bueno, se veía la forma en la que los productos eran camuflados en una casaca en una
mochila. Si no me equivoco, era más en la casaca y posteriormente en la mochila; No normalmente eran o
muy temprano cuando él abría solo o muy tarde cuando él cerraba solo. En los videos se visualiza
también la hora a la que se ha realizado estos actos; Todos los videos presentados han sido los videos.
entregados y que ya los tienen en este USB no ya no se pudo hacer una búsqueda más exhaustiva debido a
que no tenemos el recurso humano que se sienta ver día por día por día por día muchos meses atrás; He
tenido ya la oportunidad de conversar con él al respecto; La carta de preaviso fue por temas de falta la
confianza.

00:28’:40” DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Procede a realizar las preguntas al testigo
(00:28’:43” hasta 00:32’:12”)

A LAS PREGUNTAS REALIZADAS POR LA DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: las

cámaras trabajan permanentemente; No, en el almacén no había cámaras; no; En la tienda y en el
almacén; el jefe de tienda; Antonio Fernández.

00:32’:19” JUEZ: Señala que no hará preguntas (Detalle en audio)

EXAMEN DEL TESTIGO RENATO AUGUSTO EGUSQUIZA DEL BUSTO

00:34’:07” TESTIGO: Renato Augusto Egusquiza del Busto, identificado con DNI N° 72711488,
celular 972701774, domicilio en Parque Manuel Seoane N° 174 dpto. 601 Pueblo Libre, procede a
juramentar y conocer las consecuencias de brindar una manifestación o declaración falsa (Detalle en
audio).

00:35’:24” MINISTERIO PÚBLIO: Procede a realizar las preguntas al testigo (00:35’:30” hasta
00:54’:52”)

4
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
14° Juzgado Penal Unipersonal – Sede Iquitos.
Av. Iquitos 198, esquina con Jirón Antonio Raimondi 297 – La Victoria

A LAS PREGUNTAS REALIZADAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO: sí; Anthony fue mi jefe en
dos tiendas en particular de Lawgamers como yo ingresé al inicio en la tienda esa durante un par de meses
él fue mi jefe ahí y también yo fui su asistente a partir de febrero del 2020 en la tienda de San Miguel; a
ver; Correcto primero ingresé por vestido por honorarios, desde aproximadamente el mes de abril del
2019 ya para el primero de junio del mismo año ingresé de manera ya en planilla esto hasta la fecha de
salida que fue en junio del 2021; Es correcto; lo disponía Anthony; es que eso era rotativo el por lo
general Nosotros siempre nos turnamos lo que son los horarios a veces el aperturaba yo cerraba a veces él
se acaba yo aperturado no era eso era rotativo, pero sí lo disponía; primero quiero comentar un hecho que
sucedió para para lo que es pandemia en plena pandemia, estamos hablando de más o menos los meses de
junio julio del año 2020 para este tiempo la el LawGamers tenía una página web vendía por comercie. el
en esa fecha nos pidieron como vendían algunos productos que eran del stock directamente de la tienda de
San Miguel se hicieron ciertos retiros en los cuales solicitaron tanto mi participación como la
participación de Anthony cosa que no se dio porque debido a las cosas a la situación estricta que tenía el
centro comercial los ingresantes fueron tanto Anthony el presente como Nabil él ya mencionado en algún
momento; Por qué comento esto porque en los despachos que se hicieron en ese entonces que si no me
equivoco fue uno solo pero Donde fueron bastante retiros de mercadería el según lo comentado por
Anthony el inabil, habían algunas algunos productos que inclusive salieron sin guías de remisión según lo
que a mí me comentaron. Porque como digo por ese por lo que yo no pude participar solo pude basarme
en esos hechos esto lo comento porque a raíz de eso nosotros tuvimos un inventario en octubre el año
2020 donde sufrimos una diferencia de aproximadamente ocho mil soles fuera de eso no surtió algún tipo
de duda o inconformidad del caso; Salvo ya para el tema que se suscitó en diciembre esto el 22 de
diciembre aproximadamente. Mi compañero Álvaro Portilla no estaba presente porque se había sufrido
una hernia producto a o había cargado una silla si se había hecho daño en la tienda estábamos en ese
momento cuatro personas Anthony Nabil, Anderson Arellano y yo. Nosotros recibimos el vendíamos lo
que son sillas Gamer dentro de todo. Y bajábamos mucho al almacén, el almacén estaba en el sótano dos,
pero estaba el al otro extremo del centro comercial, o sea, Este era el sótano 51, si no me equivoco; El
detalle Ese es su cita porque nosotros vamos en estos plazos primero voy yo. Aproximadamente a las 11
once y media a recoger algunos productos esto porque las sillas pesan mucho cada una veinte kilos Y
nosotros vamos el trabajo de ahí fue Anderson Más o menos como a las doce y media y de ahí fue en
Ávila aproximadamente entre las dos tres y media de la tarde más o menos en ese eh Anthony estaba
almorzando. Y para esto en abril se da cuenta de que la puerta del almacén Estaba sin seguro el seguro era
un seguro simple el tul se va por dentro. Nosotros manejábamos una llave donde simplemente colocabas
dado hasta el giro y automáticamente el seguro se desbloquea el seguro era de un pestillo que se giraba a
la derecha y con eso ya se cerraba por dentro David se da cuenta de estos hechos en ese momento como
Anthony estaba en almuerzo, me los reporta directamente a mí me envió un mensaje; Por WhatsApp y me
dice mira, ha pasado esto me envía algunas fotos eso obviamente yo se lo remito a Anthony y le digo
Mira ha pasado esto Entonces él me dice creo que está en el baño porque se escuchaba mucho eco y me
dice estoy yendo para la tienda el plazo en el que llegó más o menos fueron de cinco a tres minutos más o
menos Él llega a la tienda, lo primero que me dice es Dame las llaves para revisar baja verifica todo al
ojo; y cuando regresa me dice Bueno yo creo que todo está como lo dejamos Es más juraría que faltan
productos que sobran productos y yo como que bueno, pues de todas maneras hay que hacer una revisión
más exhaustiva de eso porque de verdad que hay que ver si ha faltado algo como para hacer un reporte de
manera formal, pues No, Entonces él me dice sí, pero vamos a verlo con más calma ahorita como como
está obviamente lo del tema de campaña navideña Y sí, entraba regular de gente, vamos a verlo ya una
vez que acabe campaña bien esto ya para el 26, 27; Llega el 26, si no me equivoco Anthony estaba
descansando Para el 27. Yo también todavía seguía ahí de encargado como asistente. Pero un familiar
mío, falleció un familiar muy importante para mí Y me tuve que ausentar hasta más o menos el dos de
enero; en esa fecha según lo que a mí me comentan a mí David el él Obviamente le mandó todas las fotos
a Anthony para que revisara los la cómo estaba en ese momento que encontró él todas las cosas y él hizo
su conteo hasta ahí No sé más igual, Obviamente con la responsabilidad que tenía les digo Oye si hay
algún tema que yo te pueda ayudar, que si necesitas alguna información por mi parte, dime yo te ayudo
Dime que si necesitas algún dato de cómo se suscitaron las cosas o algo, avísame para más o menos verlo
siempre de alguna u otra forma estaba conectado con la tienda a pesar de que en ese momento tenía ese

5
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
14° Juzgado Penal Unipersonal – Sede Iquitos.
Av. Iquitos 198, esquina con Jirón Antonio Raimondi 297 – La Victoria

problema familiar, pues no. Ya para más o menos enero; De todas maneras, ya Anthony había hecho
como una especie de conteo rápido, digamos así. Y sí se veía que faltaban algunos productos algunos
videojuegos en Nintendo switch Algunos accesorios etcétera, Pero no era una cantidad súper fuerte salvo
lo de las consolas que sí, sí, faltaban y en ese caso. Yo le digo Acá hay que solicitar un inventario oficial
porque una cosa es que contemos nosotros por nuestro lado y otra cosa ya es que obviamente se reporte
eso yo cumplo siempre con reportarle a él, pero obviamente se tiene que enviar un correo formal; Él lo
tiene que conversar directamente con el supervisor y eso ya lo ya tienen que venir los de logística y hacer
el conteo correspondiente; Ah ya no, no nadie le informó a Anthony en este caso que los que los
productos faltaban, eso se le informó tanto a él como a mí a mí me lo informó en ese momento en ese
momento del 22 de diciembre porque como digo Anthony estaba almorzando. Entonces obviamente yo se
lo reporté también a Anthony en el momento en el que yo estuve ausente Nabil de todas maneras estuvo
viendo ese tema con Anthony ya cuando yo regresé y veo la los detalles de lo que pasó yo le pido a él que
se haga en todo ese de ese lapso hasta más o menos abril mediados de abril que se suscitaron otros hechos
que ya los voy a comentar. Yo le yo le digo que hay que hacer un hay que hacer un inventario oficial
porque ante cualquier circunstancia el realizar las investigaciones pertinentes del caso mi temor ahí era
que el que en algún momento si no Se realizaron las cosas y yo considero otra oportunidad fuera de la
empresa; Luego dijeran, no sabes qué tú se está yendo por esto Entonces yo no quería que se asumir una
responsabilidad que en realidad no me correspondía porque yo no había hecho yo no había hecho nada
mal al fin y al cabo entonces. Se lo comenté Me dijo que sí que sí, que lo que lo que lo iba a ver que lo iba
a ver y bueno, así estuvimos hasta más o menos en marzo en marzo Se realizaron cambios de personal
votación de personal Nabil se fue para la tienda del Falabella Anderson se fue para la tienda de Puruchuco
y solo nos quedamos de la anterior grupo Álvaro Anthony y yo; Para ese momento vino también una
persona que trabajó con él anteriormente que era Diego Angulo él había sido su asistente en la otra tienda
en la tienda de la r. Y yo le tenía cierta confianza porque también él había sido había sido como que una
persona que me había enseñado también técnicas de venta junto con Anthony Cómo manejarme Al final
era mi primer trabajo Presencial Y entonces los consideraba mucho ahora; Yo le comento toda esta
situación porque como al final no he sido respuesta por parte de Anthony tengo esa esa duda de brother,
Qué hago, pues no, o sea, porque si le hablo directamente al supervisor luego no vayan a decir que uno
quiere sobrepasarse de su cargo o algo por el estilo, qué podrían opinar Entonces justo para eso sucede un
día. en todo este lapso cabe precisar que se realizaban los despachos los turnábamos tanto ni hoyo, pero
los últimos meses Anthony por salir un poco temprano porque en realidad centrabas más temprano salías
más temprano; Él quería hacerla los despachos normales. Yo los respeto a mí me gustaba entrar en la
tarde y normal, o sea, nos organizamos y normal Al fin y al cabo él lo proponía y normal no había ningún
problema. Para esto yo tenía confianza con él Entonces uno de estos días llega aproximadamente
imaginemos porque no sea el Exacto doce mandos en Nintendo switch de los que eran Pro controllers,
uno más los Al fin y al cabo llegan los doce, Pero supuestamente Anthony solo había contabilizado;
Imaginemos once faltaba uno o dos mandos no recuerdo exactamente. Esto yo no me entero por él, sino
me entero por Diego que imaginemos Anthony ingresó, ponte siete y media ocho de la mañana yo ahora
ingresado nueve y media más o menos el ingresa lo mira él viendo eso; Y para esto el Anthony se había
comunicado con el con el encargado de logística que era Luis pre el que estuvo presente un ratito aquí. Y
le dice que le faltaba ese producto Entonces se le dice que lo va a revisar lo revisa. Y de ahí le devuelve la
llamada y le dice brother Aparentemente aquí todos envío normal No, pero me sigue faltando. Bueno,
manda tu correo. El mandó su correo; Yo soy consciente de eso porque yo vi ese correo que envió. Pero
nunca había un correo de respuesta de ese caso. hasta donde yo creía Todo estaba normal, todo estaba
bien Todo estaba cuadrado en ese tema del Mal, luego sucede que con él con cuestión de que pasan los
días llega de frente un correo del gerente comercial el gerente comercial no era una persona que hablaba
constantemente, sino para un tema que fuera súper importante y él solo comentaba, por favor, debemos
estar más en comunicación porque estas situaciones no deben de suceder; Yo digo Wow que qué ha
pasado Pues no, porque como no había ningún mensaje de respuesta ni nada por el estilo y digo qué pasó
qué es esto Porque yo me avisaba los correos constantemente y no veía eso Entonces veo el correo las
respuestas anteriores porque se pueden ver las respuestas anteriores y aparece que efectivamente le
demostraron con pruebas y videos que en el área del almacén logístico ellos habían realizado en la entrega
correspondiente de los productos, o sea, habían embalado los doce mandos imaginemos y lo habían

6
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
14° Juzgado Penal Unipersonal – Sede Iquitos.
Av. Iquitos 198, esquina con Jirón Antonio Raimondi 297 – La Victoria

enviado Entonces él responde a ese correo, Sí, ya lo encontramos. Está estaba por ahí en una esquina; Yo
no tenía noticias absolutamente nada de eso por ahí como que dije pucha despertó un poco mis dudas.
Entonces Diego me esta persona es Salaverry, tenía mucho el detalle que solía mirar cámaras y revisó las
cámaras. Y al día siguiente me escribe por WhatsApp y me dice brother, tú tienes que ver esto yo voy.
Llego y vemos que ese día que Se realizaron los despachos correspondientes, o sea, cuando él Recibió la
mercadería él hace una especie de Amado con su poder y con la mochila y se mete un mando, vale A la
mochila no En otras palabras el que se había llevado al mando era él a partir de eso todo Sí fue un poco
más complicado te soy sincero el yang, la verdad no sabía no sabía ya en quién confiar no sabía
exactamente, qué hacer Le digo a Diego como él tenía más confianza con el supervisor el gerente
comercial porque había trabajado con ellos inclusive en Phantom en otra empresa con años anteriores
digo brother, qué hacemos O sea Mira me doy cuenta de esto todos estos meses; Yo no sé ahora en quien
confiar le digo me dice no te preocupes yo lo voy a ver Pasaba un Circulo que más de una semana no
pasó vinieron hicieron el inventariado se verificó todo y ahí es donde me preguntan Renato, qué es lo que
pasó perfecto Vamos a decir exactamente todo lo que sucedió Y cómo pasaron las cosas; el video lo vi en
cámara en dos ocasiones la primera el obviamente para para darme cuenta de los sucesos y la segunda
cuando ya se estaban realizando las investigaciones junto con el supervisor Gabriel; Anthony vía Anthony
llevándose el mando va agarró literalmente el mando hizo un amago con o sea lo que él hizo
Exactamente lo nosotros teníamos El Caunter El Caunter que era la zona donde cobramos al costado
estaban los productos de Nintendo porque está un mando de Nintendo Al fin y al cabo con todos los
productos cogió un par lo mandó hace un costado al costado del Caunter de ahí lo movió para otro lado de
ahí veo si lo iba a acomodar a otro lado en fin un amago; Lo envolvió con la polera y lo metió a la
mochila.

00:55’:00” DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Señala que solo realizara una pregunta (Detalle
en audio)

00:55’:15” TESTIGO RENATO EGUSQUIZA DEL BUSTO: no estimado.

00:55’:21” JUEZ: Procede a realizar preguntas de aclaración (Detalles en audio)

A LAS PREGUNTAS REALIZADAS POR EL SEÑOR MAGISTRADO: Anthony; El usuario lo

manejaba Anthony Yo también tenía las credenciales, pero solo lo veía en Casos súper oportunos.

EXAMEN DEL TESTIGO ALVARO ESTEBAN PORTILLA CASTILLO

00:55’:21” TESTIGO ALVARO ESTEBAN PORTILLA CASTILLO: DNI N° 46514473, domicilio

en Calle Cajamarca N° 193 dpto. 1 – San Miguel., celular 942685948, procede a juramentar y conocer las
consecuencias de brindar una manifestación o declaración falsa (Detalle en audio).

00:57’:24” MINISTERIO PUBLICO: Procede a realizar las preguntas al testigo: (00:57’:29” hasta
01:01’:36”)

A LAS PREGUNTAS REALIZADAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO: Sí yo lo conozco ya desde

hace varios años por una amistad que tuve con una ex compañera de trabajo que es su esposa; era hace no
los tengo en la mano, pero un aproximado sería como que siete años más o menos un poco más tal vez;
Yo trabajé Bueno ya para finalizar mi tiempo laboral en esa empresa estuve con Renato que era como el
subgerente tienda estaba Anthony como jefe de tienda. Nabil y Anderson éramos más que nada nosotros
cinco entiendo; En San Miguel he estado desde el primero de enero del veinte. Hasta si lo tengo acá hasta
el 10 de junio del 2021; Se hartó empieza por el hecho de que se le descubrió en cámara sustrayendo
productos de tienda, no que estaban como que llegaba a ingresar a mercadería y él este se veía en cámara
como mencioné antes que estaba llevándose uno de ellos; Anthony Renzo Fernández Otrillas; A mí me
mostraron Solo dos videos donde estaba; Claro en uno Se le veía guardando un mando en lo que es este
volviéndolo en su casaca y metiéndolo a la a su mochila. En el otro se veía que se llevaba unos juegos de
PlayStation 5. Y un mouse e igual, pero sería esconderlos; Lo que hacía por lo que se ve en el video es lo
llevaba lo que era el mostrador. La parte de atrás teníamos como un pequeño mueblecito donde se podían
poner las cosas donde justo estaba al lado su casaca, por ejemplo, no luego agarrado la casaca cubría los

7
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
14° Juzgado Penal Unipersonal – Sede Iquitos.
Av. Iquitos 198, esquina con Jirón Antonio Raimondi 297 – La Victoria

productos con ella y guardaba todo con todo junto a la mochila; No lo hacía cuando estaba solo; En lo que
es la tienda en Sí existen las cámaras.

01:01’:43” DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Señala que solo realizara una pregunta (Detalle
en audio).

A LA PREGUNTA REALIZADA POR LA DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: No, Así es cara
a cara NO.

01:02’:05” JUEZ: Procede a realizar preguntas aclaratorias (Detalles en audio)

A LAS PREGUNTAS REALIZADAS POR EL SEÑOR MAGISTRADO: En realidad eso no, no

estamos tampoco muy seguros puesto que el encargado de hacer los inventarios de la tienda también era
Anthony por ser el jefe.

EXAMEN DE PRUEBAS DOCUMENTALES

01:02’:56” MINISTERIO PÚBLICO: como primer órgano documental tenemos:

1. las guías de remisión con respecto a los bienes muebles pertenecientes a la empresa denunciante
y reporte de resultado de inventarios Lawgamers S.A.C. en el cual se acreditan las prexistencias
de los bienes sustraídos a folios 11 a 87 de fecha tres de mayo del 2019 son todos los productos
se puede detallar ahí que han ingresado a la tienda ubicada en San Miguel, así mismo. Se puede
detallar que todos son productos que la empresa hacía las ventas y que existían en tienda.
2. tenemos la valorización de los productos faltantes ascendentes a la suma de S/. 85.764 soles
conforme al documento denominado valorización faltante del inventario treinta y uno cero cinco
veinte veintiuno obrantes a fojas nueve y diez de la carpeta fiscal.
3. tenemos las guías de remisión cero cero cuatro número seiscientos, perdón, sesenta y tres
ochenta y cinco y cero cero cuatro sesenta y cinco cuarenta y tres obrantes en las páginas 24 y 25
señor magistrados en esta prueba documental tenemos la valorización y cantidad dinerarias de
los productos sustraídos señor magistrado.
4. tenemos el contrato de trabajo de naturaleza temporal por inicio o incremento de Nueva
actividad inscrito entre el gerente general de Lawgamers S.A.C. y el acusado Anthony Renzo
Fernández al cual tenía la vinculación laboral con la empresa el hoy imputado no durante el
periodo de los hechos imputados Así mismo tenemos como.
5. la denuncia interpuesta por parte del gerente general Lawgamers en fecha, uno de junio del 2021
obrantes así en los sobrantes o anexos tenemos un USB obra antes en la página ciento noventa y
tres Y por último se dispone las imágenes del lugar y fecha de los hechos relacionados al ilícito
cometido por el imputado que acreditan la forma de ocultamiento de mercadería para su
posterior sustracción y apoderamiento de los bienes pertenecientes al agraviado.
6. tenemos el certificado de antecedentes penales expedido a favor del señor Renzo Fernández
Otrilla en el cual se acredita la ausencia no de antecedentes penales bueno para la determinación
judicial de la pena.

01:08’:10” DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Realiza observaciones.

1. respecto de las guías de remisión. Esa mención por la señorita representante del ministerio
público. Que las guías son recibidas por diferentes personas, no las cuales figuran su DNI,
incluso al final de las mismas. En una, por ejemplo, figura del DNI, setenta cincuenta y tres,
noventa y cinco, cincuenta y nueve, setenta cincuenta y tres noventa y cinco treinta y nueve,
Después setenta y cuatro quince veintisiete, acreditan que no solamente la persona de Anthony
Renzo Fernández de trulla, recibía la mercadería, sino distintos personales de la tienda, no en
realidad en la tienda manejada había un desorden entonces por eso que lo realizaban diferentes
personas.
2. De los demás documentales no tiene ninguna observación.

EXAMEN DEL ACUSADO ANTHONY RENZO FERNANDEZ OTRILLAS

8
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
14° Juzgado Penal Unipersonal – Sede Iquitos.
Av. Iquitos 198, esquina con Jirón Antonio Raimondi 297 – La Victoria

01:10’:20” JUEZ: Solicita al acusado que narre libremente el relato de los hechos.

01:10’:33” ACUSADO: Yo comencé a elaborar en la Gamer del 2010 pero a cargo de la tienda de San
Miguel de febrero del 2020 Justamente cuando yo ingreso en el mes de marzo quincena comenzó el el
problema de la pandemia y estuvimos fuera de tienda hasta aproximadamente julio del 2020. Como había
comentado el señor Renato en el transcurso de que estuvimos en cuarentena, hubo varios retiros De la
tienda de San Miguel en una de ellas pude ir yo presencialmente con el señor nabil, favor, fuimos
mandaron personal de almacén general o que necesitaba mercadería justamente porque justamente el
almacén general quedaba cerca al centro comercial, entonces justamente de ahí sacaban la mercadería.
Llevaron bastantes, se llevaron, básicamente todos los productos de almacén estaban dos personas de
almacén y un chofer fueron varios viajes y de la tienda se llevaron varios productos entre videojuegos
accesorios, muchos se llevaron sin guía, simplemente escogían y guardaban y guardaban porque luego se
iba a regularizar, Después en octubre hubo un inventario se comunicó que había faltantes en el transcurso
de entre Julio a octubre del 2020. se comunicó que había faltante Pero la empresa, simplemente el jefe de
almacén Luis decía que bueno no, no había problema que nosotros explicamos que efectivamente se
llevaron productos. Hubo el inventario se detectó que había una un saldo de ocho mil soles. Se justificó
con correos, se mandó se ponía en copia siempre el gerente general gerente comercial, Luego de eso en el
mes de diciembre en plena campaña navideña como usted sabrá diciembre es un mes muy fuerte para el
tema Retail para el sector Retail por la cantidad de gente que asiste al centro comerciales yo normalmente
paraba en tienda. Ya que había mucha gente y éramos muy poco personal para el tiempo. Normalmente o
siempre Mejor dicho siempre la llave de almacén se encontraba en la caja chica que está en el en la
misma tienda solo se utilizaba la llave para ir a traer sillas que por su gran tamaño eran cajas que
empezaban aproximadamente entre 20 a 30 kilos, No podíamos tenerlo entiende Ya que es la tienda no
tenía almacén. Era una tienda de 70 metros cuadrados 74 metros cuadrados. El almacén se encontraba en
el sótano 2 normalmente el almacén es utilizado para borrar productos grandes en este caso sillas. El
compañero en ese entonces Nabil efectivamente yo me encontraba almorzando comunica que había
encontrado la puerta del almacén abierto. Yo bajo no solo bajo con el señor Álvaro bajamos a revisar,
Pero como nosotros no teníamos anaqueles, dentro del almacén Y eso que nosotros ya lo habíamos
solicitado, Contábamos Por lo tanto la mercadería siempre estaba en el suelo. Nabil, nos Comenta
diciendo que había encontrado desordenado yo reviso y efectivamente Todo estaba en orden, no había no
había ningún cambio entonces subo al a tienda porque básicamente no podía estar lejos de tienda Tenía
que estar ahí para solucionar los problemas, los chicos Me comentan los chicos Me comentan de que lo
que había sucedido me muestran las fotos y yo se me hizo muy raro porque No encontraba problema
alguno en el almacén, se había dejado como estaba. Pero yo Les comento que luego después de que
termine la campaña, se iba a hacer un reporte, se iba a reportar eso que efectivamente A fines de año el
señor Renato no se encontraba porque justamente tuvo un familiar que falleció y se le dio días de
descanso, Ya que nosotros no nos pagamos las extras, nos daban con días Entonces se les dio los días
respectivos y se hizo un correo donde se estalló porque antes de eso se hizo un conteo rápido de las
consolas faltantes, se mandó un correo donde se puso en copia al gerente general al gerente comercial que
se llama Jorge vielli al supervisor al jefe de tiendas al Perdón al jefe de almacén, También se le comunicó
antes de mandar el correo Se le comunicó por teléfono diciendo que había faltantes de consola. Él se
decía muy raro que faltara y me dijo que simplemente todavía no mandara correo porque normalmente
para que poder. Le explicar el almacén no había un orden, estamos hablando en almacén general, porque
en primer lugar siempre había mandaban mercadería y faltaban. Siempre se tenía que reportar cuando
nosotros hoy en este caso podría ser sido yo o Renato reportaba, un faltante y ponía en copia al gerente
comercial o al gerente general automáticamente nos El jefe de logística y nos decía por qué lo reportamos
ahora me van a gritar ahora va a bajar Jorge vielli y me va a hacer un escándalo, Entonces para evitar ese
problema porque teníamos confianza con el jefe de almacén le decimos ya no hay problema todavía no
vamos a mandar el correo, pero búscalo tú o si no a veces él nos llamaba y eso justamente sucedió en
diciembre, llamó preguntando por productos que no sabía dónde lo había mandado. Me preguntó que si
nosotros teníamos otro; Claro, había cámaras, Cinco, exactamente cinco cámaras en tienda almacén no
contaba con cámaras ya que era un almacén prestado del centro comercial de la tienda por un determinado

9
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
14° Juzgado Penal Unipersonal – Sede Iquitos.
Av. Iquitos 198, esquina con Jirón Antonio Raimondi 297 – La Victoria

tiempo nada más. Bueno a mí solo me mostraron un video efectivamente del producto del mando un
producto exactamente, de ahí no me mostraron absolutamente nada a mí me dicen que yo me he llevado
más de trescientos productos y se me hace muy raro que trescientos productos de distintos tamaños que
No entran en una mochila, estamos hablando de cajas de consolas que normalmente son de este tamaño
aproximado, entre en una mochila o en una casaca me dicen que yo me llevo más de 89 mil soles en
productos. Y yo creo que ese es imposible yo normalmente siempre estaba en tienda a veces cuando había
un producto se tenía que ir a almacén, se delegaba a un personal de tienda, se le entregaba la llave para
que vaya a traer las sillas o productos grandes que se encontraban en almacén que no se podían llevar
dejarlo en la misma tienda, La parte denunciante comenta que efectivamente me he llevado todos esos
productos y solo dicen que en cuatro videos yo me he llevado más de 300 productos. Y efectivamente
esos videos corresponden al A fines de abril y uno a inicios de mayo. Y las cámaras estaban encendidas
siempre. Por eso yo sigo Y me sigo manteniendo diciendo que soy totalmente inocente del cargo de
haberme llevado más de 300 productos ochenta y nueve mil soles.

01:19’:07” MINISTERIO PUBLICO: procede a realizar las preguntas al acusado (01:19’:10” hasta
01:29’:40”)

A LAS PREGUNTAS REALIZADAS POR EL MINISTERIO PUBLICO: Bueno en ese Entonces

nosotros teníamos él tenía el cargo de encargado de tiempo; en la tienda de San Miguel desde el período
de febrero del 2020 hasta junio del 202; Lo Gamer comienza en ingresé, el primero de junio del 2018 y
me retiré justamente el primero de junio del 2021 me sacan del trabajo, básicamente porque ellos afirman
que yo me había llevado todo la cantidad de productos que figure en la denuncia y simplemente al inicio
me mandan a mi casa. Me dicen que voy a estar suspendido que después iban a conversar conmigo
Después me comunican que ya estaba totalmente, ya había sido despedido; Simplemente por pérdida de
confianza, no recuerdo muy bien la carta notarial que me mandaron, pero algo por el estilo era como se
había perdido la confianza en uno y Simplemente ya no querían contar con mis servicios; Bueno en ese
caso como le había comentado efectivamente el trabajador Nabil me comenta le comentó en sí al Señor
Renato de lo que había encontrado supuestamente porque no hay un video Solo él toma fotos yo bajo con
el señor Álvaro porque se justamente se me hacía raro bajamos él estaba ahí en abril también estaba ahí
me dice que había llegado y había encontrado la puerta abierta y todo desordenado; No yo bajo reviso y
todo estaba como se había dejado teniendo en cuenta que los productos siempre los poníamos en el piso
porque no teníamos anaqueles, no habían; En diciembre Me comentan que bueno hicimos un conteo
rápido por el mismo mes no se podía hicimos un conteo, se mandó un correo a fines del 2020 indicando
los productos faltantes, pero eso sí, antes avisándole al jefe de logística de lo que había sucedido para que
esté al tanto ya que también en el sistema había muchos problemas. Nosotros manejamos un sistema
donde se ingresaban los productos; Pero lo que pasa es que en el sistema no figuraba lo que normalmente
llegaba a veces en el sistema, teníamos trescientos productos trescientas unidades de un producto y
cuando yo llamaba al jefe de logística, simplemente me decía que ese era un error de sistema y que no
existía que no existía y que no haga caso lo que dice el sistema. Entonces esta manda un correo a fines de
diciembre, luego en abril se hace un conteo con los chicos de en tienda en misma tienda se dice no lo hice
solo se hizo con tienda en tienda Perdón yo me encargaba de una zona de la tienda otro chico de la misma
zona y todos a la vez donde detectamos que sí efectivamente había faltantes de productos. Casi todos
sabían lo que estaba faltando, no lo reporté porque quería cerciorarme de una duda o sospecha que yo
tenía de dos personas en la en de la misma tienda que ya, mejor dicho; De dos, pero tenía mis sospechas
de dos personas. Que ya no estaban en la tienda porque fueron cambiados a fin de A fines de enero a la
tienda de Salaverry. Por eso que quería investigar bien, qué es lo que había pasado, Porque tenía como le
dije tenía mis sospechas de esas dos personas y una de esas era el señor maviri, porque era el que había
supuestamente encontrado todo desordenado y abierto; Encontrado abierta la puerta del almacén; Como le
estaba comentando no le informé a tiempo uno porque por temas que yo estaba pasando problemas
personales familiares exactamente por temas de salud de mi hija, no lo pude hacer estaba pensando en
otras cosas, pero también no lo hice por el mismo tema que le estoy comentando de que tenía mi sospecha
de dos personas y quería cerciorarme bien sacarme esa duda. Si es que ellos estaban sacando mercadería
la mercadería la que se había perdido la que está viviendo y los reportes que habíamos hecho en tienda.
Quería simplemente quitarme algo, así que me estuve esperando hasta hacer un conteo general, estaba

10
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
14° Juzgado Penal Unipersonal – Sede Iquitos.
Av. Iquitos 198, esquina con Jirón Antonio Raimondi 297 – La Victoria

haciéndolo por parte comenzamos por videojuegos de Ahí pasamos por lo que es accesorios Y eso se hizo
en tienda; Claro, había cinco cámaras dentro de tiempo nada más; Y la rotativo como lo dijo el señor
Renato yo era el encargado de hacer el horario Eso sí, pero previamente les consultaba a los chicos, si es
que por ejemplo Tenía una reunión familiar o algo de estudios Entonces se iba cambiando el horario
dependiendo de lo que ellos me dijeran o simplemente si no tenían ningún ni ninguna reunión o ni un
evento Se podría decir ya se le podría se le ponía un horario dependiendo de las necesidades de los
demás; Trabajadores pero era un horario rotativo yo podía aperturar salía temprano o cerraba entraba en
la tarde a partir de las cuatro o cinco de la tarde o 3 de la tarde y salía a las 10 la mercadería en el último
en el último momento ya, eh? Del año 2020 normalmente llegaba siempre en la mañana el horario para
ingresar mercadería era ocho de la mañana al centro comercial pero los personales de logística de la
empresa nunca llegaban la hora llegaba diez minutos a 15 minutos antes; De las nueve y lo dejaban en la
tienda en la misma tienda y siempre nos ganamos nosotros problemas con el personal de del Plaza San
Miguel ya que era un personal muy rígido en temas de ingreso de mercadería. Claro, yo me encontraba en
la tienda, yo trabajaba; Lo respondo no le estaba comentando era un producto un control de Nintendo
switch valorizado y en 300 soles. Aproximado efectivamente bueno, el Me comentan que yo me llevé el
producto pude ver el video nunca más vive otro video que ellos comentan y Bueno yo lo reporto como
faltante como como habían comentado, Bueno, en este caso según lo que dicen los señores, que yo me he
apropiado los productos Bueno del control de Nintendo switch Admito que sí me lo llevaba, pero lo
demás productos, No ni siquiera he visto los videos. No puedo porque no he visto tampoco nada ni un
video no me han mostrado ningún video, La llave de almacén no lo manejaba en sin nadie lo podía
manejar cualquier persona la llave siempre se encontraba en la caja fuerte donde se guardaba la plata de
las ventas durante todo el día nadie se llevaba la llave siempre solo se utilizaba la llave o se secaba la
llave cuando se había vendido un producto que estaba en el almacén, se le entregaba a la persona para que
había hecho la venta Para que vaya a traer el producto y llevárselo donde el cliente luego la llave La llave
nuevamente ingresaba a la caja y nadie la tocaba; Tendría que ver la las guías porque no recuerdo cuál
Qué productos, venía; Bueno, no, no sé qué guía es porque han presentado tantas.

01:29’:45” DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Procede a hacerle preguntas a su patrocinado

A LAS PREGUNTAS REALIZADAS POR LA DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Cuando

fue el inventario, no, No cuando fue habla almacén y te llamaron cuando tú estabas almorzando el señor
Renato porque el señor Nabil le había comunicado a él ya que en ese momento el señor Bernardo estaba
como encargado ya que yo me encontraba almorzando yo regreso y le pregunto qué es lo que había
sucedido y él me explica que nadie le había encontrado, supuestamente el almacén o la puerta abierta
Entonces tú no le diste la orden en la llave para que vaya; No para nada, la llave justamente estaban en
capas no como le había comentado las llaves nunca salían de la casa, es decir que esa llave la manejaban
varias personas.

01:30’:53” JUEZ: Procede a realizar preguntas de aclaración.

A LAS PREGUNTAS REALIZADAS POR EL SEÑOR MAGISTRADO: en realidad y en realidad

era Todos doctor. Como le dije a mí mi responsabilidad es era el tema de las ventas, el manejo del
personal, la limpieza el orden del de la ubicación de los productos, pero en el tema del cuidado de los
productos era un tema de todos. Tenían que proteger la mercadería. Como yo en caso de sillón estaba los
personajes se encontraban en la tienda, tenían que cuidar el cómo se llama los productos, por eso era una
labor de todos.

01:31’:45” JUEZ: Cierra los debates probatorios procediendo con los alegatos finales.

ALEGATOS FINALES

01:37’:22” MINISTERIO PÚBLICO: en la presente sesión se ha venido realizando y se ha presentado

los órganos de prueba Así mismo los medios los documentales en ese sentido señor magistrado se ha
venido demostrando la plena acreditación y las pruebas contundentes que hoy se le imputa al Señor
Renzo Anthony Rodríguez en presencia de los órganos de pruebas tales como han sido el denunciante y

11
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
14° Juzgado Penal Unipersonal – Sede Iquitos.
Av. Iquitos 198, esquina con Jirón Antonio Raimondi 297 – La Victoria

los Testigos quienes lo han sindicado del hecho delictivo así mismo no solo es las indicación si son los
medios probatorios que se han presentado ante su judicatura Señor magistrado para que los pueda
valorizar Así mismo señor magistrado tener presente que el delito de hurto agravado ha sido plenamente
probado por este Ministerio Público Mediante los órganos y pruebas documentales que se ha presentado
estos actos de ocultamiento estos actos no se pueden normalizar, señor magistrado toda vez que por su
judicatura no se deben. De pasar por alto estos hechos criminales mucho más teniendo en consideración
que la persona hoy imputada Anthony Rodríguez Fernández ha ocupado. un cargo de confianza un cargo
en el cual se le han facilitado para que él pueda cometer estos actos incriminatorios, señor magistrado Así
mismo tenemos en la denuncia en el cual se presentó el USB en el cual solicitaría que se pueda hacer la
visualización señor magistrado no solo ellos señor magistrado hay testigos que lo han afirmado y han
visto mediante las cámaras se han visualizado todos los actos de ocultamiento y sustracción de bienes
desde la tienda de en donde laboraba el señor Anthony Renzo Fernández o trilla señor magistrado Así
mismo quiero concluir diciendo que estos actos incriminatorios no se pueden dejar impunes señor
magistrado toda vez que se estaría normalizando estos hechos criminales.

01:39’:30” DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Señala que conforme manifestó en sus alegatos
iniciales de apertura la señorita del Ministerio Público los medios de prueba ofrecido no iban a acreditar
la responsabilidad de mi patrocinado. Y por qué digo esto señor magistrado porque en la acusación fiscal
se menciona, claramente que fue la persona de nadil, Ezequiel forward Solís quien reportó al denunciado
presunto suceso de robo acaecido al interior del interior de la tienda, pero es el caso señor magistrado, que
esta persona ni siquiera ha declarado ante su despacho, se puede corroborar que efectivamente haya sido
así. respecto de las de la declaración testimonial de Renato Augusto del gusto y Álvaro Esteban por tía
Castillo ellos presuntamente un video donde han visualizado Anthony sustrayendo dos productos
supuestamente no, pero ese hecho objetivo no ha sido visto por ellos En ningún momento no tampoco se
ha visualizado el video como para poder determinar la responsabilidad de patrocinado, Respecto de las
documentales ofrecidas señor magistrado en la guía de remisión Como hizo mención anteriormente estas
ya es de remisión no solamente eran recibidas por el señor Anthony Renzo Fernández O trilla, sino por
diferentes de la tienda no lo que acredita que efectivamente Todo el personal tenía diversas funciones no
y todo y que también incluso. Podían recabar la mercadería. De la misma forma al señor magistrado.
respecto de la valorización de los faltantes no es una valorización unilateral que han efectuado la tienda y
ningún sustento respecto a la renovación de contrato temporal de Anthony Renzo Solamente se acredita
Que elaboró en la tienda de la el respecto del órgano de la prueba documental con si usted tiene una
denuncia de gerente general Bueno solamente acredita que hizo la denuncia más no la responsabilidad de
mi patrocinado no y el certificado de antecedentes penales acredita también que Efectivamente mi
patrocinado no tiene antecedente, penal alguno, Debo manifestar también finalmente señor magistrado
que respecto del almacén. Ha quedado plenamente acreditado que no es la persona de Anthony Renzo
Fernández La única persona que tenía acceso a la llave y podía ingresar al almacén justamente porque al
día que se reportaron los supuestos hechos de pérdida de derecho de mercadería, el señor Anthony rento
se encontraba almorzando como bien, han manifestado ambos testigos, no Y si nota y efectivamente se
han ido al almacén es porque tenían la llave correspondiente lo que le correspondía a varias personas, no a
varias personas no solamente, También se ha acreditado por el mismo dicho del gerente general y de los
Testigos también de mi patrocinado que la tienda contaba con cinco cámaras de manera permanente señor
magistrado no es decir si la cámara es de manera permanente, Pues hubiera captado de manera
permanente que ven todos los bienes supuestamente sustraídos por mi patrocinado no lo cosa que no ha
ocurrido así por esta consideraciones, señor magistrado reitero que usted al momento de sentenciar.

01:39’:30” DEFENSA MATERIAL DEL ACUSADO: yo solo me declaro inocente por los cargos que
me imputan que además de eso ha quedado como ha dicho mi abogado que efectivamente yo no tenía el
control de almacén. en la llave se encontraba en caja en la tienda, básicamente siempre que la
responsabilidad de los productos era de todos. Además, también quiero a acotar, que, eh, yo en la en la
empresa laboré, básicamente por contrato en mi contrato está hasta el 31 de diciembre del 2020 en el
2021 ya no contábamos con contrato nadie ninguno del personal que se encontraba en tienda, tenía
contrato, pero trabajamos y nos descontaban.

12
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
14° Juzgado Penal Unipersonal – Sede Iquitos.
Av. Iquitos 198, esquina con Jirón Antonio Raimondi 297 – La Victoria

01:44’:39” JUEZ: Con los parámetros establecidos, el despacho procede a emitir la siguiente resolución.
(Detalle registrado en audio)

RESOLUCIÓN Nº 03
Lima, siete de julio
Del dos mil veintitrés. –

AUTOS, VISTOS Y OIDOS: Registro en audio.

FALLA:

1. SUSPENDER LA PRESENTE AUDIENCIA para el día 18 de julio a las 16:30

horas para la lectura integra de la sentencia.
2. QUEDAN LAS PARTES PROCESALES debidamente notificadas en acto de
audiencia.

CONCLUSIÓN: Siendo las 17:52 horas del día 27 de marzo de 2023, concluye la presente
audiencia y por cerrada la grabación de audio, procediendo a firmar la presente acta la señora
Juez y Especialista Judicial de Audiencia; doy fe.

13