CASILLA ELECTRONICA: 63066

Expediente:
Especialista:
Escrito:
Sumilla: EJECUCION DE ACTA DE
CONCILIACION EXTRAJUDICIAL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA-SEDE TAMBOPATA DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS.

Ever QUISPE Aguilar, identificado con DNI Nro.

45521560 domiciliado en el Jirón Manu C-10, en el
distrito y provincia de Tambopata – Madre de Dios;
domicilio procesal en la Casilla Electrónica
63066 y Casilla 314 de la Central de
Notificaciones de la Corte Superior de Justicia
de Madre de Dios; a Ud. Digo:

Que, es de su conocimiento, respecto a la

conciliación judicial aprobada por el Juez, conforme al Artículo 328° del Código
Procesal Civil, surte el mismo efecto que la sentencia que tiene autoridad de cosa
juzgada. En consecuencia por el incumplimiento de la misma puede
demandarse su ejecución, siendo el acta de conciliación debidamente homologada
por el Juez un título de ejecución, la misma que se encuentra comprendida dentro
de las resoluciones judiciales firmes.
I. PETITORIO.-
Que, acudo a su Judicatura con el fin de obtener
Tutela Jurisdiccional efectiva que PROMUEVO EN VIA DE PROCESO ÚNICO DE
EJECUCIÓN a través del mérito de la ACTA DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL
CON ACUERDO TOTAL N° 0051-2017, acción que dirijo contra JEIDI MIRELLA
CONZA QUISPE, en atención al mérito que se colige del Acta de Conciliación con
Acuerdo Total celebrado ante el Centro de Conciliación Extrajudicial “JSB FRANCO” -
TAMBOPATA en fecha 16 agosto del 2017 en curso; en virtud de los argumentos
siguientes:

EMPLAZAMIENTO DE LA DEMANDADA.-
Que, para efectos de su contradicción, se debe emplazar a la demandada doña Jeidi
Mirella CONZA Aguilar, en su domicilio, sito Pasaje Las Palmas Mz “E” Lote “M” “da
cuadra de la Av . Ucayali en el Asentamiento Humano “Barrio Nuevo” en el distrito y
provincia de Tambopata - Madre de Dios.

IV. FUNDAMENTOS FACTICOS DE HECHO Y

DERECHO QUE AMPARAN MI PETITORIO
 PRIMERO.- Que, el recurrente
conjuntamente con la demandada, fruto de nuestra relación convivencial hemos
procreados nuestros menores hijos Shirley Mirella QUISPE Conza (09 años de
edad); y, Eberly Roció QUISPE Conza (05 años de edad)
SEGUNDO.- Que, ante las desavenencia
personales con la demandada, ha motivado nuestra separación del lecho
convivencial; la misma que a traigo como conflicto, el régimen de tenencia y visitas
de nuestros menores hijos; esto motivo, acudir al Centro de Conciliación
Extrajudicial “JSB FRANCO – TAMBOPATA”, en donde previo a los procedimientos
de ley; en fecha 16 agosto del 2017 se llevó a cabo el Acta de Conciliación con
Acuerdo Total, en donde se aprobaron cuatro (04) puntos, los cuales a continuación
redacto de manera textual:
Primero: Sobre la Tenencia de las Menores
1. Las partes conciliantes conservan la PATRIA POTESTAD sobre los menores
Shirley Mireya QUISPE Conza (09 años de edad) y Eberly Roció QUISPE Conza
(05 años de edad), el cual debemos de ejercerlo conforme a Ley.
2. Las partes conciliantes, en nuestra condición de responsables de la Patria
Potestad determinamos que la tenencia de nuestros menores hijos Shirley
Mireya QUISPE Conza (09 años de edad) y Eberly Rocio QUISPE Conza (05
años de edad) será ejercida por el padre bilógico Ever QUISPEAguilar en el
domicilio ubicado en el Jirón Cusco S/N C-4 (carretera interoceánica urbana
frente al jirón Moquegua) en esta ciudad Tambopata – Madre de Dios
3. Las partes conciliantes, dejan constancia en caso de que el padre y/o madre
biológico decidan viajar fuera del país con nuestros menores hijos, debemos
solicitar autorización en las instancias que corresponda de acuerdo a Ley.

Segundo.- El Régimen de Visitas para las menores:

a. Las partes conciliantes acuerdan que la madre biológica Jeidi Mirella CONZA
Quispe visitara a sus menores hijas Shirley Mireya QUISPE Conza y Eberly Roció
QUISPE Conza y podrá salir fuera del domicilio donde viven las menores con
conocimiento del padre biológico durante solo los días domingos desde las 08:00
a.m. hasta las 17:00 horas; visitas a realizarse cada semana, mes y año hasta
que las menores cumplan la mayoría de edad; así mismo, la madre dejara a las
menores en su domicilio en perfecto estado de salud física y mental.

TERCERO.- En cuanto al cumplimiento de

la totalidad de obligaciones emanadas del Acta de Conciliación por parte de la
demandante:

a. Que, por mi parte el recurrente he cumplido en su totalidad mis obligaciones

emanadas de dicha conciliación, que son los puntos Primero, Tercero y Cuarto;
puesto que, si bien ejercí el derecho y obligación de tenencia, siempre he
permitido que la demandada ejerza su derecho al régimen de visitas pactado.
b. Que, sin embargo la demandada incumple con los acuerdos descritos en el Acta
de Conciliación con Acuerdo Total, muy específicamente en el Segundo termino,
en el extremo que el horario de visitas son los días domingos en el horario de
08:00 a.m. hasta las 05:00 p.m.; sin embargo el 01 octubre del presente año, me
le habría dejado a las 05:50 p.m.; así como el día 08 de octubre lleve a mi
menores hijas a la Comisaria de Familia de Tambopata, fin la madre pueda venir
a recogerlas; sin embargo no asistió.
c. Que, respecto al régimen de visitas, cuando la lleva a mis menores hijas a su
domicilio, las expone a que terceras personas puedan vulnerar su libertad sexual;
es el caso la demandada doña Jeidi Mirella CONZA Quispe en su domicilio en
donde viven conjuntamente con sus familiares, su menor hija de iniciales
G.M.C.Q. (11 años de edad) habría sido vulnerado su indemnidad sexual por su
familiar don Henry IZQUIERDO Reategui el cual motivo ante los fundados y
graves elementos de convicción, el Juez del Primer Juzgado de Investigación
Preparatoria de Tambopata de la Corte Superior de Justicia de Madre de dios,
Expediente Nro. 01049-2017-5-2701-JR-PE-04, en donde despacha el Juez
Leoncio Felipe HUAMANI Mendoza, en fecha 10 agosto del 2017 habría
declarado FUNDADO el requerimiento de Prisión Preventiva por un periodo de 09
meses; esto con la finalidad de advertir al órgano jurisdiccional, la falta de cuidado
por parte de la demandada, hechos que podría recaer también también en contra
de mis menores hijas.

CUARTO.- Finalmente, el Acta de

Conciliación antes referida, tiene la calidad de Titulo Ejecutivo, en cumplimiento a lo
dispuesto en el Artículo 668° del Código Procesal Civil.

V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Amparo mi pretensión en la siguiente
normatividad:

 Código Civil:
 Artículo 1219, inciso 1) el cual prescribe que es efecto de las obligaciones
autorizar al acreedor a emplear los medios legales a fin que el deudor procure
aquello a que está obligado.
 Código Procesal Civil:
 Artículo 328 del TUO del Código Procesal Civil que preceptúa que la
conciliación surte el mismo efecto que la sentencia que tiene la autoridad de
cosa juzgada.

 Artículo 688° del TUO del Código Procesal Civil, modificado por el Decreto
Legislativo N° 1069 de fecha 28 junio del 2008, se puede promover ejecución
en virtud de títulos ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial, según sea
el caso

 Inciso 3) del Artículo 688° del Código Procesal Civil se establece que 3) Las
actas de Conciliación de acuerdo a Ley

 Artículo 689 que preceptúa que procede la ejecución cuando la obligación

contenida en el título es cierta, expresa y exigible.

 Artículos 130, 424 y 425 referidos a la forma del escrito, requisitos y anexos
de la demanda, respectivamente.

VI. MONTO DEL PETITORIO:

En el presente proceso, el monto del proceso
es indeterminable
 VII. VIA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda deberá tramitarse por

la vía del proceso de ejecución, de conformidad con lo dispuesto por el artículo
688 del Código Procesal Civil.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS:

A fin de sustentar mi demanda, ofrezco las
siguientes pruebas:
1. En original Acta de Conciliación con Acuerdo Total N° 0051-2017 de fecha 16
agosto del 2017, emitido por el Centro de Conciliación Extrajudicial “JSB
FRANCO” – Tambopata.
2. En original Acta de Nacimiento de la menor Shirley Mirella QUISPE Conza,
emitido por el Gerente de Registro Civil de la Municipalidad Provincial de
Tambopata, en fecha 02 octubre del 2017.
3. En original Acta de Nacimiento de la menor Eberly Roció QUISPE Conza,
emitido por el Gerente de Registro Civil de la Municipalidad Provincial de
Tambopata, en fecha 02 octubre del 2017.
4. En Original Constancia de Estudios de mis menores hijos Shirley Mirella
QUISPE Conza y Eberly Roció QUISPE Conza, de fecha 02 octubre del 2017,
emitido por el Director de la Institución Educativa Básica Regular “Señor de los
Milagros” de la Dirección Regional de Educación de Madre de Dios.
5. En Original Copia Certificada de Acta de Constatación Policial, de fecha 03
octubre del 2017 emitido por la Comisaria de Familia de la Región Policial de
Madre de Dios.
6. En Original Copia Certificada de Acta de Constatación Policial, de fecha 10
octubre del 2017 emitido por la Comisaria de Familia de la Región Policial de
Madre de Dios.
7. Copia del Acta de Registro de Audiencia Privada de Prisión Preventiva de fecha
10 agosto del 2017, en el Exp. 01049-2017-5-2701-JR-PE-04 del Primer
Juzgado de Investigación Preparatoria de Tambopata de la Corte Superior de
Justicia de Madre de Dios.

IX. ANEXOS:
1.a. En original Acta de Conciliación con Acuerdo Total N° 0051-2017 de fecha 16 agosto
del 2017, emitido por el Centro de Conciliación Extrajudicial “JSB FRANCO” –
Tambopata.

1.b. En original Acta de Nacimiento de la menor Shirley Mirella QUISPE Conza, emitido por
el Gerente de Registro Civil de la Municipalidad Provincial de Tambopata, en fecha 02
octubre del 2017.

1.c. En original Acta de Nacimiento de la menor Eberly Roció QUISPE Conza, emitido por el
Gerente de Registro Civil de la Municipalidad Provincial de Tambopata, en fecha 02
octubre del 2017.

1.d. En Original Constancia de Estudios de mis menores hijos Shirley Mirella QUISPE
Conza y Eberly Roció QUISPE Conza, de fecha 02 octubre del 2017, emitido por el
 Director de la Institución Educativa Básica Regular “Señor de los Milagros” de la
Dirección Regional de Educación de Madre de Dios.

1.e. En Original Copia Certificada de Acta de Constatación Policial, de fecha 03 octubre del
2017 emitido por la Comisaria de Familia de la Región Policial de Madre de Dios.

1.f. En Original Copia Certificada de Acta de Constatación Policial, de fecha 10 octubre del
2017 emitido por la Comisaria de Familia de la Región Policial de Madre de Dios.

1.g. Copia del Acta de Registro de Audiencia Privada de Prisión Preventiva de fecha 10
agosto del 2017, en el Exp. 01049-2017-5-2701-JR-PE-04 del Primer Juzgado de
Investigación Preparatoria de Tambopata de la Corte Superior de Justicia de Madre de
Dios.

1.h. Croquis del domicilio de la demandada.

1.i. Copia simple de nuestros documentos de identidad

POR LO TANTO:
A Ud. señor Juez, solicito se sirva admitir la
presente demanda ordenando su sustentación y darle el trámite correspondiente y,
en su oportunidad, declararla ordene llevarse adelante la ejecución en todos sus
extremos con expresa condena en costos y costas.
Puerto Maldonado, 11 octubre del 2017
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, delego las facultades generales de representación a
que se refiere el art. 80 del Código Procesal Civil al abogado Oscar Alfonso ROQUE
Condori, quien suscribe la presente y declaro estar instruida acerca de los alcances
de su delegación, así mismo me ratifico en el domicilio señalado en el exordio del
presente escrito.
SEGUNDO OTROS SI DIGO.- En cumplimiento a la Resolución Administrativa N°
025-2012-CE-PJ, en aplicación al Principio de Veracidad, se adjunta copia simple
Constancia de Habilitación del Colegio de Abogados de Madre de Dios, del abogado
Oscar Alfonso ROQUE Condori, con Nro. Colegio 184.
TERCER OTROS SI DIGO.- Que, en cumplimiento a lo dispuesto en el Articulo VII
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, describe: “El Juez debe aplicar el
derecho que corresponde al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o
lo haya sido erróneamente”; doctrinariamente el aforismo iura novit curia, señala:
“LAS PARTES DEBEN EXPRESAR LOS HECHOS Y EL JUEZ EL DERECHO”, en
este sentido, reconoce la necesaria libertad con que debe contar el Juez para
subsumir los hechos alegados y probados por las partes dentro del tipo legal;
libertad que subsiste aun en la hipótesis que los litigantes hubieran invocado la
aplicabilidad de otras disposiciones. En otras palabras, implica conferir al Juez la
facultad de calificar libremente la relación jurídica en litigio, sin tener en
consideración que las partes puedan haber efectuado un encuadro diverso del
hecho a la norma.

AYUDA MEMORIA PARA EJECUTAR

Artículo 690º-A del CPC, a la demanda ejecutiva se tiene que acompañar un título ejecutivo
(además de los requisitos que establecen el artículo 424º y 425º del Código Civil). Y, de
conformidad con el artículo 688º del CPC, sólo se puede promover ejecución en virtud de
títulos ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial según sea el caso. Son títulos
ejecutivos los siguientes:

1. Las resoluciones judiciales firmes;

2. Los laudos arbitrales firmes;
3. Las Actas de Conciliación de acuerdo a ley;
4. Los Títulos Valores que confieran la acción cambiaria (…),
5. La constancia de inscripción y titularidad expedida por la Institución de
Compensación y Liquidación de Valores (…)
6. La prueba anticipada que contiene un documento privado reconocido;
7. La copia certificada de la Prueba anticipada que contiene una absolución de
posiciones, expresa o ficta;
8. El documento privado que contenga transacción extrajudicial;
9. El documento impago de renta por arrendamiento, siempre que se acredite
instrumentalmente la relación contractual;
10. El testimonio de escritura pública;
11. Otros títulos a los que la ley les da mérito ejecutivo.

Ledesma (2008: 352-372)[3], nos da su comentario sobre los títulos ejecutivos:

TÍTULOS EJECUTIVOS

(ARTÍCULO 688° DEL TUO DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL)

Título ejecutivo Contenido

El acta conciliatoria es el documento que contiene la

manifestación de voluntad de las partes. Su validez está
3) El acta
condicionada a la observancia de las formalidades
conciliatoria
establecidas en el artículo 16 de la ley N° 26872, modificado
por el Decreto Legislativo N° 1070, bajo sanción de nulidad.
Artículo 688° Numeral 8) del Código Procesal Civil, describe: Que, solo se puede
promover ejecución en virtud de títulos ejecutivos de naturaleza judicial o
extrajudicial según sea el caso. Son títulos ejecutivos los siguientes: “…EL
Documento Privado que contenga Transacción Extrajudicial”

Que, respecto a la “Prognosis de atendibilidad” del documento aspirante a titulo

ejecutivo, lo que implica un cálculo del grado de certeza suficiente que es
capaz de brindar respecto de la fattispecie constitutiva del derecho.

No cabe duda que la intervención de un Notario Público, funcionario encargado

de dar fe pública a los documentos privados, eleva el nivel de seguridad y, en
tal sentido, resulta razonable otorgar merito ejecutivo a las escrituras públicas.

En cuanto a los requisitos sustanciales, la obligación contendida en el

documento debe ser cierta, expresa y exigible, como componente definitorio de lo
que es un titulo ejecutivo resulta mas armonioso con su naturaleza dual, de
documento y acto

Casación N° 3697-2006-La Libertad, publicada en el diario oficial “EL Peruano” el 01

febrero del 2007, pgs 18825-18826, Titulo ejecutivo (documento privado que
contiene Transacción Extrajudicial, describe: El actor promueve proceso ejecutivo
(entiéndase proceso único de ejecución en la actualidad) en mérito al título ejecutivo consistente
en el documento privado que contiene una Transacción Extrajudicial (…); por ende, se trata de
un acto jurídico bilateral y consensual donde al hacerse mutuas y reciprocas concesiones, las
partes extinguen obligaciones dudosas o litigiosas; constituyendo el aludido documento
privado un titulo ejecutivo, el cual establece por si solo el hecho relevante para fundar la petición…”

Casación N° 3697-2006-La Libertad, publicada en el diario oficial “EL Peruano” el 01

febrero del 2007, pgs 18825-18826, Titulo ejecutivo (documento privado que
contiene Transacción Extrajudicial, describe: “… La Transacción Extrajudicial (…)
constituye el titulo ejecutivo del presente proceso y equivale al documento en el que consta
un derecho reconocido y cuya cualidad (ejecutiva) la declara la Ley…”

Casación N° 1811-2007-La Libertad, publicada en el diario oficial “EL Peruano” el 01

diciembre del 2008, pgs 23400-23401, Titulo ejecutivo (documento privado que
contiene Transacción Extrajudicial, describe: “… El Articulo 1312 del Código Civil dispone
que la transacción judicial se ejecuta de la misma manera que la sentencia; y la extrajudicial en la
vía ejecutiva, otorgando así a la transacción extrajudicial la presunción de certeza que
contiene todo titulo ejecutivo.”

Casación N° 3697-2006-La Libertad publicada en el diario oficial “El Peruano” el 01-

02-2007, pgs. 18825-18826, describe: “…Es procedente la ejecución del título
denominado transacción extrajudicial, por cuanto la obligación contenida en el, es cierta por ser
conocida como verdadera e ineludible, es expresa porque manifiesta claramente una intención o
voluntad, y es exigible porque se refiere a una obligación pura, simple, con un plazo vencido y no
sujeta a condición; por lo tanto, la vía del proceso ejecutivo (entiéndase proceso único de
ejecución en la actualidad), por la cual se tramita la cobranza de dicho título ejecutivo es la
adecuada, y no mediante un proceso cognoscitivo (de reconocimiento)..”