MARCO GERARDO.

MONROY CABRA

DERECHO INTERNACIONAŁ
PÜBLICO

LOS TRATADOS INTERNACİOI IALES
1, HinRsW
gn el ajo 3100 (a. C.) sc ctlebrö el prirrici tratado enim E•nnatum,
victo- rioso g¡inr do a ciudad-gttado dc Lsgash. en Mesopntamia. r los
hombre dc Łlmma, oŁra ciuJad-EstaJ4 de la miama rsgióa. Estd uatado s•
ŃÜscńbib eŒ Êu• merio y fijaba løs lfmitcx ents Lngash y Umma, ş *s
antwior en ><' >' atos al siguicntt iritado del que txiile pruoba
Monumental.
yg jtę @fię ø iag cgigctos y g las hiritj 8. y l06 rimeros 8c mfißrsn a la
pBz, ø¡t , frontcra‹ y las de tos hilttas al <siablecimiento üe Esrados
vasallos. El łr•t•domm importantø dcl sc¢undo milenio autcs de Criti0 ńt ct
dt paZ ÿ
«liania c•lobrsdo en 1291 anus de Cristo ents R•mñs u do £igipto y Hattusi-
lo ii de lot hititas. El lcnguajt es øi arcødio babilónico. fin csic traiado so
Size ua pacto dc cxuaüición al que quodabsn sometiüoä los enemigos
infernos de cadx țais si buscaban rcf•gio en e! oao Fans 8 ""+*•
En Grscia e,i,tieron iratados •nm la• comunia•ac• gri•gas aeros p•e-
blo›. Los mãs importances fucr»n io• rra ados ac pot,•ïia^*•• x •o•f 0-
ries. Err Roms existieron dos closer äe łratndos:/o•dcr" °•¥ua, ß"° °>
Mas de ałianzc, gaz, amisiaa y hocgiiaîióaü; y/oed^^o gon orgu^ que cran
jnìei. Los ri‹os & ccJet›ric:dn éc lox tr•tados erm in* ion°• ® °*
aio^^,
juńsüicción de la lglcsic La rea•ción eontr• el gaPcdo ¥ ^^s 8^ !^
Me- dia mjo I* cl6usula conrrectu•l en Joe mir•dos en vino8 dc Iacu^! los
prfn*'Pcs gu• Ion g•uIebsn sø obligpban bajo juramønto ø øø øgc|ar e la
disç›cnsap•paI en
¢¡ ttzta4o*ntre Luiy xi de Fian-
cfc y Carlm at Temerarlo dc Borgońa. En la Edad kledia ^¢ •l bran ! *t*dos
matrimonzo, pa zeFlęjoban la noción feedztl dal d¢rccho g88sonal üel
seror sobrc su tcrritorio. Estos trøladoc csiabnn gnr*nłiza8•s •• lu ^"rreg*
d•p!^* s, ortslczgs, joyag § on og bicn valïasos, eflÊ gOm0 mediantû F
nCfi.
^01
Como ya sc vio en la história def óacęcùo in cmacional. en ø¡ ø¡g|ø xlv n-
gI»‹erra a gurń gro‹ecoìón a sus mcrcaderes mediante trataüoe øøm ø¡ø¡ø
Lor tratadas auraenf•ron en el siglo xvii luego dc la Paz de Wcs fg ;ø ) mjøyø
qøe en el siglo zvłîl, cpeeialmcnte Nos comerciałes. Enrrę ej Congrep dø y\e-
łaø dø I B ł 5 y cł an.a dc 1926 se oeløbraron øumerasos tra adøs^. gø t g¡g|g ęø
se mãhiplican los iraiados multïlatżrglcs en diveraBs mareńaa+.
Antcs dc1s Convención de Viena sohm el Derœho de lœ Ttut de jg¢9,
cl i4gimen de los iraiadoi se rcgfa por el dcæcho consuefudinano, la dø¢triøn
d¢ ios auiores, Is juriipiudennia international y, en ocasiones, la políticg dp
¢
guicntc9 anîecedentcsJ a) Conyønctğn cobøc
Trstadœ dø TO de føbrero de ł92B. Esme vcucïôrt àa sigo rasficada Ø t],
Ecaaüor, Haile, Nicaragua, Panamá y la Re õblica \3ominicana; b) Proyocto
. nhre rranóos de Is ûomisión Interamcńccns de
Juńsconsultoe;c)ProyectoHBr- v•rd dc l935.
3. W ConvnnciŒ'ni Vizuz soa*z ct Dsasc¡io t›c Los Prsøos u¢1969
El proyccio de Convenciñn fee olaborado p•sr la Comisión dt
Dereclio International ereadø per resoluciön 174 (11) (21 novicmbre 1947).
El primer relator fue cl jurists bńtánico J. L. B ciszrv que produjo cuatro
informed, mcs sobs tratados y uno sobrc resents en łos trntadus
mulülatenlcs. Luego dc Ea- òcr mnunciado csic jurists se dcsignó c H.
L*ungmcxr, quin produjo dos in• fomies, pero rtnunció sI ter elegido jucz
dc la Coma Ihtemacionai be lustier L•ucgo sc designò a Sir Gems
Prrz¡øausicn quicn mime 1956 y 1960 prcunté dos infones, pcro rcnuncid
per habcr xido elegido jncz dc la Cotln lnicrnacie- nal de łuslicia. Pnr
dliiino, en desi¢nó n Sir Huurusev We, quien tizo
seis inFomes sobrc los cualca la Comisión dc Dererho lniernzcionsl claboró ct
proyecto de convención que se aprobd en 1969.
Ln contemnors sc muni6 tn los sãos 1968 y 1969, pfrticipnrnn I
l0Estadœ y se adogtd el 22 de mayo de 1969. 6ntró en vigor cl 27 de enero
da I9B0 y hx sido rsŁificada par 44 J2siados. Ælombia 1g apzobó gon ley
32 de t9&5, d¢po- sitó eł iactrumento Je ratificacióa en merzo üc 1986 e
hizo reserra al anfrulo 25 de la młsma.
' *mul Humsüvï. żïi0erie del dirrcfœ iniørnasimał. birid, Editnfizl Rcvìiłz de
Dcrezho Privado. t947. phds, 3 y cs.
aug»eaecœ*iun<
 lee y per meio se tex apliesn las normas que mgulsn cl dereeho de los im¡ados;
c) para el cigeificndo do u•taao no iztcwsa su dcnominsción; Ü el naiado
¢#tt regido por el derecho internacional y, pot tanto, quedan excluidos }oi
p¡ ¡ d¢ mão dt t9 sc edopi6 la 11 Coovenci6n de Zitna ytps dt derecho interno. y g) ls Convención de Vitns aoÍo se refiere a
Estados y organi2acimlo ja tratados ¢qttt Esladox”. como se drspmitde de Int *rtículoz 1• a 3‘. Sin
m «,gan:zacio»e* i»tcr•••ion•l••. embargo, los qJi. dos no comprendido* en cl ómbiio ac la Convtnci6n de
p nmnción de Viena i que se icfcrin 2nic8mEnt4R0EbdOd0nMd*f')b Viene li‹ i°n validez, ya que la adopción ik ella no nfecis la validez de
b°
lombia la ratificõ, previa revisión de la dichos acuerdos, comop ¡n- fieru dtl artfculo 3' du la citadn conmncidn.
Adnmás, lai aonnas du ente te pqe- den aplicar a los mferidos acuerdos, por
1997. principios de derecho intcmacionaj,
Consiiúicional en rrt4tt0fi6 & lt•lados•
*eriinlcs, el derecho íntornacional los acepii, como lu ha mcnnoc:do la juti¢-
pnaencia (cPn, ••ris , non. s3, pag. ii). sn ientnncia de z2 a jui:o
ac 1952, lg Ctf,en cl axudto'engIo-ifanf, dcclo6 que un concesión prtiolffcra
c9o• cluida entre el peludo irfiní y una sociedad private no podjn lener el
o„ ,ig m in mAüone}. ’Colombianolghamprobsdoni cgráctcr da un natedo imcrea¢tonsl (CU.7tccvci7. J952, gJg. 112).
e„

*e como coslumbre internacional, ann pafa II Estados qGG no los h< *

Segdn los critetiot gem s* adopkn. loi traados lucien clscificsrse de la j-

&Coucemo A)Tzofodos afiicrfni y carr dar. Los tratados eormdos.se celebran.dnlofi•

mente entra partes coaizaiaotes sin pemiitir la adhesi6a &› einu Esodos, como,
por cjempl6, los tratados bilaterslci. Los tratados abihrtos peimilon la ndh¢sidn
segu i ‹i«n D• Arte»°•’. ir°'•d° •' “ °*• de otros Relator.
destinada a QFod8cir 'q
p- B) Tmtáfu bifoi•rofcs y muliilaizrofe*. Lon primeros ron concertados
darecho Le Con entre dos sujetos internacionales, y tos miedos multilaterales, intrr dor n
más
cidn de viena sobra Dcrecho dn los Trat6doi du ig6g resijngi6 sujetos. Deniro dt estos se distinguen lot trarsdos generales, qun son *Cuellos
la ty p gp @ snfculo 2’, } p), Fl d cir que gfl 0niiendG por •tr•8ado• acu que per su oaiuialeza tienen *oucióo a la universalidad; y respingidos, que
un
smlo#QzeimmbiG*Qortunewa|w•Dbcnümimm*xunn6momdzermiza
conste dodwEsedoi
que ses su denomln*ción parti90lW. En nuc tra uôrs D«rrcfio fe dos II!°’ Cl Sapni la maf•ria oôja/o del tratado,\os 'nsy de csrgcter pg1itico, eco-
siguientes observaciones p;i nómico. rullural, humanilario, consalams, etc.
definición universal, ya que d.ijo ’lars los °8°ctoi d° l^ W^n*c onven"
Este slgniíicv que D) 7’zo/oda-ley y ‹m/ado•coxyraa Los iralados-ley son aquellos qac in-
*•iitan ct«=r unanorma de carácter general aplicable B tods lacomunidad1nIar-
nWionai o a una pMtú de Gala, y 1oG.trfltfldoâ•contrflto soP aquolloâ que prevÁn
loretta ximpliflcadn sun de proc4dimictitA,@ no**M!° dc cntre lot conlmlantes un intercsmbio de pmstsciono¢. Estn tenuinologfs
csld 8°ï superada, Iu*o su òrgan en la doctrina alemzna del siglo cix y su
*y®" ci6n de Vima; d) foi caqjei ac noias ilenen }a calidad ôe acucrdes principal c^p°n°nte es Sagiin ,”cua disiinción es incorrccta, yique el
*crccho •n general, y •l Âcrecho convencional en parücular, es un médio para
interna°'°“
 Q¢ ftjfWES W -RD-f•HO IW68
un fin, no on fin en sf mismo. Lfi función esencial de cualquier matado es la
de eran dmcho, es decir. cmar una uona juridica, ya sea una norma g
¢ngial'o individ«ai. Cuanao los Estsdns buuan por medio de un tratado
cualquier pm• p@itO, JlftiOO 0 eOOn6micO, GStfl re reRli28 en una fDr'rfla
jurídica; y cualqufGr tratado 1[smado normativo tiene un propósito político
o ocondmieo. De zhf que uaa ctasificación lügtca da 1os maridos. es doem,
una ctasificación dcsde ml punto de vista del der¢cho intamacioa•l, debs
disún$uir cntm los airczentes errados criadores de dezecho, y no debe
difcmncikr enae ú-atadas crcaüorcs de dcrccho y tmtados para otroi
prop&iios".
La ConvcnciÕt de Viena nada dijo m cuanto a la clasificsción de los tra-
tados.
El srtfculo ó' de la citsda Convmción 4c Viena dice que ‘ido Estaüo
tiene cagccidad gara celebrar tratados". E$ oecogqTi9 distinguir 1A çeppeidad
iniemnnio0AI ‹k los Mtadni c otros sujctos de deWho irHcrn8cien&1 pflFfl
ce• lsbrnr estados, do Is cnpacidnd o compctcncía de demcho iniemo que
corres- ponde e los 6rganos de los Estados u ouos nijctos para obligar a
esos Rtadni e perconss intcmaGionaIos. Eu la4 organizauiones
intemaeionales, el instru- mento que crie la órganización deierrnina li
capacidad y modelídadei de di- chas entidades.
Los ürdmilo$ 7º y fl' W la ConmrloiÓn df ViTna cãablecGn c$i8s
mglas: l9L•mgl•general. ísnto para ln •d•prí6n y aulcntic*eión del
ttxt• c°mo
para la manifestenión dnl consentimicnlo, constem on que representar al Esta-
do: al foi que citãn previstos de plenos podwcs, o b) cuando de la prácriea o
du oltas circunttancias ne deduzna que fox Ectadns dan c•nsidctadn a la perso-
na como su reprtientante rin nccuidad do plenos podens.
2‘) Las rcglas exgecfficas nstablcccn que, en virtud de sue funcionem,
se considerar facult*doi: a) ul jcfc ‹k Esrado, al de gobiemo y gI ministro de
*sun- tos exteriores 9a¡a todos loi aeios relativos a la celcbrzci6n dei
tratado; b) e los jetes ilo misión diplomática para la adopción del tnxlo de
loi tmtados con " studo anir zI que se encuentmn arrtdiudos, y c} a lee
represnninnins ente
' n u órgeno. '
3’) Lo ejecutado pa unn persona no autnizada puede surrir efectns ni
P°• orrmr8ic 8i cOnfirrfl8ÓO pO el EBIfldO en m@a fc{xe$€nuciófl fle h8bfft au-
ri Colombia, s•gün'el articulo 189, numeral 2, du In Carta. zl presidente
>› a $1 y a se ministro de Rclacioncs Exteriores lee corresponde la compn-
** • Peru no8‹ iiar• firmar. retificar, haeer reservas y, en general, todo lo rclg-
Dz > Guxznia y Dmemi* dicen que la eelebraci6n de un tratsdn es *
¢j acto dnico o conjunio 4e actos a iravfs del cual o de los cualea us
sujeto @ derecho internacional monifiesia su consentimiento zn obligarse
por un yq. do”. Ei un pix›ocdimicnto complejo que ooni¡xcndc ls negociación,
ls firma, la ratificación y el canje de calificaciones. El promdimi*nto
iradicionil de con- clusión dt los traindos comprendía enano etapas: 1‘)
firma, 2‘) ratificación. 3•) cyy]y do FgcÍicaDÍonOs, y 4‘) adhesión.
ModerflArrlflntr han Surgido nuevos -
rodos, a saber: I•)' la firma por si sola, y 2•) el canje de notss en los aruerdns
ep fotma simplificada, an que xc prescinde de rstificnción.
Nose debe cnnfutiair la celebración de un traiado con la entrada on
vigor de estu. La ctlebrnción de un tratado es la prestación dcl
consentimiento por un Estado (acto jurídico). y la entrada en vigor (hechu
jurídico) resulta de cier- tos hechos do las partei o du alguna condición
puesta por esioi. El esquema de etlcbrgtión dcl matado en la Convención
de Viina es el siguiente:
1)Fijación del inzto del matado. Sc logra mediante ls firma (art. 10),
rú- brica o firaiz ad rr/zrrndum.
2)Prestación dcl eonscnfimient• en obligarse. Sc perfecciona por -dio
de la ratificación. aceptación o aprobación (afi. 141, firma bart, 12). rúbrica,
firma od rr/¢rrndum. canje de instrumentos de ratificación (art. 13) y
adhesión tart.’ 15).
3)Pruebn ‹kl consentiminio. Sc efectúa por me‹1io dcl canje de instru-
mentos de ratificación, depósito de estos y notificación do los instrumentos
dt ratificación o adhesión.
Veamos en quê consistem las fomas de Celcbración de los imtado••
A) Afspridn def rama Re *1 procedimiento mediante tI cual se sjusto
for- m”aImcnIe cl fcxto del uaraóo. La legis principal cs que la aüogción
rcquicr•*! consenrimícnio de lodos los Esadoz, y1a regla supictoria concisa en
que. cu'•i“ do se trate de Estados multilaterales, la adopción ócl /exto •s gar
mas ria 8c dos rcrcias. Bste etaya no implica m•nife t•ció•i d•J
cons*ncim1m+o (Conven ci6n de Viena. cit. 9").
G
vIa.@ jirtrs cessfjfaci-f dz tas tzarndor. 2• cõ.. Buonoi Ains, Dt. W81adO•WfTOL 7000.
 g) „\/,/cnricoci, n de/ rexio. Se el procedimiento medianic eJ eual se esta-
rim'ento de un Estado al °bü8a***8p uodepnxcdeUq
¡gp pfin¡tívament» el contenido del tratado, óe modo que no pueda ser
ante- tajo. El I<z‹g del \mtado gueóa establecido como aut€nfico por el tratado o los d•mJs Estados
•anscnrimiento
procadlmten- tq pvc Edo en ej tratado, opor el que convengan los Estados qoc ””^!^1® de la Convención
"^^* ruando un *slado ! manifesta6 ”
hsn participado tg su olab'oración. Cuando no hay pmcndimiento, se estnblecc:
a) mediante la tiene la obligación de
¡ip-sutenticación.que es diferente de la firma-consentimiento; b) por lz firma la buena fe y áe lao•tsdo firmad
+ujcto a la
»d n en que el Estado se cóncidera fimanta a partir de la Agrobacién iatifio
o
g/ jg firma; c) por la /-úbrica pacstx por las npmsentantet de csos Estados en e* Justo x razon•?l• que el
el ‹exto dcl matado; y d) eor el acta final de la confcreacia. E°*#o'°#b*°#8n#°*t0snuclvo;
C) Prrriacids def eaits«nñmienro. El artículo 11 de la CHivención do IO. Acu^^ lau* s«aruRcxox
Vie- na «numora como formas üe grectsción dei consentimiento: I‘) 1a
fiona: 2‘) cl canje de instrunienioi que cowsutuyen cl tratado; 3") la
ratificación, la acePta-
cidn, la ajxobaci6n o1a edhosión. 7 4') cualquiera ama forma que se hub *re
conveniáo. frsnco-m
. cina de 30 de mero de
Los aijfeulos I2 y 13 de la Convención de Vieni tratan lo qce la doctrina
fq¡1m$a llafng “acuerdos en forma simplificado", o ser, aqoe llO8 qut tigett.me• T 2 de febrero acuerdos de Ginebra de 1954
diaa e la sola firma o el canje de instnimenlos, siii ocurrir a los d sobre c«sac
ión de hoy'lid•de• •n Indochins; •ci•« p• • • iqy3 pro
procedimientos pm islas en el derecho inteniorcspecúvo cuando estos etc
atribuyen cl rzvoly-rna- .
Ling gozar a Jos órganos invesüdos de les comgcfcnciar J¢gislaivas y cyoculi- üo de un
une
de duración inferior n un a¡i¢
Chu.as Rousseau’ dcñne ku acuerdos en forme simplificado romo“acucr-
dos internacionales... concluidos en el momento du la firin• dt una manera
directa y definitiva, sin qua sea necessrk ralificarlos”; y a$r¢ga que “la Fama
cris- lencia o ta xayencia de ratificación constituye el Cínico oiterio juriüico to da 1981 con Irfin fue un execptjq
válido para difzrmciar los tratados propiamente üichos de los conipromisas
internacio- nales que adoptan un procedimiento ¢styclfi¢o". A la luz dcl 4c I972, Cafie Aci, modificada anf°rma simplificada
artículo 12 de la Convenc¡6a d¢ V¡ana. tienen btrita validez los na‹ados y la
frxmales como los acucr• dos en fonna simplificado. Ahora bim, nada imgide
que ux acuerdo en fama
simplificada, que cS vélióo d¢ade cl ganto de risla internacional, pueda, o por- 1970' cxi8e al secretario de Estsdo cn*iar al
tarioA, someicrsa a la ajxobacidn garlamcniaria gaza ajusixco a los giocod‹- Cong’a’o "t to d’ ° d intem•ci°•• ‹• E ‹a•o• vn.üo• lle c
mientos conslituciona]es o raglamentsrios im:amas. Sn derecho colombiano, los acuer-
barrio lvi tratados fonnlez como lot acuerdos en fomia simplificada y por ol
la Co0slituci6n o ¢pbr¢ Jg
como tos caajcs de notas, deben s<r*oinetidos a ta aprobación parlamenteris en
virtud Albtculo76,numcml18,dclaConsiwi6n. “**La- Haya *n ^! asunto de los
D•b• advelirse gia en •l i af•do se indica I• form8 como < manifiesta
el conssnúmicnto, o ella m quede deducir de la intención de los Estados ce, 20 diciembre j9y‹.cue. Nou*eM¢•Zd.landy contra Fran-
negocia- doce y conlomrc a los aniacedentes del matado.
I2\ artículo II de la Convención de Vieng germilc que un tratado pueda Ñ 'ñ cmbar@0, como log irsladoa.
sci dividido o divisible, es decir. que ud &t¥d0 quede dar su ¢onsentimicnlo dos, aproba
ma- *! ^^sr• o al tcnor del artículo l50, numy
d
{Ucto de una parte o crcl•ir aJgunq o algunas disposiciones. Pero el ronscn-
ç'r•kaü• por cl Con-
 10g

11. Ewan* nv‹oonoevv^^*°°

sl ælhcńrse a č1; con objcto üú ÏxuJutr a modificar los ohj•æs jurfdïcox dc ç¡t .
toe dispa.'4cioner dcl tratado en tu splicacidn a esc Esædo . Las ştøt øş øøø
Uni Ø¢,y,qygĄ,p o ayÅe&haqBeenlsoBĄonĘBoquo difezentca de Its decłamcionøø intergzetgõvas que, sø@n Vœopdțg, øøą •'øø.
A falta dsdiipoiie:6n concrete del irzrado tos unilatcralcs que ticncn por objcio dir una intcrpmtacidn de uø tt¢t d ,
,ø @¢øvigOrtanpmn1o como haya conxíanßia y qne no ücbcn ser confondidas con 1as rcacrvas“. En log mtados bilatcøløț
gitados negociadores en obligaiie por el trna- øø hay rcscr vas, y st se haren constituycn 9tnpucsias para que sc rcanuden las
do Eg una preØunc 6n jostificada por la prdCtica inlemBrionB). øø. gociaciones cntzc los Bst8dns acerca üe Iss estipulxcioncs de] nat8üo. $\
gț øț ęøø øntimiønto cs ołotgaÂg dcspačs dc la cnlrada en vigor. el iral¥do Iìegan s un a¢u«rdo, ceto es. si aceplan a rechazan la rescma, se celebrarG el
tn‹aüg; üc 1o conmtrio. no sc ceJebrarź.
En Estadœ- Unidas existc la prśclicą ea pariicvlar det Scnado, de iccțu;r
y di$gosicion•sp øø tțøtgdo que requiem la autcnticsción dø reserves ß traîadas bilatccal s, habi£nü0 g B tsdo diChas tôs¢W8s en głgunos
}y ¢, jø day conacntimiøntp de los Estudos eat obligaric por cl tmlado, la Dk@OFİ4COWWEQ8VÄ
dcl dcgor - ka docnina contemple üœ fesis n cvanto a reccrvas a Îraladu¥
mfloyonmeuefliowSg€ S°*d " mujfila- tels: a) tesii de 1s intcgridad II rratado. gun no acepta la
şøCdcl/MßdO, forinulaci6n dc rzsewBs y en subsidio las øccgta, 8ițmpm qoc scan
ÏOSu¥İ•••-OߥO ø øb ¡ şacilîia la aplicneión dci irstxdo. acordadas ünicamcntø gor łodag Jas gaztc*, y b) /esis de la divisib›Jidad Jcl
tælado, qMc accgia quo sø for• mulen reserves y proyugna la divi¥ibïlidod,
admiliendo que el cmțado puede rcgir cn sus rl6usulas no obtervadas. Esra
ãlńma psis es )a quo c\ienta con øl
‹rcpmldodclaductünz" imp5me k*i*Jomi*bo**1sglux‹x,gsoloapp-
titde los grander iratsdos•lcycs de Le Haya de 18ss se cnmenzó a admiyir
ratificøción o aprobsciòn œøgi quc P0gi alasgutoüOadk›ccmsimdO‹œlcscom- las reserves bajo eondici6n de gceptaei6n uufinimc. Le scgunds tcorla xc
yi¢nfes. que cute ontrcen vigor pr°v'xionalmente. pr*ntic6
o de album otrø maccra, quo
en el numeral 3 del artfculo 6‘d* la Conveneiôn sobrc Traiados. «doptada en la
vi Confercncia International Americnna de la Hgban8 de 1928, que dice: ”En
el traiado enkc en (ConvenG6ndśViQn*,a1.25) Ls los iratsdos inrernarionalci cclebrados crime diverse Estates, 1s reserva hecha
ap\¡cación provisional dc de ël rcspeclo de un Esta- par uno de cïlos en cl aci¢ üe ïa ratiFfcaciöa, solo aFects c la apücación óc la
do, termtnad si csic aotifice a las Q Ødos cn ]os cualHx cI lf8ado 8G aplica @ro-
clgusuła rcspccciva, en laț rclacìones de îos dcmA Eatados companies con
,/jøionalmcnjc yø intcnciônde øø jlcgnr a scr pane çn õl. a mcnos goe cl traado el Gstado que hace la reserve“. GI Conscjo Dizzctiyo de la Uaión
Panamencans,
O ÍO8 Estadns hayan convenido o dispongan ołra coia aI respec• en 1934, adogïó varias rcgler, par las cuales cstablccc-
ø tjCulo “1') Un tratado estarź en vigor on la formi en que fue firmado enlm
squc-
1886 de los lies pafsci que lo firroon ain reserves, en los iérminoi en lot roles fire origisal-
mcnte fimBdo y redactado.
sidrnto dir apliceción provision 1 81> tratsdos de natura)cza cconómica y co- '*2^) Enizar£ en vigor enlze los gobiamos que la rBtifiquen con rescrvas Y
rricicial acordadoe los Grmantcs que øceptcn las rcservai en In forma en que quedo modificad° p°"
en pongan. Tan
Si el Congrcso no îo
aprucba. 'Airmio Vi*oxœx, ßwnrWi*wnwrrmoípJ6lcä6’ed,Web.d‹*woMoTuynl7
r* E4sdü0RöGnn‹A dMr 196 tt0

j artículo 2". apsnado d), do la Ûonven«ìón de Yicna, dcńn• la reserve /n¥moriøø#f y Cîanrizu Uig/omrfł ceø, n6ms. 23*‘4. aha x». Rosazio ȚArgeaîïna). diciemó e
Demo “rna a«cl«ración û«iIa emu. us18ui•ra qua s•• su "nunc ado a de ł 9&3. pßgs. ã5 y aș.
acnomi- nación, hecha por un Estads al firmer, ralifiea'. " Ptar ° •P °+< *n '^ A/ ØN • 39/t î Add. 3. țáãg. 24, Bocumrø/or oŞciółcø dø /e As#m6îrg ffiømzat. 6“
ttatado °
110
“3•) Ço esrarã en vigor turn um £4tsdo que maya ratificado con reservas
y giro Q c hgya r8tifie•dO y out nO Kepíe tfllGs Mscr¥a$”.
cntr¿aa en vigor du todo II uatado entre cl amor de larescrva y el aninr de la of
jcción._
g1 Consejo Interarricricsno do Juriscumultns, en su iv Reunión de Santia-
go de 1959, adopld varia-s normas, utta dt las cualés expresa lo siguiente: “No
cstarg en vigor [¢l matado] entre un KytBdo que hays ratificaüo ca rcsen'as
y oim que haya iatificado y no *oepte miss reservas. don todo, cl Estudo
que rerhaua los re4cfvas y el que las haya formulado podr£n convenir
exprnssmente que el trsiado rige entre clloi, a excepción de lai disposiciones
afectadas por dichas reservas". En l95l.-fc Cnttn InIern*cional do Justicia,
en retaci6n con tal zcservss a 1a Convcneión tobm prsvenoidn y rcprcsi6n del
genocídio, de• clez6 goc la doctnna según la cual una reserva, para ser válida,
debc conlxr con
¢1 consentimiento de todos la dwnás Extadoa intnmsudoi, no cla aplicable
al caso pariieular de la Convención sobre genocidio. Agreg6 que, aunque
en su nplnifia la domina tradicional tenia un “valor innegable”. no creia que
se hu- biern convertido en ‘normn de derecho.
Los oiagislrcdos disidenms consideraron que la doctrina tmd}81OD) fiW
una norma general Bcegtaóa por el derecho consusMdinario.
la Comisión dt Derecho Internacional'‘:
a) En lvi relaciones conv°ncionalei, un Bstsdo so puede obligan= sin
su consentimiento, por lo cual una teser*a no puedn surtir efecto respecto
de en Estodo xin quo cite la hays aceptado;
b) Ln idna tradicional de que unu rescr va no es vfilida sino cuando la han
aceptado todos las partci soctratantcs sin excepción, como habría sido necesa-
rio si se la hubiere anpueslo durante les aoguciaciones. ricne un valor ínaega-
ble-
•I No obxinnte, la emplia participación en sonvenci6n de! tipo de la
con- vcnción sobre genocídio, hadado ya lugar a una mayor flexihilidad a
lapráeti- ca intetnaciontl. relaflva a las con*eacioncs multilsIniuJns, como en
desprende
‹k1 uso más general de les nsnwas, A Is mayor admisión do la aeoptaci6n táei-
qc• una reserva haya sido rechszsda p• algunos Estados, se llega a sdmftir
al Est•do autor de le mserva como gact* en la convención respemn de los
Esta• de que la hayan aceptado;
d) Con atreglo a la pràctica internacional, de lq mera ausencia —en
una ciase quo ñ II Atados G0ntr8tnnt6l les ens prohibido hacer cierras
aS.
ti}carácter de unacotiveaci6rt muliilatcrfil, se objeto, sas e.sfipu yipqp, tp yy
de prepiraeidn y de adupcidn. son elementos que debrn ien >e en euenta
pais deicminar, cuando no hay ninguna disposición exgmsa al , t vtp jg
pnsibilídad du haccr mscrvas como su xalldoz y otectn;
c) BI grinCigio de ]a integridad de la convención, P• I cual la ni
isibi- lidaótlo un4 reserva depende dcl asentímiento cxpmso o t4cito de
uxlas jss
tes conbalaates. no j›arece hebcr llegado a ser narma de derecho.
Eu 1951, Ja Comisión de Dcreclio Internacional pmscntb a la Aiar¢bj¢¢
General un informe aobm las reservas a las convencioncs ruultilatrrslea,
reco mcadanão gue se siguioto la doutrina qae exige el conscntimimio
•n6nimc
opinión de la Corte y el informe de la Comisión se enviaron s la A4emble
neral, la eua] aprobó la resolución 5g8 (vi), en que gidió al seoreuuio guc. con
rcsg<cto g)a Canvcnci6n de genocidio, siguiera la opinión consultiva de 1a Cor-
ie; y aspecto de las demás convenciones mulüJatorxles, yidid al tccrotado que:
I) continúe cjwciendo. cuando se depositan doruinentox que contengan rcmr-
viis u ebjocio e4, susfuriciiuus de depositario. sin pr4nuliciarse4obrc los @ecly
jurfdicos de eias docamccuis, y 2) comunique a iodos los Exta‹tos intacesaôos
el tcxio de tales doctinicntos, coneemicnics a reservas y objecioncs, dejando
La eucstién du Ian reservas fuc planteadg ouivawntc a IaArainblea
Gc- awel en 1959, *cems dcl instrumento corutituti*o de la Organización
Coniul• iiva Marítima Internacional. La Asaxib1ca confimó las anlerioccs
instruocio- nes al sesmtario respecto üa gus Funciones de depasitario, y lss
amplié e tode las convenciones cclobndas bajo los ausgicios de )cs /•Iaciones
Unidas, no sim- plementc a las cclebradaa despuúi do 12 de uriero de 1952.
En 1s Convetici6n de Viene ac adoptaron lu4 siguíentet principios
sobre re crval: ss pueden formular mscrvai, excepto en tres casos: a} que
le tema crió expresamente prohibida; b) que ls reserva estJ implícitamente
prohibida, y c) que Ica incnmpetiblc con il objeto y fin dtl tratndo, cuestión
que depende de' la aprt ’ari6n de la zccptGbilidad de la resctxa p‹r km deináe
Eztadoi con- iraiantcs.
tmtado no czigitü afeptacidn de loi dcmâseor1ttatantcJ(art, 20. pãrr. 1’). Cuan-
do el trstsdo see constitutivo de una erganización inkrnarionsl, y a mero q»s
La ccagtacíon de la reaervq pat afro gstcdo contrstan\o constitairt al lis-
tado •ator de le resccvam gate en cl matado, aspecto dc esc Zstado. si •l IzaIa-
a te\£ en vi oT cuaado ta reserva cnire en vi encia
412
La objcción hecha por otro E•1ado contratante no impedirá la entrada en
yigor dc¡ estado entre cf Estado 9ue hn hecho la objcri6 y ml fistado nutot
de la reserva, a menos quo et Eskdo setor dt1s reserva rusnifiextu la
intcuci6n
Hn acto por el que un Bslado manifieste se consentimiento en obügarse
por un tratado y qoc contenga una mea, surúrá tfccto en cuanto acepte la
reserva por lo mcnox otro Estado contratante, Y Existe ls aceptación fárila.
si irauscurrc un plkzo de 12 meses, sin que ic formulen reservas.
E4 cuAnto a Log efeitos juridi¢os de las rzseryas, e! articula 2t de la
Con- vención de Viena ciablw;
“1) Una reserva que ter efeclixa com rcspecto a otra parte en el tratado: a)
ora parto las dixposiriores dcl ntado a que se refiere ls mscrva en la riudidz
determinada 9or la mismtr; y b) modificfirfi, en la misma medida, esas
disposi- ciones en lo que rrcpecta s exa ooa parte en ct tratado en sus
relaciones con el Estado sutor de 1¢ reserva,
”2)La reserva no modificará las disposiciones del tratado en lo que
respec- to a las otzaa partes en el tratado en sys rrleoionss inter er.
”3) Cuando un Estado que haya trecho objeción a una reserva no se opnn-
¢a ala entrada en vigor d*l tratado entre él y cl Estado autor de la reserva.
las dispnaiciories a qut se refiere esin no m nplieatán tntrc los dos Est*doi en la
me- dida dcterminad* por la reserva”.
Tinto la reserva eomo la obj¢ción a ctla guedrn ser retiradas en
cualqaier Gu:npo. Para cl retiro de Ig reserva no se exi¢irfi cl consentimiento
del adoptan- te y, desde luego, cl Rstadn que hace una objeci6ti pueik
rcnun‹:iRT B 0W COn• dueta y aceptar la reserva. Tanto la reserva, su
aneptaciófi expresa y la objeción i etls, ‹lebea fonalarie por escrito y
comunicarse a los Estados contratamos y a los demás Estados facultados
para lkgar a sor penes en el ‹ratadn.
Le regla gcoera| es la irrctroactividsd de} tratado teonsagrada en la
Con- V¢nciün óc Viena. art. 4º}" y, por tanto. les dispasioiongs de aa tratado
aa obli- garon s une parte msp<cto de ninyiln acto o hccho que haya teaido
J•gat cae antcriuridad a la fecha en qoe entrd a rcgir cl traindo pera ess
parte, ni de nin• gtlna situ•ción que en csa fecha haya dejado de existir,
saf*o que uns intmción difererile se despmnda del tiaiadq ô constn d• otm
modo tConvenci¢n de Vic-
*, •rt. 28). Ln jurisprudência de la Cort* de Li Hays en tl junto Ambatie-
los” te6firirió la irrclrosctividad en tin caio cm que el gobierno gritgo sostuvo
basada en actos realizados en 1932 lS23. Sin ¢mbsrgo, aa tratedo pggg tg.
ífva, corpo succdi6 en eI ovo dg las c0ncesiOnes Mavrommgtj 9 on pp}qgtipqi 4
Un tratado oblign para eadn une de les p•rtes por lo que ms ta
a la tota- lidad du su territoia, »x1m que una intención diferente xc
desprende d¢ ¿¡ conste de otro modo tConvencidn de Viena. art. 29).
La doctrina afirma que fa incompatibilidad entre tratados no ci cauxa
de nulidad, si cl problema se soluciona a9llcando la mgla ley po*tzrior #cro
¢ut priori. Lot dus tratados son válidos. El Hctado qun ha pactado con
conltatantex difeiuatei, puede elogir cuái de los dos uatado quiere cumplir,
hecióndose res- ponsable frcnto al concratantc que 1e exigirá ta obligsción
no cumplida. .
ka aplicación üc Patadas sucesivos conccmicni:es a utia misma materia,
end regulado en cl articulo 30 de la Convención dcVicna en la siguiente fowna:
“1) Sic perjuicio de lo dispuesto en el artículo i03 6e la Cana de las Na-
ciones Unidai, los derechos y las obligaciones dr los Estados pnrtos en
matador
sucesivos concernientes s Iz misma materia ac dcicrminarün confort* a
lei párrafo siguientes.
“2) Cuando un eatndo nspccifiqs.c que está ss1›ordinado a un matado
an- terior o posterior o que no dtbc ser considerado incompatible con ese
ntro tratado, prevalecerán lai dispñsiciones de este íiitirao.
"3) Cuando iodas las partes en ol tratado anterior sea» también panel
on cl tratado posterior, gera cl tratado anterior ao gucde terminado ni ¥u
aplicación suspcnüida conforme al art/culo 59, ¢l tza/ado anterior se splicarã
0nicBmcntc en la medida gac eufi disposiciones tcan incompatibles con las dcl
aataüo pos-
terior.
"4) Cuando &x gartcs e» ¢1 fratqdo snt•rior no scaa todae e1IAs gaste •n *!
\raIaüo posterior: a) en las relaciones ¢ntre Jos Estados parte en ambo* u
at•üos. se splícarà la nerma *nunciada en cl párrafo 3•; b) en las trlarioocs
en're un Estsüo que see paitc yn ambos tratados y •n Sscado quc saiu lo
saa ¢n un• 8* ellos, los dcreehos y ohligiciones rerlprocos se rcgirãn por el
traindo en el 9> Tos dos Estados ryan panc.
’'S) El párrafo 4'sc aplicar¡t sin pejuicio de lo dispuesto en ol artículo
41 y no pr*jtizgara ninguna cuestión de lciminacidn o suspensión dt la
aplicoci6n
1)4
dt un traiado conforms al anfeulo 60, ni ninguna cuœßän dc
responsabilidad ’¢ø que pucda incurrir un ïiitsdo por lt celebraciöa o
aplicacíòn de ua tr*tado cuyøs dispnsic'ioøes zezn incompnibles cøn law
obligacionui contrøfdas con mspctro s oim Eitado en *irtud dn ono trat4do".
Øouic luego, eI nsiado py- teńør le pone fi n a1 tratado Interior si esa Its sido
1s inunci6n express o i&-iia
La ìutcrpretación de let tratadns es una operscidn irtte]ectuøl quc con iete
en detcrlnin4rel $eniido del tral4do, premier str chance y cøcțgreccr sum punlos
escums a arebigu¢s. De eonfomidad eon toe aztfculos ûI y 32 óc la
Conven- eióß dt Viet øo la iuterprctacißn do tin tratado debea tcnerso en
cutntø estos factored: a) la buena fc; b) c1 sentidö corrienle de Inc rćjxninos del
trulado; e) øl
iraiado; e) of iecurio a los mbsjos preparaiorioa, y I) la bfisqueda dcl
nfccto ùlil del trøładn. Adcmás, ‹tube iomaisc rim cousîdoraci6n: a) los
øcuețdos an
condutta ulteriœ de lat , y c) tode oua normœjicrfinentr de derccho
in- fcmøcional aplicable tn Ice rclaciottts cntm Its p¢¡jes.
Sc deb° łenrr presenrcque sl eonuıo del mradoinclsyo cI texto, el prcåm-
bul4 y ION finexoi. Prevałece en eI dcreclio do ìos trniados ci mftodo textual
complcmcnmdo cm ol tclcnl6gioo o funeioaal, y cllo iridic que s¢ aorga vațor
prilriordifil ml texto dnl tratado y al objeło y fiø do cute eø ¢u çpnjøøt . p¡
tøtø- do, c°mo hcrrroł dicbø, dc6c scr iuterpmtado ‹k bueøa fe, tcníendo en
cucmz el cenlido eorrinntø de sus Iúrininos. of contøxto, y toctideinndo en
objeto y fin'•.
"*. 9"• co"sogta cl pńncipio p•cia emu ser•anda.• “Todo rnisdo on v:gor obli-
&• ^ was party y dcbc ser cumplido por elJas de bueaa fe". El pnacipio p•cta
^ ^"^^^dA ^* u ß +cyla 8unüaMctal dç dcmcho international, reoonocid•
’^ ’^ ^ ^ d* la ONL/, d* la OEA, y m ncmeroeos insnumcntos
ia‹cmacio-
*°'' ^ °°>° Por i^ do°trina f la jurispnidennia internacionales
r es ufi qur no cs pane en el tratado. Eł pnncìpto
pm ia tèrlii coflâifitD cn qUØ log traladofi so|o obliggp Ø ks y po pg{judicgn ni
+^*°^>" • t*meto* Es'*dœ. Es lc aplicacidn deì principio rms iarer o1iuz'pcrp
grcnde, m primer tčrraino. dcl dcrccho oonvcncional, como to muesbsn |ø# ats-
posicioncs de los trarados ‹k arbiinje que hacen œscrva éc los cocfiitto cop
Esædos en ærccrfa, cléusula cuyo cfecto csel de sustra•r ai a/zcglo ar6crsl aqua-
has confliclor que surgcn cnlra los gstado* signatarios gu¢ afectan aJ m;ym
tiempo intercses dø ierccras poienciai“. Es urt priricipio acepttdn tango ønq
junspnidcnoia corao en It doctrine intornøcionalcs". Debe adverłirsc, sin øy.
bargo, que algunas disposicionei de ta Cnut dc ła OHU son obligøtorias pøg
ierccros Eitados. como el apurtado 4• dcl anlculo 2• y los preceptoi concor.
Ezisten casoi sxcepcionałes en qut los tnitiuln ücnen elector com rclaci6n
a los Estados en tercería:
A) Hłødos gøz prrvên•bli acionc*paro ørraroz £rludoy. Seg0n cl ar-
memo 35 de la Convenci6n dc Viena, exisicn dot condicionni peia que el tsrco
£siado quede obłigado: s) las parts en ol tratado äebcn ùaòcr isoido la intcn-
cidn dc crear, medianic csa díspœieión, una oblipaniún para esc Rrfer Estado.
y b) øI tereer Esrado ha dc haber areptade cxprcsamcnie y per eserito 1s obliga-
B)fieacńo* punt trrrzmr úiiadoc. El artlcnlo 36 dø ła Convonci6n
dn Vicns determine las cocdieiormc para cl recenorimionto del derecho gun
las partes condemn a un ierocr Estado: a) iraeucióu dn dichas pøitcs, y b)
coumn- fimienlo dcl Estndo horicficiario. El cntimienfo “se prnsumirś
miontrœ no
o6jyrźrcs agueJlas tratadas que creæi ana aituación objetivx, par •jempło, los
tratados qoe cstablccec an eataÎato polltico y mnitarial, traMdos zelativos c œ-
mayicaøianns, uatados de gxrantfa y asistenciA murua, W'acn ¢x’^ dic¢ qua
"Un tr«raóo oxrab1cce un rEgimen oôjctivo cuando sc dcspmndo dc sas
tćmúnos I üc las ciwunslancias dc su conclasičn ¢¡ua lair¢cncìõn dc las gartcs
es crzar,*a inlcrës general, obligacìones y üerechos r•laIivos a una rcgiün
detarminada,
fondo marino a elpacio ańreo; sicmpm que sc inrluyB enaz Jas pzn¢e caalquicr
Estado que renga comgcrcncia Icrriiońal coa respocto al objcto écl aatado, o
que tal Bslado haya consenudo a la povisió« de que sc trala“.
La mgla general es que un tr¢tado podrá ser enm*ndado pør acuerdo vnirc
ks p•rte8. En los trrtados miilliłiterxlccdcbtn icnerxc url euonk las no-nS que
lfas e los œnnał«nzøs P•æ q»r ł›amctpcn co has propucsras de cnmienda y en
la negociaci6ti y cclcbración daI nucvo truiado.
Ła modißcaciÓØ dc )os tffltßd& As po*ßk: s) $i nl tratfido }o $Øppite; b)
g¡ la mœiificación no está prohibida, y siempre que se reßøan dot t¢quj¢țtø '
j) qac la modificaciün no afccte el dìsfruic de üerecłtos ni cl nmplimïento dø
¡øs obligacioaas de las demos genes; y 2) ąue n'o se reliefs s ninguna
üisposici¿n
cuyo inobsorvancia sea incompacible con la Consøeuçi6n cfectİVg døÎ Objcto“y
ebjmo dniŒminado. No puØdØ hab}aFnc, pucs, detrü§gdo vglido 2i po hay acucrdo
dc voluniadcs aecrcg dc Gu”contcnido a si cl conteniüo dcl acuerdn cs dcmaeia-
do indtt0rmlnado pHrB quc pncda dexprendersc dØ d} lo que quigieron țy pay.
Yes, Pero un yra‹ado es t¥fnbičø impøgnabțe ei el consc•łimiøn‹o adoløøc dc
vieios jurfdicarnente rclevantec, puesto que sntoøcos se da øøa conttadicción
eflİre)s v0ÏuI1tØd declaradg y fa vo J$ dn tjjyg @ pJgą. ÇpJy
p¡y
naze)”.
t• ••iid d*•, $egúfi la Convención dn Viena, sø divțden efi pøțøjçg$ y
absolutae. Los casas de nulidød rclcłivø son las sigeiżßłeg: g) enor; b) dolo; c)
nrrupcidn del represenlante de un Estado; d) dispoiiciones de derecho inferno
conccmicntcs a J• cornPetcnci• p•r• cclcbrar itauaos, y e) rcs«iccian espccrfi-
ca dc łos Podezes para rnarił/csior d conscnfimiento dcl Bsłado.
kos ca4os de nulidad ahsolaie son estoa: a) coaccł6nsabre cl rcprœ•ntan-
I* de on Ectado; b) coaecióri sobrø en Esiado mcdinnie la anicnøz¢ o th mo &
’8 ß’N8. ¢) trstedos qua c•tên øn ogas›cidn con yna nori¥tg imp¿aliva dc aețę-
ch ^ntcmÆcionaI general o ias cogezu; y d) apaJ-ięión dõ una nuevg mama im-
888 I la CO0VW¢ióR dc Siena eobm Dezceho de Nos Tżatadas ezi-
g^^• Imre quc cl error sea considcraclo como vicio dcl consenłimicnțo, la coømi-
^• x dc lot eiguîent•s roguisitos‹ ) tuC ›c efie a a U» h ego a a una
i‹uaci6n c•ya =* °'• ^ e= •cpuerła cî Esłado impcgnariłc rn eł
momento de ja "“b’^ *n* ! t^t^do. y 2) §uç fi.•ya constituido ana bacc
esencial dc su con-
Dcsdo luogo, urı Estado qsp hayi con-
ińbuido ’^’ ^^ cond8c!a aï ^tr¢r. en niagün casa p drä cjerccr Is facaltad dc
damcntalcs que Ilcvaron a lbs panes s conrmtar.
El dolo consisŁe øø que un Estado Ggya sido inducído 2 celebrer un
do par It conúucø fraudulent de olro
e}empło el tralado de 1842 cnut Estados Unïdas y Conadá.
Tombidn la Convonciön de Viena estibleoe come vieio del conseniiini¢ø-
to ïìrroriupci6n zfcctunda en Kørma direct o ifldirc{ta per otrn Estado
nego- cìador.sabre el resenuinre dc un Estado (art. SQ
El ezceso en los puderes otorgados por ct Estedo a un rcprcscntønte
pan inanifcear el consentimienlo, pucdc scr niegado eomo cøusnl dn nulidad
relative, sìempro y cuando la rcsțricción biaya rido noiificada con anîerioridad a
Ią mg- nif•st•cjón dc esc consencimi•nto u Ins dumás iìstsdos nogociadorcs
{iäidcm, nrt. 47)ĘAsf friismo, ia violación de ma disposiri‹in de derurho
intrfiİtİ conecr- nientc a la compctcaeia para cclcbret trøtcdos, gusdø scr
alegxds camo vicio d•I consrałimiento si es maaifiesta y afcclx A una norma
üe important a funda- mcntpl dcl ücrccho intcmo de un Bsmda, tenicndo en
cuenta la pró•tica usual y la bucaa be (ärț. 4G).
Las sntcriorcs nulidades relatïvaz requieren demenda de garte. a gca. del
Estndo perjudieado.
a) 1-a eorrapciòn sobre el represenianie de un Ritado puede ser ffsica o
moral, en en persona o tn sus asuntos pcrsonalas, dirigida contra êl o contrn uu
parientc pr6ximo euro.
b)Es taeibién cøusa) dn nnlidod absolute la coacción tobre el Eitado
por la smenazs o el uso de la fuel
qtty de la Convenci6n de Viena, una finctrinfi. muy eetendida 808ttnfß
que unę coBmi6n cjczcida sobm un Esłado no tcufa cascendenciaj•rfdica, Puts
de Io contmrio ningún tniu‹ąodø gas ætfa obligstorio. sin embar8o. no Pit
dudarse qae dcl Pac a de lą Socicdad dc Nscioncs, cl Pacto Bria8d-K*I!ogg
7 la Carte ae la ÖNU sc.puedc deducir que, a la luz de las normas convenc!
on^- jes, la amcnaza dc la fuerza conrtiniyc vn acto ï)fcito. Asl \rńsmo, la
conü¢na óc1a gcarra øafg <onrsnida en cl"I\atado •ntibćlico üe no agresiön y
conciliac ón țSa•v•dn-Latnas) de 1933 y en 1¢ Carta dc la OEA.
Hn ìa declaracióe apmhada por resoluciòn 2625 (xxVl, dz 24 dc octubrc
de”t930, sc he: "El pńnclpio d• que Joe Enados, on sus rclaciones in*cmacÎo-
naİos, sc absrondrän de reourrir a It arnenaza o al uso de It fuerzn
confrn IN l•- tcgridaddo cualguicr Esteüo,
"£ ,*‹=^,1t P6.26.CPU.1,n,V.^Am.JJ.71J9 9?
"‹obooA 1LC 1963 s 11 #7.
2’, pj t• dc la Carta de la OhtU, dicc: “4•. Los niicmhro.s dc ta Orguuiza•
g{ dio de la fuerza contra ls integridad tertilorial o la independencia política
dc cuajguicr F•a eda, o en cualquiera om jamie incompatible con Jos propóci-
qucdd definido en la Convención de Vitae Sin ombugn. ls Conferencia de
¢5 Naciones Unidis sobit el doecho de les tratados, enpuso: "Condenar
so- lcmnemenie le amenaza o el oso de le pmsión en cuslqaier rorma,
militar, po- Ifric• o econdmica por pxrte de an Ectedo con cl fia de
coacciana a otro Esta- do para que realice un acco reJstivo a la ccI•brociónd¢
un natada, con violación del principio do la igualdsd sobcrina d• los Eitsde+
y ‹& ia libertad d 1 »on-
() Los urrfculos 33 y 54 de la Convención de Vlena preccpidan: “Es
nulo todo iraiado que, en cl momento de en celebración, está tn nposicióa
con una norma impcrtiivn de derecho inteniacionnl general. Para los efectos
de la prc- sente Convención, une nonna imperativa de derecho internacional
General ¢s ana nzmne accgtcda y r¢oónoclüa gar la comunidad
iritcrnacionaJ de Estados en sa conjunto como norma que oo Admite
acuerdo en onntrario, y solo puede ser modificada por ana nocnia ulf•úór de
derecho internacional .grnoral qae lengua el mismo car€c‹er. Si curge, ana
nueva •‹xma im tiva de dcmcho intor-
eonvertid en nulo y icrminorż™.{
Pwo ¿quć sc cnriende pnr im cosciu7 Al iuinaoiraliuno1° cnneibió
come un derecho ner¢sario. del cusl aa puede prescindirsc ni eer modificado
volun• tarianlenta, como t6inbiún invxliüa lada convención vojuntaria que
contrarfe sue pmscripci Algunos autorcs cncucnoan similitud tntm el
cnnccpto dc im coger y cl de orden pdblien internacional'como lfmiie do ía
auionomla pj-
*ada o ir di*po*ifiv‹im Ln tcsix poiih*ista no aecprz limitación a la antotto-
mts de tn voluntad, lo coal st vs ectptadn ¡tor la escuela iusnatnralisfa.
El poiiilvismo-' tlvtoestit, Rsuv¢¢, Csvtscimi) excluye toda normn supo-
Aot \mparaAva como obJigaioria. .oiros pasitivislas zccpian la noci6n dc ob-
jetoWiioyoM•p•Mioo.Los0nmawaaMcomoVvoxos.BmsAry,Lar
Wa1*cm. McNaia sosticnnn quc cl tratado ce nulo si fiay objuto n eausa
ilfcitm.
Ln o9'ni6n de que, en defiiiiti*a, no hay nin$uns rtomia de derecho inicrnz-
Nacio•
rc$ulta cada vez más dific*l de sostener. aunqüc algunas juristag niogarn ja
csis{gncia óe ma$ de iuy coger en ócmcho in\emdgi0n8T. porgüe, 8 su jui-
cio. hasta las normas mgs generales disren aun de ser universales.
Par otra partc, ańnquc algunos gobicmos łian cxpresado dudas eobrc
Ia ępvęnicncia del prcssnlc ariYęulo... solo un gobicmo di8cfltc l• exisicncia
dc
popiisión llcgd g la conclusión de qut en la codificación del derecho de los
tratados debfa panir rle que +aisien cienas normas dc las oualec los Bstado‹
no pueaen cxcepcuarsc en I/jodo alguno par artcglos convencioneJcs y que
eolo
Como cj¢mplos de ius cogcnr”figcraron los siguientes: a) mator¢lküvo
s un csso de uno iiegflimo üe la fuerza con yioI»ción de los principios de la
Carta dg c Oj*IU; b} ustado zctativo s la ejecución de cualquiera olro acto üc-
t¡cjvo en derecho intcrqg¢ioaaI, y c) tratado destinado fi rualizsr o tolerar
actos iiles como la trata de esolavós, píratnñe y genocidio, en cuya
repmii6n todo
Scgąn ng Lx Guwgoia y DgLgc¢v". en cuanco al cnnlenido dat iur
cogmr fi,ę goedgn ggrupgr ęgtas noWuas on: ł) no¥mAg fund&mcntałc6 & QT lt
tów óc los derechos hamnnoi: s) netos conlrarins a la ¡nohibjpjón du lB
Wla*itud (yfbapo, p¢}on¡¢, Giprn, Checoslovaquia); b) prnhibición do oífaa
trntnfi hu- narrar(Chips);c) actos contrarios c eicttfs de dcmcho de
g nrtn tL!•
quia, Csoed8, Filipinas):e) violeción óe der¢chos humanas cn gencral
fl.lrugusy. Chiprt, C$ny$); Ę actt›i eonwaricn a la librc delcrminaci6n
(URSS, Chiprc): g} colonielismo (Ucmnia); h) diccrimiaaci6it rsciaJ
(Un'g••y)-
2)Normas fundamentales dr la convivencia intemecionúl: a) aclos con-
tr8ziog a la prohibición de kg gizaNrf¥ (Cktpm. fl)ligiflBs. Ch¢cosl0vaqci8); b)
agrcsi6'n y uso ilicito de lz fucrza tUR.qS, Uniguay, Caruidż, Ucranin. Al°nis-
nia. Filipinas); c} dtstrucci6n de la sołfrsnia e in‹kpendetttia po!ftica d° n
Sstado ( coslovaguia); d) scios oontrsrias a ls igualdcd sobcŁ•ne y a la
^ infcrvenci6n (IjBSS); c) id. a la libcrład de ta aMa mar (Polonia).
2J. Cousscusrciws Dccx uuioa
si riimio rs a i cn •oncisn a vieni cn•m•r• ia• •o•••• •••i • d•
1s nulidnd dc un frslado, asf:
“1) Es naJo on tracado cuya nulidad quedc dcMminada *n vir+•d !*
presenic Converición. Nas dispoeicianes d* un tratado nulo carccen de ^^*
"2) Si, no obsHtc, se han ejecutado actos tusándose cu ttl trRado: al tod*
parie podrá cnigir de cualquiera o6a partt que en la medida de lo poiibk °'>-

íli iibi por cl solo hccho dc la nulidad
"3) En Îos casus compmididœ m las anfculœ 49. TO, SI a 52. no se
apli- c¢tä cl p4frafo 2ß coø respects a k purfc a la gut can imputabíus cl
dolo, cl auto do comipci6n o la concción.
"4) En ceso éo que el coøsenömiento de un Esiado detnnninado en
obli- gate per un trnnde mulülateral nets víciado, las ricrrmas prccedntes as
aplica- r$n s Its rclacionea ontre era Eslado y l•s partn en el trnudo".
Lar nulidadcn abx•luui produces ciccto retrosctivo. En lo posiblt se
dcbc restsblecer el slab quo unłz.-pcro ct prcciso respetar lot actos
ejecutados éc buena fe anus que ze hsya alcgado la nulidad.
22,Tæiaw*cbxaonsrm^nsstsoxcúnm#umur*een
A) legfu ¢eiæral. Un uuiado termina: a) conforms a lbs dispøsiciones
del trøtado, y b) en cualquicr momento, por conscntimiento dn todan 1st
paricx dispute dc coøsultar a los &•mśs Estates cnniratantes (Convtnciòn ‹k
Vitna. r.5#).
ß) ficnuacia. ka dcauricia ti la dmlaraci6n'unilstctaI de rna partc øn un
rrntado, que. con relaøidn n Is partc que hace la dnclarøci6r, se prøpone la ter-
fnittación dc dicho tratado dø act rdo con la voluntsd de łas panes. Lo denun•
era us el u@todo normal de teininación unilateral dcun aatado. y solo surge:
dn Jas parms, o ai cł ‹krerho de dcnnncia o dc retire puede infwirsc ‹k lz ma-
La toœfa clłsica. baxada en la Denlarani6n de Londres, de 1871, no admi-
tfa el Who implfeiło de dcnuncia a loa tratados interaacioriclec, y cue pnø-
ŒfliosmmdëQtdcomorcglmgcnoalo*lmnfmüo56ötłaConvu,çidndctfkna.
# 'ütienOon*oapüon•c%lmtdnüGMtidtddc1admtnGbfùoi•œnü6•
•° con rc•pccio s iodas I s paries o a una pane dcicrminade a) coufome a
üi8gosicionc8 d0ł ba.Mo; u h) en caalqøtcr memo, gor conwntimicnto
ad¥crlirsc q•• un Iralfldo to lcrrilina por hgØer$e redpcido c} näme-
'o de P• ° nccciorio p•ra !• • •da on vigor del tratado. Asf mismo, Ta mp-
*'***°›°••*diplom*'ic*soconsutocminoponcfnilœtra1mdœ,elvo
en la medida que la exis ia de iøIos'itInciones sea indispcnæble pars lø øpji.
D) 2’crmineridn de yn n•afada o zuspensidn dy cy.aplieación como zøy.
c4auøncia Be c• vio/ocidn. La docizln¥ y la Convención de Vicna accpian qøø
la víolación grave dc un iratado bilateral faculta a la oira partn pnra dar por ¡er.
minado cl ‹rgiado o p¢rg suspender m aplicación tøæ) o parcialmcnts. Aø
v¡p. lación grave implies la oanagzesión as una disposición cscncial pBra la
consecu. ción 4eI objcio o'üel fin d•l traiaüo.
E• cuanto a Iss convcnrionca mu1tilaterałes, hay ccc situacioncs: l)
las "oaas pastes". aciuando gor acuerdo nn£nimc, csfńn Fscul\ad4s gaa: a)
dar gor tcrminado ioalmentc at aaaxło; b) eu8pendcz totalmcnN 0t îzałado. y
c) sus- pender gæcialmcntc el trxtcdo. I2stas kipó c$is Sc grescnzan en Ice
młscioneg;
s) en todxś law putee (en conjunio) y el Estedo autor dc ta violación; a b) entrc
todas los pertcs Tel oatado.
2)Una parte nspecislinonie pcrjudiesdn por la violación, estă Faculiada
9ara: a) alcgar la suspensión totgI act oatado, y b) alegar la suspensién
partial dcl traiado. Lo anterior, ep las mlaciones ence olln y el Eitado auior
dn la xio-
3) Cualquier pørtu (memos 1s autors dt Ig violaci6n graxo) podri
alegar: a) 1s *uspcnsión total del tratado. y b) la suspcnsi6n partial dul
Iratado. Lø wntø- rior con rcspecto a sf mismz, si eI iiatado es dc taI fndole que
una violnci6n Arri- ve dc ns dicposieiones modifìca radicalmentt su
rćgimcn.
E)Imposibilidad de cioripłiiøienru. Un tratødo termini ci dessp*rccø o œ
d¢struyc cl objtto indispmsablc pars iu cumplimisnro. Esta nnmia no to
apli- cxsi la imposibilidad ‹k cuinplimieniorfsulta dc It viołaeión gr•vs del
traiado.
d•peiidiani dz jîuuro, rròu* sic stantibus intelligenyr j; İuego pasó z1 demcho
canóniœ, adaiinistrstivo e intamacional yor obæ de Gu/nLc, guiea œnsidwa
qac eslă implfcita en todœ1os iraiaüœ. Łs Łcoria positivisu neg6 la
xglieación de la cléusula mbuc tic ctantib/u. ül ueit oa Var la dcfcndia,
paniando üe ta conüicióo impłfcita.
Bn cl añodc1B7O.ydebidoø1agaœnø copru%*mąłtuoeabgńtacUW
sula rcó//s oc rf4nnôus msp¢cto a bneutrzlłzación dct mar Negro y laconsizuc-
ció y dc fortificaciones ml Jade del rear. Pero Rutin tuvo que accplar la
Confc- rcncia do Londres dc 1871, que no zdniińó el dereclio implioito dv
donuncia ¥. pit ende, la clfiusula en los uatados intcmœionalot. Esa
declaración. unida al hctho dc que la Converxã6n dcl 17 de ni*rzo dn 1ß71
modificaba tl tratado de I B36 en el stntidn querido per Rusia, ha sido *ista
por1s domino homo ne- pauión dø la cláusula
El aniculo 62 de la Convenci6n de Vicns estableció como regla General
que un cambio fundamental en las eiicunxtanciac ocurrido con rcspecto a
law
 cxistcntes m el mommto üc la c•Iebrecidn ãa unoacsdo y gue no fue previsto
por jas parics, no podr6 alcgazsc como causa para dar por laminado el
tratado o rcrizarse de gl. Para que pucda admiôrse laclãusula chu vic
zranriôur deben dacse JAs siguiantcs condicioncs acumalacivas: ») cl csmbio
dcba ser zesgccto dc las c;tcuaslsnciae exisIont•s en cl lnomcnlo de la
cclcbración del tratado, es ggcit. cn cl momeaeo de la llebrcción del oalado. o
cca, cuando se exprese el conseatitoiento dcfiniúvo dcl Eetado en obligarse
p‹x cl oemdo; b) tal cambio dcbc ser fundamwital; c) debe tralarre de uo
cambio no previsto por las parte*: dj Ía ezisronma le esas circunstancias
ücb¢ haber consóluido und bese cseA- cia¡dcl cpasentimiento de las paríes
m obligarsn por ci tratado, y e) el cambio debe tener por efecto ana
medificsción Medical del alcance de las obligaciones que todavfs hayan de
e}ccurezse en vin•d deJ aatedo.
,n Comisi6n de Dciccho lnrernarional•’ cgpiesd que ”un cambio en la
polftica dcl &rado que preiende. dnr pnr icninado el traiadn ... no
conslituye un cambio esencial en las circunstnneias que fomian la base dnl
tratado...".
No es aplicablo la cláusula zrfuzr sir *i *ztihez en dos casos: a) si el
trata- do csfablcco nun frontera, y b) si el cambio resulte de um *iolación,
pol quien la alega. de una obligaci6n emergente del tratado. o de loilo otra-
obligación in- ternacional con respecto z cualquiera oua pnPe en el
ltntado.
Ahora bien, ¿euãles son las oonaocasncins de1s tcnninación y suspcnsión
de un tratado? Eu términnz gcncralex, son des: a) las qucdan eximidzs de
la obligsción dr seguir cuniplicndo cl tratnde, y b) no m aFectan lõs
dcrechos. ob}i ¢ciones o ailuarioney jurfdicai du la4 partes c •• m !••i•
cidn del tratado snics de su ierminacitin.
El anfculo JM de la Cane de la ONLf dice: “I) 7odo matado y todo
aeuet- do intcniauional cnocenedos pm cualesquiera miembros de las
Nacions Uni- dad después de entrar en *igor este Caru. scr£n registrados en
la Sccrctarfs y publicados por esta con la mayor bremdsd pmiblc. 2)
Hinguna de lvi psrtes en un tratado o acuerdo internacional que no haya
sido registrado conforme a tai dispoiciones del párrafo't• de ecto wifenlo
pndrá invocar dichn tmtido o acuerdo ante órgano elguno de lvi í'íarioncs
Unidas". Y el anftulo 80 de la
°rr m*i6n de Viena precepiúp “1) los tr*udos, dcspnúz de ni enlruds en
vi- gor. cc *ransmitirén aIn Sewct¢rfa de las Nacioncs Unidac para su registre
o ar• chivo t inscripción, ae¢dn el caro. y parn su publicación. 2) Ln
dcnignacidn de
^^ dePoc*t*zio co^^riruir8 J• au*o'1zacidn para gus a*te zcalicc los actos previs-
tas 'n ol gdrrafo grecad¢nzc".
pro d <° cc' os ml rcglamento adaptado por la rcsnluci6n de la
Asambl«a General ds Is NU, námcfo 97 (23), de I4 de dici•mbrc da 1946,
y
” " ** °tm=nmó-'t3*•oGo.Ovet 6K Hd•*coD^merRoumu
’*’ •**'•i=‹*w '›••v•• •*••‹•,B••‹•Slm•.Ele. •l»m,l9l.
modificaiorias 364 B flV), d• 1" de dicitaibrc de 1949 y 4a2 tVj, de l2 d d¡.
ciembrc de 1950.
El reglslm precede de oficio o a petición de parie. Ei de oficio cuando t
OfIU ha siao autorizada per los psrtfcipei del acuerdo, es pene *n él, o rcsu ta
gar fin dcpositaria.
El trlmiz del regitlro debe ser prnmovidn por cualquiera de lot Estos
pene. en cl tratado o pnr un organismo nsptcializsdo do las l'4ncionet Unjda
cuaado sea depoütario, y el acto coax iMcivo de la orgsnizeeión impongx cl rc-
tratados rsiificados y en vigência antes do la Carra de la ONU. Con la soli
¢i¡ud de registro se ezigc acomgadar copia crriificcda d•l icxio completo del
ecuerdo en toüos los idiomas en que ce haya adoptado, anexando
declaración en ja que se indica el dfa y modo de cntrsds m vigor. La fecha
de ls recepción en la S¢- crclarfa de laONU, es lafecha dcl mgistro. Todo
tratado registrado cc publicar ré en una colecciôn única (Jtecueif des
Traitds, Pfi4of $eries), Con el tezto acl tostado, inxrto en cl idioma originel y
con trgdücciones del ingles, francis, ch›no y niso. Posteriormente también
al castellano y érsbc, dxnóo notiaia dcd nfimero de serie y de la fecha del
registro o inscripción en el Reperiori», de la parte o insiituci6n e cializadi
qui lo ha premntado pa cl reginro y de la fuhn y cl modo de cntrscts en
vigor (art. }2). 3'odas tos mcecs üebc inscribine aca lisa de traiadns en donde
se indique su fñclts de re;nicgro tart. I3). Esra lista, junto con los volfimenes
de la colección, se remitirá a los miembros dr íaONU
{Bn. t4)".
Ley”interpreta el articulo 102 de la Carta asf: “De la misma
manera que el xn. J B del Paclo, el an. 102 do la Casa se refiere • lot
oatadas canclui• áoa por las miembros oon amas miembras o con no miembros.
9ero la Cartano declara inválido a an astedo no mgiarodo; establece
ünicaiocnte faa un ha‹a- do no tcgistr*do ao reto conaidersdo vfiliao por lot
6iginos do las t'iaciones Unidas. rales como lk Asamblea General. el
Consejo dt Seguridad, r especial- mente la Conc lnteniecional de Justicia.
Si en miembro viola periistenttmen• tu la obligación estipulada en el articulo
102, serfa aplicable ls sanción esis- blTcida por el ertfomo 6' (czpuhidn)”.
‘ En cuanro a lai compilacionts internarionalri to deben citar los
siguien- tes: a) Du Mo›rr, C•zpiunivyrsat diplomatigy de droii #n gene,
siglo mviii. Contiene los tratados desde 8tD a 1730 con suplenyenlos; b)
fierurif de ivfae• xeu3 qut conüent lot tratsdox dt 1761 n 1940; c)ficcusíí dt
Peaskt con leytos de las Constitucioaci du las organizaciones
intomacipnales; d) cl Ae¢ued dra troi/Js de la Soci•3íuí de Naciones: c) el
Recueil des Natio c ffztiei qu* tienn
124
y 2dg vptfimcnct c fndices; f) cf ficcueií de Consrif de f’£uiopr con las con-
ç¢q¢¡¢ elgbomdm en tl Conicjo de Europa, y g) ocns eompilaniones
rccicn- tcx; M. ¡vI.gnrree et Gnoi, Tr itèz ci d‹x•teittz dipf riques. 1982:
Codi.mm
¢t Mpg M¿gtp, £ineumcntz de druii inrzrnolionnf et íiírioírr dipfnmafigu*
(5 vol;.) y Huase Ttiivxev, Druit ei lelament interúutina•/«r tP•iièi,
rfsoluiions,
junSpMÔCnW 1984).
z4. M mxcinxcs inmtu*cIax*czs y a wwun fuTexxJciou•L
La Constiniei6n de 1991 xc rcfiem a iemas relacionados c•u el derecho
¡ntnm¢c¡onal y pai relaciones internacionales en el Prs6 jbuIo y principalmente
en c ¢rtfeujb 9•. tftulo u sobre derechos fundamentales, ariínuloi 35, 53, párra-
fo 5•; 93. 94, 96, 100, 101, 136, párrafo 2•; 150, numeral 16; 154, párrafo
J';
164, i70, párrafo 3‘; 173, numerales 4 y 5; 189, numerales 2, 5. é. 7. 18 y 28;
j96, 2t2, 211, 2t4, 224. 225 a 227. 2T5, numcraJ 5; 231, nu-al 3, y 241,
numeral TO.
A) p¢incipíosJnduntcniafei. El arifculo 1• define z Colombis como
"un Esrado eocial da dezecho, organizado en forma de mp\ibIica cnitaria,
d•sccn-
tiva y plura[istc. lundaduen el respetp du la dignidcd humana, en e1 frabajo y la
solidaridad de laspgr*nnas gce laiaregrau y enla prcva\encia d*l infcrós gen¢-
rel". El artfculo 2“enuriria los fincs del Eslado y cnce entos“defender la
inde- pendoroia nacional, rnanioner la integridad teriiiorial y asegurar la
convivencia pacífica y la vigcneia de un orden justo". El zrtículo 3• empresa
que “Le sobe- ranfa reside ¢zclusivamentc en el pueblo. del cual emana el podtr
píiblico". El artículo 4• coningra la primacía de la Constitución. El artlculo
5º dice qun el Es¡adp recon9¢e }og dercehps inalionahles du la ¡crsnna y
ctnpars a la familia corno institución hídrica du la sociedad, El nntculo 6º
express que lot particu- lares solo xon responsables -nnte las sutoridade4 por
infñngir la Constitución y lar Itens. Los servidores piiblieos lo son por la
mismi causa y per oJnisión o extralimitacidn en cl ejercicio dt sur
funciones.
El artfnuio 7º preceptúa que el Estado ruconuoe y protege la divwsidad
érniea y culuiral de la naci6n colombiana. El arifnlo I•consagra la
obligación 4cl Estado y de lax personas dc'proiogcr las riquezas culiurslm y
naturales de la nación.
El artículo 9º drtarmin• log principios que deben regir las relaciones czle-
Piofcs. a•t• noNn8 dica,lg siguiendo: ‘*Las mlacionas oyterior¢s 6e fwndamen-
han en la sobetenfs nacional, ¢n et respeto als autodetenninación de los pueblos
'y cn el rcconocimi¢ato de los principios dcl dctccXo internacional •cegtedos
"De laual ma^era. I* política exterior de CoJombia se ori•nar4 hacia la
integr•ción laónoamoricana y del Caribe",
Por iiltimo. cl arlfculg DO diÜc que el castellano es e] idioma ogçjçp|
Colombim Poro, agrega gue Tas lenguas y dialectos de joe g peg ¿tg¡g # $çg
tambiún ofieiales en eus ierritorios.
se imparla en lar comunidades con
LOS •nTgriores dieposicione9 y las que sc han citado al comienzo )# t{gg
afiWszg*¢ las ¥ela¢iones cxicziom4 üe Colombia sc dcbcn Su atgor gç¡gg;
¿gç CORgBg S en Ia
a} zesgcto de lA soberania nacional;
b) deFcnsa de la indcg<ztdencia nacional, mantonimicnto de la integridad
RrritoriaJ y asegurar la convivência pacífica y un orden juslo;
c) mspclo de la aul•deiemiinacifin de fui pucblos;
d) reconocimicn!o dc los princípios de dcrceho inicrnacional
por Columbia;
f} respeto de1 democracia participaciva y de los dczcchos humanos.
El respeco al dcrccho in Ectona] Guponcla acepteción dc los princípios
‘! °**^ sobr* los Principios dc dcrecho 'nccmacional referentes a les reJacio-
^^^ de ^^d*t®d y ^04p¢zaci6n entre los Ectedos, de conformidad oon la Ccrta
nes Unidas,
B) ^r cúO íldmnnol. El tft0Io II dc!a Consútución coniieno los derrchos
fundarrtcniaJcs. los derechos ccon6micos, sociales y culturales, los derechos cx
lectivos, la g afección y aplicación de los derechos, y los deberes y obligue\
o- fi8&. ÜT ar\fCcTo §3 reCon e b prevalencia üe los oalados sobre derechos
hu- manocm estos términos:'"Los tratados y convenios internacionales
ratificados P^,¢ ¢l Congraao. qu* zec•nocen ins derechos humanos y que
prohíben sa Iimi-
!8*!8^ ^n !•¢ •s*xdos d* excepción, prevalecen ca el orden interno. Los dcrc-
"*^^ y d^ber•s •on•agr•das en•st• Cazt•, s•interprctartn de confomidad ron
los tratados internacionales sobm derechos humanos ratificados por Colom-
bia". BI arúGoTo 9d agmga: "La enunciación de los derechos y garantías
con- tenidos en laCon8titcciÓn y en los convenios in\crnacionaTes vigentes, no
debe entendcrse como negación de atrae que, siendo inherentes a la persona
hume-
••. r'o figur•n expr•sam<nic en ellos".
E*o¢ a¢U¢uJ0s C0nti*ncn los siguientes principios: a) Pr¢va1cncia de Tos
catadns sobre ücr0¢h0g humanos que prohíben su limitación en estados d< ex-
*°@!8"• que sc encuentren vigentes ln£wnacionglmente para Colombia. Por