Machine Translated by Google

LA INTELIGENCIA DE LOS EDIFICIOS INTELIGENTES

RESUMEN

Los edificios inteligentes se han construido con éxito de acuerdo con los conceptos de edificios inteligentes (IB).
No son definiciones científicas de los edificios inteligentes, pero son lo suficientemente exactas como para ser utilizadas con fines de
construcción. Los conceptos de IB se superponen con los conceptos de construcción ecológica o saludable, o tienen mucho en común con
los factores de gestión de instalaciones y gestión integrada de instalaciones. La falta de una definición universal de los edificios inteligentes
ha fomentado el estudio de la esencia de la inteligencia, el conocimiento y la gestión del conocimiento para poder identificar cuál es la
inteligencia de un edificio, lo que diferencia a los edificios inteligentes de otros edificios.

Ha sido posible definir la inteligencia del edificio en función de la inteligencia humana. Esto se ha hecho sobre la base de la
argumentación que proporciona respuestas desde la teoría de la gestión del conocimiento a los hallazgos inesperados de un estudio empírico
de las diferencias de calidad de dos tipos de edificios de oficinas, inteligentes y otros de alta calidad, llevado a cabo en el área metropolitana
de Helsinki. La derivación de la inteligencia del edificio a partir de la inteligencia humana y la transformación del conocimiento del conocimiento
experto en propiedades inteligentes, así como el uso de la inteligencia del edificio por parte de los usuarios finales, están definidos por el
Building Intelligence Framework.
Sobre estos estudios se ha escrito una tesis doctoral (Himanen 2003, cf. también Himanen 2004). En este artículo se representarán las formas
de construir inteligencia y algunos de sus hallazgos adicionales.

1. INTRODUCCIÓN

Existen varias definiciones o más bien descripciones de los

NECESIDADES del
conceptos del IB (Himanen 2003, pp. 55-65). Los institutos de
Partes interesadas
construcción inteligente, los grupos y las empresas que trabajan en
el campo de la construcción han estado activos en la definición de la
construcción inteligente en términos prácticos desde la década de
1980, cuando comenzó el auge de la construcción inteligente y la Inteligente Inteligente
Edificio Edificios y
vivienda inteligente. El Estudio de Edificios Inteligentes en Europa Conceptos Vivienda inteligente

realizado por DEWG y Technibank (1992) ya demostró que el

rendimiento de los edificios de oficinas inteligentes es efectivo, y la
Encuesta de Edificios Inteligentes (la Encuesta IB) realizada en VTT Ventajas
Necesidades Satisfechas de inteligente
en Finlandia (1994-1997) demostró el mismo hecho de una buena & alcanzar objetivos Construcción y
calidad de las oficinas inteligentes (Himanen 2003, pp. 159-194, Vivienda inteligente

205-283.). Los conceptos IB han funcionado para proyectos

ventajosos (Figura 1.). Figura 1. La construcción de edificios inteligentes (y viviendas
inteligentes) según los conceptos del IB.

2 PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

A pesar de varios conceptos IB, la falta de una definición universal de los edificios inteligentes es obvia, aunque por ejemplo So (2001)
ha sugerido una en su estudio del Índice de Edificios Inteligentes. En realidad, So está diciendo (So & Chan 1999) "que los edificios inteligentes
no son inteligentes por sí mismos, pero pueden proporcionar al ocupante más inteligencia y permitirle trabajar de manera más eficiente".

Los conceptos de IB se superponen con los conceptos de construcción ecológica o saludable, o los factores de ellos tienen mucho en
común con los factores de gestión de instalaciones y gestión integrada de instalaciones. La hipótesis de una inteligencia de los edificios, que
diferencia a los edificios inteligentes de otros conceptos de construcción, se hizo evidente después del análisis más detallado de dos resultados
de investigación inesperados de la Encuesta IB (Himanen 2004).
Esos resultados fueron:
• Sobre la base de todos los factores de la Encuesta IB relevantes para el equipo, los usuarios finales calificaron el edificio inteligente con
calificaciones más altas que los edificios de referencia. Sin embargo, la diferencia de calidad entre las instalaciones de hardware, incluida la
automatización de edificios y la tecnología de la información y la comunicación, no pudo

El Dr. M. Himanen es científico investigador sénior en VTT Building and Transport en Espoo, Finlandia, docente de gestión inteligente
de edificios en la Universidad Tecnológica de Helsinki en Espoo, Finlandia.
Machine Translated by Google

explicar la buena evaluación del equipamiento en los edificios inteligentes en comparación con los edificios de referencia, debido a que las
instalaciones de ambos tipos de edificios eran muy similares. ¿Algo invisible causó esta discrepancia? Se encontró un fenómeno, llamado 'un
misterio del conocimiento técnico tácito'. • Los trabajadores
para su desempeño
de oficinalaboral,
evaluaron
aunque
el vestíbulo
el tiempo
deque
entrada
pasaban
con techo
allí durante
de vidrio
la jornada
como importante
laboral era
corto, especialmente en comparación con el tiempo que pasaban en su espacio de trabajo personal, que no siempre fue evaluado como
particularmente bueno en calidad. La pregunta "¿Por qué se evaluó la rentabilidad de un espacio poco utilizado?" fue llamado un dilema de
espacio 'vacío'.

La Encuesta del IB se llevó a cabo en doce edificios de oficinas en el área metropolitana de Helsinki entre 534 trabajadores de oficina
en 1994-1995 (Lehto et al. 1997). El objetivo principal era averiguar si los edificios de oficinas inteligentes son diferentes en calidad de otros
tipos de edificios de oficinas. El núcleo del estudio fue un cuestionario de 417 variables. Se analizó estadísticamente comparando los dos
tipos de edificios: inteligentes y otros edificios de oficinas de alta calidad. El criterio de evaluación fue la influencia del diseño espacial y el
desempeño del equipo en la eficiencia laboral de los trabajadores de oficina. La diferencia de calidad entre los dos tipos de edificios resultó
ser cierta en nombre de varios factores a favor de los edificios inteligentes, pero en todos los casos (Lehto et al.

1997). La comparación de clasificaciones de respuestas como por género y por estatus laboral (ejecutivos, expertos y oficinistas) favorecía
ambos tipos de edificios, y ese análisis reveló más bien la necesidad de variar los criterios de diseño del espacio de trabajo de acuerdo con
las diferentes necesidades de los usuarios finales. Parecía que el uso de los conceptos de IB cuenta de muchas maneras, pero ¿cuál era el
factor más importante para hacer que un edificio fuera inteligente?

3 MÉTODO

Los dos problemas de investigación mencionados anteriormente han sido estudiados por Himanen (2003, 2004, cf. también Himanen &
Himanen 2003) sobre la base de los datos empíricos de la Encuesta IB y la literatura disponible sobre diseño de espacios de oficina, edificios
inteligentes y lugares de trabajo del conocimiento. Ese estudio se ha basado en un análisis más detallado de los datos del cuestionario de la
Encuesta del IB y la comparación de los resultados con los de la literatura (Himanen 2003, pp. 205-283, 348-394, 408-444). En primer lugar,
los edificios inteligentes resultaron estadísticamente significativamente mejores que los edificios de referencia sobre la base de la prueba F de
todos los factores del cuestionario de la Encuesta IB (Himanen 2003, p. 207). Más adelante, el estudio se ha basado en el razonamiento o
argumentación de los resultados empíricos a la luz de las teorías sobre la esencia de la inteligencia humana, las de la gestión del conocimiento
y los estudios de futuros, así como del pensamiento sistémico, la ingeniería de la calidad, la ingeniería económica (Himanen 2003 , págs.
115-158.).

4 RESULTADOS

Se puede afirmar que los edificios siempre se han construido de forma inteligente. Por ejemplo, algunas de las primeras estructuras
activas se pueden encontrar en el mecanismo de las estructuras de piedra y arena de las pirámides egipcias, que se activan con los rayos del
sol, o en la conocida idea de la puerta del pasadizo secreto que se abre presionando un botón en una estantería. La clarificación de un
concepto de construcción inteligente es un proceso de despertar la mente consciente de la realidad tácita existente desde hace mucho tiempo
de la tradición de la construcción inteligente. Los datos, la información y el conocimiento explícito, pero también el conocimiento tácito, forman
parte de nuestras prácticas y rutinas cotidianas mediante el desarrollo del paradigma del concepto IB. La comprensión de las combinaciones
del conocimiento personal tácito y el conocimiento técnico explícito son esenciales para las prácticas y rutinas de la industria de la construcción
y la edificación durante este tiempo posindustrial, como lo es en cualquier otro sector de negocios; en el trabajo, la vida, el comportamiento, la
financiación, los recursos, etc.

Cada sector de la construcción está en constante desarrollo, lo que desde los años 60 ha significado integrar e incorporar cada vez
más las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) a los productos, sistemas y métodos existentes. El progreso de las TIC es
universal. Sin embargo, la tecnología digital con controles orientados a objetos difusos no es la única herramienta para aumentar la inteligencia
de los edificios, sino que todos los medios, desde la mecatrónica hasta la biotecnología, se utilizan en los edificios inteligentes y el desarrollo
de componentes de construcción. En la actualidad, puede ser difícil distinguir las innovaciones sofisticadas de construcción inteligente de las
de construcción ecológica o saludable (Lehto 1999b). El enfoque holístico multidisciplinario o transdisciplinario muestra los puntos de referencia
del edificio como Clements-Croome (1999, p. 105) enfatiza: "Cualquier consideración de edificios inteligentes, ya sea aprenderlos, diseñarlos
o administrarlos, requiere una libertad de pensamiento que puede abarcar
Machine Translated by Google

ideas y sistemas transdisciplinarios. La palabra transdisciplinar es un concepto verdaderamente holístico y altamente interactivo. Las
estrategias de construcción inteligente se ocupan de múltiples criterios e intentan integrar ideas en un rango muy amplio".

4.2 Enfoque

Como se mencionó, un dilema de espacio 'vacío' y el 'misterio del conocimiento técnico tácito' han inspirado (Capítulo 2) a estudiar la
esencia de la inteligencia humana y la de construir inteligencia. Resultó en la derivación de la función entre la inteligencia humana y la del
edificio, que se basa principalmente en el razonamiento entre los datos empíricos de la Encuesta IB y el conocimiento teórico de la inteligencia
humana introducido por Gardner (1983 en Dryden & Vos 1996, pp. 120- 123.) y gestión del conocimiento por Tuomi (1999, p. 100).

Sin embargo, el examen más detallado de la gestión del conocimiento en el contexto del lugar de trabajo del conocimiento condujo al estudio
de la transformación del conocimiento en el contexto del diseño de edificios (inteligentes) y el uso de la inteligencia para satisfacer las
necesidades espaciales de los ocupantes con fines lucrativos. Estos enfoques terminaron en la introducción del Building Intelligence
Framework (BIF) (Himanen 2003, pp. 284-335.), que se basan en la teoría de transformación del conocimiento de Nonaka y Takeuchi (1995)
y la de Nonaka y Konno (1998). , así como, sobre la Jerarquía de Necesidades de Maslow (Huitt 1998).

A pesar de la estrecha relación de estos dos conceptos: la Building Intelligence (BI) y la BIF, en este contexto el foco está en la
dependencia de la building intelligence de la inteligencia humana y las formas de la BI, así como en la correlación de las formas de construir
inteligencia y los factores de los conceptos IB y BIF se discutirán con más detalle en otros contextos (cf. p. ej., Himanen 2004).

4.3 Factores de los conceptos IB

Las descripciones de los conceptos de IB son listas de palabras clave que incluyen factores como los siguientes: orientación al usuario
final, integración, respeto por el medio ambiente, flexibilidad y utilización del espacio, elementos y equipos móviles del espacio, costo del ciclo
de vida, comodidad, conveniencia, seguridad y protección, trabajo eficiencia, imagen de alta tecnología, cultura, estructura y proceso de
construcción, flexibilidad a largo plazo y comerciabilidad, intensidad de la información, interacción, orientación al servicio, capacidad de
promoción de la salud (terapéutica), adaptabilidad, confiabilidad (estable y precisa) y productividad ( la rentabilidad) a la corrección de las
decisiones básicas técnicas.

4.4 La construcción de inteligencia como función de la inteligencia humana

Hay dos características típicas de la inteligencia humana, y son: la tendencia a crear artefactos, lo que también significa en la actualidad la
tendencia a la producción industrial, y en segundo lugar, la tendencia a satisfacer las propias necesidades con las herramientas hechas
usando la propia inteligencia (Himanen 2003, págs. 128-134). Estos caracteres funcionales de la inteligencia humana describen también cómo
se utiliza la inteligencia humana en el diseño del edificio y la gestión de la propiedad, y cómo el usuario final del edificio se beneficia de las
características del edificio inteligente definidas por los conceptos IB (cf. Sección 4.3.) , y que se han utilizado con fines prácticos de
construcción en la construcción de IB (cf. Figura 1.). El BIF proporciona los antecedentes teóricos de estos fenómenos.

Hay varias definiciones para la inteligencia humana (Dunderfelt 1998, p. 28). Las siete formas de inteligencia humana de Gardner y su relación
con la construcción de inteligencia parecían interesantes para un estudio más detallado (1991 en Dryden & Vos 1996 pp. 345–352, 1983 en
Dryden & Vos 1996 pp. 120–123, 1993 en Tuomi 1999 pp. 107– 110, 1993 en Dunderfelt 1998 p.28). Son: musicales, lingüísticas, lógico-
matemáticas, inter e intrapersonales, visuoespaciales y kinestésicas corporales (Figura 2. o Figura 3.). Habilidades tales como poder sentir el
espacio y el movimiento, interactuar con el entorno y conocer el estado del arte de uno mismo parecieron tener reflejos inmediatos en la
tecnología de construcción inteligente.
Machine Translated by Google

El entorno construido, así como la maquinaria, está hecho por el hombre. La esencia de la tecnología1 reside en la
imitación de la naturaleza. Puede entenderse que el hombre hace máquinas a su semejanza, construye casas a su semejanza.
Las máquinas y los edificios inteligentes son productos de este proceso. Algunos piensan que el entorno hecho por el hombre
es más parecido a los humanos que a otra naturaleza. El profesor de psicología CG Jung ha hecho la metáfora entre el hombre
y la casa hablando del crecimiento mental como un proceso de construcción de uno mismo similar al proceso de construcción
de una casa propia.

4.5 Las formas de Construir Inteligencia

La inteligencia del edificio se puede derivar de la inteligencia humana (Figura 2). Las cinco formas de Building Intelligence
son (Figura 3., las descripciones de las formas cf. Himanen 2003, pp.*, Himanen 2003a, Himanen 2004): • Conectividad del
edificio (habla y reconocimiento del habla incluyendo música y lingüística; conectividad del usuario y control: ya sea personal o
automático o definido por la organización en cuestión), • Auto-reconocimiento del edificio (el edificio conoce el estado en el que
se encuentra; una especie de conciencia), • Espacialidad (una comprensión más consciente de la expresión espacial de la
arquitectura , estructuras, diseño de interiores), • Cinestésica del edificio (una sensación de cambio, estructuras activas,
estructuras móviles, muebles y equipos, tecnología ajustable o servicios del edificio), y • Lógica del edificio (sensores integrados
para monitorear las actividades diarias de los ocupantes, combinatividad) .

Inteligencia Humana prestada a Edificios = automatizado

control de edificios
Implementación de los conceptos del IB
Propio espacio
Usuario (concentración
en paz)
Interfaz Inter Social
Intuitivo Áreas de descanso
personales intrapersonal (relajación)
censurando

Medidas para Espacio vacio

instinto espacial
Humano
visoespacial Inteligencia kinestésico corporal Ergonomía
Belleza
Interior
Diseño
Lingüístico Musical
Fondo
Discurso Lógica Música
Reconocimiento matemática
Silencio
Señales

Acústica
Integrado Comunicación Edificio
Cableado Control Automatización
Tecnología © Mervi Himanen

Figura 2. La correspondencia de las formas de la inteligencia humana y algunas propiedades de los edificios inteligentes.

El papel de la inteligencia en el contexto de los edificios tiene relevancia, cuando la combinación puede referirse a la
incrustación en lugar de la integración del conocimiento conceptual de los edificios inteligentes. Se sugiere que la palabra
combinabilidad incorpore el conocimiento o la experiencia de construir inteligencia en un edificio.

Los signos, el reconocimiento de voz y la semiótica de los edificios se denominan inteligencia lingüística . Las propiedades del
edificio, como los sonidos de una cascada interior o la música de fondo, indican que la música humana
inteligencia. También hay que tener en cuenta el silencio, lo contrario del sonido o la ruptura del mismo. El edificio detecta a
través de estímulos a través de sensores integrados. Los edificios pueden hablar artificialmente mediante la repetición de una
cinta, o por medio de tecnología que permite la síntesis de voz. Es difícil considerar que cualquier edificio pueda comunicarse
por sí mismo o, por ejemplo, por su propio disfrute intelectual. Las propiedades del edificio en relación con el ser humano

1
La tecnología se define como (traducción libre de Nykysuomen sanakirja): "1. Procedimientos, métodos utilizados para la producción,
el logro de algo; una habilidad para hacer o realizar; conocimiento de los medios y cómo operar que sirven a un cierto propósito... 2. acción
(manual o industrial), que se basa en el conocimiento de la naturaleza y de las leyes naturales, la parte de la cultura material, que se basa en
esta acción".
Machine Translated by Google

los sentidos tienen más que ver con cómo el edificio interactúa con la administración de las instalaciones o los usuarios finales, y están incluidos en la
conectividad del edificio.

Inter
Social
Conectividad Autorreconocimiento personales Intuitivo intrapersonal

Edificio kinestésico
Humano
espacialidad kinestésico corporal
inteligencia visoespacial
Inteligencia

Lingüístico Musical
Lógico
Lógica
Lógica matemática

Figura 3. Las formas de Building Intelligence (BI) y las siete formas de inteligencia humana de Gardner (1991 en Dryden & Vos 1996 pp. 345–352).

4.6 Los niveles de articulación de Building Intelligence

Tuomi (1999, p. 100) ha dado los niveles de articulación del conocimiento (dos columnas de la izquierda de la Tabla 1).
Al buscar la inteligencia de los edificios sobre la base de las propiedades de los productos finales, como se hace en la Encuesta IB, el nivel de
conocimiento humano en cuestión es el de 'articulado', porque ese nivel significa conocimiento que se articula en el producto.

Tabla 1. Los niveles de articulación de la transformación de la inteligencia humana en inteligencia constructiva.

Nivel de Características1 Pasos de articulación en la transformación

articulación1 del conocimiento en la edificación
Tácito Relaciones de significado desorganizadas y Una parte del ser humano y una parte de la
dinámicas. construcción de inteligencia.
Focal Patrones conscientes organizados de Los conceptos de construcción inteligente
relaciones de significado
Relaciones de significado articuladas sedimentadas en artefactos Edificios inteligentes
o expresiones producidas
Verbal Relaciones de significado sedimentadas en un La inteligencia del edificio y la
sistema de conceptos Marco de inteligencia de construcción
Socialmente Conocimiento conceptual socialmente compartido Definición universal de edificios inteligentes
legitimado
1
Fuente: Tuomi 1999, p. 100

En nombre de los conceptos del IB, el nivel de articulación de la construcción del conocimiento es focal: patrones organizados conscientes de
relaciones de significado, porque falta la definición de la inteligencia, pero existen ideas sobre el significado de la misma. Así es como; 'el misterio del
conocimiento técnico tácito' tiene sentido. Los trabajadores de oficina pudieron darse cuenta de la buena calidad del entorno de trabajo inteligente a
pesar de que las instalaciones en los edificios inteligentes eran bastante iguales a las de los edificios de referencia. La buena calidad apenas se basaba
en pura buena tecnología. El diseño incluía el conocimiento, que aún no estaba en el nivel de lo verbal, pero la calidad del producto reveló - articuló - la
existencia del mismo. Se puede suponer que ideas tales como las ubicaciones fáciles de usar de las interfaces de usuario final del equipo de acuerdo
con las actividades diarias del usuario final, o los controles que sirven a los propósitos del usuario final, etc. pueden ser soluciones prácticas de diseño
derivadas de la conceptos viables del IB que causan este efecto.

La investigación es el medio para conocer el nivel verbal del conocimiento de los edificios. La definición de Building Intelligence (BI) y Building
Intelligence Framework (BIF) por Himanen (2003, pp. 128–141,
Machine Translated by Google

445-448) o el Intelligent Building Index (IBI) de So (2001) son intentos de verbalizar el conocimiento de la construcción. La definición universal aparecerá
después de que se alcance el consenso de una definición y se legitime socialmente. Sin embargo, la diferencia entre BI junto con BIF e IBI es que So
definía el edificio inteligente y Himanen la inteligencia de los edificios. El contenido de mente amplia de IBI está relacionado con los factores de los
conceptos de IB. El IB junto con BIF están utilizando las teorías de la inteligencia humana, la transformación del conocimiento y las necesidades
humanas para descubrir la relevancia del conocimiento de la inteligencia para la identificación de un edificio inteligente de otro concepto de edificio por
la definición de inteligencia, no por otras buenas cualidades de edificios

Sobre la base del nivel de articulación del conocimiento, se puede teorías

definicion de
uso de humanos
NECESIDADES del
observar que antes de las pautas de diseño, las especificaciones de calidad, Inteligencia
Construyendo Inteligencia
Partes interesadas e información de construcción
para construir
etc., el conocimiento de la construcción ha sido tácito, lo que se refiere a la implementación
de
Estructura

inteligencia de los edificios hasta la década de 1980, cuando los conceptos más o menos diseño más
inconscientemente administrativo
Conocimiento
consciente
de IB comenzaron a surgir (Figura 4 .). La definición del edificio inteligente
o de la inteligencia del edificio hace explícito el uso del concepto de Himanen
Mervi
2003
©
Inteligente Inteligente
Uso del edificio
Edificio Edificios y
inteligencia en la edificación. El conocimiento tácito se articulará en varios Conceptos Vivienda inteligente
Inteligencia

niveles entre los expertos ya través de la interacción entre expertos y más consciente
proceso de construcción
usuarios finales. Los edificios se vuelven más inteligentes o surgen otras
formas de conceptos de construcción. Ventajas
Necesidades Satisfechas de inteligente Nuevo método de
& alcanzar objetivos Edificios y Inteligente Construcción
Alojamiento

Figura 4. La construcción de edificios inteligentes (y viviendas inteligentes)

según la inteligencia de los edificios.

4.7 La correlación entre las formas de BI y los factores de los conceptos de IB

La correspondencia entre los factores de los conceptos de IB y las formas de IB se puede encontrar (Tabla 2.).
Sin embargo, muchos factores de los conceptos del IB describen las buenas prácticas necesarias para construir cualquier tipo de edificio. Esos factores
se pueden clasificar en dos grupos: • Las medidas de la inteligencia de los edificios (amigable con el medio ambiente, costo del ciclo de vida, eficiencia
laboral, comerciabilidad, imagen de alta tecnología, proceso y estructura de construcción, productividad (rentabilidad)) y • Las necesidades del usuario,
que dan el propósito del edificio inteligente y definen los criterios de diseño de los edificios (orientación al usuario final, comodidad y confort,
comodidades, orientación al servicio, capacidad de promover la salud y la terapéutica).

También existen otros criterios de diseño y construcción2 .

Tabla 2. Correspondencia entre factores del IB Conceptos y formas del Building Intelligence

Formularios de la BI Factores de los conceptos del IB

Construyendo conectividad Cultura; Interacción

Construir el autorreconocimiento Intensidad de la información

espacialidad
Edificio kinestésico Flexibilidad espacial y de largo plazo; elementos y equipos espaciales móviles; adaptabilidad

Lógica de construcción nivel de integración; fiabilidad (estable y precisa); corrección de las soluciones técnicas básicas

2
estándares de calidad, disponibilidad, accesibilidad, asequibilidad, principios de diseño para todos y tecnología para todos, sostenibilidad,
ecoeficiencia, estética, funcionalidad, multidisciplinariedad y transdisciplinariedad, drands, transparencia, encadenamiento
Machine Translated by Google

5 DISCUSIÓN

5.2 Humanizando los edificios

Como se ha dicho, So (2001) ha mencionado que el edificio en sí no es inteligente, pero proporciona inteligencia, lo que hace
posible que los ocupantes se desempeñen de manera más eficiente. La idea de la inteligencia del edificio basada en la inteligencia
humana que emerge en el diseño y construcción de los edificios, así como por la retroalimentación de los ocupantes o su
participación en el diseño, justifica la inteligencia del propio edificio, mientras que el conocimiento focal del Los conceptos de IB se
articulan en los edificios inteligentes, es decir, en el producto mismo.
Sin embargo, no acaba con todo lo que ha dicho So, porque el edificio, al ser inteligente en sí mismo, proporciona también la
inteligencia que hace que el ocupante sea más eficaz. Además, la inteligencia de un organismo vivo debe distinguirse de la de los
artefactos inorgánicos hechos por el hombre. El BI existe bajo la premisa de la voluntad humana de prestar inteligencia humana a
través del diseño y la producción en un artículo.

5.3 Razonamiento detrás del 'dilema del espacio vacío' y 'el misterio del conocimiento técnico tácito'

También se pueden encontrar razones hipotéticas explícitas para la mejor calidad del equipo inteligente que el equipo de
oficina estándar. No se probó el desempeño del equipo, pero las mediciones de la calidad del aire interior mostraron más mala
calidad en los IB que en los edificios de referencia (Lehto & Karjalainen 1997), lo que no habla de un buen desempeño al menos
del control de la planta HVAC. El tiempo dedicado a trabajar con computadoras fue mayor en los edificios inteligentes que en los
edificios de referencia, y si el dispositivo está en uso, la evaluación del usuario final suele ser alta (Himanen 2003, p. 359). Las
diferencias en la calificación también ocurren debido a qué clase o qué tipo de equipo (Lehto & Himanen 2002). El estatus laboral y
el género tienen una fuerte correlación con la evaluación de la calidad de las TIC y la automatización de edificios (Himanen 2003,
pp. 209-215). Los co-efectos de estos factores deben ser analizados profundamente para responder explícitamente al problema del
conocimiento técnico tácito.

La mala calidad del espacio de trabajo personal en los IB puede deberse al pequeño tamaño de los mismos, lo que resulta
en evaluaciones de baja calidad. Además, las largas horas de trabajo que se pasan en espacios de trabajo inteligentes personales
pueden generar expectativas de alta calidad. La alta calidad total de todos los espacios en los IB en comparación con las otras
oficinas da como resultado que se prefiera el lugar de trabajo personal pequeño con visitas cortas a los espacios compartidos y los
espacios de trabajo más grandes altamente evaluados en las otras oficinas no pueden sustituir la evaluación más baja de los
espacios compartidos. especialmente cuando los trabajadores tienden a pasar su tiempo allí, como es el caso de los edificios de referencia.

6. CONCLUSIONES

La idea de un edificio inteligente se remonta a la época egipcia. Los conceptos IB han funcionado bien en la construcción de
edificios inteligentes, a pesar de que los conceptos IB han estado en el nivel de conocimiento focal, debido a la ausencia de una
definición universal de edificios inteligentes, que podría haber separado los edificios inteligentes de otros conceptos de
construcción. . Los propios edificios inteligentes se encuentran en el nivel articulado del conocimiento central de los conceptos del
IB. Originalmente, el conocimiento tácito de la idea de un edificio inteligente se ha convertido en descripciones focales articuladas
en los edificios. Las actividades de construcción de los edificios inteligentes habían hecho posible estudiar los propios edificios y
descubrir la inteligencia de los edificios en forma verbal. El conocimiento tácito de los edificios inteligentes se ha vuelto explícito por
los enfoques científicos de la definición del edificio inteligente y la inteligencia del edificio, lo que hace posible tener un proceso de
construcción más conscientemente inteligente.

Partiendo de la premisa de una definición explícita de edificios inteligentes o de la inteligencia de los edificios, es posible
legitimar socialmente la definición universal de edificio inteligente. En este estudio, las formas de la inteligencia constructiva
derivadas de las formas de la inteligencia humana han sido sugeridas como una opción de la definición universal explícita de la
inteligencia de los edificios inteligentes, recordando que el conocimiento de la inteligencia constructiva puede o más bien crecerá
en el futuro, mientras que surgirá un mayor conocimiento de la inteligencia humana.
Machine Translated by Google

7 GENERALIZACIÓN

Según este estudio, la inteligencia de los edificios se ha realizado mediante el estudio de las características inteligentes de los edificios
inteligentes y, por lo tanto, se ha encontrado la inteligencia de los edificios inteligentes. Debido a que los edificios han sido en tiempos producto
de la inteligencia humana, en ellos ha surgido la inteligencia constructiva. No hay necesidad de limitar la inteligencia de los edificios a los
edificios inteligentes. La inteligencia de los edificios se ha articulado en varios niveles de conocimiento en edificios de distintas épocas.

Si bien la construcción es un producto como cualquier otro artículo hecho por el hombre, la teoría de la inteligencia de los edificios
también se puede aplicar a la definición de la inteligencia de los productos manufacturados.

8 REFERENCIAS

Clements-Croome, D. 1999. Necesidades educativas para estrategas de edificios inteligentes. En: ir. G. Klepfisch (ed.).
Edificios Inteligentes y Responsivos. Comisión de Trabajo CIB WO98. 1er Congreso Internacional. Brujas, Bélgica. 29 y 30 de marzo de 1999.
Amberes: Technologisch Instituut vzw. págs. 105–112. ISBN 90-76019-09-6

Dunderfelt, T. 1998. Henkilökemia. Yhteistyö erilaisten ihmisten välillä. Söderkulla: Dialogia Oy. (WSOY)
187 s. ISBN 951-9776-1-X (en finlandés)

Dryden, G. & Vos, J., 1996. Learning Revolution. Helsinki: WSOY. Tietosanoma. 524 pág. ISBN 951-885-
129-8 (en finlandés: Oppimisen vallankumous.)

Himanen, M., 2003. La inteligencia de los edificios inteligentes. La Viabilidad del Edificio Inteligente
Concepto en edificios de oficinas. Espoo: Publicaciones VTT 492. (ISSN 1235-0621). 497 pág. ISBN 951-38-6038-8

Himanen, M., 2003a. Älytalon älykkyyden muodot. Maanmittaus. Aikakausikirja maanmittaustieteitä

varten. (Maanmittaustieteiden Seura.) 78. vuosikerta. nº 1-2/03. págs. 30-45. ISSN 0047-5319 (en finlandés)

Himanen, M., 2004. La inteligencia de los edificios inteligentes por Mervi Himanen. En: Clements-Croome, D. (ed.). Libro sobre Edificios
Inteligentes. Londres: Telford Press. (para ser publicado)

Himanen, M., Himanen, V., 2003. Ingeniería humana en el estudio de residentes y viviendas. En: Metodologías en la Investigación de
la Vivienda, Tema 4. ¿Cómo identificamos las relaciones estructurales entre los factores culturales, sociales y psicológicos relacionados con
el diseño, significado y uso de la vivienda? Estocolmo, 22-24 de septiembre de 2003. Disponible en: http://www.infra.kth.se/BBA.

Huitt, WG, 1998. Jerarquía de necesidades de Maslow. [Página de inicio de WWW] Consultado el 17.7.2001. Disponible en
http://chiron.valdosta.edu/whuitt/col/resys/malsow.html.

El edificio inteligente en Europa., 1992. Resumen ejecutivo. Un estudio multicliente realizado por: DEWG (Londres), Technibank (Milán)
en asociación con The European Intelligent Building Group. 32 págs.

Lehto, M., Flink, S., Karjalainen, S., Kovanen, K. y Pulakka, S. 1997. Älytalopiirteiden merkitys toimitilarakentamisessa. Käyttäjäkysely,
sisäilmastomittaukset ja kustannusvaikuttavuusanalyysi. (La Viabilidad de las Características de Edificios Inteligentes en Edificios de Oficinas.
El Cuestionario de Necesidades Orientadas al Usuario, las Mediciones de Aire Interior y los Cálculos de Rentabilidad.) Espoo: VTT Building
Technology. 256 págs. (un informe de investigación confidencial en finlandés)

Lehto, M., Himanen, V., 2002. Viajes de trabajo y telecomunicaciones: sustitución, estímulo y complementariedad. En: Stern, E.,
Salomon, I. y Bovy, PHL (eds.). Del Transporte Sostenible Local al Global. Comportamiento de viaje, patrones espaciales, implicación y
modelado. Serie de políticas, gestión y economía del transporte (Editor general: Kenneth Button). Reino Unido y Estados Unidos: Edward
Elgar Publishing Limited. págs. 55-80.
ISBN 1 84064 707 8

Lehto, M., Karjalainen, S., 1997. El concepto de edificio inteligente como un enfoque de la oficina orientado al usuario, centrándose en
el aire interior y el consumo de energía. En: Woods, JE, Grimsrud, DT, Boschi, N. (eds.). HB/IAQ 97, Edificios Saludables / IAQ '97 Problemas
Globales y Soluciones Regionales. Washington DC, EE. UU., 28 de septiembre - 2 de octubre de 1997. Blacksburg (VA), EE. UU.: Virginia
Polytechnic Institute and State University Printing Services. págs. 427-432. (Procedimientos, vol. 2.) ISBN 0-929900-25-1
Machine Translated by Google

Nonaka, I. y N. Konno. 1998. El concepto de ”ba”: construyendo una base para la creación de conocimiento. California
Management Review, 40(3), págs. 40-54.
Nonaka, I. y H. Takeuchi. 1995. La empresa creadora de conocimientos: cómo las empresas japonesas crean la
dinámica de la innovación. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
Tuomi, I., 1999. Conocimiento corporativo: teoría y práctica de las organizaciones inteligentes. Helsinki: Universidad
de Helsinki, Metaxis. 453 s. ISBN 951-98280-0-1