Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

ALOJADO POR Disponible en línea en www.sciencedirect.com

CienciaDirecta

Suelos y cimientos 61 (2021) 480–495

www.elsevier.com/locate/sandf

Documento técnico

Eficacia de los gaviones de filtro contra el derrumbe de taludes debido a fuertes lluvias

Mayo Than Thar Choa, Anusron Chueasamatb, Toshikazu HoriC, Hirotaka Saitoa,⇑,
yuji kohgoa
aUnited Graduate School of Agriculture, Universidad de Agricultura y Tecnología de Tokio, Tokio, Japón
bFacultad de Agricultura, Universidad de Kasetsart, Bangkok, Tailandia
CInstituto de Ingeniería Rural, Organización Nacional de Investigación Agrícola y Alimentaria, Tsukaba, Japón

Recibido el 18 de julio de 2020; recibido en forma revisada el 19 de noviembre de 2020; aceptado el 18 de enero de 2021
Disponible en línea el 27 de febrero de 2021

Resumen

Los derrumbes de taludes por eventos de lluvias intensas son fenómenos que pueden causar graves daños a las infraestructuras sociales y la pérdida de
vidas. Con base en estudios previos, las fallas de taludes naturales son generalmente poco profundas y se originan en el pie del talud donde el agua de lluvia
infiltrada se ha acumulado y saturado. Por lo tanto, es extremadamente importante evitar que estas fallas iniciales provoquen fallas de taludes completos. En
el presente estudio, en primer lugar, se realizaron pruebas de modelo de 1 g, denominadas pruebas de la serie G. En las pruebas, se colocó un gavión relleno
con materiales filtrantes en la base del talud de cada modelo para refuerzo y para drenar el agua de lluvia acumulada en la base del talud. Se ha encontrado
que los gaviones de filtro reducen las regiones de falla y extienden significativamente el tiempo hasta que ocurren las fallas de taludes. El mecanismo de falla
en las pruebas de la serie G fue casi similar al de los casos sin gaviones de filtro si se enfocaba en la pendiente sobre los gaviones de filtro. Sin embargo, el
efecto de drenaje fue pequeño. En segundo lugar, se realizaron ensayos de la serie P, en los que se introdujo un gavión filtro con tubo para cada modelo. Los
resultados de estas pruebas indicaron que los desplazamientos disminuyeron significativamente a medida que aumentaba el diámetro de la tubería y la
profundidad de inserción de la tubería en la capa superficial. El agua no se descargó a través de la tubería hasta que la presión del agua intersticial alrededor
de la tubería alcanzó valores positivos. Las fallas siempre comenzaban cuando aparecía una superficie freática en la superficie del talud. Por lo tanto, es muy
importante evitar que se forme una superficie freática en la superficie del talud.

- 2021 Producción y alojamiento por Elsevier BV en nombre de la Sociedad Geotécnica Japonesa. Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY-
NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Palabras clave:fallas de taludes; Lluvia; suelos no saturados; Presión intersticial del agua; filtro de gaviones

1. Introducción
En muchos países se inducen todos los años derrumbes de taludes
naturales debido a eventos de lluvias intensas.tabla 1enumera los recientes
desastres de sedimentos graves debido a las fuertes lluvias en algunos
países. Las investigaciones de campo han indicado que la mayoría de los
taludes fallidos exhiben las siguientes características comunes: (1) las
profundidades de los derrumbes son menores a 2 m, (2) la inclinación
Revisión por pares bajo la responsabilidad de la Sociedad Geotécnica Japonesa.
⇑Autor para correspondencia en: Universidad de Agricultura y Tecnología
de Tokio, 3-5-8 Saiwaicho, Fuchu, Tokio 183-8509, Japón.
Dirección de correo electrónico:hiros@cc.tuat.ac.jp (H. Saito).
nes de los taludes son 30–50-, y (3) los taludes consisten en capas
residuales permeables sobre cimientos de roca relativamente
firmes (p. ej.,Yatabé, 1987). Se han realizado muchos estudios
utilizando modelos físicos de taludes de 1 g para investigar los
mecanismos de fallas de taludes debido a fuertes lluvias (p. ej.,
Orense et al., 2004; Tohari et al., 2007; Tokoro et al., 2012;
Chueasamat et al., 2018). Los resultados de los estudios indicaron
que las fallas de taludes siempre se generan cuando el área
alrededor del pie del talud está casi saturada, mientras que las
otras partes del talud permanecen sin saturar. Chueasamat et al.
(2018)informó recientemente que, como el agua de lluvia infiltrada
no puede salir de la superficie de las laderas durante la lluvia, se
acumula en la base de la ladera. Fallar-

https://doi.org/10.1016/j.sandf.2021.01.010
0038-0806/- 2021 Producción y alojamiento por Elsevier BV en nombre de la Sociedad Geotécnica Japonesa. Este es un
artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
MTT Cho et al.
Las grietas se originan en la base del talud y son desencadenadas
por grietas que aparecen en esa región. Por lo tanto, es necesario
evitar que las fallas iniciales provoquen fallas completas. Puede ser
eficaz para reforzar la base del talud, drenar el agua de lluvia
acumulada y reducir los niveles de presión intersticial (PWP).
En la práctica, se han utilizado muchas medidas correctivas
para la estabilización de taludes, como soluciones de corte y
relleno, pilotes, anclajes de roca y suelo, canastas y colchones
de gaviones, drenaje, muros de contención y el uso de
geomallas en terraplenes. Algunos métodos son costosos y
requieren mucho cuidado para obtener el diseño y los efectos
deseados, mientras que otros métodos pueden conducir a
problemas ambientales durante el proceso de su aplicación.
Por ejemplo, la instalación de un muro o estructura de
hormigón y pilotes puede cambiar el nivel freático y el hábitat
del entorno circundante.
En este estudio, primero se introduce un gavión lleno de materiales
de filtro que puede proteger el talud de la erosión del suelo superficial.
El gavión se denomina gavión de filtro en este estudio. Los gaviones de
filtro generalmente se adoptan para estabilizar las riberas de los ríos,
los bancos de vapor, las costas, los terraplenes de las carreteras o las
pendientes contra la erosión actuando como muros de contención. Sin
embargo, pocos estudios han intentado investigar si un gavión de filtro
colocado en el pie de una pendiente puede mejorar la descarga del
agua que se ha acumulado en el pie.Hopkins et al. (1975)discutieron
medidas para minimizar el efecto de la filtración en la estabilidad de un
talud, principalmente mediante el diseño de algunos sistemas de
drenaje de modo que la superficie freática se mantuviera a una
elevación más baja dentro del área de estudio.Freeman y Fischenich
(2000)estudió los gaviones para el control de la erosión de las riberas.
Nakazawa et al. (2018)llevó a cabo pruebas de mesa vibratoria a gran
escala para evaluar la resistencia de los muros de contención de
gaviones en las carreteras contra los terremotos.Nakazawa et al. (2019)
realizó pruebas de tracción y análisis de replicación en mallas de
alambre para promover el uso más amplio de gaviones para la
prevención de desastres y para investigar el mecanismo de
deformación de los gaviones.
Los materiales de filtro se utilizan normalmente en presas de
terraplén ((MAFF, 2003). Los filtros son beneficiosos en las presas
de terraplén y sus cimientos para evitar la erosión de las partículas
del suelo de las presas que están protegiendo y para el drenaje.
tabla 1
Graves desastres por sedimentos en los últimos cinco años.
Año País
noviembre 2015 Birmania
mayo 2016 Sri Lanka
agosto 2017 República Democrática del Congo
abril 2017 Colombia
septiembre 2018 Filipinas
Junio-Julio 2018 Japón
enero 2019 Burundi
julio 2019 Nepal
enero 2020 Brasil
julio 2020 Japón
julio 2020 Birmania
481
Suelos y cimientos 61 (2021) 480–495
ing el agua de filtración. Los filtros generalmente se caracterizan en
términos de sus distribuciones de tamaño de partículas. Deben ser lo
suficientemente finos en relación con el tamaño de partícula del suelo
que están protegiendo. Los gaviones son más flexibles que otras
medidas, ya que permiten que crezca la vegetación, son permeables y,
por lo general, requieren muy poco mantenimiento. Otra ventaja de
emplear gaviones es que las rocas y/o gravas utilizadas para rellenar
los gaviones pueden obtenerse de fuentes en el sitio o cerca de él. Los
materiales reciclados también se pueden utilizar como materiales de
filtro. No se requieren trabajadores calificados para ensamblar y llenar
los gaviones con materiales de filtro. Por lo tanto, los gaviones son
económicos en comparación con otras estructuras de retención
disponibles.
A continuación, se investigó el desempeño de un gavión de filtro
con una tubería. Se esperaban mayores efectos de drenaje al usar una
tubería. Los drenes horizontales se han utilizado principalmente para
estabilizar taludes contra derrumbes de taludes profundos,
especialmente deslizamientos de tierra.Rahardjo et al. (2003)discutió la
efectividad de los drenajes horizontales para fallas de taludes debido a
la lluvia. Sus resultados indicaron que los drenajes horizontales fueron
más efectivos cuando se ubicaron en la base de la pendiente y
desempeñaron un papel menor en la minimización de la infiltración en
una pendiente de suelo residual no saturado. Un beneficio de usar
drenajes horizontales es que pueden bajar el nivel freático.Naresh y
Uday (2016) investigó analíticamente el efecto de los drenes
horizontales en la estabilidad de taludes colocando drenes en cinco
lugares diferentes con respecto a la altura del talud. Los resultados del
análisis mostraron que los drenajes horizontales fueron efectivos para
estabilizar la pendiente, pero su efectividad fue menor que la de un
muro de contención, y que la ubicación más efectiva para instalar un
drenaje horizontal fue el extremo inferior de la pendiente. En este
estudio, se evaluó experimentalmente el desempeño de gaviones de
filtro con y sin tuberías en la estabilización de taludes, así como el
mecanismo de falla de taludes, utilizando modelos de taludes físicos de
1 g.
2. Pruebas experimentales
Cada modelo de pendiente utilizado en este estudio constaba de una
capa superficial permeable poco profunda sobre una base relativamente
firme. La estructura era similar a la de los típicos taludes naturales. Los
modelos experimentales de pendiente consistieron en dos
Causa Número de víctimas
Lluvia Pesada 116
Lluvia Pesada 101 (+100 faltantes)
Lluvia Pesada 200
Lluvia Pesada 336
Lluvia Pesada 78
Tifón 225
Lluvia Pesada 45
Lluvia Pesada 55 (+30 faltantes)
Fuertes tormentas 70
Tifón 77 (+7 faltantes)
Lluvia Pesada 174 (+más de 100 faltantes)
MTT Cho et al.
Fig. 1. Vista 3D del modelo de pendiente de 1 g.
materiales: arena Kasumigaura para la capa superficial y arcilla DL
para la base firme (verFigura 1). La arena Kasumigaura es arena
natural extraída del lago Kasumigaura en la prefectura de Ibaraki,
Japón, mientras que la arcilla DL, clasificada como limo, es un
material comercial y artificial hecho de sílice, caolín y pirofilita. Este
suelo se usa a menudo en Japón para pruebas de elementos y
modelos en el campo de la ingeniería geotécnica. Por lo tanto, sus
propiedades físicas y mecánicas son bien conocidas. Las
dimensiones del modelo, incluido un gavión de filtro y una tubería,
se muestran enFigura 1. En todos los casos, las dimensiones de los
modelos de pendiente son las mismas que se muestran enFigura 1
, con la excepción de la parte del gavión en sí. La pendiente era de
122 cm de altura (incluyendo una altura de 100 cm para la arcilla
DL y una altura de 22 cm para la arena Kasumigaura), 42 cm de
profundidad de cresta, 70 cm de ancho y 184 cm de longitud de
base. La inclinación de la pendiente era de 45-.
Los ensayos consistieron en dos series: G y P. En la serie G se
utilizaron modelos de taludes con gaviones de diferentes tamaños,
mientras que en la serie P se utilizaron modelos de taludes con
gaviones y tuberías. Las condiciones de las pruebas se resumen en
Tabla 2. Cada gavión se rellenó con grava a una densidad deq =1,60
mg/m33bajo una condición de aire seco que satisfizo las cinco leyes de
filtro (MAFF, 2003; Oficina de Reclamación del Departamento del
Interior de EE. UU., 1987). Las cinco leyes de filtro
482
Suelos y cimientos 61 (2021) 480–495
son:(1)Df15/Dp15> 5; (2)Df15/Dp85< 5, dondeDf15es el tamaño de
partícula del filtro al 15% de paso, mientras queDp15y Dp85son los
tamaños de partícula del suelo que se está protegiendo (es decir,
arena Kasumigaura) en 15% y 85% de aprobación,
respectivamente; (3) la curva de graduación del filtro es
aproximadamente paralela a la del suelo que se está protegiendo;
(4) para el suelo protegido que incluye partículas de grava, el
materialDp15y Dp85debe analizarse sobre la base de la curva de
granulometría para suelos más finos que 25 mm; y (5) el filtro no
debe contener más del 5% de finos que superen los 0,075 mm, y
los finos no deben tener cohesión. Estas cinco leyes de filtro y dos
condiciones adicionales deben cumplirse al seleccionar el material
del filtro. Las dos condiciones adicionales son: (a) si el suelo que se
protege es arena o tierra, el tamaño máximo de partícula debe ser
de 75 mm; y (b) la permeabilidad del filtro debe ser de 10 a 100
veces mayor que la del suelo protegido. Mientras que el criterio (a)
es para asegurar que el filtro sea lo suficientemente fino para
controlar la erosión del suelo que se está protegiendo, el criterio
(b) asegura que el filtro sea más permeable que el suelo que se
está protegiendo.
Las propiedades físicas de los materiales, a saber, la arena
Kasumigaura, la arcilla DL y la grava, se resumen enTabla 3. Las
curvas de clasificación de los tres materiales se muestran enFigura
2. Las curvas de retención de agua del suelo (SWRC) para arena
Kasumigaura y arcilla DL (Chueasamat et al., 2018; Hori et al., 2011)
están trazados enFig. 3. Los SWRC predichos por el modelo
tangencial (Kohgo et al., 2007) también se representan en las
figuras. El rango de clasificación de la grava está en la región
amarilla, lo que satisface las cinco leyes de filtro, como se muestra
enFigura 4.
El procedimiento de construcción de los modelos de pendiente
fue el mismo que el utilizado enChueasamat et al. (2018). Los
modelos de pendiente se construyeron en un tanque de suelo de
acero con vidrio transparente en la parte frontal. La base de
cimentación firme se construyó compactando primero 20 capas de
arcilla DL, con un espesor de 5 cm, a una relación de compactación
de re =100% y un contenido de agua de aproximadamente x =17%.
Relación de compactaciónre =100qd/qdmáx, dóndeqdmáx
es la densidad seca máxima obtenida de una prueba de
compactación estándar (JIS A 1210) yqdes la densidad seca del
suelo.Abe y Hatakeyama (1991)señaló que cuando el contenido de
agua de la arcilla DL es inferior al 17%, la distribución del
contenido de agua dentro de una muestra de suelo será
homogénea durante las pruebas de compactación. Por lo tanto, se
eligió el contenido de agua del 17% para este estudio. Luego se
construyó la capa superficial de arena. Consistía de 23 capas con
diferentes espesores (es decir, 2, 3, 4 y 5 cm), y tenía una densidad
relativa deDr= 25% y un contenido de agua de aproximadamentex
=10%.
Intensidades constantes deyo =50 mm/h para la serie G y yo =Se
aplicaron 60 mm/h para la serie P para la lluvia desde 4 m por encima
del tanque de suelo utilizando un simulador de lluvia artificial. El
simulador de lluvia estaba equipado con boquillas de aspersión
cuadradas para proporcionar una lluvia uniforme en la mayor medida
posible.
Los gaviones de filtro utilizados en las pruebas de la serie G se muestran en
Figura 5. Cada caja de gaviones estaba hecha de malla de alambre (4.0 - 4.
MTT Cho et al. Suelos y cimientos 61 (2021) 480–495

0 mm). Las paredes interiores se cubrieron con malla de nailon (0,84 -

Rpags(%)
0,84 mm). El material del filtro consistió en grava de granulometría

70
35
70
ajustada que cumplió con las leyes del filtro. Las dimensiones de un

–
–
–
–
gavión estándar, que también se utilizó en las pruebas de la serie P,
Diámetro internod (milímetro) tenían una longitud de 20 cm, una longitud de 30 cm a lo largo de la
pendiente, un ancho de 62 cm y una altura de 21 cm. En las pruebas de
la serie P, se utilizaron dos tuberías diferentes con diámetros interiores
de 56 mm y 107 mm (diámetros exteriores de 60 y 114 mm). Se
insertaron en la capa superficial en diferentes longitudes, que se
Tubo

107
107
expresan como relaciónRpagsen el siguiente porcentaje:

56
–

–
–
–
–
Tamaño de gavionesS.S

yopags- yogramo;
Rpags¼100 d1Þ
yos
dóndeRpagsdenota la relación de la longitud relativa del tubo insertado
0.05
0.1
0.2
0.3
0.2
0.2
0.2

(%),yosdenota la longitud de la capa de arena lateral,yogramo

–

denota la longitud lateral del gavión, yyopagsdenota la longitud total

de la tubería (=yos+yogramo) (verFigura 1). En total, se compararon
Grado de saturaciónSr

tres casos en este estudio, como se resume entabla 1.

Se perforaron pequeños agujeros en la parte de la tubería que
estaba en la capa superficial de arena, como se muestra enFigura 6. Se
colocó un drenaje empacado, que se llenó con el mismo material de
filtro que se describió anteriormente, dentro de la tubería para evitar la
30.2

28,9
28.7
29,9
29.7
32.7
27.7
27.7

formación de tuberías desde la capa superficial de arena (Figura 6). Los

(%)

detalles de las condiciones iniciales de los modelos de pendiente se

resumen en tabla 1. Durante las pruebas experimentales, la presión
Densidad secaqd(g/cm3)

intersticial del agua tuw(PWP), se midieron el peso del drenaje y los

desplazamientos. Se colocaron un total de 20 y 23 transductores de
presión de agua intersticial (tensiómetros) para las pruebas de las
series G y P, respectivamente, en los lugares representados enFigura 7.
Más detalles están disponibles enChueasamat et al. (2018).
1.423

1.429
1.431
1.424
1.425

1.412
1.437
1.437

Se utilizó el método de análisis de velocimetría de imágenes de

partículas (PIV) para detectar los desplazamientos de los modelos.
En primer lugar, el programa GeoPIV (Blanco et al., 2003) se utilizó
Contenido de aguaw0

para estimar los desplazamientos en los ensayos de la serie G. Sin

embargo, la precisión no fue satisfactoria (verFigura 10). Así, el
programa PIVlab en MATLAB (Thielicke y Stamhuis, 2014) se usó en
las pruebas de la serie P (verFigura 14). La principal diferencia
(%)

9.5
9.4
9.9
9.8
10

11

entre ambos programas corresponde al método de evaluación de

9
9

imágenes que identifica la correlación de ambas imágenes antes y

Intensidad de lluviaYO (mm/h)

después de la deformación. En PIVlab, la correlación cruzada

directa (DCC) (Okamoto et al., 2000) y la transformada discreta de
Fourier (DFT), utilizando la transformada rápida de Fourier (FFT).
Sin embargo, en GeoPIV, solo se adoptó la FFT.
50

50
50
50
50
60
60
60

3. Resultados del experimento

Condiciones iniciales del modelo de pendiente.

En esta sección, el tiempo transcurridotdenota el tiempo

que pasó desde el inicio de la lluvia. Tiempo transcurridotF
denota el momento en que ocurrió la primera falla. Cuando se
observó la primera grieta en la superficie del talud, esa grieta se
sin filtro
tejado

denotó como la primera falla. Estas definiciones son las mismas

Caso

G-1
G-2
G-3
G-4
P-1
P-2
P-3

que las utilizadas enChueasamat et al. (2018).

Tabla 2

PAGS
Serie

GRAMO

483
MTT Cho et al. Suelos y cimientos 61 (2021) 480–495

Tabla 3
Propiedades físicas de los materiales.

Materiales Símbolo (Unidad) DL arcilla Arena Kasumigaura Filtrar materiales

Densidad de partículas de qs(g/cm3) 2.653 2.692 2.78

suelo Máxima densidad seca qdmáx(g/cm3) q 1.52 1.664 1.85
Densidad seca mínima administrador(g/cm3) – 1.358 1.612
Contenido óptimo de agua Xoptar(%) 17.9 16.2 1
Tamaño máximo de partícula dmáximo(mm) 0.039 0.76 37.5
coef. de permeabilidad ks(milisegundo) 6.68 - 10-7 1.25 - 10-4 1.25 - 10-2

sin un filtro de gaviones. Por lo tanto, un gavión de filtro puede extender

Fig. 2. Curvas de clasificación de materiales.
3.1. Efectos del filtro de gaviones en la estabilidad de taludes (serie G)
Los resultados experimentales obtenidos de las pruebas de
la serie G se muestran enhigos. 8–12.Figura 8muestra la
relación entre el tiempo de la primera fallatFy relación de altura
S.S,dóndeh es la altura del gavión (=49, 107, 211 y 283 mm) yH
es la altura de la pendiente (=920 mm). El tiempo transcurrido
de la primera falla,tF, para relación de alturah/h =0 (es decir, sin
un gavión) se obtuvo deChueasamat et al. (2018). El valor detF
aumentó aproximadamente linealmente con un aumento en la
relación de alturaS.S.El valor detFen el caso G-4 era
aproximadamente tres veces mayor que en el caso
significativamente el tiempo hasta que ocurra la falla del talud.
Figura 9muestra imágenes que fueron capturadas en diagonal
por encima de las laderas al final de los experimentos. En todos los
casos se produjeron fallas superficiales. El tipo de falla del talud
dependía del tamaño del gavión de filtro. En el caso sin gaviones
de filtro y el Caso G-1, se observaron fallas relativamente grandes y
evidentes. Por su parte, en los Casos G-2, G-3 y G-4, las fallas
fueron lodosas y mostraron falla de fluido. Los frentes de las fallas
coincidían en su mayoría con las crestas de los gaviones filtro (en
adelante esta posición se denomina pie aparente) y las fallas se
extendían a las partes superiores en todos los casos. Los tamaños
de las áreas fallidas disminuyeron a medida que aumentaba la
relación de altura. Un gavión de filtro no solo puede reducir el
tamaño de la falla, sino que también puede extender la duración
de la lluvia hasta que ocurra la falla.
Figura 10muestra los vectores de desplazamiento estimados por el
programa GeoPIV durante los experimentos. Se observaron grandes
desplazamientos solo dentro de las capas superficiales de arena en
todos los casos. En el caso sin gavión filtro, los desplazamientos fueron
inducidos a lo largo de la pendiente, mientras que en los casos con
gavión filtro fueron dominados por componentes horizontales. Los
desplazamientos se concentraron específicamente en las partes
falladas que se extendían desde la punta aparente hasta la parte
superior del talud, como se observa en el Caso G-3 ent =150 min y Caso
G-4 a last =220 minutos Las áreas con los grandes desplazamientos
estimados se hicieron más pequeñas a medida que las proporciones de
altura (S.S)aumentó. En el Caso G-1 ent =81 minutos

Fig. 3. Curvas de retención de agua en el suelo (SWRC) de arena Kasumigaura (arena K) y arcilla DL.

484
MTT Cho et al.
Fig. 4. Curvas de clasificación de grava. La línea roja existe dentro de la zona amarilla que
satisface las cinco leyes de filtro.
y Caso G-4 ent =267 min, los vectores de desplazamiento se
dispersaron. Por lo tanto, revelaron las limitaciones del método
Geo-PIV.
Figura 11muestra los cambios temporales en las distribuciones
de presión de agua intersticial hasta que ocurrieron las fallas para
todos los casos. Las distribuciones iniciales ent =0 min fueron
similares porque se observaron valores negativos de PWP dentro
de la capa de arena Kasumigaura y la base de arcilla DL en todos
los casos. En el caso sin un gavión de filtro, los valores positivos de
PWP aparecieron solo dentro de las capas superficiales de arena
durante los eventos de lluvia. Los valores de succión de entrada de
aire de la arena Kasumigaura y la arcilla DL se identifican como
aproximadamente 1 kPa y 10 kPa, respectivamente, a partir de las
curvas de retención de agua del suelo que se muestran enFig. 3.
Sin embargo, la capa superficial de arena estaba casi saturada y la
base de arcilla DL todavía no estaba saturada ent =40 minutos A t =
60 min, una superficie freática clara (tuw=0 kPa) apareció
Fig. 5. Tamaños de gaviones utilizados en las pruebas de la serie G. El gavión del Caso G-3 fue seleccionado como el estándar utilizado en las pruebas de la serie P.
485
Suelos y cimientos 61 (2021) 480–495
dentro de la capa superficial de arena. Como la primera falla
ocurrió entF= 55 min, la falla progresó hacia arriba y toda la
superficie falló más tarde. La falla completa ocurrió despuést =
70 minutos At =75 min, el agua de lluvia se infiltró en la base
de arcilla DL.
En los casos con gaviones de filtro (Casos G-1 a G-4), los valores
negativos de PWP, cuyos valores de succión eran superiores a 1
kPa, aún existían en la capa de arena incluso después de 60 min, y
el agua de lluvia se infiltró en la base de arcilla DL. Se observaron
valores positivos de PWP solo en los pies del talud y/o en los límites
entre la capa superficial de arena y la cimentación. Los tiempos del
primer fracasotF, para los Casos G-1, G-2, G-3 y G-4, fueron 73, 99,
115 y 148 min, respectivamente. Además, se enfocó en el
comportamiento del talud después de la primera falla. En todos los
casos con gaviones de filtro, aparecieron superficies freáticas en
las superficies de los taludes a niveles superiores a los pies
aparentes. En los Casos G-3 y G-4, las superficies freáticas
aparecieron en posiciones mucho más altas en las superficies de
taludes. Todas las capas de arena estaban saturadas. Por lo tanto,
a medida que aumentaba el tamaño del gavión del filtro, también
aumentaba la cantidad de agua de lluvia infiltrada almacenada
dentro de la capa superficial de arena.
Figura 12muestra los vectores de velocidad de filtración
estimados dentro de las capas superficiales de arena antes y
durante las fallas para los casos sin gaviones, a saber, G-1, G-2,
G-3 y G-4. Las velocidades se estimaron con el mismo
procedimiento que el utilizado en la referencia (Chueasamat et
al., 2018).
En la mayoría de los casos, como se muestra en el caso sin un
gavión de filtro ent =40 min, y en los Casos G-2, G-3 y G-4 en t =60 min,
los vectores de velocidad de filtración se dirigieron hacia las capas de
cimentación de arcilla DL antes de que ocurrieran las fallas. Después de
que ocurrieron las fallas iniciales, los vectores de velocidad del agua de
lluvia infiltrada cambiaron de dirección, se volvieron paralelos a las
pendientes y fluyeron hacia abajo, y se estancaron detrás de los
gaviones de filtro. A medida que el agua de lluvia infiltrada
MTT Cho et al.
(a) Dos diámetros interiores diferentes de
tubería,d=56 mm y 107 mm
(c) Pequeños agujeros perforados en las paredes de la tubería.
Fig. 6. Tuberías de drenaje.
Fig. 7. Ubicaciones de los transductores PWP.
acumulada detrás de los gaviones de filtro, no se produjo
ningún drenaje de agua de lluvia infiltrada desde el talud. En
consecuencia, los valores de PWP aumentaron detrás de los
gaviones y las áreas aumentadas progresaron hacia la parte
superior del talud. Este fenómeno puede inducir la falla inicial.
3.2. Efecto del gavión filtro con tubería de drenaje en la estabilidad
de taludes (serie P)
En la sección anterior, se aclararon los efectos y funciones de
los gaviones de filtro en las fallas de taludes durante la lluvia. Fil-
486
Suelos y cimientos 61 (2021) 480–495
(b) Materiales de filtro para drenajes de
relleno
Fig. 8. Relación entre tiempo de primera fallatFy relación de alturaS.S.
Los gaviones pueden reducir el tamaño de la falla y también
prolongar el tiempo de duración hasta que ocurra la falla. Sin
embargo, la función de drenaje fue significativamente más pobre
de lo esperado. En esta sección, se discutirá el desempeño de los
gaviones de filtro, con la adición de tuberías para mejorar el
drenaje. Los gaviones se denominan gaviones de filtro con
tuberías en esta sección. Tres casos con diferentes diámetros
internos y diferentes profundidades de inserción de tubería, como
se resume en Tabla 2, se comparan.
Figura 13presenta imágenes de los casos finales del modelo de
talud capturados en diagonal desde arriba de los taludes. En los Casos
P-1 y P-2, se observaron fallas relativamente grandes ya que todo el
MTT Cho et al.
(a) Sin filtro (b) Caso G-1 (c) Caso G-2 (d) Caso G-3 (e) Caso G-4 gaviones
Fig. 9. Situaciones de falla final en casos de prueba de la serie G.
las laderas fluían hacia abajo. En el Caso P-1, se observaron grietas
y una falla por deslizamiento hacia abajo en la cresta. En el Caso
P-2, aparecieron algunas grietas en la superficie del talud justo
encima del gavión de filtro. Estas grietas se expandieron
lentamente hasta que aparecieron otras alrededor del arcén de la
pendiente. A medida que aparecían las grietas en el arcén del
talud, la parte superior del talud se movía hacia abajo hastat =300
minutos Posteriormente, no hubo un deslizamiento significativo
hacia abajo. Sin embargo, se encontraron algunas grietas en la
cresta y partes bajas de la superficie del talud. En el Caso P-3, no
ocurrió ninguna falla y la pendiente se mantuvo casi igual que en la
situación inicial.
Figura 14muestra los vectores de desplazamiento que fueron
estimados con el programa PIVlab. En todos los casos, se observaron
desplazamientos visibles solo en las capas de arena. En el Caso P-1, se
observaron algunos desplazamientos alrededor del arcén del talud ent
=80 minutos La cantidad de desplazamiento no fue significativamente
grande, aproximadamente menos de 1 cm. Además, la dirección
dominante era la de la pendiente en el momento mencionado. A
medida que pasaba el tiempo, los desplazamientos aumentaban. El
desplazamiento máximo fue de 17 cm ent =120 minutos El área de
desplazamiento concentrado fue casi consistente con la deFigura 13
para el Caso P-1. En el Caso P-2, el área de desplazamiento concentrado
fue similar a la observada en el Caso P-1. Sin embargo, el área era un
poco más profunda que la del Caso P-1. Las cantidades de
desplazamientos fueron significativamente menores que las del Caso
P-1. El desplazamiento máximo fue de 4 cm. En el Caso P-3, los
desplazamientos permanecieron pequeños durante la prueba,
mientras que la dirección dominante fue la del talud. Al comparar estos
tres casos, se encuentra que los desplazamientos disminuyeron
notablemente con un aumento en el diámetro de la tubería y la
profundidad de inserción de la tubería en la capa superficial de arena.
Los vectores de desplazamiento mostrados enFigura 10(d) para el Caso
G-3, en t =150 minutos yFigura 14(b) para el Caso P-2, ent =240
minutos,
487
Suelos y cimientos 61 (2021) 480–495
se comparan. Se ve que el área desplazada en el Caso G-3
es mayor que la del Caso P-2.
Figura 15muestra las distribuciones de PWP durante las
pruebas. Es más,Figura 16representa los cambios temporales
en términos de la cantidad de agua drenada de las tuberías.
Figura 15 muestra que las distribuciones iniciales de PWP son
casi similares en todos los casos. En el Caso P-1, se observan
valores PWP positivos debajo de la tubería y alrededor del
arcén del talud en t =70 min, que es casi consistente con el
tiempo de inicio del drenaje, como se muestra enFigura 16. A t
=80 min, el área con valores PWP positivos alrededor del talud
se expandió y alrededor de la tubería también se expandió
hacia arriba. El fracaso inicial comenzó ent =80 minutos
Después de que ocurrió la falla inicial, el área con PWP positivo
alrededor del arcén del talud desapareció. Por lo tanto, en este
caso, el área de PWP positiva en el arcén del talud puede
desencadenar el derrumbe del talud. El área con valores PWP
positivos alrededor de la tubería continuó expandiéndose
ligeramente hasta el final de la prueba ent =120 minutos Esto
implica que el agua infiltrada no pudo drenar lo suficiente a
través de la tubería.
En el Caso P-2, el área con valores positivos de PWP cerca de la
tubería se expandió rápidamente det =60 at =100 minutos Después
t =100 min, el área de PWP positiva se mantuvo casi constante
hasta el final de la prueba ent =300 minutos Por el contrario, la
superficie freática se observó en la superficie del talud justo por
encima del gavión de filtro. Esto puede inducir grietas y fallas.
Figura 16muestra que la cantidad de drenaje aumenta linealmente
det =120 minutos parat =300 min, donde la pendiente (es decir,
tasa de drenaje) es 0,063 L/min (1,05 - 10-6metro3/s). En este caso,
no se observó PWP positivo en la base de arcilla DL.
En el Caso P-3, las áreas con valores PWP positivos se
observaron en tres lugares, a saber, alrededor de la cresta de la
pendiente, dentro de la pendiente central inferior y alrededor de la
MTT Cho et al.
Fig. 10. Vectores de desplazamiento con tiempo transcurrido en serie G (yo =50 mm/h yDr= 25% para capa superficial de arena).
tubería ent =80 minutos Esta situación ayuda a mantener una
condición estable porque estas tres áreas con valores PWP
positivos no aparecieron en la superficie del talud. El drenaje
comenzó ent =100 min, como se muestra enFigura 16, cuando los
valores de PWP debajo de la tubería excedían 1 kPa. El área
positiva de PWP que apareció inicialmente detrás de la tubería se
expandió lentamente hacia arriba desdet =100 minutos parat =300
minutos En este caso, también se observó un PWP positivo en la
base de arcilla DL. El área positiva de PWP en la base de arcilla DL
fue mayor que en los otros casos y se expandió gradualmente con
el paso del tiempo.Figura 16muestra que
488
Suelos y cimientos 61 (2021) 480–495
la cantidad de drenaje aumentó linealmente con el tiempo desde t
=180 minutos parat =300 minutos La tasa de drenaje fue de 0,070
L/min (1,17 - 10-6metro3/s). El agua fluyó hacia la tubería a través de
los pequeños agujeros en la superficie de la tubería y por el
extremo de la tubería. El agua de lluvia infiltrada alrededor de la
tubería se drenó lo suficiente. Residencia enhigos. 15 y 16, el agua
acumulada en la capa superficial de arena no se descargó de las
tuberías hasta que los valores de PWP alrededor de las tuberías
aumentaron a valores positivos de 0 a 1 kPa en los Casos P-1 y P-2,
y de 1 a 2 kPa en el Caso P- 3. El drenaje en el Caso P-2 comenzó
antes que en el Caso P-3. Esto podría ser
MTT Cho et al.
Fig. 11. Distribuciones de presión intersticial (PWP) con tiempo transcurrido en serie G (yo =50 mm/h yDr= 25% para capa superficial de arena).
porque la superficie freática alrededor de la tubería se formó más
rápidamente en el Caso P-2.
Figura 17muestra los vectores de velocidad de filtración estimados
dentro de la capa superficial de arena junto con una superficie freática
indicada por una curva roja para cada caso. El procedimiento para
estimar las velocidades de filtración es el mismo que el mencionado
anteriormente. En los Casos P-1 y P-2, se obtuvieron altas velocidades
de filtración alrededor de los taludes. Este fenómeno puede estar
relacionado con las grietas observadas durante los experimentos
debido a las fallas, debido a que las velocidades de filtración cerca de la
superficie del talud también fueron altas en los Casos P-1 y P-2. Este
fenómeno no pudo observarse en el Caso P-3. En el Caso P-1, las
velocidades de filtración disminuyeron justo por encima de la
superficie freática antes de aumentar nuevamente por debajo de la
superficie freática. Dado que la dirección predominante de las
velocidades de filtración era la normal a la tubería, el agua de lluvia
infiltrada drenaba a través de los pequeños orificios practicados en el
489
Suelos y cimientos 61 (2021) 480–495
superficie de la tubería Mientras tanto, en el Caso P-2, las
velocidades de filtración disminuyeron justo debajo de la
superficie freática. La velocidad de filtración era normal al final
de la tubería. En el Caso P-3, la forma de la superficie freática y
el flujo del agua de lluvia infiltrada fueron más complejos que
en los otros dos casos. La superficie freática ondulada. Esto
puede deberse al efecto de drenaje por la longitud insertada
de la tubería y la disposición de los pequeños orificios en la
tubería.
Figura 18muestra los cambios temporales en los valores de PWP
observados en los tensiómetros P5, P10, P15, P17 y P18 instalados
alrededor de las tuberías y cerca de las superficies de taludes. La flecha
roja muestra el primer tiempo de fallatFpara cada caso. En todos los
casos, los valores de PWP fueron inicialmente negativos. Luego, la
atención se centró en P15, P17 y P18 que se instalaron alrededor de las
tuberías. El valor de PWP fue el más bajo en P17, el más alto en P18 y el
más alto en P15 en los casos P-1
MTT Cho et al. Suelos y cimientos 61 (2021) 480–495

Fig. 12. Vectores de velocidad de filtración con tiempo transcurrido en serie G (yo =50 mm/h yDr= 25% para capa superficial de arena).

y P-2. Sin embargo, en el Caso P-3, el orden de P17 y P18 fue opuesto; y
por lo tanto, el valor de PWP en P18 fue el más pequeño. Los valores en
P15 y P18 aumentaron rápidamente tan pronto como comenzó la
lluvia. Sin embargo, los valores en P17 primero se mantuvieron en el
valor inicial durante aproximadamente 20 a 30 minutos y luego
aumentaron rápidamente. Los valores poco a poco
aumentó aproximadamente a los 40 min. El aumento en los valores de
PWP en P15 se desaceleró alrededor det =10 min y permaneció
constante (=-1,0 kPa en el caso P-1 y =-0,2 kPa en ambos casos P-2 y
P-3) durante aproximadamente 50 a 70 min. Posteriormente, los
valores aumentaron nuevamente hasta los valores constantes finales
de -0.2 kPa en el Caso P-1 y 1.0 kPa en los Casos P-2 y

490
MTT Cho et al. Suelos y cimientos 61 (2021) 480–495

(a) Condición inicial (b) Caso P-1 (c) Caso P-2 d) Caso P-3

Fig. 13. Situaciones de falla final en casos de prueba de la serie P.

Fig. 14. Vectores de desplazamiento con tiempo transcurrido en serie P (yo =60 mm/h yDr= 25% para capa superficial de arena).

P-3. Los valores de PWP alcanzaron estos valores constantes finales en Estos comportamientos se observaron en la literatura previa (p. ej.,
momentos en que las tasas de drenaje eran casi constantes a los 70, Chueasamat et al., 2018; Kitamura, et al., 2007), y pueden ser tipos
110 y 160 min en los Casos P-1, P-2 y P-3, respectivamente. de comportamiento típico de filtración no saturada durante

491
MTT Cho et al.
Fig. 15. Distribuciones de presión intersticial (PWP) con tiempo transcurrido en serie P (yo =50 mm/h yDr= 25% para capa superficial de arena).
Fig. 16. Drenaje acumulativo de las tuberías.
infiltración de la lluvia. Casi podrían simularse mediante el
método de análisis de consolidación saturado no saturado (
Kohgo, 2020).
Los valores de PWP en los tensiómetros P5 y P10, instalados cerca
de las superficies de talud, oscilaron en los Casos P-1 y P-2 después de
que ocurrieron las primeras fallas, mientras que los valores en el Caso
P-3 no oscilaron. En los Casos P-1 y P-2 ocurrieron fallas, mientras que
en el Caso P-3 no ocurrió ninguna falla. Las oscilaciones pueden estar
relacionadas con las grietas inducidas por las fallas.
492
Suelos y cimientos 61 (2021) 480–495
4. Mecanismo de rotura de taludes por lluvia
En general, las pendientes naturales tienen una estructura en la que
una capa superficial de arena poco profunda descansa sobre una base
firme (p. ej., Yatabé, 1987). Las estabilidades de estos taludes han sido
estudiadas a través de una serie de pruebas experimentales modelo.
Según ensayos anteriores gaviones sin filtro (Chueasamat et al., 2018),
el mecanismo de falla se entendió de la siguiente manera:(1)al
principio, el agua de lluvia se acumuló en la punta del talud, allí
aumentaron los valores de PWP, disminuyeron los valores de esfuerzos
efectivos y ocurrió la primera falla (deslizamiento de flujo); (2) después
de la primera falla, siguieron dos tipos de fallas como fallas finales, a
saber, falla por deslizamiento superficial y falla regresiva. La falla del
deslizamiento de superficie fue una gran falla poco profunda. Este tipo
de falla puede ser inducida principalmente por disminuciones en la
resistencia al corte debido a la saturación de todas las capas de arena.
En la falla regresiva, ocurrieron pequeñas fallas secuenciales después
de la falla inicial. Este tipo de falla puede ser inducida principalmente
por disminuciones en los niveles de esfuerzos efectivos.
En la serie G, los gaviones de filtro se colocaron en los frentes
de los taludes. En el caso G-1, los valores positivos de PWP se
midieron en el hombro y la punta de la pendiente a los 90 min,
como se muestra enFigura 11(b). Por lo tanto, allí disminuyeron los
esfuerzos efectivos, se indujo una reducción en la resistencia al
corte y, como resultado, ocurrió la primera falla. El fracaso final,
visto enhigos. 9(b) y 10(b), puede clasificarse como una falla por
deslizamiento de superficie, como se describe anteriormente. En
los Casos G-2, G-3 y G-4, se observó un proceso de falla similar al
de los casos sin gaviones de filtro si se enfocaba en el
MTT Cho et al. Suelos y cimientos 61 (2021) 480–495

Fig. 17. Velocidades de filtración en serie P ent =120 min (Las curvas rojas representan la superficie freática estimada).

Fig. 18. Cambios de PWP en la punta del talud con el tiempo transcurrido.

pendientes por encima de los gaviones de filtro. En otras palabras,
las primeras fallas partieron de los mismos niveles que los de las
crestas de los gaviones de filtro llamados puntas aparentes. Las
primeras fallas se debieron principalmente a una disminución en
los esfuerzos efectivos. Los tipos de falla final fueron la falla por
deslizamiento superficial en el Caso G-2 y la falla regresiva en los
Casos G-3 y G-4. Los tamaños de las fallas y los tiempos de
ocurrencia de las fallas fueron menores y más largos,
respectivamente, que aquellos en los casos sin gaviones de filtro.
En la serie P, se colocaron gaviones de filtro con tuberías en los
frentes de los taludes. En el Caso P-1, en el que una tubería con re
=56 mm yRpags= 70% fue insertado, el drenaje a través de la tubería
comenzó justo despuést =70 minutos (ver Figura 16) cuando la
arena alrededor de la tubería estaba saturada, como se muestra
enFigura 15(a). Al mismo tiempo, el área PWP positiva aislada
apareció en el arcén de la pendiente. Este aislamiento de la PWP
puede estar relacionado con el drenaje a través de la tubería. El
fracaso inicial comenzó allí ent =80 minutos debido a la

493
MTT Cho et al.
Disminución de las tensiones efectivas. Luego, grandes fallas siguieron
rápidamente. Residencia enhigos. 13(b) y 14(a), la falla final puede
clasificarse como falla por deslizamiento superficial.
En el Caso P-2, en el que una tubería conre =107 mm y Rpags=
35% se insertó, el drenaje a través de la tubería comenzó ent =60
minutos (verFigura 16) cuando la arena alrededor del extremo de
la tubería estaba saturada, como se muestra enFigura 15(b).
Posteriormente, el agua infiltrada escurrió bien, de modo que el
talud mantuvo su estabilidad por más tiempo que en el Caso P-1. El
fracaso inicial comenzó alrededort =100 min cuando la superficie
freática apareció en la superficie de la pendiente por encima del
gavión de filtro, como se ve enFigura 15(b). El mecanismo de falla
es similar a los de la serie G. La primera falla ocurrió en la punta
aparente debido a la disminución de las tensiones efectivas. La
falla final avanzó gradualmente debido a que la superficie freática
no se expandió a la parte superior del talud, como se muestra en
Figura 15(b). El fenómeno por el cual la superficie freática no se
expandió a la parte superior del talud se debió al drenaje de la
tubería y la dispersión de PWP a través de las grietas inducidas por
la primera falla. Esta dispersión se puede ver enFigura 18(b) para
los cuales los valores de PWP medidos en P5 y P10 oscilaron y se
volvieron constantes o disminuyeron ligeramente.
En el Caso P-3, en el que la tubería conre =107 mm y Rpags= 70%
se insertó, la superficie freática no apareció en la superficie de la
pendiente por encima del gavión de filtro, como se ve en Figura 15
(C). Por lo tanto, no se produjo ninguna falla. La superficie freática
se movió a la parte superior del talud con el tiempo transcurrido,
pero la superficie no apareció en la superficie del talud. Al
comparar las distribuciones de PWP dentro de la capa superficial
de arena ent =100 minutos yt =300 min, mostrado en Figura 15(c),
se puede ver que la forma de la superficie freática no cambió
mucho.
5. Conclusiones
En este estudio, se evaluó el rendimiento de gaviones de filtro con y
sin tuberías (ensayos de las series G y P) para la estabilidad de taludes a
través de experimentos con modelos de taludes físicos de 1 g. De las
pruebas se obtuvieron las siguientes conclusiones:
Los resultados de las pruebas de la serie G indicaron que la relación
entre el tiempo de la primera fallatFy relación de altura de gaviones S.S
es aproximadamente lineal, y que los valores detFse vio que aumentaba
a medida que aumentaba la proporción de alturaS.Saumentó. Además,
al colocar un gavión de filtro en el pie del talud, el tiempo hasta que el
talud se derrumbó se pudo extender significativamente. Los frentes de
las áreas fallidas eran en su mayoría consistentes con las crestas de los
gaviones de filtro (puntas aparentes), y los tamaños de las áreas fallidas
se hicieron más pequeños a medida que aumentaban las proporciones
de altura. Con un gavión de filtro colocado en la base, la pendiente
podría almacenar una cantidad significativa de agua de lluvia infiltrada
dentro de sus capas superficiales. Aunque el agua de lluvia infiltrada
fluyó hacia abajo, se estancó detrás de los gaviones de filtro y se
acumuló, no se observó drenaje de las pendientes.
Los resultados de las pruebas de la serie P indicaron que los desplazamientos
disminuyeron significativamente a medida que el diámetro de la tubería y la
profundidad de inserción de la tubería en la capa superficial de arena
494
Suelos y cimientos 61 (2021) 480–495
aumentó. Además, el drenaje de la tubería insertada nunca
comenzó hasta que los valores de PWP alrededor de la tubería
correspondieron a valores positivos. Se observaron altas
velocidades de filtración alrededor de los hombros del talud,
donde aparecieron las grietas cuando el talud falló.
Las fallas siempre comenzaban cuando aparecía una superficie
freática en la superficie del talud. Es muy importante evitar que se
forme una superficie freática en la superficie del talud. Esto es lo
mismo que el punto importante relacionado con la estabilidad de
las presas de relleno para filtraciones, a saber, que nunca aparece
una superficie freática en la superficie del talud aguas abajo. La
disposición adecuada de un gavión de filtro con una tubería, que
evita que se forme una superficie freática en la superficie del talud,
puede aumentar el potencial de estabilidad del talud.
Declaración de interés en competencia
Los autores declaran que no tienen intereses financieros en
competencia ni relaciones personales conocidas que pudieran
haber influido en el trabajo informado en este documento.
Expresiones de gratitud
Este estudio fue apoyado por la Sociedad Japonesa para la
Promoción de la Ciencia (JSPS) (Subvención no. 18H02296). Los
autores agradecen a los ex miembros de su laboratorio y al
personal del Instituto Nacional de Ingeniería Rural, Tsukuba,
Japón, por su ayuda y contribución a la serie de pruebas de
modelos experimentales.Nos gustaría agradecer a Editage
(www.editage.com) por la edición en inglés. También
agradecemos a los revisores anónimos y al editor por sus
comentarios constructivos sobre nuestro manuscrito.
Referencias
Abe, M., Hatakeyama, M., 1991. Resultados de pruebas preliminares para
pruebas parte 2, Materiales del comité de investigación sobre la estabilidad del suelo
no saturado, Soil Engineering Society. (en japonés)
Chueasamat, A., Hori, T., Saito, H., Sato, T., Kohgo, Y., 2018.
Ensayos experimentales de rotura de taludes por lluvias utilizando modelos
físicos de taludes de 1g. Suelos y cimientos 58, 290–305.
Freeman, GE, Fischenich, JC, 2000. Gaviones para la erosión de las riberas
control, EMRRP Technical Notes Collection (ERDC TN-EMRRP SR-22).
Centro de Investigación y Desarrollo de Ingeniería del Ejército de EE. UU.,
Vicksburg.
Hopkins, TC, Allen, DL, Deen, RC, 1975. Efectos del agua en la pendiente
estabilidad. Informe de investigación del centro de transporte de Kentucky.
Hori, T., Mohri, Y., Kohgo, Y., Matsushima, K., 2011. Prueba modelo y
análisis de consolidación de la falla de una presa de terraplén de arena suelta
durante la filtración. Suelos y cimientos 51 (1), 53–66.
Kitamura, R., Sako, K., Kato, S., Mizushima, T., Imanishi, H., 2007. Suelo
prueba de tanque sobre filtraciones y comportamientos de falla de la pendiente de Shirasu
durante la lluvia. Jpn. Geotech J. 2 (3), 149–168 (en japonés).
Kohgo, Y., 2020. Simulación de pruebas experimentales del modelo de falla de pendiente
a la lluvia usando el método de análisis de consolidación saturado y no
saturado. J. Asociación Japonesa. Hidrología de aguas subterráneas (JAGH) 62
(3), 383–398 (en japonés).
Kohgo, Y., Asano, I., Hayashida, Y., 2007. Un modelo elastoplástico para
escolleras no saturadas y sus simulaciones de ensayos de laboratorio. suelos
encontrados. 47 (5), 919–929.
MTT Cho et al.
Ministerio de Agricultura, Silvicultura y Pesca (MAFF) Japón, 2003.
Reglamento de diseño de Presa de Relleno. (en japonés)
Naresh, M., Uday, KV, 2016. Estudio sobre el efecto de los drenajes horizontales en
Estabilidad de Taludes, Conferencia Internacional de Ingeniería Geotécnica sobre
Sostenibilidad en la Práctica de la Ingeniería Geotécnica y Problemas Urbanos
Relacionados, Mumbai, India.
Nakazawa, H., Hara, T., Suetsugu, D., Nishi, T., Kuribayashi, K.,
Miyoshi, K., Shimomura, S., 2018. Evaluación experimental de la resistencia a
terremotos del muro de contención de carreteras utilizando gaviones. J. Desastre
Res. 13 (5), 897–916.
Nakazawa, H., Nishi, T., Kurihara, H., Suetsugu, D., Hara, T., 2019.
Estudio básico sobre la evaluación de la deformación de mallas de alambre de acero
para el diseño racional de estructuras de gaviones. EPI Int. J. Ing. 2 (2), 109–115.
Okamoto, K., Nishio, S., Saga, T., Kobayashi, T., 2000. Imágenes estándar
para velocimetría de imágenes de partículas. medida ciencia Tecnología 11, 685–691.
Orense, RP, Shimoma, S., Maeda, K., Towhata, I., 2004. Instrumentado
falla del talud del modelo debido a la filtración de agua. J. Ciencia de Desastres Naturales. 26
(1), 15–26.
Rahardjo, H., Hritzuk, KJ, Leong, EC, Rezaur, RB, 2003. Efectivo-
ness de drenajes horizontales para la estabilidad de taludes. Ing. Geol. 69 (3–4), 295–
308.
495
Suelos y cimientos 61 (2021) 480–495
Thielicke, W., Stamhuis, EJ, 2014. PIVLab: hacia la facilidad de uso,
Velocimetría digital de imágenes de partículas asequible y precisa en
MATLAB. J. Res. Abierta. Software 2, 2–10.
Tohari, A., Nishigaki, M., Komatsu, M., 2007. Experimentos de laboratorio
al inicio del derrumbe de taludes inducido por la lluvia con mediciones del
contenido de humedad. J. Geotecnología. Geoentorno. Ing. 133 (5), 575–587.
Tokoro, N., Tanikawa, K., Saito, H., Kohgo, Y., Hori, T., 2012. Sobre 1G
Pruebas de modelos de fallas de taludes debido a lluvias - Diferencia de patrones de
fallas debido a diferencias de densidades de una capa de arena del subsuelo, Proc.
Segunda Conferencia Internacional sobre Geotecnia del Transporte, Sapporo, Japón,
1, 755-760.
Oficina de Recuperación del Departamento del Interior de EE. UU., 1987. Diseño de
presas pequeñas, 3 ed. Oficina de Recuperación del Departamento del Interior de EE.
UU., Washington, DC.
White, DJ, Take, WA, Bolton, MD, 2003. Medición de la deformación del suelo.
ment utilizando velocimetría de imágenes de partículas (PIV) y fotogrametría.
Geotécnica 53 (7), 619–631.
Yatabe, R., 1987. Estudio sobre mecanismo y estimación de fallas de taludes.
debido a las lluvias en el área de Masado (arena granítica erosionada), tesis
doctoral de la Universidad de Kyoto, 1-168, doi.org/10.14989/doctor. r6123 (en
japonés).