Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ISSN: 0122-3461
ISSN: 2145-9371
Fundación Universidad del Norte
DOI: https://doi.org/10.14482/inde.38.1.624.15
1. INTRODUCCIÓN
En términos generales, puede afirmarse que cualquier obra construida por el hom-
bre está soportada por el suelo o roca de la corteza terrestre [1]. El estudio del com-
portamiento geotécnico de los suelos se ha desarrollado en consideración a que los
suelos se encuentran saturados o secos [2]. Los suelos parcialmente saturados se en-
cuentran sobre el nivel freático y pueden llegar incluso a estar secos en zonas cerca-
nas a la superficie, tal como se muestra en la figura 1.
La succión es la capacidad que tiene un suelo de retener el agua en sus poros, lo que
origina una fuerza interna. Esta es una de las principales variables en el estudio de
los suelos parcialmente saturados y resulta una variable fundamental para la com-
prensión de diferentes fenómenos.La determinación de la curva característica del
suelo es la base del comportamiento ingenieril de los suelos parcialmente saturados,
la cual define la capacidad del suelo para rechazar o almacenar agua a partir de rela-
cionar la cantidad de agua retenida por el suelo con la succión correspondiente. Adi-
cionalmente, la curva característica no es única para un suelo; su forma y posición
varían para las trayectorias de humedecimiento y secado, fenómeno denominado
“histéresis”. Los principales problemas de tipo geotécnico abarcan la inestabilidad
de taludes, alta sensibilidad, agrietamiento y dificultades tales como humedad exce-
siva y consistencia muy blanda al usarse como materiales de construcción [4].
Las presas de tierra son obras de ingeniería construidas para almacenar y distribuir
las reservas de agua con el objetivo de obtener beneficios económicos y sociales. Esto
con el fin de establecer un equilibrio entre los usos del agua y las necesidades de los
ecosistemas vitales, al promover el desarrollo sostenible, la democracia, la participa-
ción, la equidad y el respeto por los derechos de las poblaciones más vulnerables [5].
Se contabilizaron los fallos en presas de tierra en Cuba luego de realizar visitas a las
empresas de aprovechamiento hidráulico de todas las provincias del país [6]. Con
base en estos estudios, el orden actual de ocurrencia de las causas más comunes de
falla en presas de tierra en Cuba difieren ligeramente con respecto al resto del mun-
do y son: el deslizamiento de los taludes, el rebase de la cortina, el sifonamiento, las
pérdidas por filtraciones y el agrietamiento.
F = λf (x)E (1)
( ) ( ) ( ) (2)
( )
(3)
Este método satisface todas las ecuaciones de equilibrio y puede aplicarse a cualquier
superficie de deslizamiento. Si bien se puede considerar cualquier forma de función
en el análisis, una función irreal puede resultar en problemas de convergencia en la
solución de las ecuaciones para el factor de seguridad. En la práctica de la ingeniería
es común definir la estabilidad de un talud en términos de un factor de seguridad
(FS), obtenido habitualmente de un análisis matemático determinístico cuyas formu-
laciones deben tener en cuenta la mayoría de los factores que afectan la estabilidad.
(4)
A partir de lo planteado por Armas [10], [11] se presenta la tabla 1, en la que se resu-
men los valores de factor de seguridad en función de las condiciones de trabajo y de
la categoría de la presa.
T a b l a 1. E n to r n o d e lo s va lo r e s d e facto r d e s e g u r i da d
d e ac u e r d o a l a cat e g o r í a d e l a o b r a [10]
Categorías
Condiciones de trabajo
I II III IV
Normales 1,35-1 ,25 1,25-1 ,15 1,20-1 ,10 1,15-1 ,10
Extraordinarias 1,15-1 ,10 1,15-1 ,10 1,10-1 ,05 1,05
Fuente: Armas y Horta, 1987.
El paquete de programas recogidos dentro del GeoStudio 2012 se basa en los diversos
análisis que comprenden el suelo como componente fundamental, utilizado para el
diseño y la revisión de cimentaciones y presas de tierra, en la determinación de la red
de flujo, la estabilidad de taludes y terraplenes, entre otros. Presenta la posibilidad
de calcular el factor de seguridad en presas de tierra a partir de la implementación
de diversos métodos matemáticos. En esta investigación se utilizan dos de sus com-
ponentes: SEEP/W y SLOPE/W. A fin de obtener el factor de seguridad en la estabilidad
de taludes, el SLOPE/W tiene implementada la ecuación 5.
( ( ) ( ) ) (5)
3. METODOLOGÍA
F i g u r a 2. G e om et r í a d e l mo d e lo
T a b l a 2. C a r act e r í st i ca s d e lo s s u e lo s
F i g u r a 3. C u rva ca r act e r í st i ca d e l s u e lo A
F i g u r a 4. C u rva ca r act e r í st i ca d e l s u e lo B
F i g u r a 5. C u rva ca r act e r í st i ca d e l s u e lo C
Para aplicar en el análisis las consideraciones de los suelos parcialmente saturados se tie-
ne en cuenta la teoría planteada en la sección 2 de este artículo, en la cual se define la
obtención del FS parcialmente saturado a partir de los parámetros de resistencia al corte
obtenidos en estado saturado y la incorporación de la curva característica obtenida en el
laboratorio, lo que posibilita la aplicación de la ecuación 6 y, por ende, la modificación del
FS sin variar los parámetros de resistencia al corte iniciales (cohesión y ángulo de fricción
interna efectivos saturados).
T a b l a 3. C a r act e r í st i ca s d e lo s s u e lo s d e l a c i m e n tac i ó n y e l d r e na j e
A fin de considerar el efecto del desembalse rápido de la presa, a partir del flujo tran-
sitorio, producto de un periodo de sequía prolongada, se supone que el nivel de las
aguas descenderán a razón de 15cm/ día. Si la presa tiene inicialmente el nivel de
aguas normales (NAN) con una altura de diecisiete metros, para reducir su nivel has-
ta el de aguas muertas (NAM) a 4,4 metros, se necesitarán cerca de noventa días. En
la figura 6 se muestra la variación en los niveles de agua considerados.
F i g u r a 6. N i v e l e s d e ag ua e sta b l e c i d o s a l i n i c i o
y a l f i na l d e l d e s e m b a ls e r á p i d o
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Una vez realizada la modelación, se obtienen los diferentes niveles de agua durante
los noventa días de duración del desembalse a partir de considerar el proceso de fil-
tración transitoria en el SEEP/W; adicionalmente, se muestra la modificación de la
superficie de falla (estas etapas se muestran en la figura 7 y 8).
F i g u r a 7. N i v e l e s d e ag ua e n l a s d i f e r e n t e s eta pa s d e l d e s e m b a ls e r á p i d o
F i g u r a 8. S u p e r f i c i e d e fa l l a e n l a s d i f e r e n t e s eta pa s d e l d e s e m b a ls e r á p i d o
F i g u r a 9. C om p o rta m i e n to d e l facto r d e s e g u r i da d pa r a
lo s s u e lo s e st u d i a d o s e n e sta d o sat u r a d o
En las figuras anteriores pudo apreciarse que el factor de seguridad disminuye de manera
progresiva a medida que pasan los días y se reduce el nivel de agua en la presa. Adicional-
mente, el suelo B es el que presenta los mayores factores de seguridad iniciales, mientras
que el suelo C presenta los menores valores; aunque es este último el que apenas sufre
modificaciones durante el proceso de desembalse rápido; por el contrario, los suelos A y
B sufren una abrupta reducción en el factor de seguridad. Los resultados de los factores
de seguridad obtenidos y la variación porcentual entre ellos al inicio, en el día 0 y al final
del proceso de desembalse, en el día 90, se muestran en la tabla 4 y la figura 12.
T a b l a 4. FS y va r i ac i ó n p o rc e n t ua l e n t r e e l d í a 0 y el día 90
F i g u r a 12. I n c r e m e n to p o rc e n t ua l d e l facto r d e
s e g u r i da d pa r a to d o s lo s ca s o s a na l i z a d o s
Puede observarse que para todos los casos el incremento es superior al 5 %, lo cual re-
presenta que el valor es significativo desde el punto de vista ingenieril. Para la rama
en secado el incremento es inferior al obtenido en estado saturado y con la rama en
humedecimiento en los tres suelos considerados en la investigación.
Luego, se muestra el comportamiento de cada suelo por separado en las figuras 13,
14 y 15.
F i g u r a 13. D e s e m b a ls e r á p i d o co n e l s u e lo A en
e sta d o sat u r a d o y pa rc i a lm e n t e sat u r a d o
F i g u r a 14. D e s e m b a ls e r á p i d o co n e l s u e lo B en
e sta d o sat u r a d o y pa rc i a lm e n t e sat u r a d o
F i g u r a 15. D e s e m b a ls e r á p i d o co n e l s u e lo C en
e sta d o sat u r a d o y pa rc i a lm e n t e sat u r a d o
En las figuras 13, 14 y 15 puede apreciarse que, si bien los tres suelos tienen la misma
clasificación por el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS), presentan
comportamientos diversos ante el fenómeno analizado.El suelo A presenta variacio-
nes del orden del 2 % entre el estado saturado y el parcialmente saturado, esto al
considerar ambas curvas, ya que el comportamiento en secado y en humedecimiento
prácticamente no varía. El suelo B muestra variaciones en humedecimiento entre el
3 % y el 13 % al inicio y al final del desembalse rápido; en secado las variaciones osci-
lan entre el 3 % y el 8 %. Estos valores se obtienen respecto al suelo en estado satura-
do. En el suelo C las variaciones se incrementan, y oscilan entre el 18 % y el 23 % en
humedecimiento, y entre el 26 % y el 31 % en secado respecto al suelo en estado satu-
rado. En ninguno de los casos se evidencian factores de seguridad inferiores a 1, por
lo que, para la geometría planteada y los suelos considerados, el talud aguas arriba
mantiene aún las condiciones de seguridad y estabilidad establecidas inicialmente.
5. CONCLUSIONES
En el caso del desembalse rápido, dado que el proceso que ocurre es el de secado, la
rama de la curva característica que se recomienda incluir en el estudio del mismo es
la de secado, a fin de mostrar consecuencia con el proceso estudiado.
esto no significa que el comportamiento sea el mismo para presas con geometrías
diferentes.
REFERENCIAS
[1] J. Guardo, «Estudios geotécnicos. Una necesidad en obras civiles», Revista Ingeniería y
Desarrollo, vol. 6, pp. 117-126, 1999.
[2] J. G. Tristá, W. Cobelo, & G. Quevedo, «Bearing capacity of footings in unsaturated soils
employing analytic methods», Revista Ingeniería y Desarrollo, vol. 35, n.o 2, pp. 417-430,
2017.
[5] W. Loaiza, A. Reyes, & Y. Carvajal, «Aplicación del Índice de Sostenibilidad del Recurso
Hídrico en la Agricultura (ISRHA) para definir estrategias tecnológicas sostenibles en la
microcuenca Centella», Revista Ingeniería y Desarrollo, vol. 30, pp. 160-181, 2012.
[8] D. G. Fredlund, & H. Rahardjo, Soil mechanics for unsaturated soils. I. John Wiley & Sons.
Wiley-Interscience, University of Saskatchewan: A, 1993. doi: 10.1002/9780470172759
[9] J. A. Mendoza, Influencia de las propiedades no saturadas del suelo en los análisis numéricos
de flujo de agua y estabilidad de taludes, tesis de maestría, Universidad Nacional Autónoma
de México, 2018.
[10] R. Armas, & E. Horta, Presas de tierra. La Habana: Editorial ISPJAE, 1987.
[11] R. Armas, «Criterios para diseñar presas de tierra : prioridad y secuencia», Taller
Nacional sobre fallos de presas de tierra, Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos,
2002. Disponible en: https://www.academia.edu/7663909
[12] S. Vanapalli, D. G. Fredlund, D. E. Pufahl, & A. W. Clifton, «Model for the prediction of
shear strength with respect to soil suction», Canada Geotechnical Journal, vol. 3, pp. 379-
92, 1996.
[14] D. Coduto, Foundation design. 2ª ed., Pomona, EE.UU.: California State Polytechnic
University, 2001.