INDICE

INTRODUCCIÓN.............................................................................................................1

CAPÍTULO I

DISEÑO DE LA INVESTIGACION

1.1 Objetivo general..........................................................................................................2

1.2 Objetivos específicos...................................................................................................2

1.3 Metodología.................................................................................................................3

1.4 Justificación.................................................................................................................4

1.5 Marco Teórico.............................................................................................................5

CAPITULO II

ANALISIS COMPARATIVO DEL NUEVO CODIGO PENAL, LEY 550-14 CON

EL CODIGO PENAL VIGENTE, LEY 76-02.

2.1 Reseña Histórica..........................................................................................................6

2.1.2 Dispositivo y Críticas Formales...............................................................................7

2.1.3 Descripción General.................................................................................................8

CAPITULO III.

PUBLICACION OFICIAL DEL CODIGO PENAL

3.1 Principios fundamentales de la responsabilidad penal..............................................10

3.1.2 Persona jurídica en el código penal........................................................................10

3.1.3 Tentativa.................................................................................................................11

3.1.4 Errores de prohibición en el código penal..............................................................11

3.1.5 Errores vencibles e invencibles en el código penal Ley 550-14............................12

 CAPITULO IV

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS ARTÍCULOS CONTENTIVOS EN EL

LIBRO PRIMERO DE LA LEY 550-14 (ARTÍCULOS 1 AL 88) Y EL CÓDIGO
VIGENTE

4.1 Artículos 4 al 19........................................................................................................13

4.2 Artículos 20 al 36......................................................................................................14

4.4 Artículos 54 al 70......................................................................................................17

4.5 Artículos 71 al 88......................................................................................................18

CONCLUSION..............................................................................................................20

BIBLIOGRAFIA...........................................................................................................21
 INTRODUCCIÓN

El Código vigente que data de agosto de 1884, carece de instituciones que abarquen y
vayan a tono con la realidad de nuestros tiempos, y tiene por supuesto, situaciones, que
por el tiempo transcurrido, ya han pasado en desuso. El Nuevo Proceso Penal (Ley 550-
14) es un gran paso para la sociedad dominicana, ya que con él pasamos de un sistema
inquisitivo mixto a un sistema acusatorio.

La República Dominicana, con la Ley 76-02 que instituye el Código Procesal Penal, se
ha sometido a la reforma del Sistema de Justicia Procesal Penal. Esta ley nos involucra a
la onda de cambios positivos.

El nuevo Código (Ley 550-14) forma parte de lo que se conoce como la

constitucionalización del proceso y lo llamado por la doctrina "el Bloque de
Constitucionalidad". A su vez, se corresponde con los principios fundamentales
relativos al debido proceso en los ordenamientos jurídicos internacionales sobre
derechos humanos. En ese orden, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes
del Hombre, la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Convenio para la
Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentes, el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y la Convención Americana de Derechos
Humanos o Pacto de San José de Costa Rica, consagran importantes derechos y
garantías, en los que se fundamentan nuestros principios.

1
 CAPÍTULO I
DISEÑO DE LA INVESTIGACION

1.1 Objetivo general

El objetivo general de este trabajo consiste en conocer la Ley 550-14 que establece el
Nuevo Código Penal Dominicano tomando en cuenta el Código vigente, Ley 76-02

1.2 Objetivos específicos

 Determinar cuáles artículos fueron replicados en el nuevo Código penal.

 Connotar el papel del Estado a través del legislador en cuanto a la aplicación de
la ley.
 Conocer la eficacia del nuevo Código en cuanto a las necesidades de prevención,
control y represión de las infracciones.

2
1.3 Metodología

La metodología que hemos utilizado para desarrollar este trabajo consiste en:

Lectura comprensiva de los escritos de varios autores sobre el tema, a través de la

búsqueda de la misma por internet.

Recopilación de información relevante en bibliotecas.

Lectura de los Códigos Penales Dominicanos. (Vigente y el que está en discusión).

Compilación del trabajo a presentar, coordinando con todos los miembros del equipo y
cumpliendo con todos los requisitos establecidos.

3
 1.4 Justificación

La profunda revisión y actualización de los tipos y de las penas previstas en el código

vigente, así como una incorporación racional de nuevos tipos y sanciones penales.

4
 1.5 Marco Teórico

El Estado ha creado una normativa que sanciona toda conducta social, constituyendo la
misma un peligro para la convivencia pacífica, es decir, con el nuevo Código Penal,
todo está castigado, y las personas se verán obligadas a no involucrarse en un problema
penal. Se trata de la ley 550-14, que instituyó el Código Penal de la República
Dominicana, promulgado en fecha 19 de diciembre del 2014.

El Estado mismo a través del legislador busca evitar la aplicación de penas arbitrarias,
ya que sólo puede ser sancionada penalmente una conducta cuando ésta se consigna
expresamente en el mismo código penal y con la sanción que el mismo establece

5
 CAPITULO II
ANALISIS COMPARATIVO DEL NUEVO CODIGO PENAL, LEY
550-14 CON EL CODIGO PENAL VIGENTE, LEY 76-02.

2.1 Reseña Histórica.

Con la declaración de independencia de la República Dominicana en 1844, la

constitución fue la primera en consagrar la justicia como tercer poder del Estado,
seguido por la Ley de Organización de los Tribunales en 1845, que estableció un
sistema moderno de tribunales, parecido al sistema actual.

A pesar de que los códigos haitianos se mantuvieron en vigor hasta 1845 cuando se
estableció para toda la República los llamados “Códigos Franceses de la Restauración”,
llámense los códigos civil, penal y comercial, Instrucción Criminal y Procedimiento
Civil, editados cuando se restauró en Francia la Monarquía después del derrocamiento
del régimen de Napoleón. Esto trajo consigo algunos problemas, ya que los Códigos
Franceses no eran adoptados a la sociedad dominicana del sigo XIX, ya que era una
sociedad precapitalista, sin clase burguesa, dedicada a la agricultura de subsistencia.

No obstante esta inadecuación, estos códigos fueron adoptados por las siguientes
razones:

La costumbre de los juristas dominicanos al sistema legal francés, debido a los 22 años
de legislación haitiana. Y;

La admiración por la revolución francesa que impulsó el movimiento de codificación

(considerada como el modelo de derecho moderno).

En el año 1859, se intentó promulgar un Código Civil Dominicano, pero los abogados
Pedro Antonio Bobea y Carlos Rafael Nouel Pierret, quienes se encargaron de traducir
los Códigos Franceses, con algunos cambios que se adoptasen a las necesidades
nacionales, cometieron graves errores en la traducción, provocando esto que en 1876, el
Congreso derogara el Código Civil Dominicano y retomara el Código Civil Francés de
la Restauración, poniéndolo en vigor con todas las modificaciones introducidas en
Francia entre 1831 y 1871.

6
La necesidad declarada en 1882 por el Congreso Dominicano de la traducción,
localización y adecuación de los Códigos Franceses (Civil, Comercial y Procedimiento
Civil, de Instrucción Criminal y del Código Penal Común), se logró en 1884 y fue la
primera vez que la República Dominicana tuvo una codificación duradera en su propio
idioma, la cual se ha mantenido en la actualidad.

El día 20 de agosto del año 1884, fue promulgado el decreto-ley 2274, que puso en
vigencia plena el código Penal de la República Dominicana, que hasta el día de hoy
tiene 123 años, confirmando que tiene más de un siglo de vigencia y que según los
planteamientos del Estado, ese instrumento legal no responde eficazmente a las
necesidades de prevención, control y represión de las infracciones que se presentan en la
sociedad y en el mundo actual, razón por la cual se decidió aprobar un nuevo Código
Penal, decisión que fue tomada y ejecutada, el día 19 de diciembre del 2014, año 171 de
la independencia y 152 de la restauración, luego de haber sido aprobada por el
Congreso.

2.1.2 Dispositivo y Críticas Formales.

El día 2 de diciembre del 2015, fue anunciado el dispositivo de la decisión que declaró
no conforme a la constitución la Ley 550-14, Nuevo Código Penal Dominicano, y que
además ordenó la continuación de la vigencia del Código Penal actual, hasta el día 2 de
diciembre, fecha en la que se declaró el fallo sin estar lista aún la sentencia, la población
no conocía nada de las causas que motivaron dicha inconstitucionalidad, pues el tribunal
en su comunicado, sólo argumentó que estaba fallando el expediente No. TC-01-2015-
0001, una acción directa de inconstitucionalidad, interpuesta por Fundación Justicia y
Transparencia, además el expediente No.TC-01-2015-0002 de la misma acción,
interpuesta por la Fundación Transparencia y Democracia, y la acción directa contenida
en el expediente No.TC-01-2015-0004, interpuesta por Fundación Matrimonio Feliz.

En un momento en que la justicia dominicana pasa por la peor crisis desde el

nacimiento de la República, llegó el dispositivo que se llevó de paro la credibilidad de
los jueces que firmaron a favor, ese fallo y no era para menos, pues de inmediato
algunos de los juristas más reconocidos, acusaron al tribunal de violar la Constitución,
al ordenar la continuidad de la vigencia de una Ley, atribución que la Constitución sólo
se la atribuye al Congreso, además de que estos sólo estaban apoderados de una acción

7
directa de inconstitucionalidad, contra 4 artículos,( los artículos 107, 108, 109 y 110),
por lo que el ánimo de sustituir los poderes públicos establecido por la constitución
quedo claro, y se puede demostrar que hicieron constar su apoderamiento en las
páginas 2 y 3, así como punto 2-1, de la página 4, de la sentencia No. TC0599/15.

2.1.3 Descripción General.

Se trata de la ley 550-14, que instituyó el Código Penal de la República Dominicana,

promulgado en fecha 19 de diciembre del 2014, y que entrará en vigencia plena el día
20 de febrero del año 2016, conforme a lo dispuesto por la disposición final tercera de la
pieza penal señalada, que en su estructura legal se extrae lo siguiente:

1). Sustituye el decreto ley 2274, de fecha 20 de agosto del año 1884, que instituyó el
Código Penal de la República Dominicana que actualmente se encuentra vigente
(considerandos primero al sexto de la ley 550-14).

2). Está dividido en una parte general y cuatros (4) libros, descritos del modo siguiente:

Título: “Código Penal de la República Dominicana”.

Consideraciones: Leyes vistas y derogadas.

Libro primero: “Disposiciones iniciales”, artículos 1 hasta el 88.

Libro segundo: “De las infracciones contra las personas, artículos 89 al 241”.

Libro tercero: “De las infracciones contra los bienes y la propiedad, artículos 242 al
291”.

Libro cuarto: “De los abusos de la autoridad pública, de las infracciones contra la
autoridad del Estado, la nación, la confianza y la seguridad pública, así como
disposiciones finales”. Articulo 292 al 395.

Tres (03) disposiciones finales:

Primera: derogaciones. Más de cincuenta (50) leyes derogadas

Segunda: vigencia de las leyes especiales. Éstas mantendrán vigencia hasta que se
definan los tipos penales, no previstos en el código.

8
Tercera: Entrada en vigencia.: Un año después de la publicación en la Gaceta Oficial, o
sea 20 de febrero del 2016.

Única disposición transitoria: “Adecuación de legislación, un año para que el Congreso

realice las readecuaciones legales para conformar las leyes al nuevo código que entrará
en vigencia”.

9
 CAPITULO III.
PUBLICACION OFICIAL DEL CODIGO PENAL

Título: “Código Penal de la República Dominicana”

El Poder Ejecutivo publicó mediante la Gaceta Oficial No.10788, la Ley No.550-14,

que establece el Código Penal de la República Dominicana, promulgado en fecha 19 de
diciembre del 2014. En el cual se observan las nuevas modificaciones al Código Penal
actual.

3.1 Principios fundamentales de la responsabilidad penal.

Aplicación de derechos fundamentales (artículo 1).

Supremacía de principios generales del derecho penal (artículo 2).

Principios fundamentales (artículo 3, letras 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7)

Principio de legalidad

Principio de interpretación estricta

Principio de irretroactividad de la ley penal

Principio de personalidad de las penas

Principio de culpabilidad

Principio de territorialidad de la ley penal

Principio de lesibilidad.

3.1.2 Persona jurídica en el código penal

Conforme a lo establecido en el artículo 8 de la normativa penal las personas jurídicas

serán penalmente responsables aun cuando no sea posible establecer la identidad de la
persona física actuante, incluso si ha desaparecido y dicha responsabilidad en virtud de
lo que establece el artículo 9, se individualiza de la responsabilidad personal.

10
Exclusión perversa de algunas personas jurídicas:

El artículo 13 excluyó algunas personas jurídicas de responsabilidad penal, esas son:

• El Estado dominicano,
• El Distrito Nacional,
• Los municipios y los distritos municipales,
• Los partidos políticos reconocidos por la Junta Central Electoral.

3.1.3 Tentativa

El artículo 14, estableció que la tentativa de las infracciones graves, se sancionará como
el hecho u omisión punible consumada, alejándose de la antigua concesión de tentativa
que existe en el sistema dominicano.

3.1.4 Errores de prohibición en el código penal

Error invencible: es aquél que no tenía la posibilidad de evitarse. Cualquier persona en

la situación del autor y aún actuando con la máxima diligencia hubiera cometido el
mismo error. El autor ni sabía ni tenía la conciencia de que realizaba una conducta típica
(exime de responsabilidad)

Error vencible: es el error que se podía haber evitado si el sujeto activo hubiera actuado
observando el cuidado debido. El sujeto no actúa con dolo pero se tiene que comprobar
si ha actuado con imprudencia, es decir si ha superado el riesgo permitido infringiendo
el deber de cuidado que se exige.

El castigo realizado con el error del tipo vencible sólo será posible si está tipificada la
comisión imprudente del delito, ya que si ésta no se encuentra positivada en el Código
Penal quedará impune (Principio de Legalidad por el que se rige todo nuestro
Ordenamiento Jurídico) (Wikipedia).

11
3.1.5 Errores vencibles e invencibles en el código penal Ley 550-14

Artículo 17. No imputación por error invencible. No es imputable el error invencible

que recae sobre uno de los elementos del tipo penal. El error de tipo vencible equivale a
imprudencia.

Artículo 18. No imputación por error invencible bajo creencia de conformidad legal. No
se podrá imputar una acción u omisión incriminada a quien por error de prohibición o
de derecho invencible ha creído que actuaba conforme a la ley.

Párrafo. El error vencible de prohibición será sancionado con una pena atenuada, según
los artículos 60 y 61 de este código

12
 CAPITULO IV
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS ARTÍCULOS
CONTENTIVOS EN EL LIBRO PRIMERO DE LA LEY 550-14
(ARTÍCULOS 1 AL 88) Y EL CÓDIGO VIGENTE

4.1 Artículos 4 al 19

El artículo 4 del código en discusión que trata sobre la responsabilidad penal, se replica
en el artículo 4 del código vigente, porque alude a las personas que podrán ser
sancionadas, para lo cual se precisa de una ley previa. Este artículo habla sobre los
autores y el código vigente habla de las infracciones.

El artículo 5 del Código en discusión (Ley 550-14) se replicó del artículo 59 del código
vigente (Ley 76-02), que trata sobre la pena impuesta a los cómplices de un crimen o
delito.

El artículo 6 del Código en discusión, podemos decir que al igual que el código vigente
no define lo que es una circunstancia atenuante y no está contemplado en artículo
alguno.

El artículo 7 del código en discusión es una novedad en virtud del clamor expresado en
las leyes sectoriales, Ley General de Sociedades No. 479-08, Art. 6, Art. 7 y Art. 8, los
cuales cito:

“Artículo 6. Las personas naturales o jurídicas que asuman obligaciones por cuenta o en
beneficio de una sociedad en formación, antes de que ésta adquiera la personalidad
jurídica, serán responsables solidaria e ilimitadamente de dichos actos, a menos que la
sociedad, al momento de quedar regularmente constituida y matriculada, o
posteriormente, asuma dichas obligaciones. En este último caso, tales obligaciones
tendrán plenos efectos vinculantes para la sociedad y se reputarán existentes desde el
momento en que fueron originalmente pactadas.

Artículo 7. Las personas naturales o jurídicas que lleven a cabo, en parte o todo, la
gestión de constitución de una sociedad comercial tendrán el derecho a obtener la
restitución de los valores que hubiesen invertido a tales fines, a título de gestión de
negocios ajenos, sujetándose a las reglas de derecho común. No obstante, quienes

13
celebren contratos o contraigan obligaciones en nombre de la sociedad y con fines de su
constitución deberán dejar expresa constancia de que actúan por cuenta de la sociedad
en formación.

El Artículo 8. (Modificado por la Ley 31-11, de fecha 11 de febrero de 2011) Las

personas naturales o jurídicas que asuman obligaciones por cuenta o en beneficio de una
sociedad en formación, antes de que ésta adquiera la personalidad jurídica, serán
responsables solidaria e ilimitadamente de dichos actos, a menos que la sociedad, al
momento de quedar regularmente constituida, o posteriormente, asuma dichas
obligaciones. En este último caso, tales obligaciones tendrán plenos efectos vinculantes
para la sociedad y se reputarán existentes desde el momento en que fueron
originalmente pactadas”.

Así mismo, con el artículo 7 del código en discusión se integra a la responsabilidad

penal de la persona jurídica.

El artículo 12 del Código en discusión, se dirige al mismo asunto con relación a la Ley
General de Sociedades No. 479-08

El artículo 13 del código en discusión no está en el código vigente. “Porque ni antes ni

ahora son penalmente responsable”. (Como bien se indica en el capítulo 3.1.2 Persona
jurídica en el código penal vigente).

El artículo 14 del código en discusión está replicado en el artículo 2 del código vigente.
Que de igual forma se indica en el 3.1.3 Tentativa.

El artículo 15 del código en discusión se replica en el artículo 64 del código vigente,

porque plantea la no imputación al momento de cometer el crimen o delito.

El artículo 16 del código en discusión se replica en el artículo 64 del código vigente.

El artículo 19 del código en discusión se replica en el artículo 328 del código vigente,
que trata la legítima defensa.

4.2 Artículos 20 al 36

El artículo 20 del presente código trata lo relativo a la legítima defensa, establece que
solo se presumirá legítima defensa en tres situaciones específicas. Somos de opinión

14
que el nuevo código viene a ampliar más los aspectos en lo que podría establecer una
legítima defensa. El código penal vigente, habla en sus artículos 322 y 329 sobre este
mismo aspecto, pero se limita a justificarlo solo cuando sea de noche, cuando haya
escalamiento, rompimiento, o cuando el hecho se cometa en defensa de una agresión de
los autores del robo cometido con violencia.

El artículo 21 trata sobre las Causales de inexistencia de legítima defensa. Establece que
no se justifica un homicidio cometido por alguien, cuando esta intente defender una
agresión injusta que se comete solamente contra algún bien personal o el de otra persona
física o jurídica. El artículo 322 del código vigente, establece que serán excusables los
delitos cuando se cometan repeliendo el escalamiento o rompimiento de paredes,
cercados o puertas de casas habitadas o de sus propias viviendas.

El articulo 22 trata sobre el Estado de Necesidad. Establece que se presume haber

actuado en estado de necesidad cuando, ante un peligro inminente que lo amenaza o
amenaza a otra persona, realiza o ejecuta un acto u omisión, que ese código lo tenga
tipificado como infracción. Este artículo viene a llenar un vacío que existe en el código
vigente, ya que no existe en él una reglamentación al respecto. Sin embargo en dicho
código vigente, en principio parece haber estipulado algunos casos especiales, como los
que se refiere los artículos 471, párrafo 5; 453 y 454, relativos a la “no necesidad de
estorbar la vía pública, matar ganado o animales domésticos”, respectivamente.

El Artículo 23. Este artículo cita las condiciones para que se establezca la inexistencia
de estado de necesidad. Para esto se basa en las mismas condiciones que señalamos
anteriormente en el artículo 21, en lo referente a la legítima defensa.

El Artículo 24. Habla sobre la clasificación de las infracciones. Las clasifica de acuerdo
a la gravedad o daño personal o social que traiga como consecuencia la ocurrencia u
omisión de algún hecho catalogado como violatorio al nuevo código. Las clasifica en:
infracciones graves, menos graves y leves, según provoquen un acentuado, intermedio o
reducido daño personal y social, respectivamente. Por otro lado, el Código Penal
vigente habla sobre ellas en el Art. 1 de las Disposiciones preliminares, y las clasifica
en: contravenciones, delitos y crimen.

El Artículo 25. El código en cuestión se refiere en este artículo a la clasificación de las

penas, las cuales señala como: privativas de libertad, privativas de derecho, penas

15
pecuniarias de seguimiento socio-judicial. El Código penal actual se refiere a la
clasificación de las penas en sus artículos 6, 7, 8, 9 y las clasifica en: aflictivas,
infamantes y correccionales.

El Artículo 26. El código en cuestión, en este artículo habla sobre las penas aplicables a
una infracción grave, las cuales señala como: prisión mayor, multa y penas
complementarias. Por el otro lado, el Código Penal vigente señala en sus artículos 7 y 8
que las penas en materia criminal son: reclusión mayor, detención, reclusión menor y
degradación cívica.

El Artículo 27. El código en cuestión, en este artículo trata sobre las escalas y cuantías
de la reclusión mayor, las cuales enmarca en cuatro renglones que van desde cuatro a
cuarenta años. El código vigente, en su artículo 18, establece la condenación a
reclusión mayor en tres años mínimo y veinte años máximos.

Artículo 28. El código en cuestión se refiere aquí a las escalas y cuantías de las multas,
clasificándolas en seis grupos diferentes que van desde el pago de una o varias veces el
fraude cometido, hasta el pago de cuarenta a cincuenta salarios mínimos del sector
público. El código vigente se refiere a las multas en el 1er, 2do y 3er considerando de
la Ley 12-07, y en los artículos 1,2, 3 y cuatro de dicha ley.

El Artículo 29. El código en cuestión habla aquí sobre el procedimiento en caso de

insolvencia, donde establece que el juez, en caso de que el imputado no pueda pagar la
multa impuesta, podrá cambiarlas por prisión. El código vigente, aunque no habla
directamente sobre este aspecto, se refiere a él en su artículo 53, donde dice que al
expirarse la pena, si el condenado demostrare su insolvencia, el tribunal ordenará su
libertad.

El Artículo 30. El código en cuestión habla aquí sobre las penas complementarias, las
cuales establece que les son aplicadas a los condenados, además de la pena principal.
En el código vigente, aunque no se refiere específicamente a ella, lo toma en cuenta en
sus artículos 28, 29, 30, 31, 32,33, 34,35 y 42.

El Artículo 31. El código en cuestión, aquí trata y enumera las penas complementarias
a infracciones graves sobre las personas físicas imputables. El código vigente habla
sobre ella en los artículos citados en el párrafo anterior.

16
El Artículo 32. El código en cuestión, aquí trata sobre las penas a las infracciones
menos grave, las cuales señala como: prisión menor, multa y penas complementarias.
El código vigente, aunque la trata de manera general, no las enmarca en un artículo
específico.

El Artículo 33. El código en cuestión aquí habla sobre la escala y cuantía de infracción
menor, enmarcándola desde prisión por un día, hasta tres años. El código vigente,
aunque la trata de manera general, no las enmarca en algún artículo en específico.

El Artículo 34. El artículo en cuestión, aquí trata sobre las escalas y cuantías a la pena
de multa por infracción menor, a las cuales enmarca desde el pago de un salario
mínimo, a nueve salarios mínimos. El código vigente, aunque la trata de manera
general, no las enmarca en un artículo específico.

El Artículo 35. El artículo en cuestión establece aquí, exactamente lo que explicamos

anteriormente en el artículo 29.

El Artículo 36. El código en cuestión, aquí trata sobre las penas complementarias a las
infracciones menos graves. En este caso se establece exactamente lo que explicamos
anteriormente en el artículo 31.

4.4 Artículos 54 al 70

El artículo 54 del código en discusión, deja claro que las penas en sus diferentes
definiciones estarán en desuso, por tanto, desde los artículos 6 al 36 del código vigente
se relacionan con esta condición.

El artículo 55 del código en discusión, desarrolla el concepto de reincidencia, en tanto

que en el código vigente no se menciona.

El artículo 56 del código en discusión, pasa al mismo tenor que el análisis anterior.

El artículo 57 del código en discusión tiene que ver con la Ley General de Sociedades
No. 479-08

El artículo 58 del código en discusión

17
El artículo 59 del código en discusión trata el principio de legalidad.

El artículo 60 del código en discusión está replicado en el artículo 463 del código
vigente que trata sobre las excusas y circunstancias atenuantes.

El artículo 61 del código en discusión es una novedad no prevista en el código vigente,

que trata sobre la reducción o sustitución de multas causales.

El artículo 62 del código en discusión, nos dirigimos a la ley de multas, antes de

El artículo 63 del código en discusión trata sobre el principio de legalidad y se replica

en el artículo 4 del código vigente.

El artículo 64 del código en discusión no está en el código vigente, más sí está

contenido en el código procesal penal. Se añaden los artículos 64, 65 y 66

El artículo 67 del código en discusión es una novedad que no está contemplada en el

código vigente.

El artículo 68 del código en discusión es lo mismo que el análisis anterior.

El artículo 69 del código en discusión, no está en el código vigente, que trata sobre la
privación de libertad en días feriados y fines de semana.

El artículo 70 del código en discusión

4.5 Artículos 71 al 88

Los artículos 71, 72, 73, 74 y 75, se mencionan en el artículo 11 del código vigente de
forma resumida, que tratan sobre la definición, aplicación y duración de las medidas de
seguimiento socio-judicial.

El artículo 77 del código en discusión define las circunstancias agravantes que viene
siendo una novedad, ya que el código vigente las establece referidas a infracciones en
particular. Ejemplo la premeditación y la acechanza al domicilio que lo convierte en
asesinato.

El artículo 78 del código nuevo está replicado en el artículo 265 del código vigente, que
trata de la asociación de malhechores.

18
El artículo 79 del código en discusión define el concepto de armas y está definido en los
artículos 101 y 102 del código vigente igual, el artículo 309-3, ( c ) del código vigente y
mencionado en el artículo 334-1 inciso Tercero del código vigente.

El artículo 80 del código nuevo está replicado en los artículos 297 y 298 del código
vigente, que define la premeditación y la acechanza.

El artículo 82 del código nuevo menciona la condición de funcionario público como una
circunstancia agravante, sin embargo, en el código vigente, en el Libro III, establece una
serie de infracciones que pueden ser cometidas por la sola condición de funcionario
público. Ejemplos artículos 81 y 82 del código vigente.

El artículo 83 del código nuevo trata como una novedad la extinción de la pena en
cuanto a su clasificación.

El artículo 84 es una novedad consagrada en el código nuevo, sin embargo, parece que
contiene una contradicción con el artículo anterior, porque la multa al ser una pena al
igual que la prisión, se extingue con la muerte del condenado.

Los artículos 85, 86, 87 y 88 del código en discusión desarrollan todo lo relativo a la
Rehabilitación siendo entonces una novedad.

19
 CONCLUSION

En la examinación jurídica y comparativa de los códigos PROCESAL PENAL Y

CRIMINAL, tuvimos la intención de tener conocimientos concretos sobre los mismos.
Como dominicanos estamos comprometidos en el conocimiento teórico y la aplicación
inmediata de las leyes que nos protegen y juzgan a los que las violan.

La nueva legislación procesal Penal trae cambios radicales en el proceso Jurisdiccional

imponiendo las necesidades de nuevas prácticas ligadas al debate, posibilitando la
discreción para la actuación de los derecho y que no puede desarrollases desde una
manera lógica.

El nuevo Código Penal dominicano, en vacatio legis hasta diciembre de 2015, ha

incorporado, en su parte general, los principales institutos de la teoría del delito. Esto
supondrá una radical transformación del derecho penal dominicano y augura el
surgimiento de una nueva dogmática penal.

20
 BIBLIOGRAFIA

CÓDIGO PENAL DE LA REPÚBLICA DOMINICANA

Ley 76-02

Ley 550-14

https://derechopublicocomd

www.monografias.com

21