La armonización y la uniformización del derecho en el ámbito internacional se promueve con la

constitución de bloques económicos regionales ya sea de mercados de libre comercio o comunes.

B) La experiencia europea nos muestra que los países que integran a la comunidad económica
europea llevan a cabo un amplio y profundo ejercicio de unificación de uniformidad de sus
respectivas legislaciones, cob objeto de contar con normas comunes en aquellas áreas en las que
los diferentes países europeos tienen vínculos derivados de sus acuerdos internacionales para
promover el libre comercio y los procesos de unificación económica y comercial.

C) El proceso de unificación o de uniformidad del derecho en el ambito internacional va mas alla

de los procesos de integración regional, ya que es un fenómeno que esta vinculado con el
comercio internacional en general.

d) La armonización y la uniformidad del derecho en el nivel internacional constituye una respuesta

a la relación comercial entre países con sistemas jurídicos distintos o con sistemas economicos
dispares, pero cuya corriente de negocios justifica acuerdos internacionales en estas materias.
EJEMPLO

El articulo 15 de la convención de naciones sobre los contratos de compraventa internacional de

mercaderías.

1. La oferta surtirá efecto cuando llegue al destinatario

2. La oferta, aun cuando sea irrevocable, podrá ser retirada si su retiro al destinatario
antes o al mismo tiempo que la oferta.
Se trata de una norma internacional que establecece omo debe regularse la oferta de
mercancías en el ámbito internacional y será obligatoria, a menos que las partes en el
contrato cispongan otra cosa, si los países en donde oferente y aceptante tienen su
residencia o establecimiento han ratificado dicha convención.

Conflictos de competencia judicial

Mediante este método se intenta determinar directamente la competencia de un juez
o tribunal frente a un problema derivado del trafico jurídico internacional con la
aplicación de normas nacionales.
El profesor belga emil dove (1974) al referirse a dicho método, que es empleado por
la doctrina anglomericana, comenta lo siguiente:
En europa continental empezaron por buscar la ley aplicable al fondo del derecho y
dejamos al final la determinación del tribunal competente, tal es en efecto, el orden
cronológico y lógico para un autor desinteresado, el derecho nace y segundamente e
reconocido o negado. Pero los autores ingleses y americanos perciben los fenómenos
jurídicos desde la posición del juez: los miran desde el otro extremo del anteojo. La
primera cuestión que se plantea para un tribunal es la de su competencia: pasara en
segunda al estudio del fondo del derecho.
En lo expuesto por dove distinguimos dos elementos principales:
En europa continental y en latinoamerica se sigue un procedimiento diferente del que
llevan a cabo los jueces ingleses y estaunidenses, porque se busca primero la creación
de derechos; en cambio, en Inglaterra y los estados unidos de america se indaga desde
un principio de competencia del juez.
Hay una diversidad en el empleos de los métodos, que redundan directamente en la
norma aplicable al fondo del derecho.
El procedimiento que el autor refiere y que se sigue en la europa continental guarda
relación con los diversos métodos que se han citado, pero esta manera de proceder no
es univoca, pues el razonamiento puede partir del otro extremo: el de la competencia
judicial.
En efecto conforme a los métodos antes descritos, el objetivo que se pretende, ya sea
de manera directa o indirecta, es saber que norma jurídica se debe aplicar a las
situaciones o los hechos que comporten elementos extranjeros, con lo que se busca
resolver el fondo del problema. En cambio la doctrina angloamericana propugna por
una tegnica diferente: ante una situación o un hecho que comporta alg, un elemento
extranjero, se buscara saber que juez o tribunal puede ser el competente para
conocer de dicha situación o hecho, tal competencia a su vez, puede ser directa en los
casos de conocimiento judicial para la adquisición de derechos e indirecta cuando se
trata del reconocimiento de los drechos adquiridos en el extranjero. En otras palabras
de acuerdo con un criterio practico, los tribunales angloa,ericanos aplican el principio
del viejo derecho ingles: primero los procedimientos para resolver el conflicto y
después el derecho aplicable.
Si una vez establecida la competencia el juez aplica su propio, habrá una diferencia
significativa respectos de los resultados en el conocimiento de la situación o del hecho
que comporte elementos extrangeros. Por ejemplo de acuerdo con el sistema
confictual tradicional, la norma aplicable puede ser una norma extranjera, mientras
que en este caso será una norma nacional, por lo que los resultados tenderán a ser
disímbolos.

Los comentarios antriores se encuentran reflejados en el planteamiento que hace el

profesor ingles R.H. GRAVESON (1969) Cuando se refiere al método seguido en
Inglaterra.

Los conflictos de leyes ingleses se han desarrollado alrededor de tres cuestiones: el

conflicto de jurisdicciones, asi cpmp el reconocimiento y ejecución de sentencias
extranjeras.
Como en el caso de los métodos mencionados, este será motivo de un desarrollo
anterior, por lo pronto, y de los comentarios expuestos, podemos inferir algunos
elementos que nos ayuden a comprender el concepto que la doctrina denomina
conflictos de competencia judicial o conflictos de jurisdicciones.
1. Existen ciertos problemas derivados del trafico jurídico internacional que implican
cualquiera de estos tres supuestos:
 Determinar que juez o tribunal conocera del problema;
 Establecer que ley se aplicara, y
 Precisar que criterio se adoptara respecto al reconocimiento o la ejecución de
una sentencia extranjera

2. Para el conocimiento de dichos problemas, los tribunales o jueces nacionales

deben dr de decidir, en primer termino acerca de su competencia, decisión que en
todo caso se tomara conforme a las normas procesales nacionales.
3. Esta manera de proceder se diferencia de las tecgnicas señaladas en las medidas
en que inicia la determinación de la competencia, y no de la norma jurídica
aplicable al fondo del problema.
En conclusión y ee acuerdo con los autores citados, el método de conflictos de
competencia judicial es un procedimiento mediante el cual, de manera directa, de
trata de establecer la competencia de los jueces o de los tribunales para el
conocimiento y la solución de un problema derivado del trafico jurídico
internacional, o bien conocer, en que casos y en que circunstancias un juez o
tribunal es competente para otorgarle reconocimiento, y en su caso, ejecución a
una sentencia dictada por un juez distinto.