0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
5 vistas2 páginas
(1) El proceso de colonización dio origen a la protoantropología al descubrir civilizaciones diferentes en América. Los europeos consideraban a estas como seres extraños e impuros. A finales del siglo XIX se estableció la antropología como ciencia que estudia al hombre en sociedad. (2) Los estudios de Lévi-Strauss mostraron que no solo se debía estudiar a civilizaciones primitivas, sino también al hombre en su propia sociedad. (3) La revolución francesa influyó en ver al otro no como un
(1) El proceso de colonización dio origen a la protoantropología al descubrir civilizaciones diferentes en América. Los europeos consideraban a estas como seres extraños e impuros. A finales del siglo XIX se estableció la antropología como ciencia que estudia al hombre en sociedad. (2) Los estudios de Lévi-Strauss mostraron que no solo se debía estudiar a civilizaciones primitivas, sino también al hombre en su propia sociedad. (3) La revolución francesa influyó en ver al otro no como un
(1) El proceso de colonización dio origen a la protoantropología al descubrir civilizaciones diferentes en América. Los europeos consideraban a estas como seres extraños e impuros. A finales del siglo XIX se estableció la antropología como ciencia que estudia al hombre en sociedad. (2) Los estudios de Lévi-Strauss mostraron que no solo se debía estudiar a civilizaciones primitivas, sino también al hombre en su propia sociedad. (3) La revolución francesa influyó en ver al otro no como un
FECHA: 18/05/22 SEGUIMIENTO DE CONTENIDOS. 1) Explique qué implicancias tuvieron los procesos de colonialización y descolonialización para el desarrollo de la Antropología. El proceso de colonización en América (1492) dio origen a la protoantropología por el conocimiento de la otredad, es decir, se descubrió aparte de nuevas tierras por parte de los europeos, una nueva civilización diferente a la que conocían. En otros términos, otredad significa el reconocimiento del otro como un individuo diferente que no forma parte de la propia comunidad. Por ese entonces, no era considerada una ciencia, pero durante este proceso de colonización los orientales trataban de adoctrinar, imponer, corregir a las ya establecidas civilizaciones Americanas mientras los estudiaban, ya que los consideraban seres extraños, impuros, sin moral. Por el momento solo estudios realizados a primitivos, hasta que a finales del siglo XIX, se establece objeto y método de estudio de esta disciplina, por lo cual se empieza a considerar como una Ciencia. El objeto de estudio es el hombre inmerso en una sociedad y su método de estudio o trabajo de campo era la observación, empatía, aculturación a la otredad. Podemos decir que los estudios de Levis Strauss, dieron un importante sentido y aporte a la antropología ya que, a partir de aquellos estudios, se pudo establecer que no solo debía ser el estudio de las civilizaciones orientales a las primitivas sino el estudio del hombre sujeto a una sociedad, ajena a él o propia (colonialismo interno). Junto con el proceso de descolonialización (1940 - 1960 aprox.) y las teorías aportadas por Strauss se da inicio a la antropología moderna, a la que podemos denominar como: una ciencia social que estudia al sujeto inmerso en una sociedad en un tiempo y espacio que tiene como objeto de estudio el hecho social y la etnografía como método de estudio. 2) Complemente el desarrollo anterior con aquellos contenidos históricos y teóricos que según Lévi Strauss nutrieron la reflexión etnológica. Según Levi Strauss la Revolución francesa fue un hecho histórico que ayudó a la reflexión de la etnología. Durante la conquista de América se tomó al “otro” como un ser primitivo, ajeno, ágrafo. lejano, exótico, como un “no humano” donde había que adoctrinar o utilizarlo como esclavo, pero durante la revolución francesa, este “otro” adquiere poder y ejerce acción, deja de ser el que estudia a ser ajeno y empieza a ser estudiado por su misma sociedad. El otro se revoluciona, aprende, adquiere poder, estando en la misma sociedad y en el mismo tiempo histórico. 3) Reproduzca la definición de Hecho Social propuesta por Emile Durkheim y el de Hecho Social Total de Marcel Mauss, explíquelas desde su interpretación.
Emile Durkheim: Hecho social es toda manera de hacer, establecida o no,
susceptible de ejercer sobre el individuo una coacción exterior; o tambien: el que es general en la extensión de una sociedad determinada teniendo al mismo tiempo una existencia propia, independiente de sus manifestaciones individuales. Lo que entiendo, un hecho social es el modo de actuar (prácticas), de pensar (representaciones sociales, conscientes e inconscientes) y sentir (emociones), que se le imponen al individuo en forma coactiva, siendo exteriores a él. Además, el hecho social es lo que diferencia a la antropología de las demás ciencias como la psicología, ya que tienen el mismo objeto de estudio. Por ejemplo, la cultura, el lenguaje, la religión, la educación, aplaudir al finalizar un espectáculo. Estos hechos son externos porque no los producimos nosotros; colectivas, que son generales que están presentes en todos, si fueran individuales ya estaríamos hablando de la personalidad del individuo y coercitivas, que imponen de solución, que implican una fuerza para su cumplimiento (normativo) lo cual hace que produzca un pensamiento de sentido común general.