Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
RESIDUOS
SOLIDOS
EVALUACION DE PROPUESTAS
EQUIPO DE AUTORIDAD
MIEMBROS:
ANGEL SERRATO VARGAS
ARTURO SALGADO GUTIERREZ
DIANA VAZQUEZ AGUSTIN
DANIELA MUÑOZ SALGADO
DANIEL ESQUIVEL
ESPERANZA VENTURA OTERO
IMANOL VARGAS MARTINEZ
LUIS DIEGO GARCIA BLAS
LUIS ERIC PINTAU RAMIREZ
LUIS GUSTAVO RAMIREZ DAMIAN
MARCO ANTONIO VILLA PÉREZ
ROBERTO PUNZO GARCIA
EVALUACION DE PROPUESTAS
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 2
2. INSTRUMENTOS JURÍDICOS ........................................................................................................ 4
2.1. ÁMBITO FEDERAL ................................................................................................................ 4
2.2. ÁMBITO ESTATAL ................................................................................................................ 7
2.3. AMBITO MUNICIPAL (MORELIA, MICHOACAN). ................................................................. 9
2.4. AMBITO LOCAL (UMSNH). ................................................................................................. 18
3. LINEAMIENTOS PARA APROVECHAMIENTOS............................................................................ 22
3.1. Almacenaje temporal y traslados. ..................................................................................... 22
3.2. Orgánicos........................................................................................................................... 25
3.3. Otros subproductos........................................................................................................... 26
4. LINEAMIENTOS PARA EL MANEJO ESPECIAL. ............................................................................ 29
4.1. Almacenaje temporal y traslados...................................................................................... 29
4.2. De manejo especial. .......................................................................................................... 30
4.3. Tratamientos ..................................................................................................................... 32
5. LINEAMIENTOS PARA LA DISPOSICIÓN FINAL. .......................................................................... 36
5.1. Almacenaje temporal y traslados ...................................................................................... 36
5.2. Lineamientos para los residuos orgánicos ........................................................................ 36
5.3. Residuos peligrosos ........................................................................................................... 38
5.4. Residuos peligrosos ........................................................................................................... 40
CONCLUSIONES ................................................................................................................................. 41
P á g i n a 1 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
1. INTRODUCCIÓN
Nosotros como autoridad ya les dimos a conocer las normas ya les dijimos en qué
consisten y en qué aplican, nosotros como autoridad vamos a evaluar las
propuestas que ya nos dieron los técnicos en base a todas las normas que ya les
dimos a conocer en el avance pasado diremos si aplican estás normas en base a
la información que estás abarcan y además en base a qué hemos revisado cada
una de las propuestas si hay algunos detalles que no cumplen nuestra principal
opinión será darles algunas recomendaciones o sugerencias de lo que deben de
hacer y de lo que no deben hacer ya que podrían significar algún daño al medio
ambiente a las instalaciones ya que nuestro trabajo como autoridad es cuidar el
medio ambiente y que se sigan estrictamente cada una de estas normativas para el
bien de todo el entorno que nos rodea, una vez que se evalúen cada una de las
propuestas se dará un tipo resumen si se está logrando cumplir o no cumplir con la
normativa de forma general con cada una de las propuestas y de manera extensa
si realmente serán viables o realmente debemos cambiar nuestra forma de efectuar
estás propuestas.
Haciendo un análisis más claro sobre la situación que rodea al país nunca nos
hemos puesto a pensar en el daño que verdaderamente hacemos y es por nuestra
formación que a través de generaciones nunca se ha tomado en cuenta el impacto
ambiental que genera, el mal manejo de los residuos o incluso el nulo o inexistente
manejo que tenemos en México y en Latinoamérica, aparte de que siempre se ha
fomentado romper las reglas o no seguirlas por soberbia o simplemente porque uno
no le pone el interés debido a las cosas que nos afectan, y estamos educados a
desperdiciar más de lo que tenemos, si hacemos una comparación con países de
primer nivel específicamente en la parte norte de Europa podemos observar que
para ellos es fundamental el manejo de residuos sólidos aparte de que ayudan al
impacto ambiental, costean sus propios recursos básicos, como lo son fuentes de
energía, reciclaje, gas, calefacción y esto es porque también estas normas o
reglamentos jurídicos que existen están en completa actualización para el bienestar
del planeta y de su país, para que esto logre ocurrir en México presiento, que seria
empezando por uno mismo, empezando a reciclar todo derivado de pet ya que es
uno de los principales contaminantes pero también si se usara de manera correcta
seria el principal manejo de residuo del país, se tendrían que hacer también varias
campañas tratando de cambiar de poco a poco la mentalidad e idiosincrasia del
mexicano, y se puede asegurar que si ven que una persona empieza por si mismo
se puede ir contagiando el ejemplo, cabe resaltar que es difícil pero no imposible,
por lo tanto es un gran reto llevar acabo esta propuesta.
Por otro lado haciendo una observación basada en el presente proyecto sobre la
UMSNH y sus principales residuos, podemos analizar que francamente los edificios
no dan cifras exactas de los materiales y desperdicios que estos están presentes
P á g i n a 2 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
en distintas áreas, y esto presento un gran reto para todos los que hicimos el
siguiente proyecto, pero cabe destacar que como ingenieros y autoridad en caso de
nuestro equipo y parte que analizamos podemos ir implementando una reglamento
jurídico pero que sea vigente y que este actualizando estas normas por personas
que conocen del tema, uno como alumnado puede hacer un comité donde se pueda
abrir un debate y cifras exactas de los principales residuos que tiene la UMSNH,
estas normas o reglamentos se tendrían que llevar a cabo mediante las normas y
reglamentos jurídicos que existan por parte del gobierno, pero también donde uno
mismo pueda hacerlas y creemos que esto beneficiaria a la universidad tanto
económico y ambiental, ya que sería una de las innovaciones que tendría la
universidad y esto se podría transmitir a otras universidades del país, y sabemos
que esta etapa de universitario es importante porque llevas un conocimiento extra y
sobre de conciencia que es lo que más hace falta, así que no está de más, separar
la basura, tener contenedores para baterías y pilas, donde el cableado y
electrónicos ayudarían para instalaciones de la misma universidad, se puede
fomentar una planta de tratamiento entre muchas cosas, se puede decir que esté
en manos de los estudiantes este gran cambio pero siempre y cuando se tenga un
orientador y que fomento todas estas actividades de buena manera.
P á g i n a 3 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
2. INSTRUMENTOS JURÍDICOS
.
“Artículo 115 Los estados adoptarán, para su régimen interior, la forma de
gobierno republicano, representativo, democrático, laico y popular, teniendo como
base de su división territorial y de su organización política y administrativa…”
(CPEUM, 2021). El cual designa las diferentes condiciones que deben de cumplir
los municipios, desde la integración de sus ayuntamientos, hasta el manejo del
patrimonio.
LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL
AMBIENTE
Es importante conocer la relevancia de esta ley, porque como se menciona en
su primer artículo es aplicable para propiciar un desarrollo sustentable
“ARTÍCULO 1o.- La presente Ley es reglamentaria de las disposiciones de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que se refieren a la
preservación y restauración del equilibrio ecológico, así como a la protección al
ambiente, en el territorio nacional y las zonas sobre las que la nación ejerce su
P á g i n a 4 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
NORMAS
Continuando con los instrumentos jurídicos de carácter federal, pasamos a las
Normas expedidas por la federación y secretaría.
P á g i n a 6 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
P á g i n a 7 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
P á g i n a 8 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
P á g i n a 10 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
ambiente, a fin de lograr conductas más racionales a favor del desarrollo social y
del ambiente. La educación ambiental comprende la asimilación de conocimientos,
la formación de valores, el desarrollo de competencias y conductas con el propósito
de garantizar la preservación de la vida;
X. Eliminación: Acción tendiente a deshacerse de un bien o de un residuo mediante
una forma de tratamiento que reduzca su volumen, lo transforme en un material
inerte o promueva su disposición final en celdas de confinamiento permanente;
XI. Generador: Persona física o moral que produce residuos a través del desarrollo
de procesos productivos o de consumo;
XII. Gestión Integral de Residuos: Conjunto interrelacionado de acciones
normativas, operativas, financieras, de planeación, administrativas, sociales,
educativas, de monitoreo, supervisión y evaluación para el manejo de residuos,
desde su generación hasta la disposición final, a fin de lograr beneficios
ambientales, la optimización económica de su manejo y su aceptación social, en
respuesta a las necesidades y circunstancias de cada localidad o región;
XIII. Gran Generador: Persona física o moral que genera una cantidad igual o
superior a diez toneladas en peso bruto total de residuos al año o su equivalente en
otra unidad de medida;
XIV. Ley Ambiental Estatal: Ley Ambiental y de Protección del Patrimonio Natural
del Estado de Michoacán de Ocampo;
XV. Ley Ambiental General: Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al
Ambiente;
XVI. Ley General: Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los
Residuos;
XVII. Ley de Salud: Ley de Salud del Estado de Michoacán;
XVIII. Microgenerador: Persona física o moral que genera una cantidad de hasta
cuatrocientos kilogramos de residuos al año o su equivalente en otra unidad de
medida;
XIX. Normas Oficiales Mexicanas: La regulación técnica de observancia obligatoria
expedida por las dependencias competentes, conforme a las finalidades
establecidas en el Artículo 40 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización,
que establece reglas, especificaciones, atributos, directrices, características o
prescripciones aplicables a un producto, proceso, instalación, sistema, actividad,
servicio o método de producción u operación; así como aquellas relativas a
terminología, simbología, embalaje, marcado o etiquetado y las que se refieran a su
cumplimiento o aplicación;
P á g i n a 11 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
P á g i n a 12 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
P á g i n a 13 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
I. Públicos: Los implementados por las autoridades para prestar el servicio público
de gestión integral de residuos;
II. Privados: Los instrumentados por personas privadas o públicas, para el manejo
de sus propios residuos; y,
III. Mixtos: Los que se instrumenten con la intervención tanto de las autoridades
como de los particulares.
ARTÍCULO 17. Los planes de manejo públicos incorporarán, la gestión integral de
los siguientes residuos:
I. Peligrosos que se generen en los hogares en cantidades iguales o menores a las
que generan los microgeneradores; y,
II. Urbanos y de manejo especial generados en el Estado, por las propias
instituciones de Gobierno, los particulares e instituciones públicas o privadas.
Lo anterior sin perjuicio de que los micro generadores de residuos peligrosos
puedan incorporarse a planes de manejo privados o mixtos.
ARTÍCULO 18. La Secretaría y los ayuntamientos deberán dar a conocer los planes
de manejo públicos implementados por ellos según corresponda, a fin de promover
su uso eficiente, así como el establecimiento de infraestructura y el desarrollo de
mercados de valorización de los residuos.
ARTÍCULO 19. Los sujetos obligados a presentar un plan de manejo podrán
incorporarse a los planes de manejo públicos, notificándolo a la autoridad
competente. Asimismo, podrán incorporarse a un plan de manejo privado o mixto,
previo acuerdo de voluntades entre las partes, notificando por escrito a la autoridad
competente.
ARTÍCULO 20. Los planes de manejo podrán ser individuales o colectivos. El plan
de manejo individual, es aquél en el cual el sujeto obligado lo formula y ejecuta
respecto de sus propios residuos. El plan de manejo colectivo, es aquél que
determina el manejo integral que se dará a uno o más residuos específicos y para
lo cual podrá elaborarse o aplicarse por varios sujetos obligados.
ARTÍCULO 21. El generador es responsable del adecuado manejo de los residuos
que genere mientras se encuentren en su posesión, así como de entregarlos al
servicio de recolección autorizado o a la siguiente etapa del plan de manejo, de
conformidad con los requisitos que el mismo plan establezca; o bien depositarlos en
los contenedores o sitios autorizados, que para tal efecto designe la autoridad
competente.
ARTÍCULO 22. Los grandes generadores de residuos urbanos y de manejo
especial, deberán integrar una propuesta para sustentar el desarrollo de cada uno
P á g i n a 15 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
II. Residuos de las rocas o los productos de su descomposición que solo puedan
utilizarse para la fabricación de materiales de construcción o se destinen para este
fin, así como los productos derivados de la descomposición de las rocas, excluidos
de la competencia federal conforme a las fracciones IV y V del artículo 5° de la Ley
Minera;
III. Los productos no aptos para el consumo generados por establecimientos
comerciales, de servicios o industriales;
IV. Los generados por las actividades agrícolas, avícolas, forestales y pecuarias,
incluyendo los residuos de insumos utilizados en esas actividades;
V. Los de servicios de transporte, generados como consecuencia de las actividades
que se realizan en terminales de transporte;
VI. Los residuos de la demolición, mantenimiento y construcción civil en general;
VII. Los residuos tecnológicos provenientes de las industrias de informática,
fabricantes de productos electrónicos o de vehículos automotores y otros que al
finalizar su vida útil y que, por sus características, requieran de un manejo
específico;
VIII. Los lodos provenientes del tratamiento de aguas residuales;
IX. Los neumáticos usados, muebles, enseres domésticos usados en gran volumen,
plásticos y otros materiales de lenta degradación;
X. Los de laboratorios industriales, químicos, biológicos, de producción o de
investigación, a excepción de los considerados como peligrosos;
XI. Los residuos de tiendas departamentales, centros comerciales, mercados,
centrales de abasto y tianguis, generados en grandes volúmenes;
XII. Residuos Industriales no peligrosos generados en instalaciones o por procesos
industriales que no presentan características de peligrosidad, conforme a la
normatividad ambiental; y,
XIII. Los demás que determinen las disposiciones jurídicas aplicables
Ya teniendo en cuenta y encontrando noción de los instrumentos jurídicos que
tenemos en rigor para el municipio de MORELIA a través de la Ley para la
Prevención y Gestión Integral de Residuos en el Estado de Michoacán expedida por
el Congreso de Michoacán de Ocampo se puede dar un convenio realizado por el
gobierno del estado en conjunto con el municioio de Lagunillas a manera de
ejemplificación:
P á g i n a 17 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
P á g i n a 18 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
P á g i n a 19 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
Se propone que para la implementación del plan de manejo de los residuos sólidos
se dividan las instalaciones universitarias en tres áreas: 1) Edificios, 2) Áreas
jardinadas, y 3) Área de alimentos.
Edificios
Los edificios se deberán a su vez dividir en áreas de tránsito, baños, aulas, y
oficinas.
En las áreas de tránsito se colocarán dos contenedores de diferente color (un
bloque); el contenedor de color azul será para depositar los residuos secos y el
contenedor de color verde para depositar los residuos húmedos.
. En los baños se colocarán contenedores de color rojo, con una bolsa plástica. El
programa de información deberá incidir en la necesidad de depositar sólo el papel
sanitario, dentro de los sanitarios. También se deberá de revisar previo a la
implementación de este programa, toda la instalación hidráulica y sanitaria para
asegurar que, en una sola descarga, se pueda evacuar toda la carga de biosólidos.
Este es de suma importancia debido a que debemos analizar que pueda tener un
seguimiento previo para evitar un mal almacenamiento y posterior disposición final,
acordándonos que una de las disposiciones de la LGPGIR nos dice que:
Sus disposiciones son de orden público e interés social y tienen por objeto
garantizar el derecho de toda persona al medio ambiente sano y propiciar el
desarrollo sustentable a través de la prevención de la generación, la valorización y
la gestión integral de los residuos peligrosos, de los residuos sólidos urbanos y de
manejo especial; prevenir la contaminación de sitios con estos residuos y llevar a
cabo su remediación, así como establecer las bases para
En las aulas y laboratorios no se colocarán contenedores; en el caso de los
laboratorios se deberán de considerar dentro del plan de manejo para los residuos
peligrosos y de manejo especial En las oficinas se colocarán contenedores de color
azul (más pequeños que los colocados en las áreas de tránsito) y el resto de los
residuos que se generen en estas áreas, se depositarán en los bloques que se
instalarán en los espacios de uso común en cada uno de los edificios.
Área de jardines
Los residuos de la poda y pasto se trasladarán por separado, en el mismo carro
volquete, asignado a cada unidad o dependencia. En el corto plazo, se sugiere que
los residuos orgánicos sean recogidos por el servicio municipal, en lo que se valora
la factibilidad de la implementación de un programa de composteo.
P á g i n a 20 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
P á g i n a 21 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
Para la selección de la clasificación del sitio para disposición final se observa que
cumple con la norma NOM-083-SEMARNAT-2003, en el apartado 5.2, ya que
mencionan que en Ciudad Universitaria se producen más de 10 toneladas de
residuos sólidos.
Selección de predio
Con base a la propuesta del equipo de Técnicos sobre la selección del sitio de
disposición final se observa que no cumple con lo establecido en la norma NOM-
083-SEMARNAT-2003, en el apartado 6.1.3 el cual menciona que, en localidades
mayores a 2500 habitantes, el límite de disposición final debe estar a una distancia
mínima de 500 m. (Contados a partir del límite de la traza urbana existente).
Además, el sitio de disposición final no debe estar ubicado en espacios públicos y
este estaría dentro de las instalaciones.
Para a ubicación del almacén temporal, deberá considerar lo establecido en la
normatividad ambiental. Dependiendo de la magnitud del proyecto, la unidad
productiva, deberá presentar una evaluación de impacto ambiental o un informe
preventivo del mismo, en los términos que indica la ley general para el equilibrio
ecológico y protección al ambiente (LGEEPA).
Características del almacenaje temporal
De acuerdo a lo proporcionado por el equipo de Técnicos están tomando en cuenta
varias características para el almacenaje temporal que están proponiendo, esto será
útil ya que están tomando las medidas necesarias para que este funcione
adecuadamente, como son las características estructurales, de resistencia química-
física y de equipos de emergencia adecuados para los residuos que sean
almacenados, así son otras características que nos presentaron.
P á g i n a 22 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
Transporte
De acuerdo a la propuesta del equipo de los técnicos se debe desarrollar un
programa de transporte de residuos sólidos con un sistema que permita controlar y
optimizar las rutas. Además de que los choferes deben tener experiencia que les
permita brindar un servicio de alta calidad.
Todo el proceso de transporte debe estar bajo supervisión de profesionales,
respetando rigurosamente los procedimientos establecidos en el sistema de gestión
ambiental y cuidado de la salud, identificando los peligros y riesgos antes y durante
la operación.
Vehículos
Camiones con sistema de compresión
Camionetas no especializadas
Camiones de recolección automatizada.
P á g i n a 23 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
Método de recolección
a) Esquina
b) Acera
c) Llevar y traer
d) Contenedores
Separador de residuos
Ciudad Universitaria
Botellas de plástico y vidrio
Peligrosos
Orgánicos e inorgánicos
Envases de metal
Papel
P á g i n a 24 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
3.2. Orgánicos.
A este análisis seguirá, a manera concluyente, una evaluación y síntesis que dará
la respuesta final de viabilidad ambiental del proyecto.
Por otra parte, en el análisis mostrado técnicamente para el diseño de un sistema
de biodigestor para ciudad universitaria, acertadamente se tomó a consideración
una de las normas más importantes para el manejo de residuos sólidos y protección
al medio ambiente en nuestro país, citada nuevamente NOM-083-SEMARNAT-
2003.
NORMA Oficial Mexicana NOM-083-SEMARNAT-2003, Especificaciones de
protección ambiental para la selección del sitio, diseño, construcción, operación,
monitoreo, clausura y obras complementarias de un sitio de disposición final de
residuos sólidos urbanos y de manejo especial.
A manera de consideración y analizando las demás propuestas dadas para el
sistema de biodigestor, se recomienda tomar en cuenta más normas y parámetros
que rijan tanto la construcción como la operación de un sistema como este, así como
así especificaciones técnicas.
P á g i n a 25 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
Sin embargo, son controles de calidad que serán asignados una vez que se ponga
en operación la estación de reciclado de papel y cartón con el uso de agua. Siendo
estos materiales provenientes de la UMSNH, por lo que se puede iniciar este
proceso, siempre y cuando se especifique la ubicación.
Propuesta para reciclado de plásticos.
Según la norma NMX-E-232-CNCP-2011 nos habla de los tipos de materiales
plásticos, tiempos de degradaciones,
P á g i n a 26 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
Con base en esta información en lo que establece dicha norma la propuesta de los
técnicos es adecuada si se cuida estos detalles ya que no se nos especifica alguna
información que en las tablas anteriores se denota, pero si se toma en cuenta todo
esto y se tiene el cuidado suficiente durante la propuesta es una propuesta
adecuada y que puede llegar a cumplir con todo lo que las normas nos indican.
P á g i n a 27 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
P á g i n a 28 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
Propuesta de metales
-En base a la norma NOM-161-SEMARNAT-2011 el residuo del metal cumple con
las características para ser considerado de manejo especial
-Cumple con las especificaciones mínimas para ser sitio de disposición final en base
a la norma NOM-083-SEMARNAT-2003
-Cumple con la Conformación final del sitio en base a la norma NOM-083-
SEMARNAT-2003
-Cumple con un programa de monitoreo en base a la norma NOM-083-SEMARNAT-
2003
-Cumple con un manual de operación que contenga el uso de las instalaciones y
sus áreas que trabajan en base a la norma NOM-083-SEMARNAT-2003
- Cumple con las especificaciones protección ambiental para la selección del sitio
de diseño, construcción, operación, monitoreo, clausura y obras complementarias
del sitio de disposición final de residuos sólidos urbanos y de manejo especial. En
base a la norma OFICIAL MEXICANA NOM-083-SEMARNAT-2003,
8.1 Garantizar un coeficiente de conductividad hidráulica de 1 X 10-5 cm/seg, con
un espesor mínimo de un metro, o su equivalente, por condiciones naturales del
terreno, o bien, mediante la impermeabilización del sitio con barreras naturales o
artificiales.
8.2 Una compactación mínima de la basura, de 300 kg/m3.
8.3 Cobertura de los residuos, por lo menos cada semana.
8.4 Evitar el ingreso de residuos peligrosos en general.
8.5 Control de fauna nociva y evitar el ingreso de animales.
8.6 Cercar en su totalidad el sitio de disposición final.
P á g i n a 30 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
P á g i n a 31 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
4.3. Tratamientos
P á g i n a 32 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
Metales.
El manejo de metales es tal vez el apartado más interesante de todos en este
proyecto pues son los que pueden tener un mayor impacto ecológico, energético,
de huella de carbono e incluso de toxicidad en el caso de los metales pesados y
bioacumulables. Nos ofrecen datos bastante interesantes para hacer conciencia
sobre la importancia de un buen tratamiento y reciclaje de los metales, como
producción de desechos, ahorro de energía al reciclar y claro está el gran beneficio
económico que significa el reciclar metales. También son conscientes de que el
proceso para el tratamiento y reciclado de metales es bastante complejo e incluso
peligroso, que además requiere de equipo e instalaciones muy especiales operadas
por mano de obra cualificada, por ende, concluyen que lo más ideal es vender el
metal producido por la universidad a una fundidora capacitada, certificada y
aprobada para su correcto reciclaje.
P á g i n a 33 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
Al ser una fundidora operativa dentro del municipio de Morelia podemos deducir que
esta cumple con las normas NOM-083-SEMARNAT-2003 para disposición final de
residuos de manejo especial y NOM-052-SEMARNAT-1993 para el manejo de
residuos peligrosos, NOM-147-SEMARNAT/SSA1-2004, Que establece criterios
para determinar las concentraciones de remediación de suelos contaminados por
arsénico, berilio, cadmio, cromo hexavalente, mercurio, níquel, plomo, selenio, talio
y vanadio (DOF, 11-11-2005), en el caso de detectar estos metales en nuestros
desechos. Finalmente calificamos esta propuesta como aprobada y satisfactoria
para el manejo de este residuo de la universidad pues además de ser
ecológicamente ideal es económicamente beneficiosa para la institución.
Escombros.
Para el caso de escombros se entrega una propuesta de reciclaje de concreto,
tabique rojo recocido y muestras de suelo, al igual que en el caso de residuos de
grasas y aceites no se presenta un proyecto concreto, sin embargo cabe resaltar
que se entrega una metodología bastante detallada para cada tipo de residuo que
engloba el escombro y el desecho de construcción, la cual tiene como enfoque la
reutilización de los materiales de desecho, pues actualmente esos desechos, que
no son precisamente pocos los que produce la universidad, se entregan a terceros
de los cuales se desconoce el destino que les dan, dicho esto calificamos esta
propuesta como satisfactoria pues da pie a un proyecto universitario para la
concientización del reciclaje de estos desechos, mientras se tome en consideración
los usos ideales que el material reciclado debe de tener, una vez presentado dicho
proyecto se debe analizar que este cumpla con la NOM-083-SEMARNAT-2003 y
NOM-052-SEMARNAT-1993 para residuos de manejo especial y más precisamente
con NOM-161-SEMARNAT-2011 que establece los criterios para clasificar a los
Residuos de Manejo Especial y determinar cuáles están sujetos a plan de manejo.
P á g i n a 34 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
P á g i n a 35 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
P á g i n a 36 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
P á g i n a 38 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
P á g i n a 39 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
Parece ser que los técnicos decidieron incluir este caso dentro de las demás
propuestas por lo que ya han sido analizadas, por lo tanto, este caso se evaluó
dentro de las demás propuestas.
P á g i n a 40 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS
CONCLUSIONES
Para este trabajo podemos concluir que los lineamientos y normativas que existen
en el país, en el estado y en la localidad son demasiado ambiguas y pueden llegar
a carecer de detalles que permitan el correcto funcionamiento y la correcta ejecución
de un plan de manejo de residuos, ya que todo lo que mencionan se puede resumir
en dejar que una autoridad evalúe si la actividad es correcta o no lo es, aunque esto
no es aplicable a toda la normativa y a todos los lineamientos es verdad que está
muy presente en la mayoría de estos y que para una autoridad puede llegar a ser
complicado evaluar las propuestas de los equipos técnicos que se puedan llegar a
proponer, ya que si uno no tiene la preparación y el sentido común suficiente no
será capaz de evaluar con sinceridad y de manera objetiva cualquier propuesta para
el manejo y tratamiento de los residuos que se generan en el país pudiendo llegar
así a poder desechar propuestas adecuadas o permitir propuestas incorrectas, así
que desde nuestro punto de vista hemos llegado a la conclusión de qué los
lineamientos y las normativas del país deben de cambiar drásticamente para poder
dar solución a la problemática ambiental por la que estamos pasando no sólo en el
país sino en el mundo entero. Es evidente que esto no se puede lograr de la noche
a la mañana, pero el cambio puede comenzar con alumnos como nosotros que
tomen la iniciativa y busquen realmente dar un cambio y una solución a todas esas
deficiencias que existen actualmente en materia de legislación ambiental, así que el
cambio es posible es sólo cuestión de tomar acciones paso a paso.
Sin más que agregar, solo queda decir:
MUCHAS GRACIAS
P á g i n a 41 | 41