Está en la página 1de 42

MANEJO DE

RESIDUOS
SOLIDOS

EVALUACION DE PROPUESTAS

EQUIPO DE AUTORIDAD
MIEMBROS:
 ANGEL SERRATO VARGAS
 ARTURO SALGADO GUTIERREZ
 DIANA VAZQUEZ AGUSTIN
 DANIELA MUÑOZ SALGADO
 DANIEL ESQUIVEL
 ESPERANZA VENTURA OTERO
 IMANOL VARGAS MARTINEZ
 LUIS DIEGO GARCIA BLAS
 LUIS ERIC PINTAU RAMIREZ
 LUIS GUSTAVO RAMIREZ DAMIAN
 MARCO ANTONIO VILLA PÉREZ
 ROBERTO PUNZO GARCIA
EVALUACION DE PROPUESTAS

ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 2
2. INSTRUMENTOS JURÍDICOS ........................................................................................................ 4
2.1. ÁMBITO FEDERAL ................................................................................................................ 4
2.2. ÁMBITO ESTATAL ................................................................................................................ 7
2.3. AMBITO MUNICIPAL (MORELIA, MICHOACAN). ................................................................. 9
2.4. AMBITO LOCAL (UMSNH). ................................................................................................. 18
3. LINEAMIENTOS PARA APROVECHAMIENTOS............................................................................ 22
3.1. Almacenaje temporal y traslados. ..................................................................................... 22
3.2. Orgánicos........................................................................................................................... 25
3.3. Otros subproductos........................................................................................................... 26
4. LINEAMIENTOS PARA EL MANEJO ESPECIAL. ............................................................................ 29
4.1. Almacenaje temporal y traslados...................................................................................... 29
4.2. De manejo especial. .......................................................................................................... 30
4.3. Tratamientos ..................................................................................................................... 32
5. LINEAMIENTOS PARA LA DISPOSICIÓN FINAL. .......................................................................... 36
5.1. Almacenaje temporal y traslados ...................................................................................... 36
5.2. Lineamientos para los residuos orgánicos ........................................................................ 36
5.3. Residuos peligrosos ........................................................................................................... 38
5.4. Residuos peligrosos ........................................................................................................... 40
CONCLUSIONES ................................................................................................................................. 41

P á g i n a 1 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

1. INTRODUCCIÓN

Nosotros como autoridad ya les dimos a conocer las normas ya les dijimos en qué
consisten y en qué aplican, nosotros como autoridad vamos a evaluar las
propuestas que ya nos dieron los técnicos en base a todas las normas que ya les
dimos a conocer en el avance pasado diremos si aplican estás normas en base a
la información que estás abarcan y además en base a qué hemos revisado cada
una de las propuestas si hay algunos detalles que no cumplen nuestra principal
opinión será darles algunas recomendaciones o sugerencias de lo que deben de
hacer y de lo que no deben hacer ya que podrían significar algún daño al medio
ambiente a las instalaciones ya que nuestro trabajo como autoridad es cuidar el
medio ambiente y que se sigan estrictamente cada una de estas normativas para el
bien de todo el entorno que nos rodea, una vez que se evalúen cada una de las
propuestas se dará un tipo resumen si se está logrando cumplir o no cumplir con la
normativa de forma general con cada una de las propuestas y de manera extensa
si realmente serán viables o realmente debemos cambiar nuestra forma de efectuar
estás propuestas.
Haciendo un análisis más claro sobre la situación que rodea al país nunca nos
hemos puesto a pensar en el daño que verdaderamente hacemos y es por nuestra
formación que a través de generaciones nunca se ha tomado en cuenta el impacto
ambiental que genera, el mal manejo de los residuos o incluso el nulo o inexistente
manejo que tenemos en México y en Latinoamérica, aparte de que siempre se ha
fomentado romper las reglas o no seguirlas por soberbia o simplemente porque uno
no le pone el interés debido a las cosas que nos afectan, y estamos educados a
desperdiciar más de lo que tenemos, si hacemos una comparación con países de
primer nivel específicamente en la parte norte de Europa podemos observar que
para ellos es fundamental el manejo de residuos sólidos aparte de que ayudan al
impacto ambiental, costean sus propios recursos básicos, como lo son fuentes de
energía, reciclaje, gas, calefacción y esto es porque también estas normas o
reglamentos jurídicos que existen están en completa actualización para el bienestar
del planeta y de su país, para que esto logre ocurrir en México presiento, que seria
empezando por uno mismo, empezando a reciclar todo derivado de pet ya que es
uno de los principales contaminantes pero también si se usara de manera correcta
seria el principal manejo de residuo del país, se tendrían que hacer también varias
campañas tratando de cambiar de poco a poco la mentalidad e idiosincrasia del
mexicano, y se puede asegurar que si ven que una persona empieza por si mismo
se puede ir contagiando el ejemplo, cabe resaltar que es difícil pero no imposible,
por lo tanto es un gran reto llevar acabo esta propuesta.
Por otro lado haciendo una observación basada en el presente proyecto sobre la
UMSNH y sus principales residuos, podemos analizar que francamente los edificios
no dan cifras exactas de los materiales y desperdicios que estos están presentes
P á g i n a 2 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

en distintas áreas, y esto presento un gran reto para todos los que hicimos el
siguiente proyecto, pero cabe destacar que como ingenieros y autoridad en caso de
nuestro equipo y parte que analizamos podemos ir implementando una reglamento
jurídico pero que sea vigente y que este actualizando estas normas por personas
que conocen del tema, uno como alumnado puede hacer un comité donde se pueda
abrir un debate y cifras exactas de los principales residuos que tiene la UMSNH,
estas normas o reglamentos se tendrían que llevar a cabo mediante las normas y
reglamentos jurídicos que existan por parte del gobierno, pero también donde uno
mismo pueda hacerlas y creemos que esto beneficiaria a la universidad tanto
económico y ambiental, ya que sería una de las innovaciones que tendría la
universidad y esto se podría transmitir a otras universidades del país, y sabemos
que esta etapa de universitario es importante porque llevas un conocimiento extra y
sobre de conciencia que es lo que más hace falta, así que no está de más, separar
la basura, tener contenedores para baterías y pilas, donde el cableado y
electrónicos ayudarían para instalaciones de la misma universidad, se puede
fomentar una planta de tratamiento entre muchas cosas, se puede decir que esté
en manos de los estudiantes este gran cambio pero siempre y cuando se tenga un
orientador y que fomento todas estas actividades de buena manera.

P á g i n a 3 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

2. INSTRUMENTOS JURÍDICOS

2.1. ÁMBITO FEDERAL

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS


Como personas en sociedad pertenecientes a la República mexicana, estamos
bajo ciertos estatutos legales, el mayor instrumento es la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, en la cual nos indica nuestros derechos y
obligaciones, para nuestro caso nos enfocaremos en un ámbito ambiental.
“Artículo 4to. La mujer y el hombre son iguales ante la ley. Ésta protegerá la
organización y el desarrollo de la familia.” Al estar en equidad de condiciones
hacemos referencia al cuarto párrafo contenido en este artículo el cual menciona:
“Toda persona tiene derecho a un medio ambiente sano para su desarrollo y
bienestar. El Estado garantizará el respeto a este derecho. El daño y deterioro
ambiental generará responsabilidad para quien lo provoque en términos de lo
dispuesto por la ley.” (CPEUM, 2021). El siguiente artículo es de suma relevancia,
porque de él surgen las diferentes leyes para un desarrollo sustentable.
Artículo 25. Corresponde al Estado la rectoría del desarrollo nacional para
garantizar que éste sea integral y sustentable, que fortalezca la Soberanía de la
Nación y su régimen democrático (…). (CPEUM, 2021). Sin embargo, para una
legislación más puntual como se hace en los estados es que nos basamos en el
artículo 15 de la Carta Magna, el cuál menciona lo siguiente:

.
“Artículo 115 Los estados adoptarán, para su régimen interior, la forma de
gobierno republicano, representativo, democrático, laico y popular, teniendo como
base de su división territorial y de su organización política y administrativa…”
(CPEUM, 2021). El cual designa las diferentes condiciones que deben de cumplir
los municipios, desde la integración de sus ayuntamientos, hasta el manejo del
patrimonio.
LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL
AMBIENTE
Es importante conocer la relevancia de esta ley, porque como se menciona en
su primer artículo es aplicable para propiciar un desarrollo sustentable
“ARTÍCULO 1o.- La presente Ley es reglamentaria de las disposiciones de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que se refieren a la
preservación y restauración del equilibrio ecológico, así como a la protección al
ambiente, en el territorio nacional y las zonas sobre las que la nación ejerce su

P á g i n a 4 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

soberanía y jurisdicción. Sus disposiciones son de orden público e interés social y


tienen por objeto propiciar el desarrollo sustentable…” Partiendo de lo anterior, es
destacable mencionar algunas partes del artículo 111 que nos indica las facultades
de la secretaría para la prevención y control de la contaminación de la atmósfera,
en su capítulo ll, de la presente ley.
CAPÍTULO II
Prevención y Control de la Contaminación de la Atmósfera
“ARTÍCULO 111.- Para controlar, reducir o evitar la contaminación de la
atmósfera, la Secretaría tendrá las siguientes facultades:
En su décimo cuarta sección, nos habla de que tenemos que estar regulados
por normas, que se tendrán que expedir por la secretaría.
“XIV.- Expedir las normas oficiales mexicanas que establezcan las previsiones
a que deberá sujetarse la operación de fuentes fijas que emitan contaminantes
a la atmósfera, en casos de contingencias y emergencias ambientales.”
Ahora pasamos al:
CAPÍTULO III
Prevención y Control de la Contaminación del Agua y de los Ecosistemas
Acuáticos.
ARTÍCULO 117.- Para la prevención y control de la contaminación del agua se
considerarán los siguientes criterios:
II. Corresponde al Estado y la sociedad prevenir la contaminación de ríos,
cuencas, vasos, aguas. marinas y demás depósitos y corrientes de agua,
incluyendo las
IV. Las aguas residuales de origen urbano deben recibir tratamiento previo a su
descarga en ríos, cuencas, vasos, aguas marinas y demás depósitos o
corrientes de agua, incluyendo las aguas del subsuelo; (…)
CAPÍTULO VI.
Materiales y Residuos Peligrosos
Un artículo de relevancia en este capítulo es el 151, porque nos indica la
responsabilidad adquirida que tiene la sociedad, al generar residuos peligrosos.
ARTÍCULO 151.- La responsabilidad del manejo y disposición final de los
residuos peligrosos corresponde a quien los genera. En el caso de que se
contrate los servicios de manejo y disposición final de los residuos peligrosos
con empresas autorizadas por la Secretaría y los residuos sean entregados a
dichas empresas, la responsabilidad por las operaciones será de éstas
independientemente de la responsabilidad que, en su caso, tenga quien los
generó. (…)
P á g i n a 5 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

LEY GENERAL PARA LA PREVENCIÓN Y GESTIÓN INTEGRAL DE LOS


RESIDUOS
En el caso de esta ley, se enfoca en la responsabilidad que tiene la secretaria
del medio ambiente, la federación, los municipios, para que se puedan crear los
planes de manejo de los residuos sólidos urbanos. Mencionando, que todo
estará bajo las normas que se expidan, sin embargo, todas las leyes antes
mencionadas, han sido claras en que las actividades de manejo deben estar bajo
un estricto reglamento.
Artículo 7.- Son facultades de la Federación:
I. Formular, conducir y evaluar la política nacional en materia de residuos, así
como elaborar el Programa Nacional para la Prevención y Gestión Integral de
los Residuos, el Programa Nacional para la Prevención y Gestión Integral de los
Residuos de Manejo Especial y el Programa Nacional de Remediación de Sitios
Contaminados y coordinar su instrumentación con las entidades federativas y
municipios (…).
Analizando el primer párrafo del artículo nos menciona el Programa para la
Prevención y Gestión Integral de Residuos, que tiene como objetivo: Fomentar el
manejo y la gestión integral de los residuos sólidos urbanos y de manejo especial
en el país, a través del financiamiento de estudios o programas de prevención y
gestión integral y proyectos.

NORMAS
Continuando con los instrumentos jurídicos de carácter federal, pasamos a las
Normas expedidas por la federación y secretaría.

P á g i n a 6 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

2.2. ÁMBITO ESTATAL

Los instrumentos jurídicos del estado de Michoacán para tener un desarrollo


sustentable y conservación del ambiente son los siguientes:

P á g i n a 7 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

Sin embargo, también se apoya de programas que garantizan el cumplimiento de


las anteriores leyes:

La Secretaria del Medio ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Territorial


(SEMACCDET), es la encargada de aplicar y desarrollar los diferentes programas
para el cumplimiento de los estatutos legales de la nación.
LEY PARA LA PREVENCIÓN Y GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS EN EL
ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO
En su artículo 6. Menciona: Son atribuciones de la Secretaría:
I. Elaborar, aplicar y evaluar el Programa Estatal para la Prevención y Gestión
Integral de los Residuos; (…). (LPPGIREM, 2016)
Entendiéndose como secretaría a la SECRETARÍA DE URBANISMO Y MEDIO
AMBIENTE.

P á g i n a 8 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

2.3. AMBITO MUNICIPAL (MORELIA, MICHOACAN).

Con la entrada en vigor de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de


los Residuos (LGPGIR) y su Reglamento se introdujo un concepto innovador
denominado Plan de Manejo el cual pretende ofrecer un panorama de la gestión de
los residuos que favorezca la valorización de los residuos
¿Qué es?
Es un instrumento de gestión que permitirá al particular y a la autoridad diseñar y
controlar de una manera flexible el manejo integral de los residuos peligrosos,
mediante propuestas de manejo eficientes que minimicen la generación de los
residuos y prioricen la valorización de los mismos.
¿Cómo se define en el marco legal a los Planes de Manejo?
La LGPGIR define al Plan de Manejo como un “Instrumento cuyo objetivo es
minimizar la generación y maximizar la valorización de residuos sólidos urbanos,
residuos de manejo especial y residuos peligrosos específicos, bajo criterios de
eficiencia ambiental, tecnológica, económica y social, con fundamento en el
Diagnóstico Básico para la Gestión Integral de los Residuos, diseñado bajo
principios de responsabilidad compartida y manejo integral que considera el
conjunto de acciones, procedimientos y medios viables e involucra a productores,
importadores, exportadores, distribuidores, comerciantes, consumidores, usuarios
de productos y grandes generadores de residuos, según corresponda, así como a
los tres niveles de gobierno.”
Para esta modalidad de entender la instrumentación jurídica que se ocupa en el
ámbito municipal cabe resaltar que se encuentran distintos convenios, normativas,
reglamentos entre otros instrumentos que se pueden interpretar de manera en que
se tenga la conciencia del uso y disposición de los materiales en cuestión, a
continuación:
Se dará a conocer una ley y su posterior integro a una modalidad la cual será un
convenio de colaboración para la disposición final de los residuos sólidos urbanos:

LEY PARA LA PREVENCIÓN Y GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS EN EL


ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO
DISPOSICIONES GENERALES
CAPÍTULO ÚNICO DEL OBJETO DE LA LEY
ARTÍCULO 1. La presente Ley es de orden público e interés social y tiene por objeto
garantizar el derecho de toda persona a un medio ambiente adecuado y saludable,
P á g i n a 9 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

al propiciar el desarrollo sustentable; así como prevenir y remediar la contaminación


de sitios con residuos urbanos y de manejo especial, a través de la prevención,
generación, valorización y gestión integral de dichos residuos.
ARTÍCULO 2. Para lo no previsto en la presente Ley, se aplicarán las disposiciones
contenidas en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente,
Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos, la Ley Ambiental
y de Protección del Patrimonio Natural del Estado de Michoacán de Ocampo, así
como en sus respectivos reglamentos.
ARTÍCULO 3. Para los efectos de la presente Ley, son aplicables las definiciones
contenidas en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente,
Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos, la Ley Ambiental
y de Protección del Patrimonio Natural del Estado de Michoacán de Ocampo, así
como las siguientes:
I. Almacenamiento: Es el depósito temporal de residuos en un lugar físico, en
condiciones controladas que eviten o reduzcan los impactos al ambiente y los
riesgos a la salud humana derivados de los residuos almacenados;
II. Biometanización: Proceso biológico controlado mediado por bacterias, que al
degradar materia orgánica, genera gas metano y otros gases susceptibles de
utilización;
III. Capacitación: Conjunto de actividades orientadas al aprendizaje básico,
actualización, perfeccionamiento y aplicación de los conocimientos sobre la
prevención y gestión integral de residuos, que contribuyan al mejoramiento del
medio ambiente y la salud;
IV. Composta: Producto generado del tratamiento de los residuos sólidos orgánicos
que, mediante procesos de biodegradación, mejoran sus propiedades físicas,
químicas y biológicas para ser aprovechados como fertilizantes y recuperadores de
suelos degradados;
V. Contenedor: Depósito móvil destinado al almacenamiento de residuos, de
acuerdo a su clasificación que se encuentra comprendida en la presente Ley;
VI. Contingencia Ambiental: Situación de riesgo derivada del manejo inadecuado de
residuos, que ponga en peligro la integridad de uno o varios ecosistemas y la salud;
VII. Cultura Ambiental: Conocimientos, hábitos y actitudes de una sociedad
tendientes a proteger el ambiente y a desarrollarse en equilibrio con él;
VIII. Ecosistema: La unidad funcional básica de interacción de los organismos vivos
entre sí y de éstos con el ambiente, en un espacio y tiempo determinados;
IX. Educación Ambiental: Proceso de formación dirigido a toda la sociedad, tanto en
el ámbito escolar como en el extraescolar, para facilitar la percepción integrada del

P á g i n a 10 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

ambiente, a fin de lograr conductas más racionales a favor del desarrollo social y
del ambiente. La educación ambiental comprende la asimilación de conocimientos,
la formación de valores, el desarrollo de competencias y conductas con el propósito
de garantizar la preservación de la vida;
X. Eliminación: Acción tendiente a deshacerse de un bien o de un residuo mediante
una forma de tratamiento que reduzca su volumen, lo transforme en un material
inerte o promueva su disposición final en celdas de confinamiento permanente;
XI. Generador: Persona física o moral que produce residuos a través del desarrollo
de procesos productivos o de consumo;
XII. Gestión Integral de Residuos: Conjunto interrelacionado de acciones
normativas, operativas, financieras, de planeación, administrativas, sociales,
educativas, de monitoreo, supervisión y evaluación para el manejo de residuos,
desde su generación hasta la disposición final, a fin de lograr beneficios
ambientales, la optimización económica de su manejo y su aceptación social, en
respuesta a las necesidades y circunstancias de cada localidad o región;
XIII. Gran Generador: Persona física o moral que genera una cantidad igual o
superior a diez toneladas en peso bruto total de residuos al año o su equivalente en
otra unidad de medida;
XIV. Ley Ambiental Estatal: Ley Ambiental y de Protección del Patrimonio Natural
del Estado de Michoacán de Ocampo;
XV. Ley Ambiental General: Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al
Ambiente;
XVI. Ley General: Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los
Residuos;
XVII. Ley de Salud: Ley de Salud del Estado de Michoacán;
XVIII. Microgenerador: Persona física o moral que genera una cantidad de hasta
cuatrocientos kilogramos de residuos al año o su equivalente en otra unidad de
medida;
XIX. Normas Oficiales Mexicanas: La regulación técnica de observancia obligatoria
expedida por las dependencias competentes, conforme a las finalidades
establecidas en el Artículo 40 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización,
que establece reglas, especificaciones, atributos, directrices, características o
prescripciones aplicables a un producto, proceso, instalación, sistema, actividad,
servicio o método de producción u operación; así como aquellas relativas a
terminología, simbología, embalaje, marcado o etiquetado y las que se refieran a su
cumplimiento o aplicación;

P á g i n a 11 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

XX. Normas Ambientales Estatales: La regulación técnica de observancia


obligatoria en el Estado, expedida por la Secretaría, conforme a lo dispuesto en la
presente Ley y su Reglamento, que establece reglas, especificaciones, atributos,
directrices, características o prescripciones aplicables a un producto, proceso,
instalación, sistema, actividad, servicio o método de producción u operación;
XXI. Peligro inminente al medio ambiente o a la salud: Situación, condición o
circunstancia que amenaza con causar un daño directo al medio ambiente y a la
salud;
XXII. Pepena: Recolección selectiva no autorizada de residuos urbanos y de manejo
especial en tiraderos a cielo abierto, rellenos sanitarios o sitios de disposición final;
XXIII. Pequeño generador: Persona física o moral que genera una cantidad mayor
a cuatrocientos kilogramos y menor a diez toneladas en peso bruto total de residuos
al año o su equivalente en otra unidad de medida;
XXIV. Relleno sanitario: Instalación en la cual se depositan de manera permanente
los residuos urbanos, en sitios y en condiciones apropiadas para prevenir o reducir
la liberación de contaminantes al ambiente, los procesos de combustión no
controlada, la generación de malos olores, la proliferación de fauna nociva y demás
problemas ambientales y sanitarios;
XXV. Residuo: Material o producto cuyo propietario o poseedor desecha y que se
encuentra en estado sólido, semisólido, líquido o gaseoso contenido en recipientes
o depósitos y que puede ser susceptible de ser valorizado o requiere sujetarse a
tratamiento o disposición final conforme a lo dispuesto en esta Ley y demás
ordenamientos que de ella deriven;
XXVI. Residuos de Manejo Especial: Son aquellos que se generan en los procesos
productivos, que no reúnen las características para ser considerados como residuos
urbanos o como residuos peligrosos, o que son producidos por grandes
generadores de residuos;
XXVII. Residuos Peligrosos: Son aquellos que posean algunas de las
características de corrosividad, reactividad, explosividad, toxicidad, inflamabilidad,
o que contengan agentes infecciosos que les confieran peligrosidad, así como
envases, recipientes, embalajes y suelos que hayan sido contaminados, cuando
estos se transfieran a otro sitio;
XXVIII. Residuos Urbanos: Son aquellos que se generan en las casas habitación,
en los establecimientos comerciales o en la vía pública, que de conformidad con lo
que se establece en esta Ley no sean considerados como residuos de manejo
especial ni como residuos peligrosos;
XXIX. Secretaría: Secretaría de Urbanismo y Medio Ambiente del Estado de
Michoacán;

P á g i n a 12 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

XXX. Sectores corresponsables: Los productores, importadores, exportadores,


distribuidores, comercializadores, usuarios de subproductos, consumidores,
prestadores de servicios en la gestión integral de residuos, según corresponda, así
como las autoridades de los tres ámbitos de Gobierno;
XXXI. Sistema de Prevención y Gestión Integral de Residuos: Conjunto de acciones
cuyo objeto sea garantizar el derecho de toda persona al medio ambiente adecuado
y saludable, propiciando el desarrollo sustentable; así como prevenir y remediar la
contaminación de sitios con residuos urbanos y de manejo especial, a través de la
recolección, acopio, almacenamiento, transporte, tratamiento, reutilización, reciclaje
y disposición final de los residuos;
XXXII. Sitios: Área geográfica autorizada, destinada para la disposición final de
residuos; y,
XXXIII. Suelo contaminado: Aquél cuyas características físicas, químicas y
biológicas han sido alteradas por la presencia de materiales o residuos que, por sus
cantidades y características, pueden representar un riesgo para el ambiente, la
salud y para el aprovechamiento de los bienes o propiedades de las personas.
CAPÍTULO II DE LA COORDINACIÓN
ARTÍCULO 10. El Ejecutivo del Estado podrá suscribir convenios o acuerdos de
coordinación con la Federación, con otras entidades federativas y con los
municipios, de conformidad con la Ley Ambiental General, la Ley General y esta Ley
para asumir las siguientes funciones:
I. La autorización y el control de las actividades realizadas por los microgeneradores
de residuos peligrosos, de conformidad con las Normas Oficiales Mexicanas
correspondientes;
II. El control de los residuos peligrosos que estén sujetos a los planes de manejo;
III. El establecimiento y actualización de los registros que correspondan en los
casos anteriores; y,
IV. La inspección, vigilancia y sanción, relacionadas con los actos a los que se
refiere este artículo.

P á g i n a 13 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

TÍTULO TERCERO DE LOS INSTRUMENTOS DE POLÍTICAS EN MATERIA DE


PREVENCIÓN Y GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS
CAPÍTULO I DEL PROGRAMA ESTATAL PARA LA PREVENCIÓN Y GESTIÓN
INTEGRAL DE RESIDUOS DE MANEJO ESPECIAL
ARTÍCULO 11. El Poder Ejecutivo del Estado, a través de la Secretaría, elaborará,
instrumentará, evaluará y actualizará el Programa Estatal para la Prevención y
Gestión Integral de Residuos de Manejo Especial.
ARTÍCULO 12. El Programa Estatal para la Prevención y Gestión Integral de
Residuos de Manejo Especial, deberá:
I. Regirse por los principios de sustentabilidad, integralidad en su diseño y
establecer la corresponsabilidad con la sociedad;
II. Involucrar a los diferentes sectores de la sociedad organizada, durante la
elaboración, evaluación y actualización del programa;
III. Establecer las medidas adecuadas para reincorporar al ciclo productivo
materiales o sustancias reutilizables o reciclables;
IV. Promover medidas para evitar el depósito, descarga, acopio y selección de los
residuos de manejo especial en áreas o en condiciones no autorizadas;

CAPÍTULO III DE LOS PLANES DE MANEJO


ARTÍCULO 14. Estarán obligados a la formulación y ejecución de los planes de
manejo, los grandes generadores de residuos de manejo especial, de conformidad
con las Normas Oficiales Mexicanas correspondientes y demás disposiciones
legales aplicables.
ARTÍCULO 15. La determinación de residuos que podrán proponerse a la Secretaría
de Medio Ambiente y Recursos Naturales para ser incluidos en la Norma Oficial
Mexicana que identifique aquellos residuos sujetos a planes de manejo, se llevará
a cabo conforme a las normas oficiales mexicanas y con base en los siguientes
criterios:
I. Que los materiales que los componen tengan un alto valor económico;
II. Que se trate de residuos de alto volumen de generación, producidos por un
número reducido de generadores; y,
III. Que se trate de residuos que representen un riesgo a la población, al ambiente
o a los recursos naturales.
ARTÍCULO 16. Los planes de manejo se podrán establecer en las siguientes
modalidades:
P á g i n a 14 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

I. Públicos: Los implementados por las autoridades para prestar el servicio público
de gestión integral de residuos;
II. Privados: Los instrumentados por personas privadas o públicas, para el manejo
de sus propios residuos; y,
III. Mixtos: Los que se instrumenten con la intervención tanto de las autoridades
como de los particulares.
ARTÍCULO 17. Los planes de manejo públicos incorporarán, la gestión integral de
los siguientes residuos:
I. Peligrosos que se generen en los hogares en cantidades iguales o menores a las
que generan los microgeneradores; y,
II. Urbanos y de manejo especial generados en el Estado, por las propias
instituciones de Gobierno, los particulares e instituciones públicas o privadas.
Lo anterior sin perjuicio de que los micro generadores de residuos peligrosos
puedan incorporarse a planes de manejo privados o mixtos.
ARTÍCULO 18. La Secretaría y los ayuntamientos deberán dar a conocer los planes
de manejo públicos implementados por ellos según corresponda, a fin de promover
su uso eficiente, así como el establecimiento de infraestructura y el desarrollo de
mercados de valorización de los residuos.
ARTÍCULO 19. Los sujetos obligados a presentar un plan de manejo podrán
incorporarse a los planes de manejo públicos, notificándolo a la autoridad
competente. Asimismo, podrán incorporarse a un plan de manejo privado o mixto,
previo acuerdo de voluntades entre las partes, notificando por escrito a la autoridad
competente.
ARTÍCULO 20. Los planes de manejo podrán ser individuales o colectivos. El plan
de manejo individual, es aquél en el cual el sujeto obligado lo formula y ejecuta
respecto de sus propios residuos. El plan de manejo colectivo, es aquél que
determina el manejo integral que se dará a uno o más residuos específicos y para
lo cual podrá elaborarse o aplicarse por varios sujetos obligados.
ARTÍCULO 21. El generador es responsable del adecuado manejo de los residuos
que genere mientras se encuentren en su posesión, así como de entregarlos al
servicio de recolección autorizado o a la siguiente etapa del plan de manejo, de
conformidad con los requisitos que el mismo plan establezca; o bien depositarlos en
los contenedores o sitios autorizados, que para tal efecto designe la autoridad
competente.
ARTÍCULO 22. Los grandes generadores de residuos urbanos y de manejo
especial, deberán integrar una propuesta para sustentar el desarrollo de cada uno

P á g i n a 15 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

de los planes de manejo, que se entregará a la Secretaría para su validación y en


la cual se asentará, entre otros, lo siguiente:
I. Acreditar la personalidad, con firma del interesado o su representante legal;
II. Los residuos generados que serán objeto de los planes de manejo;
III. Los procedimientos, métodos o técnicas que se emplearán en la reutilización,
reciclado o tratamiento de los residuos;
IV. Las empresas autorizadas y registradas como prestadoras de servicios que se
ocuparán del manejo integral de los residuos sujetos a los planes de manejo, en
cualquiera de sus etapas;
V. Un cronograma que contenga las principales actividades y sus fechas de
implementación, así como la periodicidad para evaluación y entrega de
actualizaciones;
VI. Los responsables de la implantación y seguimiento de los planes de manejo
correspondientes; y,
VII. Los indicadores para evaluar el desempeño del plan de manejo.

CAPÍTULO III DE LA CLASIFICACIÓN DE LOS RESIDUOS


ARTÍCULO 38. Para los efectos de esta Ley, los residuos se clasifican en:
I. Residuos Urbanos; y,
II. Residuos de Manejo Especial.
ARTÍCULO 39. Se entiende por residuos urbanos, los generados en las casas
habitación, que resultan de la eliminación de los materiales que utilizan en sus
actividades domésticas, de los productos que consumen y de sus envases,
embalajes o empaques; los residuos que provienen de cualquier otra actividad
dentro de establecimientos o en la vía pública que genere residuos con
características domiciliarias, así como los resultantes de la limpieza de las vías y
lugares públicos, siempre que no sean considerados por esta Ley como residuos de
otra índole.
ARTÍCULO 40. Son residuos de manejo especial, cuando no estén considerados
como peligrosos de conformidad con las disposiciones federales aplicables y sean
competencia del Estado, los siguientes:
I. Los provenientes de servicios de salud, generados por establecimientos que
realicen actividades médicas-sanitarias a la población humana o animal, centros de
investigación, desarrollo o experimentación en el área de farmacología y salud, con
excepción de los biológico-infecciosos;
P á g i n a 16 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

II. Residuos de las rocas o los productos de su descomposición que solo puedan
utilizarse para la fabricación de materiales de construcción o se destinen para este
fin, así como los productos derivados de la descomposición de las rocas, excluidos
de la competencia federal conforme a las fracciones IV y V del artículo 5° de la Ley
Minera;
III. Los productos no aptos para el consumo generados por establecimientos
comerciales, de servicios o industriales;
IV. Los generados por las actividades agrícolas, avícolas, forestales y pecuarias,
incluyendo los residuos de insumos utilizados en esas actividades;
V. Los de servicios de transporte, generados como consecuencia de las actividades
que se realizan en terminales de transporte;
VI. Los residuos de la demolición, mantenimiento y construcción civil en general;
VII. Los residuos tecnológicos provenientes de las industrias de informática,
fabricantes de productos electrónicos o de vehículos automotores y otros que al
finalizar su vida útil y que, por sus características, requieran de un manejo
específico;
VIII. Los lodos provenientes del tratamiento de aguas residuales;
IX. Los neumáticos usados, muebles, enseres domésticos usados en gran volumen,
plásticos y otros materiales de lenta degradación;
X. Los de laboratorios industriales, químicos, biológicos, de producción o de
investigación, a excepción de los considerados como peligrosos;
XI. Los residuos de tiendas departamentales, centros comerciales, mercados,
centrales de abasto y tianguis, generados en grandes volúmenes;
XII. Residuos Industriales no peligrosos generados en instalaciones o por procesos
industriales que no presentan características de peligrosidad, conforme a la
normatividad ambiental; y,
XIII. Los demás que determinen las disposiciones jurídicas aplicables
Ya teniendo en cuenta y encontrando noción de los instrumentos jurídicos que
tenemos en rigor para el municipio de MORELIA a través de la Ley para la
Prevención y Gestión Integral de Residuos en el Estado de Michoacán expedida por
el Congreso de Michoacán de Ocampo se puede dar un convenio realizado por el
gobierno del estado en conjunto con el municioio de Lagunillas a manera de
ejemplificación:

P á g i n a 17 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

2.4. AMBITO LOCAL (UMSNH).

Revisión y decreto para el plan de manejo para los residuos


generados en la Universidad Michoacana de San Nicolás de
Hidalgo
GENERALIDADES
A forma de analizar una propuesta presentada hacia la institución de la Universidad
Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, como ejemplo de autoridad debemos llevar
a cabo una revisión de esta misma a manera de que al ser comparado y citado bajo
las normas existentes pueda prevalecer y tener validez o fiabilidad.
La formulación y ejecución de planes de manejo para los residuos sólidos
generados en las instituciones educativas, se basa en las disposiciones de la
LGPGIR (DOF, 2006), las normas oficiales mexicanas NOM-052-SEMARNAT-
2005, que establece las características de los residuos peligrosos, el listado de los
mismos y los límites que hacen a un residuo peligroso por su toxicidad al ambiente
(SEMARNAT, 2005) y la NOM-087-ECOL-SSA1-2002, Protección ambiental - Salud
ambiental - Residuos peligrosos biológico –infecciosos-Clasificación y
Especificaciones de Manejo (SEMARNAT, 2003).
La formulación y ejecución de planes de manejo para los residuos sólidos
generados en las instituciones educativas, se basa en las disposiciones de la
LGPGIR (DOF, 2006), las normas oficiales mexicanas NOM-052-SEMARNAT-
2005, que establece las características de los residuos peligrosos, el listado de los
mismos y los límites que hacen a un residuo peligroso por su toxicidad al ambiente
(SEMARNAT, 2005) y la NOM-087-ECOL-SSA1-2002, Protección ambiental - Salud
ambiental - Residuos peligrosos biológico –infecciosos-Clasificación y
Especificaciones de Manejo (SEMARNAT, 2003).

Generalidades y división de plan de manejo integral de los


residuos sólidos para la UMSNH
Conforme a los requerimientos dados por el programa ya analizado y bajo las
normas dadas anteriormente podemos deducir que para que este plan se pueda
implementar debe de estar integrado por personas que sea representantes afines
al PAI a manera de que tengan un conocimiento base en el análisis de riesgos que
estos residuos generan al ser tratados.
Al analizar la propuesta y ver que se cataloga o se derivan estos representantes en
diversos comités se puede analizar su factibilidad:

P á g i n a 18 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

1) El Comité de coordinación es el facilitador e integrador del plan de manejo. Será


el responsable de lograr los acuerdos con actores clave dentro de la Universidad
como son los sindicatos de profesores y empleados administrativos
2) El Comité de normatividad será el responsable de elaborar el programa de
reglamentación y vigilancia
3) El Comité de difusión y educación ambiental será el encargado de elaborar las
campañas publicitarias y la estrategia de difusión del plan de manejo de los residuos
sólidos.
4) El comité de seguimiento y evaluación establecerá los mecanismos de monitoreo
y evaluación para dar continuidad al plan de manejo

Implementación del plan de manejo de los residuos sólidos no


peligrosos.
Teniendo en cuenta lo anterior y que la implementación de este plan se basa en el
uso racional de los recursos y que una de las normas antes mencionadas nos define
que las disposiciones de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al
Ambiente y de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos
son de orden público e interés social y tienen por objeto propiciar el desarrollo
sustentable y establecer, entre otras, las bases para garantizar el derecho de toda
persona a vivir en un medio ambiente adecuado para su desarrollo, salud y
bienestar; definir los principios de la política ambiental y los instrumentos para su
aplicación; la preservación, la restauración y el mejoramiento del ambiente, así
como la prevención y el control de la contaminación del aire, agua y suelo.
Podemos analizar que esta propuesta se basa en la separación de los residuos a
manera de que si se tiene en cuenta el programa SOS (Sanitarios, Orgánicos,
Separados) o ya sea el programa CRETIB (corrosivo, reactivo, explosivo, tóxico
ambiental, inflamable y biológico-infeccioso).
Debido a que el plan de manejo pretende fomentar el uso racional de los recursos,
mediante la disminución de la generación de residuos y el consumo responsable
entre la comunidad universitaria, el eje principal de esta propuesta es implementar
la separación de los residuos. Se propone que la separación de los residuos siga el
esquema adoptado por el programa SOS (Sanitarios, Orgánicos, Separados) del
municipio de Morelia (Ayuntamiento de Morelia). Este es:
· Secos: papel, cartón, plástico, vidrio y metal. ´
· Húmedos (Orgánicos): Restos derivados de la preparación y consumo de
alimentos; servilletas de papel usadas; bolsitas de té y restos de residuos de las
áreas verdes.
· Sanitarios: papel sanitario.

P á g i n a 19 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

Se propone que para la implementación del plan de manejo de los residuos sólidos
se dividan las instalaciones universitarias en tres áreas: 1) Edificios, 2) Áreas
jardinadas, y 3) Área de alimentos.

Edificios
Los edificios se deberán a su vez dividir en áreas de tránsito, baños, aulas, y
oficinas.
En las áreas de tránsito se colocarán dos contenedores de diferente color (un
bloque); el contenedor de color azul será para depositar los residuos secos y el
contenedor de color verde para depositar los residuos húmedos.
. En los baños se colocarán contenedores de color rojo, con una bolsa plástica. El
programa de información deberá incidir en la necesidad de depositar sólo el papel
sanitario, dentro de los sanitarios. También se deberá de revisar previo a la
implementación de este programa, toda la instalación hidráulica y sanitaria para
asegurar que, en una sola descarga, se pueda evacuar toda la carga de biosólidos.
Este es de suma importancia debido a que debemos analizar que pueda tener un
seguimiento previo para evitar un mal almacenamiento y posterior disposición final,
acordándonos que una de las disposiciones de la LGPGIR nos dice que:
Sus disposiciones son de orden público e interés social y tienen por objeto
garantizar el derecho de toda persona al medio ambiente sano y propiciar el
desarrollo sustentable a través de la prevención de la generación, la valorización y
la gestión integral de los residuos peligrosos, de los residuos sólidos urbanos y de
manejo especial; prevenir la contaminación de sitios con estos residuos y llevar a
cabo su remediación, así como establecer las bases para
En las aulas y laboratorios no se colocarán contenedores; en el caso de los
laboratorios se deberán de considerar dentro del plan de manejo para los residuos
peligrosos y de manejo especial En las oficinas se colocarán contenedores de color
azul (más pequeños que los colocados en las áreas de tránsito) y el resto de los
residuos que se generen en estas áreas, se depositarán en los bloques que se
instalarán en los espacios de uso común en cada uno de los edificios.

Área de jardines
Los residuos de la poda y pasto se trasladarán por separado, en el mismo carro
volquete, asignado a cada unidad o dependencia. En el corto plazo, se sugiere que
los residuos orgánicos sean recogidos por el servicio municipal, en lo que se valora
la factibilidad de la implementación de un programa de composteo.

P á g i n a 20 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

Plan de diseño del Depósito General para los residuos no


peligrosos y peligrosos.
Los depósitos generales contarán con contenedores suficientes para almacenar los
diferentes tipos de residuos (no peligrosos y peligrosos), en lo que son recogidos
para su disposición final. Los depósitos generales se ubicarán aislados, pero
asegurando que sean de fácil acceso. Para la construcción de los depósitos
generales, se deberá procurar seguir las siguientes especificaciones:
El único personal autorizado para ingresar a este sitio será el personal de
intendencia de cada una de las dependencias, comisionado para transportar los
residuos al depósito general.
Los residuos sanitarios y orgánicos deberán ser recogidos diariamente. Se
recomienda contratar al servicio municipal, o en su caso, a una empresa de
recolectores para que los trasladen al relleno municipal.
CONCLUSIONES
Analizando la propuesta y basándonos en las normativas y leyes dadas
anteriormente podemos analizar que es una propuesta factible debido a que si
cumple con distintos rubros los cuales cuidan estas normas y leyes como pueden
ser el artículo 11 de la LGPGIR que nos dice que:
Para llevar un plan de manejo eficiente su objetivo debe ser y es minimizar la
generación y maximizar la valorización de residuos sólidos urbanos, residuos de
manejo especial y residuos peligrosos específicos, bajo criterios de eficiencia
ambiental, tecnológica, económica y social, con fundamento en el Diagnóstico
Básico para la Gestión Integral de Residuos, diseñado bajo los principios de
responsabilidad compartida y manejo integral, que considera el conjunto de
acciones, procedimientos y medios viables e involucra a productores, importadores,
exportadores, distribuidores, comerciantes, consumidores.
Entre distintos otros rubros existentes, por ende, podemos avalar y concluir que este
plan si tiene factibilidad

P á g i n a 21 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

3. LINEAMIENTOS PARA APROVECHAMIENTOS.

3.1. Almacenaje temporal y traslados.

Para la selección de la clasificación del sitio para disposición final se observa que
cumple con la norma NOM-083-SEMARNAT-2003, en el apartado 5.2, ya que
mencionan que en Ciudad Universitaria se producen más de 10 toneladas de
residuos sólidos.

Selección de predio
Con base a la propuesta del equipo de Técnicos sobre la selección del sitio de
disposición final se observa que no cumple con lo establecido en la norma NOM-
083-SEMARNAT-2003, en el apartado 6.1.3 el cual menciona que, en localidades
mayores a 2500 habitantes, el límite de disposición final debe estar a una distancia
mínima de 500 m. (Contados a partir del límite de la traza urbana existente).
Además, el sitio de disposición final no debe estar ubicado en espacios públicos y
este estaría dentro de las instalaciones.
Para a ubicación del almacén temporal, deberá considerar lo establecido en la
normatividad ambiental. Dependiendo de la magnitud del proyecto, la unidad
productiva, deberá presentar una evaluación de impacto ambiental o un informe
preventivo del mismo, en los términos que indica la ley general para el equilibrio
ecológico y protección al ambiente (LGEEPA).
Características del almacenaje temporal
De acuerdo a lo proporcionado por el equipo de Técnicos están tomando en cuenta
varias características para el almacenaje temporal que están proponiendo, esto será
útil ya que están tomando las medidas necesarias para que este funcione
adecuadamente, como son las características estructurales, de resistencia química-
física y de equipos de emergencia adecuados para los residuos que sean
almacenados, así son otras características que nos presentaron.

P á g i n a 22 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

Recolección interna diferenciada


Evaluando las medidas que llevaran a cabo se puede percibir que son adecuadas
ya que se está tomando en cuenta las medidas de seguridad necesarias para evitar
el derrame de los residuos, como es el tiempo de traslado de los residuos que se
propone es la mínima posible, así como también se está tomando en cuenta una
adecuada separación de residuos esto para que no se mezclen entre sí y no sea
peligroso para la sociedad.

Transporte
De acuerdo a la propuesta del equipo de los técnicos se debe desarrollar un
programa de transporte de residuos sólidos con un sistema que permita controlar y
optimizar las rutas. Además de que los choferes deben tener experiencia que les
permita brindar un servicio de alta calidad.
Todo el proceso de transporte debe estar bajo supervisión de profesionales,
respetando rigurosamente los procedimientos establecidos en el sistema de gestión
ambiental y cuidado de la salud, identificando los peligros y riesgos antes y durante
la operación.
Vehículos
 Camiones con sistema de compresión
 Camionetas no especializadas
 Camiones de recolección automatizada.

P á g i n a 23 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

Método de recolección
a) Esquina
b) Acera
c) Llevar y traer
d) Contenedores

Separador de residuos
Ciudad Universitaria
 Botellas de plástico y vidrio
 Peligrosos
 Orgánicos e inorgánicos
 Envases de metal
 Papel

P á g i n a 24 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

3.2. Orgánicos.

Tomando en cuenta las grandes cantidades de residuos orgánicos que se producen


día con día dentro de Ciudad Universitaria, se acepta la propuesta del uso de un
biodigestor, para que éste mismo sea capaz de suministrar energía eléctrica en
algunas instalaciones de la misma. De ésta misma manera evitamos que los
residuos terminen en un relleno sanitario y así reducir el impacto ambiental.
La proyección e importancia que tiene este ejercicio, radica en que dará el soporte
conceptual y técnico, para la formulación de medidas correctoras, las cuales
comprenderán cambios o estrategias de intervención, tanto sobre los elementos
ambientales, como sobre las acciones proyectadas, lo cual a su vez puede incluir
modificaciones inherentes al diseño, construcción y/u operación del mismo
biodigestor.
También tendrá la posibilidad de que el proyecto no sea viable ambientalmente. Se
implementará un periodo de prueba, en caso de que no se encuentre
adecuadamente integrado con el entorno, se procederá a la detención de la
operación del mismo.
El análisis y evaluación de la situación tomará en cuenta:
 Que cumpla con la NOM-083SEMARNT-2003.
 Que esté generando más energía que la que consume.

A este análisis seguirá, a manera concluyente, una evaluación y síntesis que dará
la respuesta final de viabilidad ambiental del proyecto.
Por otra parte, en el análisis mostrado técnicamente para el diseño de un sistema
de biodigestor para ciudad universitaria, acertadamente se tomó a consideración
una de las normas más importantes para el manejo de residuos sólidos y protección
al medio ambiente en nuestro país, citada nuevamente NOM-083-SEMARNAT-
2003.
NORMA Oficial Mexicana NOM-083-SEMARNAT-2003, Especificaciones de
protección ambiental para la selección del sitio, diseño, construcción, operación,
monitoreo, clausura y obras complementarias de un sitio de disposición final de
residuos sólidos urbanos y de manejo especial.
A manera de consideración y analizando las demás propuestas dadas para el
sistema de biodigestor, se recomienda tomar en cuenta más normas y parámetros
que rijan tanto la construcción como la operación de un sistema como este, así como
así especificaciones técnicas.

P á g i n a 25 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

3.3. Otros subproductos.

Reciclado de papel y cartón.


Para la propuesta de los técnicos mencionado el reciclado mediante el uso de agua,
se acepta, teniendo los lineamientos en constante revisión para su cumplimiento.
Otro punto a analizar, es que el agua que utilicen en este proceso cumpla con la
NORMA Oficial Mexicana NOM-002-ECOL-1996, que establece los límites máximos
permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a los sistemas
de alcantarillado urbano o municipal.
Si nos enfocamos un poco más en las calidades de los materiales fibrosos de papel
recuperados (Cartón, cartoncillo, papel, archivo, viruta y afines.), para la fabricación
de papel es la NMX-N-106-SCFI-2010, que debemos seguir. La cual nos indica los
materiales prohibidos, materiales no deseables y las diferentes pruebas para
verificar que puede ser un material útil para el reciclado.
Las pruebas serán normadas por:

Determinación de brillantez o reflectancia direccional


NMX-N-004-SCFI-2005 a 457 nm (blancura) de papeles y cartones-método
de prueba.

NMX-N-069-SCFI-2008 Freeness de la pulpa-método de prueba.

Determinación de la humedad en pacas de materia


NMX-N-100-SCFI-2009 prima recuperada (cartón, cartoncillo, papel, archivo,
viruta y afines), para la fabricación de papel –
Métodos de prueba.

Sin embargo, son controles de calidad que serán asignados una vez que se ponga
en operación la estación de reciclado de papel y cartón con el uso de agua. Siendo
estos materiales provenientes de la UMSNH, por lo que se puede iniciar este
proceso, siempre y cuando se especifique la ubicación.
Propuesta para reciclado de plásticos.
Según la norma NMX-E-232-CNCP-2011 nos habla de los tipos de materiales
plásticos, tiempos de degradaciones,

P á g i n a 26 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

Con base en esta información en lo que establece dicha norma la propuesta de los
técnicos es adecuada si se cuida estos detalles ya que no se nos especifica alguna
información que en las tablas anteriores se denota, pero si se toma en cuenta todo
esto y se tiene el cuidado suficiente durante la propuesta es una propuesta
adecuada y que puede llegar a cumplir con todo lo que las normas nos indican.

P á g i n a 27 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

CONDICIONES PARA ALMACENAMIENTO DE PLASTICOS:


Los productos deben ser protegidos contra impactos negativos como es radiación
de calor, radiación solar directa, danos mecánicos, impacto de disolventes
orgánicos etc.
Con las temperaturas debajo de 5 °C y sobre 35 °C es necesario prestar atención
especial al manejar los productos.
Los productos no se deben almacenar en almacenes libres.
Cada lote debe estar separado.
Los productos de diferentes plásticos deben almacenarse por separado.
Al expedir productos del almacén, primero deben expedirse los productos
guardados por más tiempo.
Los embalajes de productos deben ser limpios, seco e inodoros.
Los productos almacenados, eventualmente unidades de embalaje, deben estar
identificados clara y debidamente en el almacén para que no se confundan.

La temperatura en el almacén no debe bajar debajo del -5°C y superar 45°C.


Los productos deben almacenarse en un lugar seco y libre de polvo de tal manera
que no se danen o deformen. La distancia de una fuente de calor debe ser por lo
menos 1 m.
Al almacenar los productos no se permite:
exponerlos a la radiación solar directa, a intemperie, radiación de calor,
almacenamiento junto con disolventes orgánicos, productos que contengan
disolventes u otras sustancias químicas en las que no se garantice la inercia con los
productos almacenados
almacenamiento de productos destinados para el contacto con comestibles y
sanidad con productos que puedan afectar sus cualidades sensoriales
contacto directo con goma y productos con goma
una carga continua no equilibrada, flexión o acumulación de productos uno encima
del otro apoyo en cantos agudos.
Al colocar los productos o embalajes de productos en capas, la altura de
almacenamiento debe corresponder a su carga y estabilidad.

P á g i n a 28 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

Los tubos rígidos, bandejas y canales deben almacenarse en posición horizontal no


superando la distancia de apoyo 800 mm
En el caso de necesidad las condiciones de almacenamiento de cada uno de los
productos, eventualmente unidades de embalaje se especificarán en el modo de
empleo del producto.
Aunque realmente en la propuesta de los técnicos no se nos menciona si se toman
en cuenta los cuidados anteriores, se nos puede dar entender de manera implícita
que tienen conocimiento de estos cuidados y que dentro de su propuesta se
aplicaran cada uno de ellos para llevar a cabo el reciclado de los plásticos de una
manera correcta y como lo establecen las normas y los lineamientos para el
reciclado de este tipo de materiales.

4. LINEAMIENTOS PARA EL MANEJO ESPECIAL.

4.1. Almacenaje temporal y traslados

Para el caso de la propuesta de almacenaje temporal de residuos de manejo


especial de los técnicos, parece ser adecuada ya que en base a lo que establece la
norma NOM-161-SEMARNAT-2011, el almacenaje temporal de estos residuos
puedes llevarse a cabo por el generador y ser supervisado por las autoridades
competentes dentro de los lineamientos de los planes de manejo de residuos que
existan en esa localidad, por lo tanto las medidas de almacenamiento qué proponen
pueden llegar a ser adecuadas ya que en su propuesta mencionan los cuidados que
se le deben de dar a los residuos y de las condiciones en las que debe de estar el
sitio de almacenamiento.
Pero era el almacenaje temporal supervisado por ellos no es la única propuesta que
agregaron los técnicos, ya que otra propuesta que podría entrar como almacenaje
temporal es el transporte de los residuos de este tipo hacia un centro de acopio que
se haga cargo de ellos, esto también es una propuesta válida si el centro de acopio
cumple con los cuidados y requisitos que establecen las normas y que ya
mencionamos anteriormente, además de cuidar todo lo que establecen los planes
de manejo de residuos vigentes y aplicables para el territorio. Sólo habrá que tener
en cuenta que la ley general para la prevención y gestión integral de los residuos
menciona que el transporte de los residuos debe ser supervisado por alguna
autoridad competente y este transporte debe también de cumplir con todo lo que se
establece en el plan de manejo de residuos, si se toma en cuenta todo esto y se
cumple la propuesta es adecuada así que desde un punto de vista optimista es una
propuesta válida.
P á g i n a 29 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

4.2. De manejo especial.

Propuesta de metales
-En base a la norma NOM-161-SEMARNAT-2011 el residuo del metal cumple con
las características para ser considerado de manejo especial
-Cumple con las especificaciones mínimas para ser sitio de disposición final en base
a la norma NOM-083-SEMARNAT-2003
-Cumple con la Conformación final del sitio en base a la norma NOM-083-
SEMARNAT-2003
-Cumple con un programa de monitoreo en base a la norma NOM-083-SEMARNAT-
2003
-Cumple con un manual de operación que contenga el uso de las instalaciones y
sus áreas que trabajan en base a la norma NOM-083-SEMARNAT-2003
- Cumple con las especificaciones protección ambiental para la selección del sitio
de diseño, construcción, operación, monitoreo, clausura y obras complementarias
del sitio de disposición final de residuos sólidos urbanos y de manejo especial. En
base a la norma OFICIAL MEXICANA NOM-083-SEMARNAT-2003,
8.1 Garantizar un coeficiente de conductividad hidráulica de 1 X 10-5 cm/seg, con
un espesor mínimo de un metro, o su equivalente, por condiciones naturales del
terreno, o bien, mediante la impermeabilización del sitio con barreras naturales o
artificiales.
8.2 Una compactación mínima de la basura, de 300 kg/m3.
8.3 Cobertura de los residuos, por lo menos cada semana.
8.4 Evitar el ingreso de residuos peligrosos en general.
8.5 Control de fauna nociva y evitar el ingreso de animales.
8.6 Cercar en su totalidad el sitio de disposición final.

-Cumple con los elementos para la formulación de un plan de manejo


9.1.2.2 Para productos de consumo que al desecharse se convierten en Residuos
de Manejo Especial el diagnóstico deberá contener la cantidad generada o estimada
del residuo e identificación de sus fuentes potenciales de generación; y además
podrá contener:

P á g i n a 30 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

9.1.2.2.1 Principales materiales que componen el residuo;


9.1.2.2.2 Manejo actual del residuo;
9.1.2.2.3 Problemática ambiental, asociada al manejo actual del residuo;
9.1.2.2.4 Identificación del uso o aprovechamiento potencial del residuo en otras
actividades productivas;
9.1.3 Formas de manejo integral propuestas para el residuo;
9.1.4 Metas de cobertura del plan, de recuperación o aprovechamiento del residuo,
durante la aplicación del Plan de Manejo;
9.1.5 Descripción del destino final del residuo sea nacional o internacional;
9.1.6 Mecanismos de operación, control y monitoreo para el seguimiento del plan,
así como los mecanismos de evaluación y mejora del plan de manejo;
9.1.7 De ser aplicable, especificar los participantes del plan y su actividad;
-Cumple con los criterios de clasificación de manejo especial en base a la norma
NOM-161-SEMARNAT-2011
-Cuenta con los Criterios para determinar los Residuos de Manejo Especial sujetos
a Plan de Manejo
Que se trate de un residuo de alto volumen de generación, lo que implica que el
residuo generado represente al menos el 10% del total de los Residuos de Manejo
Especial, incluidos en el Diagnóstico Básico Estatal para la Gestión Integral de
Residuos; únicamente para efectos del cálculo anterior no se considerarán los
residuos de la construcción; y que sea generado por un número reducido de
generadores, esto es, que el 80% del mismo, sea generado por el 20% o menos, de
los generadores;
7.3 Que el residuo como tal o los materiales que lo componen tengan un alto valor
económico para el generador o para un tercero, es decir, que genere un beneficio
en su manejo integral, a través de la reducción de costos para el generador o que
sea rentable para el generador o para el tercero
-No indica cada cuanto tiempo serán recogidos para después ser trasladados
-No indican en que los van a trasladar
-Cumplen con el sitio de almacenamiento en base a la norma NTEA-011-SMA-RS-
2008
Evaluando propuesta de los residuos de construcción

P á g i n a 31 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

En base a la norma NOM-161-SEMARNAT-2011 los residuos de construcción


cumplen con las características para ser considerado de manejo especial
- Cumple con las especificaciones mínimas para ser sitio de disposición final en
base a la norma NOM-083-SEMARNAT-2003
- Cumple Especificaciones del sitio de la norma NOM-083-SEMARNAT-2003
-Cumple con la Conformación final del sitio en base a la norma NOM-083-
SEMARNAT-2003
-Cumple con un manual de operación que contenga el uso de las instalaciones y
sus áreas que trabajan en base a la norma NOM-083-SEMARNAT-2003
6.2 Almacenamiento (de acuerdo a la norma NTEA-011-SMA-RS-2008)
-Cumple con la clasificación en base a la NTEA-011-SMA-RS-2008
-Cumple con la recolección y transporte de acuerdo con la norma NTEA-011-SMA-
RS-2008

4.3. Tratamientos

Como autoridad competente procederemos a evaluar las


propuestas de los técnicos para satisfacer las
necesidades de la sociedad en materia de manejo de
residuos sólidos, en este caso para ser más concisos,
tratamientos de los residuos de manejo especial. Como
sabemos existe una amplia gama de residuos de manejo
especial y en ciertos casos algunos tipos de residuos que
usualmente no son de manejo especial, con las
condiciones ideales pasan a ser de manejo especial.

Aparatos eléctricos y electrónicos.


En este apartado se propone tercerizar el tratamiento de los residuos a una
empresa privada de nombre Grupo Ambiental Michoacán la cual está capacitada,
certificada y aprobada para la gestión de los mismos, cumpliendo con la NOM-083-
SEMARNAT-2003 y NOM-052-SEMARNAT-1993, esta última en los casos donde
aplique, por ende, en este apartado podemos concluir que está aprobado.

Residuos de grasas y aceites.

P á g i n a 32 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

Para este tipo de residuos se propone un proceso de transformación-reciclaje


bastante usado y recomendado, el cual se puede llevar a cabo con la ayuda de
enzimas (biocatalizadores) obteniendo como resultado poliésteres, metanol, glicerol
y biodiesel, haría falta saber el sistema con el que se les dará tratamiento es
adecuado y cumple con la normatividad mencionada anteriormente, por ende,
calificamos esta propuesta como prometedora pues es una gran idea mientras se
cumpla con NMX-AA-001-SCFI-2008. Residuos líquidos y/o soluciones acuosas,
NOM-083-SEMARNAT-2003 para disposición final de residuos de manejo especial
y NOM-052-SEMARNAT-1993 para el manejo de residuos peligrosos.

Metales.
El manejo de metales es tal vez el apartado más interesante de todos en este
proyecto pues son los que pueden tener un mayor impacto ecológico, energético,
de huella de carbono e incluso de toxicidad en el caso de los metales pesados y
bioacumulables. Nos ofrecen datos bastante interesantes para hacer conciencia
sobre la importancia de un buen tratamiento y reciclaje de los metales, como
producción de desechos, ahorro de energía al reciclar y claro está el gran beneficio
económico que significa el reciclar metales. También son conscientes de que el
proceso para el tratamiento y reciclado de metales es bastante complejo e incluso
peligroso, que además requiere de equipo e instalaciones muy especiales operadas
por mano de obra cualificada, por ende, concluyen que lo más ideal es vender el
metal producido por la universidad a una fundidora capacitada, certificada y
aprobada para su correcto reciclaje.

P á g i n a 33 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

Al ser una fundidora operativa dentro del municipio de Morelia podemos deducir que
esta cumple con las normas NOM-083-SEMARNAT-2003 para disposición final de
residuos de manejo especial y NOM-052-SEMARNAT-1993 para el manejo de
residuos peligrosos, NOM-147-SEMARNAT/SSA1-2004, Que establece criterios
para determinar las concentraciones de remediación de suelos contaminados por
arsénico, berilio, cadmio, cromo hexavalente, mercurio, níquel, plomo, selenio, talio
y vanadio (DOF, 11-11-2005), en el caso de detectar estos metales en nuestros
desechos. Finalmente calificamos esta propuesta como aprobada y satisfactoria
para el manejo de este residuo de la universidad pues además de ser
ecológicamente ideal es económicamente beneficiosa para la institución.

Escombros.
Para el caso de escombros se entrega una propuesta de reciclaje de concreto,
tabique rojo recocido y muestras de suelo, al igual que en el caso de residuos de
grasas y aceites no se presenta un proyecto concreto, sin embargo cabe resaltar
que se entrega una metodología bastante detallada para cada tipo de residuo que
engloba el escombro y el desecho de construcción, la cual tiene como enfoque la
reutilización de los materiales de desecho, pues actualmente esos desechos, que
no son precisamente pocos los que produce la universidad, se entregan a terceros
de los cuales se desconoce el destino que les dan, dicho esto calificamos esta
propuesta como satisfactoria pues da pie a un proyecto universitario para la
concientización del reciclaje de estos desechos, mientras se tome en consideración
los usos ideales que el material reciclado debe de tener, una vez presentado dicho
proyecto se debe analizar que este cumpla con la NOM-083-SEMARNAT-2003 y
NOM-052-SEMARNAT-1993 para residuos de manejo especial y más precisamente
con NOM-161-SEMARNAT-2011 que establece los criterios para clasificar a los
Residuos de Manejo Especial y determinar cuáles están sujetos a plan de manejo.

P á g i n a 34 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

Resumidero de planes de tratamiento en manejo especial.


Propuesta Estatus.
Aparatos eléctricos y electrónicos. Aprobada
Residuos de Grasas y aceites. Satisfactoria.
Aprobada mientras cumpla con:
- NOM-083-SEMARNAT-2003 para
disposición final de residuos de manejo
especial.
- NOM-052-SEMARNAT-1993 para el
manejo de residuos peligrosos.
- NMX-AA-001-SCFI-2008. Residuos
líquidos y/o soluciones acuosas
Metales Aprobada
Escombros. Satisfactoria
Aprobada mientras cumpla con:
-NOM-083-SEMARNAT-2003
-NOM-052-SEMARNAT-1993 para
residuos de manejo especial.
-NOM-161-SEMARNAT-2011 que
establece los criterios para clasificar a
los Residuos de Manejo Especial y
determinar cuáles están sujetos a plan
de manejo.

P á g i n a 35 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

5. LINEAMIENTOS PARA LA DISPOSICIÓN FINAL.

5.1. Almacenaje temporal y traslados

En materia de transporte y traslado de residuos hemos logrado observar en base a


las propuestas en apartados anteriores (residuos de manejo especial ,orgánicos,
etc.), que los técnicos tienen una idea clara de cómo transportarán los residuos de
los diferentes tipos que se generan y nosotros como autoridad basándonos en lo
que establece el reglamento para el transporte terrestre de materiales y residuos
peligrosos, hemos determinado que su propuesta para el transporte de residuos es
adecuada y aunque se les han escapado algunos detalles, son detalles que pueden
irse solucionando mientras se lleve a cabo el plan de transporte de residuos, por lo
cual nosotros como autoridad para hacer cumplir nuestra función deberemos
monitorear las actividades de transporte cuidando siempre los residuos que serán
transportados, sus condiciones y las de los medios de transporte, para que esto
cumpla con lo que se establece en el reglamento.
En el caso del almacenamiento temporal los técnicos han propuesto que los
residuos sean concentrados en zonas pequeñas donde no afecten otras
actividades, esto se menciona en apartados anteriores y en uno posterior. Con el
fin anterior se suma la necesidad de no afectar a las personas dejando en claro que
tienen conciencia de cómo funciona el almacenado temporal, aunque se les ha
escapado el dato del tiempo que durarán almacenados los residuos, tal vez sea por
cuestiones técnicas y es un dato que posiblemente no es tan preciso de obtener y
como autoridades suponemos que ellos determinarán el tiempo conforme a los
resultados que se pudieran dar al realizar el almacenaje temporal de los distintos
residuos de los que ellos se harán cargo, y nuevamente nosotros como autoridad
deberemos de estar al pendiente de cómo realizan estas actividades y de las
condiciones en las que se encuentran los residuos en almacenado temporal,
principalmente como autoridad monitorearemos estas actividades en conjunto con
las entidades administrativas correspondientes en esta materia, monitoreando que
se lleven a cabo en base a los planes de manejo de residuos y tomando en cuenta
todas las medidas que proponen los órganos administrativos en cuestión de
almacenado de residuos.

5.2. Lineamientos para los residuos orgánicos

P á g i n a 36 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

Para el caso de los residuos orgánicos, a sabiendas de que su tratamiento se


realizará por medio de un biodigestor, la forma de evaluar su disposición final es
evaluando el producto obtenido del biodigestor y en la propuesta de los técnicos se
nos especifica que tienen planeado aprovechar ese producto del biodigestor en la
universidad para así evitar utilizar abonos o químicos dañinos para el medio
ambiente. Esto debido a que como ellos nos mencionan que el compost obtenido
del biodigestor no genera otros desechos durante su utilización por lo tanto
disminuye el volumen de residuos que se pueden disponer en un relleno sanitario.
Pero también mencionan qué otra opción que planean ejecutar es vender el
producto obtenido del biodigestor a otras empresas que puedan necesitar de este
tipo de material orgánico, para así obtener recursos para la universidad y poder
seguir financiando los procesos de digestión y otros proyectos que puedan traer
algún beneficio para el medio ambiente y para la universidad.
Nosotros como autoridad hemos evaluado que esta propuesta es adecuada,
solamente hay un detalle y es que en base a lo que establece el artículo 57 de la
ley general para la prevención y gestión integral de los residuos (LGPGIR), nosotros
como autoridad debemos de recibir un informe técnico con el cual evaluaremos si
el biodigestor está trabajando adecuadamente y así poder determinar si el producto
obtenido del biodigestor es adecuado para su aprovechamiento o para su venta.
Asimismo, la ley general para la prevención y gestión integral de residuos en su
artículo 96 y 101 nos aconseja y establece al mismo tiempo trabajar en conjunto con
los municipios para implementar sistemas de gestión integral por medio de métodos
de vigilancia a estos procesos de aprovechamiento de residuos, de esta manera
podemos evitar que se caiga en fallas o errores durante el funcionamiento de los
sistemas de aprovechamiento de residuos como lo es el biodigestor propuesto por
el equipo de los técnicos.
Para conocer todo lo que debe de cumplir el producto obtenido del biodigestor nos
hemos basado en la norma NMX-AA-180-SCFI-2018, la cual establece los métodos
y procedimientos para el tratamiento de la fracción orgánica de los residuos sólidos,
Para conocer los aspectos que debe de cuidar la parte técnica durante la obtención
del producto final del biodigestor en base a lo que establece esta norma deben de
realizar varios estudios y análisis al producto final para conocer ciertas
características de este, como lo son: parámetros generales de la composta,
concentraciones máximas de elementos raza, parámetros de estabilidad,
especificaciones microbiológicas, límites máximos permitidos de impurezas, entre
otros.
Una vez que nosotros como autoridad recibamos esta información de los técnicos
finalmente podremos establecer si el producto obtenido del biodigestor es adecuado
para ser utilizado en las propuestas que los técnicos establecieron para la
disposición final de los residuos orgánicos, pero en forma general la propuesta es
correcta y se puede llevar a cabo, además de que traerá grandes beneficios para la
P á g i n a 37 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

universidad, simplemente es cuestión de llevarla a cabo de manera correcta y bajo


todos los cuidados que las normas establecen y siguiendo las instrucciones que en
ellas se nos indican.

5.3. Residuos peligrosos

El almacenamiento es la acción de retener temporalmente los residuos peligrosos


en áreas que cumplan con las condiciones establecidas en las disposiciones
aplicables para evitar su liberación, mientras se procesan para su aprovechamiento,
se les aplica un tratamiento, se transportan o se dispone finalmente de ellos.
Se ha propuesto por parte de los técnicos que se construya un centro de acopio
temporal para almacenar los residuos peligrosos, las características mencionadas
de dicho centro son que cuenta con 3m de largo x 3m de ancho y 2.3m de altura
con cerraduras de sobreponer, sin embargo, para ser aprobada su construcción
debe cumplir también con las siguientes condiciones:
A. Estar separadas de las áreas de producción, servicios, oficinas y de
almacenamiento de materias primas o productos terminados;
B. Estar ubicadas en zonas donde se reduzcan los riesgos por posibles emisiones,
fugas, incendios, explosiones e inundaciones;
C. Contar con dispositivos para contener posibles derrames, tales como muros,
pretiles de contención o fosas de retención para la captación de los residuos en
estado líquido o de los lixiviados;
D. Cuando se almacenan residuos líquidos, se deberá contar en sus pisos con
pendientes y, en su caso, con trincheras o canaletas que conduzcan los derrames
a las fosas de retención con capacidad para contener una quinta parte como mínimo
de los residuos almacenados o del volumen del recipiente de mayor tamaño;
E. Contar con pasillos que permitan el tránsito de equipos mecánicos, eléctricos o
manuales, así como el movimiento de grupos de seguridad y bomberos, en casos
de emergencia;
F. Contar con sistemas de extinción de incendios y equipos de seguridad para
atención de emergencias, acordes con el tipo y la cantidad de los residuos
peligrosos almacenados;
G. Contar con señalamientos y letreros alusivos a la peligrosidad de los residuos
peligrosos almacenados, en lugares y formas visibles;

P á g i n a 38 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

H. El almacenamiento debe realizarse en recipientes identificados considerando las


características de peligrosidad de los residuos, así como su incompatibilidad,
previniendo fugas, derrames, emisiones, explosiones e incendios, y
I. La altura máxima de las estibas será de tres tambores en forma vertical
Además, que falta indicar cuál será la ubicación del acopio, puesto que dentro de la
ciudad universitario no es factible pues existe el riesgo de emisiones, fugas,
incendios o explosiones
También es necesario recordar que los residuos peligrosos no pueden ser
almacenados por un periodo mayor a 6 meses

DISPOSICION FINAL DE RESIDUOS PELIGROSOS


La disposición final es la última opción que se considerar en el manejo de los
residuos peligrosos, pero será justificable cuando la valorización o el tratamiento no
sean económicamente viables, tecnológicamente factibles y ambientalmente
adecuados.
El equipo de los técnicos ha determinado que la mejor opción será contratar a la
empresa Grupo Ambiental Michoacana para que se encargue de la disposición final
de los residuos peligrosos generados en el Campus de la Universidad Michoacana
de San Nicolás Hidalgo.
Las instalaciones para el confinamiento de residuos peligrosos deben contar con las
medidas de seguridad adecuadas para evitar que se produzcan derrames, fugas o
migración de contaminantes.
Estas instalaciones, estarán a una distancia mínima de 5Km, con respecto a los
centros de población; al establecer su ubicación se requerirá tomar en cuenta el
ordenamiento ecológico del territorio y los planes de desarrollo que resulten
aplicables para prevenir la afectación a la salud y al ambiente.
En la propuesta no se menciona la ubicación del sitio de disposición final de la
empresa contratada, pues de acuerdo al artículo 95 del Reglamento de la LGPGIR
para aceptar el sitio como adecuado para la disposición final debe contar con las
siguientes características:
 Localizarse fuera de sitios donde se presenten condiciones de inestabilidad
mecánica o geológica que puedan afectar la integridad del confinamiento.
 Ubicarse fuera de las áreas naturales protegidas.
 Localizarse fuera de zonas de inundación calculadas a partir de periodos de
retorno de cien años o mayores.

P á g i n a 39 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

Así como mencionar que en caso de residuos peligros queda estrictamente


prohibido:
 Confinar residuos líquidos o semisólidos. Es necesario que se sometan a
tratamiento para eliminar la humedad, estabilizarlos o lograr que se
solidifiquen.
 Confinar compuestos orgánicos persistentes (COP´s) tales como los bifenilos
policlorados o compuestos hexaclorados, así como también materiales
contaminados con éstos, que contengan concentraciones superiores a 50
partes por millón.
 Confinar residuos peligrosos incompatibles en la misma celda o lugar.
 Rebasar la capacidad de la instalación de confinamiento de residuos
peligrosos.

Al contar con la autorización 16-053-PS-II-30-2019 se da por supuesto que la


empresa se encargará de velar por el cumplimiento de las condiciones
anteriormente mencionadas

5.4. Residuos peligrosos

Parece ser que los técnicos decidieron incluir este caso dentro de las demás
propuestas por lo que ya han sido analizadas, por lo tanto, este caso se evaluó
dentro de las demás propuestas.

P á g i n a 40 | 41
EVALUACION DE PROPUESTAS

CONCLUSIONES

Para este trabajo podemos concluir que los lineamientos y normativas que existen
en el país, en el estado y en la localidad son demasiado ambiguas y pueden llegar
a carecer de detalles que permitan el correcto funcionamiento y la correcta ejecución
de un plan de manejo de residuos, ya que todo lo que mencionan se puede resumir
en dejar que una autoridad evalúe si la actividad es correcta o no lo es, aunque esto
no es aplicable a toda la normativa y a todos los lineamientos es verdad que está
muy presente en la mayoría de estos y que para una autoridad puede llegar a ser
complicado evaluar las propuestas de los equipos técnicos que se puedan llegar a
proponer, ya que si uno no tiene la preparación y el sentido común suficiente no
será capaz de evaluar con sinceridad y de manera objetiva cualquier propuesta para
el manejo y tratamiento de los residuos que se generan en el país pudiendo llegar
así a poder desechar propuestas adecuadas o permitir propuestas incorrectas, así
que desde nuestro punto de vista hemos llegado a la conclusión de qué los
lineamientos y las normativas del país deben de cambiar drásticamente para poder
dar solución a la problemática ambiental por la que estamos pasando no sólo en el
país sino en el mundo entero. Es evidente que esto no se puede lograr de la noche
a la mañana, pero el cambio puede comenzar con alumnos como nosotros que
tomen la iniciativa y busquen realmente dar un cambio y una solución a todas esas
deficiencias que existen actualmente en materia de legislación ambiental, así que el
cambio es posible es sólo cuestión de tomar acciones paso a paso.
Sin más que agregar, solo queda decir:

MUCHAS GRACIAS

P á g i n a 41 | 41

También podría gustarte