ANALISIS DE ARTICULO CIENTIFICO

Subtitulo

1: TÍTULO DEL TRABAJO, AUTORES E INTRODUCCIÓN:

El título es conciso, claro y sin abreviaturas, sin embargo, no es breve pues pasa de 15 letras así
que no es corto. Los autores no estaban claramente representados pero tuvo una introducción
bastante llamativa que me incitaba a seguir leyendo.
2: ORIGINALIDAD DEL ESTUDIO:
Me pareció muy original con la hipótesis correcta y se centra en distintas etapas de estudio.
3:LA POBLACIÓN ESTUDIADA:
Algo interesante es que este artículo científico no tuvo una cantidad de población estudiada lo cual
me pareció extraño pues no comprendo cómo es que avalaron sus resultados.
4: DISEÑO DE INVESTIGACIÓN O ESTUDIO:
Este interesante artículo científico no es experimental, algo no tan recurrente.
5: VALORACIÓN DE SESGOS:
Si valida sus instrumentos utilizados y hay buenas proporciones pues se basó en investigaciones
antecedentes que si fueron abaladas (a continuación, un extracto muy interesante del A.C)
Se vio en esta intervención que en hora pico de un día laborable, el tráfico disminuyó el 22,5% y
esto se correlacionó significativamente con la caída de la concentración de ozono. Durante el
mismo período, el número de eventos de asma en urgencias disminuyó 41,6%. Desde 1999
diversos autores han indicado que, si se reducen los niveles de contaminación del aire, las tasas
anuales de visita y la hospitalización de urgencias relacionadas con el asma podrían disminuir
hasta en 22%, así como la faltas a la escuela podrían reducirse en 2 tercios y bajar la aparición de
nuevos casos; entre los niños más activos que viven en comunidades contaminadas, podría
predecirse una disminución del 75%. (1)
6: : EVALUACIÓN DE GRUPOS COMPARABLES: No tuvo diseño experimental
7: MÉTODOS ESTADÍSTICOS UTILIZADOS:
No hubo una cantidad de personas como muestra, ni tiempo, pero si datos según investigaciones.
8: VALORACIÓN DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES:
No hubo implementación de tablas y siento que, si podría haber uno y era necesario, desde otro
punto de vista las conclusiones me parecieron precisas y buenas.

Referencias

1. Boletín de Información Clínica Terapéutica. La contaminación del aire y los problemas

respiratorios. Revista de la Facultad de Medicina (México). 2015; 58(5) Disponible en
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0026-17422015000500044
.

Elegí este articulo científico poco común para evitar redundar en análisis con resultados ^perfectos^.