GACETA DERECHO

(Dr.. Jóse Lúis Andrade Camargo)

SOBRE LA PRESUNCIÓN DE VERACIDAD DE LOS HECHOS ANTE EL SILENCIO DE

LA AUTORIDAD DEMANDADA.

(S.C.P. 0027/2018
0027/2018-S4
S4 Sucre, 7 de marzo de 2018
2018;; en virtud a los entendimientos
jurisprudenciales y los argumentos desarrollados en el Fundamento Jurídico III. 3 del presente
fallo)

En caso de omisión de parte de las autoridades demandadas de presentar su informe, ya

sea escrito u oral, dentro de las acciones tutelares, la SC 0181/20
0181/2010--RR de 24 de mayo, determinó lo
siguiente: En los supuestos en los que la autoridad demandada no desvirtúa ni niega los
extremos denunciados en el hábeas corpus, ya sea por no asistir a la audiencia, ni prestar su
informe de ley, o cuando asiste a la audi
audiencia
encia y/o presta el informe y confirma los actos ilegales
demandados, el recurso, ahora acción de libertad, debe ser concedido.
El mismo entendimiento asumió la jurisprudencia contenida en la SC 0785/2010
0785/2010-RR de 2 de
agosto, al expresar que: Se tendrán por probados los extremos denunciados cuando las
autoridades denunciadas, no desvirtúen los hechos demandados, situación que concurre cuando
no obstante su legal notificación no comparecen a la audiencia ni presten su informe de ley".
Al respecto la SCP 0101/ 0101/2014
2014-S1
S1 de 24 de noviembre, haciendo una síntesis del
entendimiento constitucional sobre la presunción de veracidad de los hechos y actos denunciados, ha
expresado que: La incomparecencia voluntaria de la autoridad demandada y la ausencia de su
informe, no obstante su citación para el efecto, el Tribunal Constitucional en su SC 0038/2011
0038/2011-R
de 7 de febrero, se ha pronunciado respecto a la presunción de veracidad de los hechos
denunciados, expresando
expresando:: ‘Partiendo del marco doctrinal y constitucional referido, se debe señalar
que en el caso de la acción de libertad, atendiendo especialmente a los principios de compromiso e
interés social y de responsabilidad que rigen la función pública, así como a la naturaleza de los
derechos tutelados por esa garantía jurisdi
jurisdiccional,
ccional, cuando el sujeto pasivo es un funcionario público,
éste tiene la obligación de presentar informe escrito o en su defecto concurrir a la audiencia a fin de
desvirtuar los hechos o actos denunciados como lesivos a los derechos del accionante, pues dee no
hacerlo se presume la veracidad de los mismos
mismos‴.
Partiendo del marco jurisprudencial referido, y de lo señalado por el art. 35.3 del Código
Procesal Constitucional (CPCo), una vez notificada la autoridad jurisdiccional demandada, ésta podrá
contestar a la acción de defensa o informar antes o durante la audiencia pública, por lo tanto, ante la
omisión de prestar el correspondiente informe, ya sea escrito u oral en audiencia de la acción tutelar,
no desvirtúa ni niega los extremos denunciados, entonces ccorresponderá
orresponderá dar por probados los
extremos denunciados por la parte accionante, al presumirse la veracidad de los mismos.
“La
La Pretensión Jurídica
Jurídica, sin argumentos jurídicos desarrollados es simplemente el ejercicio del
Derecho a la Petición
Petición,, esperando solo una respuesta Positiva o Negativa
Negativa””

Dr. José Luis Andrade C

Camargo,, Cel. Nº 70012714
70012714;; “GACETA DERECHO”