Alegatos de conclusión Jairo Antonio Rendón

Su señoría esta defensa de la manera más respetuosa le manifiesta a usted

que en la práctica probatoria ha logrado demostrar que en el caso que nos
ocupa no ha existido una conducta punible por parte del señor Jairo Antonio,
que por el contrario nos encontramos ante una conducta atípica.

Señor Juez, como primera medida se ha probado con los testimonios de Jairo
Antonio Rendón Junior, Johan David Rendón Castañeda ambos menores y la
señora Magnolia Castañeda que la menor MHG y su tía Laura no fueron a
llevar a los menores a la casa, pues como lo manifestaron todos al unísono
estos se encontraban con sus padres en la sala de la casa viendo un programa
de televisión, no resulta incoherente ante la sana critica pues si se mira en su
contexto ese dia no era cualquiera, era un viernes santos en donde de por si
las familias católicas de nuestro país se recogen en sus casas, además que
también ya era tarde de la noche y pues don Jairo no les permitiría que
estuvieran en la calle a esa hora por lo peligroso que es el sector y por ser
niños.

Igualmente se ha probado que lo único que hizo don Jairo ese 19 de abril de
2019 a las 9:30 pm fue cargar a la menor para pasarla de una silla a otra,
cuando la menor aprovecho que don Jairo se paró para recoger el celular que
se encontraba cargando en el mesón de la cocina, testigo de ellos fueron sus
hijos, que en este acto público rindieron su declaración y manifestaron de
una manera clara y contundente “ Que Mariana quiso cambiar el televisor,
que como don Jairo no se lo permitió, entonces ella le pidió que le prestara el
celular, a lo que le dijo que si, para el poder seguir viendo televisión, por lo
que el se debió de parar de la silla y se dirigió al mesón de la cocina en donde
se encontraba cargando el celular, a lo que regresa la menor MHG ya se
encontraba sentada en la silla donde don Jairo minutos antes se encontraba
sentado, el cual le pidió el favor que se parara de la silla a lo que hizo caso
omiso y decidió don Jairo Cargarla como una bebe y pasarla de una silla a
otra.
Para esta defensa sin duda así ocurrió, pues es la misma menor quien
manifiesta en su declaración que cuando ella le pidió prestada el celular a
don Jairo este se paró a recogerlo al mesón de la cocina, aprovechando esto
para sentarse en la silla en donde don Jairo se encontraba viendo televisión
segundos antes.

Pero aún resulta mucho más creíble esta teoría, cuando la misma tía de la
menor, la señora Laura en la declaración ante la fiscalía manifestó abro “Él
dice que es mentira y que lo que hizo fue cambiarla de silla, la niña dijo que
era verdad y en medio de su inocencia”. Declaración esta que fue mucho
más reciente a los supuestos hechos del 19 de abril de 2019.

Pero no se podrá dejar de lado, la declaración del señor Jonatán Henao,

padre de la menor al cual se le impugno credibilidad con la denuncia que
rindió ante el ente persecutor donde indico abro comillas “Los exámenes
médicos salieron bien fue solo roce y mi hija es clara al contar la historia, mi
niña dice que solo esto lo que hizo, la toco de abajo hacia arriba y no más,
no hizo solicitudes en el cuerpo de él, ni mostro fotos o videos de personas
desnudas.

Ahora bien, es cierto su señoría que la menor cuando sale de la sala se dirige
al cuarto en donde se encontraba la abuela y su tía Laura en donde les
Manifiesta que don Jairo la toco y con su lenguaje no verbal, se toca el
estómago, versión que es desmentida por lo menores hijos cuando sale doña
Magnolia a confrontar a don Jairo que no entiende lo que está pasando,

“(…) En este contexto es preciso señalar su señoría que el tipo penal no solo
se constituye por el mero tocamiento, para que la conducta sea punible el
tocamiento debe de contener un contenido libidinoso de contenido de
caracter sexual, por lo que ruego al señor Juez, que este se debe de mirar con
especial cuidado en un criterio de la sana crítica, ya que todos los testigos
coinciden que don Jairo se encontraba en la sala viendo televisión y de este
lugar nunca se movió, si en realidad el fuera tenido un comportamiento no
adecuado con la menor indica la experiencia que esta clase de delitos
suceden a puerta cerrada, es decir, diría yo, que si él hubiera tenido una
intención libidinosa buscaría un lugar para estar a solas, cosa que no sucedió,
recordando además que ese dia habían seis personas y que no era la primera
vez, en que la menor iba a la casa, no es de meno recordar que don Jairo
siempre estuvo en la sala viendo televisión, además no se debe de dejar por
fuera lo manifestado por la señora Magnolia, quien manifestó que en
muchas ocasiones que iba la menor a la casa don Jairo hasta prefería salirse
de la casa tratando precisamente evitar situaciones como las que hoy lo
tienen aquí.

Por otra parte la Fiscalía, trajo a este acto público a la presunta víctima la
menor M.H.G quien manifestó que ella le pide prestado el celular a don
Jairo, por lo que él se para a recoger el celular, aprovechando esto para
sentarse en la silla donde él estaba, y que una vez que ella vio que el venia de
nuevo a sentarse ella regreso a su silla, manifiesta que don Jairo estando
sentado en la silla aprovecho para sentarla en las piernas tocarle la vagina
intentarla besar tocarle sus pechos, que ella como pudo se logró zafar, pero
que don Jairo nuevamente la toco muy fuerte y que a ella le quedo doliendo
la vagina mucho.

Versiones que no son congruentes con la manifestación que realizo cuando

llega a la pieza donde se encontraba la abuela y su tía. Por otra parte lo
anterior también se desmiente con la declaración de su señor padre donde
indico que su hija es clara al contar la historia que lo que hizo solamente fue
que la toco de abajo hacia arriba y no más. Por lo que a todas luces se puede
concluir que además de no estar diciendo la verdad es exagerada en inventar
un relato que no corresponde a la realidad de los hechos y es que tampoco
se podrá olvidar que en el colegio la menor ya trae arrastrando antes del 19
de abril de 2019, rendimiento académicos bajo y de indisciplina,
probablemente por esos vacíos que deja la separación de los padres, pero
que además ya ha estado en tratamiento psicológico en la institución para
ese periodo del 2018.

Llamo la atención a este defensor que la menor insistentemente manifestó

que le dolía mucho la vagina y que principalmente ese fue uno de los motivos
por la que fue valorada ante los perito de medicina legal, resultados médicos
que examino este defensor junto con un médico especialista en la materia,
quien me indico que cuando hay fricciones en las partes íntimas esto produce
unos eritemas es decir un enrojecimiento en la piel que tardan más o menos
en el cuerpo humano entre 4 y 5 días, teniendo presente que el exmanen fue
realizado el dia 22 de abril de 2019, por lo cual en el resultado forense no
determino los síntomas mencionados anteriormente que produce este tipo
de fricciones, exámenes que además fueron renunciados como prueba de la
fiscalía..

En cuanto a la señora Madre entre lágrimas manifestó que la hija se le había

notado un cambio en el colegio a partir de los supuesto hechos, cuando en
realidad el antes durante y después del 19 de abril de 2019 la menor tiene
llamados de atención por bajo rendimiento académico y indisciplina como así
lo indico el profesor Carlos, pero que además esto es probable pues sus
padres son separados y esto deja un vacío conectivo.

Por lo anterior solicito a usted, que emita un fallo de carácter absolutorio y

con fundamento en lo previsto en el art 7 del código de procedimiento penal,
en la medida en que a la fiscalía a quien le correspondía la carga de la prueba
con la finalidad de acreditar la existencia del delito, como también la
responsabilidad penal. No cumplió con la promesa que expuso al principio
del juicio oral.

Muchas gracias.