PROMUEVE DEMANDA DE ATRIBUCIÓN DE GUARDA Art.657.

Señor Juez de Paz:

PATRICIA NOEMI CORIA, DNI 16.396.640 por mi propio derecho, con domicilio real en
calle Picaflor n°60 de la ciudad de Las Armas, Partido de Maipú, asistida por la letrada Dra.
ROMINA ESTEFANIA CASTILLO, Matriculada al T° V F°100 C.A.D. CUIT 27-29324912-2 con
domicilio legal constituido en la calle Rivadavia nº160 de esta ciudad de Maipú y con domicilio
electrónico 27293149122@notificaciones.scba.gov.ar a V.S. respetuosamente me
presento y digo:

1.-OBJETO:

Que en legal tiempo y forma y en el carácter de abuela materna de el niño Dante Francisco
Aramayo, DNI 54.968511 nacido el día 8 de septiembre de 2015 en la Ciudad de Mar del Plata,
tal cual o acredito con la partida de nacimiento que adjunto a estos actuados en formato PDF,
vengo a promover demanda contra HUGO JULIAN ELIZALDE, con domicilio en calle Moreno 13
de Maipú a fin de que se me atribuya la guarda en los términos del art. 657 y
concordantes del CCyC y de el niño por las consideraciones de hecho y derecho
que más abajo se exponen.

Se solicita se dé urgente intervención a la Sra. Asesora de Menores, al SLPPDN y se

respete el derecho del niño a ser oído, en las condiciones que V.S. determine.

2.-HECHOS:

Que tal como se desprende de la partida adjunta el niño Dante Francisco Aramayo, DNI
54.968.511 nacido el día 8 de septiembre de 2015 en la Ciudad de Mar del Plata, es
hijo de mi hija Noelia del Carmen Diaz y de Hugo Dante Cesar Aramayo, quien fuera en vida su
marido, y falleciera en el desgraciado hundimiento del Submarino ARA San Juan a la edad de
33 años. Que con mi nieto Dante siempre he tenido una hermosa relación desde que nació,
hemos pasado vacaciones juntos, siempre la mejor hasta hace unos meses que Elizalde nos
impidió el contacto tanto con el cómo con mi hija.

Que mi hija, se encuentra atravesando unos problemas legales derivados de violencia de

genero de su ex pareja, el hoy demandado, y que la estoy acompañando en todo como madre
que soy.
Que mi hija estuvo en pareja con el Sr. Elizalde Hugo Julián, y que fruto de la relación nacieron
mis nietos mellizos Delfina y Thiago de un año y medio de edad.
Que ella tiene un hijo de una relación anterior, mi nieto Francisco de 7 años de edad.
Que a mi hija le costó mucho salir de toda la violencia psicológica y física que ha padecido
tanto ella como Dante durante todo el tiempo que duro esa relación tortuosa y enferma.

Que mi hija sufrió violencia en todas sus modalidades, física y psicológica, económica,
humillaciones de todo tipo, que la arenga de “matate, matate” por parte de Elizalde era parte
de una rutina de este, que la golpeo dos veces estando encinta, que golpeo varias veces a
Dante, que a los bebes no les pego, que el trato hacia ellos siempre fue distinto. Que tanto ella
como Dante le eran una molestia, que lo ponían de mal humor, que la basureaba
constantemente.

Muchas veces intente ayudarla a salir de esta situación y la ayude a buscar ayuda profesional,
la atendieron distintas profesionales en psicología como las licenciadas GABRIELA MORAN MP
46327 de la localidad de Maipú, la licenciada DANIELA ALONSO MP 47222, de la localidad de
Maipú, la licenciada MYRIAM PEYRANO Y actualmente siendo atendida por la licenciada
LUCIANA CORTI MP 48208 conducta del demandado fue agravándose de manera tal que ha
atentado varias veces contra la integridad física de mi hija, por lo que finalmente hace ocho
meses la obligo a cortar relación conmigo, como antes había hecho con otros familiares, como
su hermano Oscar que vive en Dolores y la cuido una vez que escapo hacia allí con los tres
niños y hasta de sus amigas. La aisló del mundo y la mantenía en el campo El Tropezón, yendo
el allí cuando quería o tenía ganas, así es que se fue haciendo era a todas luces insostenible
vivir con el demandado.

Un día, estando mi hija embarazada después de un episodio de violencia donde rompieron

objetos y se lastimo, el Sr Elizalde se limitó a esperar que “se calmara”, nunca la ayudo, nunca
la contuvo, en otro episodio y estando ya con los bebes recién nacidos y en medio de una
típica depresión post parto hizo lo mismo.

Su falta de empatía es claro síntoma de psicopatía, Porque ninguna persona en su sano juicio
deja que la persona que supuestamente ama se lesione y no hace nada, ni siquiera llamar a las
autoridades, nada, nunca hizo nada.
Así fue que mi hija se fue a Dolores con mis tres nietos a vivir a casa de mi hijo Oscar, en tres
oportunidades ya había huido, dos estando embarazada y una ya con los bebes que tenían días
de nacidos.
Al estar allá, al fin a resguardo Elizalde la denuncio en este mismo Juzgado, en la causa
ELIZALDE HUGO JULIAN C/ NOELIA DEL CARMEN S/ DENUNCIA LEY 12569 EXPTE C-38871 una
vez más poniéndose en víctima y relatando solo lo que le convenia.

Mi hija contenida por Oscar, yo y demás familiares y amigos, y por supuesto por su psicóloga
tomo valor y lo denunció en la Comisaria de la Mujer de Dolores sobre el aberrante hecho que
había cometido contra mi nieto Dante de entonces solo 5 años de edad en febrero de ese año.
Concurrió a la Comisaria de la Mujer donde se le tomo la denuncia y se iniciaron las acciones
que tramitan por ante aquel Digno Juzgado bajo el nº 17460 caratulada DIAZ NOELIA DEL
CARMEN C/ ELIZALDE HUGO JULIAN S/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR
(LEY12569) donde en fecha 28 de mayo de 2021 se ordenó la Restricción de Acercamiento
Reciproca y cese de todo acto de intimidación y/o perturbación entre el demandado y quien
suscribe por el termino de 120 días.

LA DENUNCIA: “La diciente mantuvo una relación durante un año con Elizalde Hugo Julián, de
dicha relación tienen dos hijos en común, Thiago y Delfina de un mes de vida, y la dicente tiene
un hijo Aramayo Dante Francisco (5años). La misma refiere que Elizalde es una persona muy
celosa y posesiva para con ella, que sufría violencia psicológica, la manipulaba para que se
alejara de todos sus seres queridos, denigrándola como mujer, controlándole su teléfono
celular continuamente. Además, discutían mucho, debido a que Elizalde tenía una forma, muy
dura de educar al niño Dante ya que lo retaba mucho y hasta le tiraba de las orejas. Refiere
que en el mes de febrero de este año <8no recuerda fecha exacta) siendo las 5 horas, a dicente
estaba con Elizalde y su hijo Dante en el campo llamado El Tropezón, ubicado en la ciudad de
Maipú, fue en ese momento que el niño Dante se sentía mal porque tenía diarrea, no alcanzo
a ir al baño y se hizo caca encima. Elizalde enfurecido tomo al niño. Lo saco afuera de la
mencionada vivienda y lo baño con agua fría con una manguera, luego le propino golpes en
su cuerpo con la manguera mencionada, hasta que la dicente le dijo que no lo haga más,
llevándose al niño al interior de la vivienda. Refiere que tenía marcas visibles en la cola. Que
minutos más tarde la dicente llevo el niño Dante al Hospital Municipal de Maipú, una vez que
el niño fue atendido por el médico de guardia la dicente refiere que en ningún momento
menciono el episodio narrado, que solo le menciono que tenía diarrea, observándolo el medico
por encima de la ropa. Que el día martes 25 de mayo del corriente año la dicente tomo la
decisión de terminar la relación con Elizalde y vino a vivir a esta ciudad con sus tres hijos,
quedando Elizalde en el campo en la ciudad de Maipú. Se le pone en conocimiento de la ley
12569 la cual refiere comprenderla, solicita medida cautelar de RESTRICCION DE
ACERCAMIENTO DE ELIZALDE HUGO JULIAN, PARA SU PERSONA Y A DE SU HIJO DANTE.
También se le pone en conocimiento del sistema de alerta BOTON ANTIPANICO, refiere que lo
desea. Preguntada para que diga si es su intención instar la acción penal refiere que SI.
Preguntada para que diga si existen testigos presenciales refiere que no, ya que solamente
estaba la dicente, Elizalde y su hijo Dante. Es este acto la dicente es asistida por la Trabajadora
Social Latorre Marina, personal del Equipo Interdisciplinario. Que es todo cuanto tiene que
agregar la cual es firmada y ratificada al pie por los actuantes que ellos certifican.

Asimismo S.S., pongo en su conocimiento que Elizalde Hugo Julián tiene una causa penal
caratulada AVERIGUACION DE ILICITO IPP 03-00-002290/21 con la intervención de la
FISCALIA N°5 UDT Y VIOLENCIA DE GENERO del Departamento Judicial de Dolores por otro
supuesto hecho de violencia contra un conocido vecino de la ciudad de Maipu. -

Respecto a las condiciones de idoneidad que propone el actor en sus pedidos de guarda y de
cuidado de hijo de los niños, los hechos aquí expuestos dejan entrever que distan
excesivamente de la realidad.
Mi hija tuvo que irse en tres ocasiones de su casa, ha estado siempre escapando de su
maltrato y obsesión, así también como del desamor que le manifestaba continuamente a mi
nieto mayor Dante, de hecho, acompaño una captura de pantalla de una conversación
mantenida de mi hija con el demandado donde dice textualmente que no lo quiere, que no
tiene obligación alguna para con él y que literalmente “lo regale” porque “no lo quiere
viviendo en su casa”.

Por todo lo expuesto, solicito se me otorgue la guarda mi nieto Dante Francisco Aramayo
aunque sea de manera cautelar a fin de resguardar su interés superior, su integridad y cesar
con esta situación de maltrato y vulnerabilidad en la que se encuentran actualmente hasta
tanto pueda regresar con su madre.

3.- SOLICITA MEDIDA CAUTELAR:

A los fines arriba indicados solicito se dicte Medida Cautelar y se me otorgue la guarda
provisoria de mi nieto Dante Francisco Aramayo, DNI 54.968511 nacido el día 8 de septiembre
de 2015 en la Ciudad de Mar del Plata, hijo de mi hija Noelia del Carmen Diaz y de Hugo Dante
Cesar Aramayo y se libre testimonio de estilo, hasta tanto recaiga resolución definitiva en las
presentes.
La cautelar solicitada encuentra fundamento suficiente en los artículos 204 y 232 del
Código Procesal, (según ley 22434) los que descartando todo tributo a lo meramente
formal, dan herramientas de carácter fuertemente preventivo para cautelar la intangibilidad
de los derechos.
Asimismo, se cite al niño a fin de ser oído y escuchado conforme el art. 12 de la CIDN de la
manera telemática o virtual que SS decida, a cuyo fin se dé intervención a la Sra. Asesora de
Menores e Incapaces y tomen conocimiento de que han dejado a un niño con su victimario.

Que tengo 58 años, soy pensionada, que mis ingresos son adecuados para hacerme cargo del
niño. Poseo un emprendimiento de venta de artículos comestibles tipo dietética “De todo
Suelto”. Que poseo vivienda propia, tiene cuatro ambientes, cocina y baño y Obra
Social y tengo un ingreso mensual aproximado de $150.000.
Que estoy casada, mi marido se llama Félix Ricardo González, DNI 17.124.478, quien es
cuentapropista, trabaja mucho y ambos somos muy conocidos en el pueblo. Soy maestra de
escuela dominical en una Iglesia Evangélica los días sábados y también participo de
merendero. Tengo un patio muy grande, una linda escuela a dos cuadras donde él podría
concurrir ya que no tienen problema con darle una vacante con el correspondiente pase.
Considero encontrarme en condiciones óptimas para que me sea otorgada la guarda
provisoria del niño, por ello vengo a solicitar se decrete la misma.

4.- OFRECE PRUEBA:

A los efectos de acreditar los extremos invocados, vengo a ofrecer los siguientes medios de
prueba:

A) DOCUMENTAL: La que se acompaña, a saber: Certificado de Nacimiento de Dante Francisco

Aramayo en original, fotocopias de DNI del niño, de su progenitora y mío, cuatro fotografías de
mi nieto y mi hija, denuncia realizada ante la Comisaria de la Mujer de Dolores, declaración
testimonial, captura de pantalla de conversación mantenida entre Elizalde y mi hija Noelia
donde dice claramente no querer a Dante, Acta de audiencia ante el SLPPDN de Maipú donde
surge mi intención desde el primer momento de hacerme cargo tanto de mi hija como de mis
nietos.

B) INFORME SOCIO AMBIENTAL: Se solicita se realice informe ambiental en el

domicilio que la guardadora reside a fin de que se constaten las características del hogar,
estilo y medio de vida con los que se cuenta y toda otra cuestión que sea de interés al
presente litigio.

5.- COMPETENCIA:

V.S. resulta competente para entender en estos obrados en virtud del domicilio del niño
en la jurisdicción de Maipú.

6.- DECLARACION DE LA GUARDADORA:

Que mi parte asume el compromiso de resguardar el derecho que tiene mi nieto a

mantener el contacto con sus hermanitos padre y con toda la familia ampliada paterna,
asegurando el derecho a la comunicación.

7.- DERECHO:

Fundo el derecho que me asiste en el art. 657 y concordantes del CCyC, tratados
internacionales, jurisprudencia y doctrina aplicables.

ARTÍCULO 657.- Otorgamiento de la guarda a un pariente. En supuestos de especial

gravedad, el juez puede otorgar la guarda a un pariente por un plazo de un año, prorrogable
por razones fundadas por otro periodo igual. Vencido el plazo, el juez debe resolver la
situación del niño, niña o adolescente mediante otras figuras que se regulan en este Código.
El guardador tiene el cuidado personal del niño, niña o adolescente y está facultado para
tomar las decisiones relativas a las actividades de la vida cotidiana, sin perjuicio de que la
responsabilidad parental quede en cabeza del o los progenitores, quienes conservan los
derechos y responsabilidades emergentes de esta titularidad y ejercicio.

Concepción del Uruguay, 29 de diciembre de 2016.-VISTOS Y CONSIDERANDO: Estos

autos caratulados: “P.S.R. Y OTROS S/ CUIDADO PERSONAL DEL HIJO O DE LOS
HIJOS” Expte. Nº 12049/C-S1, Fº 199, año 2016 traídos a Despacho para resolver sobre el
pedido de cuidado personal del niño N P, D.N.I. N° …, hijo de A. P., sin filiación paterna,
en favor de su abuelo paterno Sr. S.R.P., D.N.I. N° …, conforme lo dispuesto por el art.
657 del C.C.C.N. (t.o. Ley 26.994).-

Que el niño se encuentra a cargo de quien pretende su cuidado, ya que su madre estudia en
la ciudad de Paraná, y es precisamente su abuelo -peticionante de la presente acción- quien
le brinda seguridad emocional; amparo y habitación en vivienda digna; cumpliendo con el
cronograma de vacunación, salud, atención permanente y controlada.-
Que la presente expediente se inicia a los fines previstos en el art. 657 del C.C.C.N. el cual
“prevé el otorgamiento de la guarda a un pariente en caso de especial gravedad por un plazo
de un año, prorrogable por razones fundadas por otro periodo igual”….
Que en los presentes, se ha agregado la documentación pertinente en autos, teniéndose por
acreditado los vínculos familiares legales -fs. 4/5-, los certificados médicos, la buena salud
del actor -fs. 6/7-, así como su buena conducta -fs. 8- e ingresos -fs. 9/12-.-
Que a fs. 22 y vta., obra informe producido por el Asistente Social, en el domicilio del
propuesto guardador -cuidador- y del cual se desprende que el menor convive con el actor,
evaluando dicha profesional: …. “El niño P.N, F. de Nacimiento 12/01/2016 convive con el
Sr. P. S. R. (abuelo materno), DNI …, F. de Nacimiento, 12/03/1965, de 51 años
divorciado, la Sra. G. R., (pareja del Sr. P.) DNI …, F de Nacimiento 12/05/1985, soltera,
la niña M. P. (hija de la pareja) F de nacimiento: 15/12/2006, DNI …, estudiante, P. A.
(hija del Sr. P. y madre del niño N.) de 25 años de edad, DNI …, F. de Nacimiento
16/06/1991, soltera, estudiante. ASPECTO HABITACIONAL Y ECONÓMICOLABORAL:
El grupo familiar habita una vivienda, en alquiler, tipo casa, que consta de tres
dormitorios, cocina, comedor, baño y garaje. El niño ocupa una habitación con la
progenitora. Los ingresos económicos provienen de los percibido mensualmente por el Sr.
P., quien se desempeña laboralmente como empleado de Enersa SA. La Sra. G. es
empleada provincial (hospital). Cubren necesidades básicas y de subsistencia. ASPECTO
SOCIO-FAMILIAR: El niño N. de 7 meses de edad, se encuentra conviviendo con los
abuelos maternos, desde su nacimiento. La progenitora A P cursa estudios universitarios,
colaborando el grupo familiar en los cuidados del niño. Respecto del progenitor, se trataría
de una relación de escaso tiempo, no ha reconocido al niño y no mantiene contacto con él.
Los abuelos paternos si conocen al niño, lo visitan y mantienen contacto. Además el niño
mantiene contacto con la abuela materna Sra. G.L. Docente, Jubilada de 58 años, F. de
Nacimiento: 22/07/1958, quien reside en calle P. 580 de la misma ciudad, ella también
cuida y se ocupa del niño, colaborando con la crianza. Respecto del niño, presenta buena
salud, recibe atención de la Dra. B. y no cuenta con obra social. El Sr. P presenta sentido
interés en que el niño sea beneficiario de la mutual “Luz y Fuerza”, a los fines de
garantizarle servicios de salud. Al momento el niño se alimenta de manera normal acorde
(puré, sopa, papillas, etc), mantiene buen sueño. Se observa desarrollo psicomotriz acorde a
su etapa evolutiva. No se observan indicadores de vulnerabilidad. EVALUACION Y
SUGERENCIAS: De la visita domiciliaria y posterior entrevista mantenida surge que el
niño N P se encuentra inserta en el grupo familiar de manera estable. Recibe atención y
asistencia integral, de su progenitora y abuelos maternos, mantiene contacto con abuelos
paternos. El Sr. P presenta interés en brindarle al niño una mutual a los fines de garantizar
derechos. No se observan indicadores de vulnerabilidad” …
Que asimismo a fs. 25 y vta. obra informe psicológico del E.T. del tribunal el cual da
cuenta de lo siguiente: …”El Sr. S R P se presenta en tiempo y forma a la instancia; luce
prolijo, aseado, ubicado en tiempo y espacio, lúcido y consciente de los motivos de la actual
citación. El entrevistado despliega un discurso activo, fluido y ordenado. Explica que se
encuentra separado de la madre de sus tres hijos, mayores de edad, que ha conformado una
nueva pareja conviviente con la Sra. R G y que tienen en común con la nombrada, una hija
-M P- de 9 años de edad. Agrega que su hija Agustina hace 4 años atrás comenzó a
acercarse a el, luego de interrumpir una relación de pareja y perder a un hijo de 18 meses de
vida que había nacido con Síndrome de Down. A partir de esa vivencia, la joven comenzó a
convivir en su casa y recibió de parte del entrevistado y de su actual pareja, un apoyo
emocional constante. Recientemente Agustina ha sido nuevamente madre, no resultando
efectiva la convivencia con el progenitor del niño; la joven había retomado sus estudios
terciarios y le habría solicitado al Sr. P que asuma algunas responsabilidades para con el
niño, motivo por el cual se inicia la presente causa. El Sr. P es empleado de la empresa
ENERSA y su actual pareja, la Sra. R G, es empleada provincial desempeñándose como
personal de salud del Hospital “Sagrado Corazón de Jesús” de Basabilbaso. El entrevistado
especifica que su hija A, mantiene un contacto permanente con su hijo y que la madre de A
colabora también en la asistencia del niño, ya que luego de la separación, han logrado
establecer una “excelente relación” con la Sra. G L abuela materna del niño N P Evaluación
y Sugerencias El Sr. S P expresa su voluntad de asumir responsabilidades para con su nieto,
el niño N P. Desde la perspectiva psicológica se observan condiciones necesarias y
suficientes como para que el Sr. P asuma la responsabilidad de ser “guardador” de su nieto.
El niño sostiene además un vínculo estrecho y directo con su madre, la Sra. A P, con sus
tíos y con su abuela materna, quien visita al niño en forma diaria y colabora con las tareas
asistenciales que el mismo requiere. Los aspectos vinculares y asistenciales mencionados y
puestos a consideración por el Sr. S P, se inscriben como condición adecuada para
garantizar el desarrollo psico-físico y afectivo del niño N P”…
Que analizada la cuestión traída a decisión, debo decir que dentro del marco del paradigma
protectorio que caracteriza al nuevo Código Civil y Comercial de la Nación, resguardando a
los más débiles, se mantiene “la regulación de la guarda como institución subsidiaria
dirigida a brindar protección al niño, niña o adolescente que carece de un adulto
responsable que asuma su crianza, privilegiando el interés superior del niño”…
Que entiendo que “el otorgamiento de la guarda a un pariente importa privilegiar a la
familia extensa -en concordancia con la ley 26.061- en la determinación del cuidado
personal de los niños y adolescentes, cuando temporariamente sus padres no pueden
hacerlo”.
Que por lo tanto y desde ya los que son designados guardadores judicialmente “adquieren
un status jurídico frente a terceros que le permitirá ejercer con mayor eficacia las funciones
inherentes al cuidado del niño”, y de ese modo “se garantiza al niño o adolescente el
ejercicio de sus derechos fundamentales, tales como el derecho a la salud, por las
posibilidades de gozar de la cobertura médica del guardador, su derecho a la alimentación,
etc.”
Que bajo esa interpretación, en el caso de marras “la responsabilidad parental queda en
cabeza de la progenitora, quien conserva todos los derechos y responsabilidades”…
Que en igual sentido se ha expedido el Tribunal de Familia n° 1 de Jujuy en fallo de
diciembre de 2015 en autos “Guarda: M., A. c/ M., C. J. y M., O. E.” jueza S F, titular de la
vocalía n° 1 de dicho Tribunal, donde la magistrada tuvo en cuenta para acceder a la
petición, que la madre de los niños –hija del actor- se trasladó a otra provincia junto a su
pareja por razones laborales, y que el padre de aquellos jamás los reconoció.
Que a fs. 27 también se ha expedido en forma favorable el Ministerio Pupilar interviniente,
por lo que -sumado a los elementos probatorios obrantes en la causa y los argumentos
esgrimidos por el suscripto en forma previa- la acción promovida por el actor habrá de
tener formal acogida.-
Que por todo ello y de conformidad con lo dispuesto en el art. 657 C.C.C.N.;
RESUELVO:
I.- CONCEDER la guarda en los términos previstos por el art. 657 del C.C.C.N., del niño N
P, D.N.I Nº …, en favor de su abuelo materno Sr. S R P, D.N.I. Nº , con domicilio en T P y
N de la ciudad de Basavilbaso (Dpto. Uruguay -Entre Ríos-) por el término de UN AÑO
que podrá prorrogarse por razones fundadas por otro período igual.-
II.- NOTIFIQUESE, regístrese y entréguese testimonio y/o copia certificada de la
presentes, a la parte interesada.-
Firmado: Dr. Andrés Torres
Juez de Familia y Penal de Niños y Adolescentes

8.- FORMULA RESERVA DE CASO FEDERAL:

Encontrándose en juego derechos y garantías constitucionalmente protegidas dejo

planteado el caso federal conforme a las prescripciones del artículo 14 de la ley 48, a fin de
articular oportunamente el recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la
Nación, siendo que se encuentran en juego derechos y garantías constitucionalmente
amparadas (arts. 16, 17, 42 y concordantes de la Constitución Nacional).

9.- AUTORIZACIONES:

Se deja autorizado a consultar el expediente, diligenciar cédulas, oficios, testimonios,

mandamientos, sacar fotocopias y en general, a realizar todo trámite inherente a estos
obrados al Sr. Cristian Ariel Maldonado. -

10.- PETITORIO:

Por lo expuesto, a V.S. solicito:

a) Se me tenga por presentada, por parte y por constituido el domicilio legal y el

electrónico.
b) Se agregue la documentación acompañada y por ofrecida la restante. Se ordene la
medida cautelar peticionada librándose correspondiente testimonio.
c) Se dé intervención a la Sra. Asesora de Menores.
d) Oportunamente se me otorgue la me atribuya la guarda en los términos del art.657 del
CCyC.

Proveer de conformidad,
SERÁ JUSTICIA.-