EXPEDIENTE:

ESPECIALISTA:

SUMILLA: RECONOCIMIENTO DE CUSTODIA Y

TENENCIA DE MENOR

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LIMA

BLAS LEON, TOMAS GERSON, identificado con DNI

N° 70813220, con domicilio real y procesal en Jirón teniente
Rodríguez N°206 Cercado de Lima, Barrios Altos – Lima,
con casilla electrónica N° 127313 y correo electrónico
kramirezprado306@gmail.com, a usted digo:

I. PETITORIO

Que recurro a su despacho a fin de solicitar RECONOCIMIENTO DE CUSTODIA Y

TENENCIA DE MENOR de mis menores hijos BLAS ABANTO, LIA VIOLETA de
05 AÑOS DE EDAD, y BLAS ABANTO, JEFFERSON FABIANO de 07 AÑOS
DE EDAD.
Así mismo solicito se establezca REGIMEN DE VISITAS con la finalidad de que la
madre de mis menores hijos pueda visitarlos, debiéndose establecer visitas sin
externamiento y supervisadas con la finalidad de salvaguardar la integridad física y
emocional de mis menores hijos, dado por los antecedentes que serán relatados en la
presente demanda.

II. DE LA DEMANDADA

La presente demanda está dirigida contra ABANTO ZETA, MARIA ZOILA, identificada
con DNI N° 48732979, con domicilio real en Distrito, Provincia y departamento de Piura,
lugar a donde se le deberá notificar vía exhorto todo acto procesal que tenga lugar en el
presente proceso.

III. DE LA VIA PROCEDIMENTAL

La presente demanda se tramitará vía proceso de conocimiento, conforme al Artículo 475º

del Código Procesal Civil.

IV. MONTO DEL PETITORIO

Debido a la naturaleza de la pretensión no es cuantificable en dinero.

V. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO

1. Señora Juez, que el demandante acude a este órgano jurisdiccional en busca de
justicia, en vía de una tutela jurídica efectiva, para que judicialmente se le otorgue el
reconocimiento de custodia y tenencia de mis menores hijos BLAS ABANTO LIA
VIOLETA DE 05 AÑOS DE EDAD, y BLAS ABANTO, JEFFERSON
FABIANO 07 AÑOS DE EDAD.
2. Señora Juez, que el demandante producto de su relación extra matrimonial con la
demandada, procrearon a sus menores hijos BLAS ABANTO LIA VIOLETA,
BLAS ABANTO, JEFFERSON FABIANO, conforme lo acredito con las partidas
de nacimiento que adjunto a la presente demanda.
3. Que, con la demandada nuestra convivencia no fue nada armoniosa, ya que poco a
poco nuestra relación fue quebrantándose imposibilitando seguir en convivencia; la
demandada sin motivo alguno me hacía la vida imposible en incluso fui víctima de
constantes maltratos psicológicos, los cuales no denuncié por no generarle
problemas a la madre de mis hijos, ella siempre me insultaba. Finalmente, la
demandada tomó la decisión de dejar el hogar en donde vivíamos, escribiéndome
una en donde manifestó que ella ya a no sentía lo mismo por mí y que se iba que ya
estaba harta.
4. Después de su abrupta partida, me comuniqué con ella por el bienestar de mis hijos,
y desde el momento en que se fue yo he cumplido con darle una pensión de S/800.00
(ochocientos y 00/100 soles), así mismo eventualmente e viajado a la ciudad de
Piura para ver y asistir a mis menores hijos, siendo que cada vez que e ido los
vecinos y la familia de ella siempre me decían que lo mejor que yo podía hacer era
llevarme a mis hijos porque ella constantemente los maltrataba. Yo le incrimine lo
hechos por lo cual la acusaban, pero ella siempre se negaba llorando y diciendo que
la gente era mala y sus hermanas también, es por ello que en un principio yo nunca
dude de que ella descuidara y maltratara a nuestros hijos ya que yo la consideré una
buena mujer y una buena madre, sobre todo amorosa.
5. Posteriormente, de nuevo la hermana de mi ex pareja y madre de mis hijos me envió
mensajes vía WhatsApp señalando que la demandada los seguía agrediendo. (Se
anexa captura de pantalla). Así mismo, tuve comunicación con la profesora de mi
hija BLAS ABANTO LIA VIOLETA, quien me dijo que la actitud de mi menor
hija había cambiado, incluso recibí la llamada de la directora donde me cuenta que
mi menor hija le había contado que su mamá la maltrataba constantemente. Es por
ello que decidí viajar inmediatamente a la Ciudad de Piura, además de llamar a la
línea 100 para reportar estos hechos de violencia.
6. Que, estando en la ciudad de Piura me apersoné al CEM – Santa Julia e hicimos una
visita al domicilio de la demandada, siendo que mis menores hijos refirieron ser
agredidos por parte de su señora madre, siendo que la demandada al escuchar ello se
alteró y tuve que salir de su domicilio dejando a personal de CEM con ella. En ese
momento una vecina de la demandada se acercó al vehículo en el que yo había
llegado y me dejó su número y un papel en el cual había escrito que por favor la
llame a las 6:00 de la tarde, al llamarla ella refirió que ha sido testigo conjuntamente
con los demás pobladores del sector en cómo la mamá de los niños maltrata de
forma cruel a los 2 menores manifestando que les pega constantemente, los grita
cuando
 les enseña las tareas, e incluso llega en estado de ebriedad con su menor hija cargada
en los brazos, situación que ocasionó que cierto día la menor sea golpeada por su
propia progenitora la cual no podía pararse establemente por su estado de alcohol
ocasionándole a la menor una herida en la frente, además comento que los saca a la
calle a sus menores hijos cuando ella se encierra a tener intimidad con su pareja de
sexo femenino (nacionalidad Venezolana), señalándome que la madre de mis hijos
no los cuida, puesto que los niños paran la mayor parte del tiempo en la calle, en
algunas ocasiones los encierra con llave y no los deja salir; es por ello que todos los
vecinos le han reclamado porque maltrata a sus menores hijos, incluso refirió que un
vecino le dijo: “que acaso no le ha dolido la chucha para dar a luz a los menores”,
también le refirió que en ocasiones anteriores ya han denunciado a la mamá de los
menores porque de verdad es un trato cruel al que sometía a los niños. Así mismo la
vecina manifestó que los demás familiares de la demandada también maltratan a los
2 niños (la hermana de la denunciada que responde al nombre de Ana es sumamente
cruel con sus sobrinos a tal punto que como los niños paran solo en la calle ellos han
aprendido a subirse a los árboles y en cierta ocasión ella de manera muy violenta fue
a bajarlos con un palo y los hizo caer de cabeza, a lo que se les debe de sumar que
ella cuando no le hacen caso los grita con términos sumamente soeces y los castiga
corporalmente; el abuelo por parte materna de los menores también maltrata de
forma verbal a sus 2 nietos; finalmente en lo que respecta a la pareja de la
denunciada, le refirió que la joven de nacionalidad Venezolana también agrede a los
2 niños en algunas ocasiones y los vecinos han podido escuchar la manera como los
aturde con sus gritos.
7. Estando en Piura, tuve contacto con la directora, y ella me comentó que mi hija se
vislumbra, que esta falta de afecto dado que ella juega intensamente con un perrito y
lo abraza dando a entender que en su casa no le dan cariño. Así mismo, se adjunta
vídeo en donde se aprecia como la demandada me refiere vía llamada telefónica que
le ha dado un manazo a su hijo de iniciales
J.F.B.A (07) por qué no aprende a leer, Igualmente ella refiere que lo grita porque el
niño no habla diciéndole prepotentemente que hable y que se equivoque, pero que no
se quede mudo.
8. Señora Juez, la demandada es una persona violenta, la cual agrede constantemente
de manera física y psicológica a mis menores hijos, brindando un ambiente toxico y
nada agradable para ellos, es por ello que debido a las denuncias que formule a
través del CEM – Santa Julia y a través de denuncia con Formulario Ley 30364
presentada ante el Módulo de Familia de la Ciudad de Piura, es que la Jueza del
Cuarto Juzgado de Familia Sub Especializado en Delitos de Violencia Contra la
Mujer y Los Integrantes del Grupo Familiar Dra. Jacqueline Espinoza Ortíz,
mediante resolución N° 02 con fecha del 18 de agosto de 2022, RESUELVE
OTORGAR MEDIDAD DE PROTECCIÓN INMEDIATA a favor de mis
menores hijos, disponiendo Otorgarme la Tenencia Provisional de mis hijos y
además dándome plazo para interponer la demanda de Reconocimiento de Tenencia
y Visitas en la vía judicial Pertinente.
9. En ese sentido, y procurando salvaguardar la integridad física y psicológica de mis
menores hijos debido a la situación tan violenta por la que habían
 vivido, en coordinación con personal de la Comisaría de Veintiséis de Octubre de
Piura y con personal del Juzgado de Familia es que pude retirar de a mis menores
hijos del domicilio de la demandada para empezar a ejercer la tenencia provisional
otorgada por el Cuarto Juzgado de Familia Sub Especializado en Violencia Familiar.
Es por ello que como yo radico en la ciudad de Lima los traje conmigo y los instalé
en mi domicilio en el cual convivo con mi actual pareja. Como padre responsable les
e conseguido matrícula a mis 02 hijos para que puedan continuar con sus estudios,
por lo que adjunto ambas constancias, así mismo es preciso señalar que yo cuento
con trabajo estable y con las condiciones económicas para su subsistencia. Además,
a mis menores hijos los amo y les estoy brindando el cariño y soporte emocional que
como niños se merecen.
10. Es por ello que tengo a bien solicitar la tutela jurisdiccional efectiva a fin que su
despacho me otorgue la tenencia legal y custodia de mis 02 menores hijos BLAS
ABANTO LIA VIOLETA DE 05 AÑOS DE EDAD, y BLAS ABANTO,
JEFFERSON FABIANO 07 AÑOS DE EDAD. Toda vez que la demandada es
una persona conflictiva y violenta y no reúne las condiciones suficientes para que
mis menores hijos estén cerca de ella, mas bien los pone en una situación de
inseguridad, por lo que espero mi pretensión sea aceptada en todos sus extremos y
del mismo modo se establezca a favor de su señora madre un régimen de visitas sin
externamiento - supervisadas con la finalidad de salvaguardar la integridad física y
emocional de mis menores hijos.

VI. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Tenencia
1. Artículo 81º del Código de los Niños y los Adolescentes refiere que “Cuando los
padres estén separados de hecho, la Tenencia de los niños y adolescentes se
determina de común acuerdo entre ellos y tomando en cuenta el parecer del niño y
el adolescente. De no existir acuerdo, o si éste resulta perjudicial para los hijos, la
Tenencia la resolverá el juez especializado, dictando las medidas necesarias para su
cumplimiento”.
2. Artículo 83° del Código de los Niños y los Adolescentes refiere que “El padre o la
madre a quien su cónyuge o conviviente le arrebate a su hijo o desee que se le
reconozca el derecho a la Custodia y Tenencia, interpondrá su demanda
acompañando el documento que lo identifique, la partida de nacimiento y las
pruebas pertinentes.”
3. Artículo 84°del Código de los Niños y los Adolescentes refiere que “En caso de no
existir acuerdo sobre la Tenencia, el Juez resolverá teniendo en cuenta lo siguiente:
a) El hijo deberá permanecer con el progenitor con quien convivió mayor tiempo,
siempre que le sea favorable; b) El hijo menor de tres años permanecerá con la
madre; y, c) Para el que no obtenga la Tenencia o Custodia del niño o del
adolescente, debe señalarse un Régimen de Visitas”.
4. Artículo 160° del Código de los Niños y los Adolescentes refiere que
“Corresponde al Juez especializado el conocimiento de los procesos siguientes:
(…) b) Tenencia”
 Del Régimen de Visitas
1. Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil: “Que establece el
derecho que tiene toda persona de recibir una tutela jurisdiccional efectiva, para el
ejercicio de sus derechos e interese con sujeción a un debido proceso”.
2. Artículo 424° y 425° del Código Procesal Civil, referente a: “Que señalan los
requisitos de admisibilidad y procedencia de la demanda, que en el presente cumplo
con la exigencia en la norma antes acotada. Además del contenido de la demanda”.
3. Artículo 9º, numeral 3 de la Convención de los Derechos del Niño: “Ningún niño o
niña debe ser separado de sus padres, a menos que sea por su propio bien. En el
caso de que su papá o mamá estén separados, tienen derecho a mantener contacto
con ambos fácilmente”.
4. Artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes: “Señala
que en toda medida que adopte el Estado, así como en la acción de la sociedad, se
considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el
respeto a sus derechos.
5. Artículos, 3°- 3° A y 4° del Código de los Niños y Adolescentes, que versan sobre
los derechos civiles.
6. Artículos 88º al 91° del Código de los Niños y Adolescentes, que establece lo
referente a las visitas, el Régimen de Visitas, su concepto, extensión e
incumplimiento

VII. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS A LA DEMANDA

1A. Copia del Documento Nacional de Identidad del demandante.

1B. Actas de Nacimiento de mis menores hijos Blas Abanto, Jefferson Fabiano y Blas Abanto
Lía Violeta.

1C. Resolución de Medidas de Protección Inmediatas otorgadas por el Cuarto Juzgado de

Familia Sub Especializado en Violencia contra las mujeres y los integrantes del Grupo Familiar.

1D. Fotografías, CDS y audios. (serán presentados por Mesa de Partes Física conforme al
Segundo otrosí digo)

1E. Constancia de vacantes de los menores. 1F.

Arancel por Exhorto

1G. Arancel por Ofrecimiento de Pruebas 1H.

Cedulas de Notificación

1I. Constancia de Habilidad.

PRIMER OTROSÍ DIGO:

Que, a fin de poder ejercer mi derecho de defensa y por convenir a mi legítimo derecho e interés
nombro como abogado a Walter Fernando Varillas Sánchez, con Registro ICAP N° 5466, con
número de celular: 949858304, y correo electrónico: kramirezprado306@gmail.com, con casilla
electrónica N°127313

SEGUNDO OTROSÍ DIGO:

Que los medios probatorios que contienen videos, audios, fotografías y capturas de pantalla,
serán presentados mediante escrito en mesa de partes física ante Juzgado el Juzgado de Familia.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL,
Juez:ESPINOZA ORTIZ Jacqueline Rosario FAU 20529808446 soft Fecha:
18/08/2022 12:33:00,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
PODER JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
SEDE CENTRAL,
Secretario:RAZURI OLANO Jose DEL PERÚ Cuarto Juzgado de Familia Subespecializado en Violencia contra la Mujer e
Eduardo FAU 20529808446 soft Fecha:
18/08/2022 12:36:31,Razón: Integrantes del Grupo Familiar de Piura
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL
EXPEDIENTE : 5455-2022-0-2001-JR-FT-04
MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LA MUJER E
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
JUEZ : JACQUELINE ESPINOZA ORTIZ
ESPECIALISTA : JOSÉ EDUARDO RAZURI OLANO
DENUNCIADO (A) : MARIA ZOILA ABANTO ZETA
PRESUNTA VÍCTIMA: J.F.B.A (07) y L.V.B.A (05)
DENUNCIANTE : TOMAS GERSON BLAS LEON

AUTO QUE RESUELVE OTORGAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN

INMEDIATAS

Acto seguido, en atención a la denuncia recibida que antecede, estando a las

declaraciones que obra en la denuncia se dispone dictar MEDIDAS DE
PROTECCIÓN INMEDIATAS, sin necesidad de citar a las partes a la audiencia, al
ser la víctima menor de edad, quien se encuentra en situación de vulnerabilidad, y se le
debe realizar una entrevista única1, a través de la cámara Gesell, en la investigación
penal que la Fiscalía realice, asimismo, en mérito a lo dispuesto en el Decreto
Legislativo N.º 1470 que establece las medidas para garantizar la atención y protección
de las víctimas de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar
durante la emergencia sanitaria declarada por el COVID-19, publicada el 27 de abril
del año 2020, por lo que se expide la siguiente resolución:

RESOLUCIÓN N.º 02
Piura, 18 de agosto de 2022.-

AUTOS Y VISTOS con la presente denuncia y actuados recepcionados por

mesa de partes electrónica de los Juzgados de Familia de Piura, el día 15 de agosto de
2022; y CONSIDERANDO:

I. ANTECEDENTES

1. La persona de TOMAS GERSON BLAS LEON presenta denuncia ante el CEM

de Santa Julia, en agravio de sus hijos de iniciales J.F.B.A (07) y L.V.B.A (05) por
actos de violencia en la modalidad de maltrato físico y psicológico por parte de la
persona de MARIA ZOILA ABANTO ZETA, quien es su progenitora de los niños,
denuncia asignada con expediente N° 5455-2022-0-2001-JR-FT-04.

1
Artículo 3 del Reglamento de la Ley N° 30364 (Ley que establece parámetros y garantías procesales para la
consideración primordial del interés superior del niño) - Decreto Supremo Nº 002-2018-MIMP: “h) No
revictimización. La actuación estatal o privada no debe en ningún caso exponer a la niña, niño o adolescente
afectada/o por hechos de violencia, al impacto emocional que implica el relato reiterado e innecesario de los hechos
de violencia, las esperas prolongadas o las preguntas y comentarios que juzgan, culpabilizan o afectan su intimidad.
Asimismo, se deben identificar y denunciar las prácticas que impliquen a las y los operadores de los servicios de
justicia en la revictimización, como interrogatorios repetitivos, cuestionamientos, reproches, dilaciones de tiempo e
inacción de las entidades responsables”.
 2. Igualmente, se advierte que MARIA ZOILA ABANTO ZETA presenta denuncia
ante la Comisaria PNP Veintiséis de Octubre, en su agravio y en agravio de sus
hijos de iniciales J.F.B.A (07) y L.V.B.A (05) contra TOMAS GERSON BLAS
LEON, hechos suscitados el 11 de agosto de 2022 a las 15:00 horas
aproximadamente, horas aproximadamente, asignado con expediente N.º 5443-
2022-0-2001-JR-FT-03.

3. Asimismo, el señor TOMAS GERSON BLAS LEON vuelve a presentar, ante la mesa
de partes de los Juzgados de Familia de Piura, la misma denuncia por violencia contra
los integrantes del grupo familiar en agravio de sus hijos de iniciales J.F.B.A (07) y
L.V.B.A (05) contra su progenitora MARIA ZOILA ABANTO ZETA, denuncia
asignada con expediente N° 5456-2022-0-2001-JR-FT-03.

II. MARCO NORMATIVO

Nacional:

1. El artículo 2° inciso h) de la Constitución Política del Perú señala que “nadie puede ser
víctima moral, y psíquica o física, ni sometido a tortura o tratos inhumanos o
humillantes…”, ello concordado con el artículo 7° de la Constitución Política del Perú,
el cual señala que “todos tiene derecho a la protección de su salud, la del medio familiar
y la comunidad, así como el deber de contribuir a su promoción y defensa.”

2. También, se debe tener en cuenta, que la Ley para prevenir, sancionar y erradicar la
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, Ley N° 30364, en su
artículo 1° señala que: “La presente ley tiene por objeto prevenir, erradicar y sancionar toda
forma de violencia producida en el ámbito público o privado contra las mujeres por su condición
de tales, y contra los integrantes del grupo familiar; en especial, cuando se encuentran
en situación de vulnerabilidad, por la edad o situación física como las niñas,
niños, adolescentes, personas adultas mayores y personas con discapacidad”.

3. Además en el artículo 8° literal a) de la citada ley se señala que la violencia física es la

acción o conducta, que causa daño a la integridad corporal o a la salud. Se incluye el
maltrato por negligencia, descuido o por privación de las necesidades básicas, que hayan
ocasionado daño físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se
requiera para su recuperación; y en el literal b) señala que la violencia psicológica es la
acción u omisión, tendiente a controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a
humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o estereotiparla, sin importar el tiempo
que se requiera para su recuperación.

4. La Ley N° 30403 – Ley que prohíbe el Uso del Castigo Físico y Humillante contra los
Niños, Niñas y Adolescentes define como castigo físico: el uso de la fuerza, en
ejercicio de las potestades de crianza o educación, con la intención de causar algún
grado de dolor o incomodidad corporal, con el fin de corregir, controlar o cambiar el
comportamiento de los niños, niñas y adolescentes, siempre que no constituya un
hecho punible; castigo humillante: cualquier trato ofensivo, denigrante,
desvalorizador, estigmatizante o ridiculizador, en ejercicio de las potestades de crianza
o educación, con el fin de corregir, controlar o cambiar el comportamiento de los niños,
niñas y adolescentes, siempre que no constituya un hecho punible..

5. El literal g) del artículo 7 del D.S. N.º 003-2019-MIMP, Reglamento de la Ley N.º
30403, establece que la madre, el padre, los familiares y en general toda persona que
tiene bajo su cuidado a una niña, niño o adolescente, la comunidad y el estado
 garantizan el pleno ejercicio de sus derechos, especialmente el de recibir un buen trato,
salvaguardar su integridad personal, vivir en un ambiente sano, entre otros, para
lograr su desarrollo integral.

6. Asimismo, el artículo 9° del Reglamento citado, se dispone que “las niñas, niños y
adolescentes, sin excepción, tienen derecho al buen trato y por lo tanto, las madres, padres y
toda persona integrante del hogar que se encuentre ejerciendo su crianza, no
puede usar pautas o métodos de crianza que impliquen el uso del castigo físico y
humillante, y que pudiera ser tolerados bajo la excusa de patrones culturales. En general, no se
puede utilizar la violencia como forma de crianza o educación”. (el resaltado es de la
suscrita)

7. El artículo 3-A del Código de los Niños y Adolescentes 2, prescribe: “Los niños, niñas
y adolescentes, sin exclusión alguna, tienen derecho al buen trato, que implica recibir
cuidados, afecto, protección, socialización y educación no violentas, en un ambiente
armonioso, solidario y afectivo, en el que se le brinde protección integral, ya sea por
parte de sus padres, tutores, responsables o representantes legales, así como de sus
educadores, autoridades administrativas, públicas o privadas o cualquier otra persona.
El derecho al buen trato es recíproco entre los niños, niñas y adolescentes.”

Internacional:

8. Los numerales 1) y 2) del artículo 19 de la Convención sobre los Derechos del Niño
establece:

“1. Los Estados Partes adoptarán todas las medidas legislativas, administrativas, sociales
y educativas apropiadas para proteger al niño contra toda forma de perjuicio o abuso
físico o mental, descuido o trato negligente, malos tratos o explotación,
incluido el abuso sexual, mientras el niño se encuentre bajo la custodia de los
padres, de un representante legal o de cualquier otra persona que lo tenga a su cargo. (el
resaltado es de la suscrita)
Esas medidas de protección deberían comprender, según corresponda, procedimientos
eficaces para el establecimiento de programas sociales con objeto de proporcionar la
asistencia necesaria al niño y a quienes cuidan de él, así como para otras formas
de prevención y para la identificación, notificación, remisión a una institución,
investigación, tratamiento y observación ulterior de los casos antes descritos de malos
tratos al niño y, según corresponda, la intervención judicial.”

Violencia hacia un integrante o grupo familiar

9. La violencia contra cualquier integrante del grupo familiar es cualquier acción o

conducta que le causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se
produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte
de un integrante a otro del grupo familiar. Se tiene especial consideración con las
niñas, niños, adolescentes, adultos mayores y personas con discapacidad 3. Entiéndase
como integrantes del grupo familiar: cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex
convivientes, madrastras, padrastros, o quienes tengan hijas o hijos en común; las y
los ascendientes y descendientes por consanguinidad, adopción o por afinidad;
parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o adopción y segundo

2
Incorporado por la Ley N° 30403, publicado el 30 de diciembre de 2015.
3
Artículo 6 de la Ley Nº 30364.
 grado de afinidad, y quienes habiten en el mismo hogar siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales, al momento de producirse la violencia. 4

III. ANÁLISIS

10. En principio no debe perderse de vista que el proceso especial tiene por finalidad
proteger los derechos de la víctima y prevenir nuevos actos de violencia a través
del otorgamiento de medidas de protección o medidas cautelares (ETAPA DE
PROTECCIÓN –JUZGADO DE FAMILIA), y la sanción de las personas que
resulten responsables (ETAPA DE SANCIÓN- FISCALÍA PENAL y JUZGADO
PENAL). Asimismo, tiene la finalidad de contribuir en la recuperación de la víctima.
En todas las fases del proceso se garantiza la protección de la integridad física y mental
de las víctimas, sobre todo de aquéllas que corran riesgo de intimidación, de represalia
o de victimización reiterada o repetida.5 (resaltado de la suscrita)

11. Es así que en el ámbito de tutela especial (interviene Juez (a) de Familia) el artículo 10.2 del
Reglamento de la Ley de Violencia D.S. Nº 009-2016-MIMP, señala que se admiten y valoran, de
acuerdo a su pertinencia, todos los medios probatorios que puedan acreditar el riesgo, la urgencia,
necesidad de la protección de la víctima y el peligro en la demora6, conforme a los criterios dispuestos en el
artículo 22-A de la Ley. Y, para el ámbito de sanción (interviene Fiscal y/o Juez Penal), se toman en
cuenta los certificados e informes emitidos bajo los parámetros del Instituto de Medicina Legal y
Ciencias Forenses del Ministerio Público o cualquier otro parámetro técnico y otros medios probatorios
que puedan acreditar los hechos de violencia, así como la magnitud del daño para efectos de la
reparación de la falta o delito, así lo establece el artículo 10.3 del Reglamento de la Ley N.º 30364.

12. Por tanto, atendiendo a lo expuesto, en el ámbito de tutela especial el artículo 16 de la Ley N.º 30364,
sólo exige para el dictado de las medidas de protección que el Juez de Familia tenga en cuenta el
riesgo de la víctima, la urgencia y la necesidad de la protección y el peligro en la demora, puesto que las
medidas de protección, dictadas en esta etapa, tienen por objeto neutralizar o minimizar los efectos nocivos
de la violencia ejercida por el agresor o agresora, con lo cual se puede advertir que no es necesario
para dictar las medidas de protección la certeza del derecho vulnerado, sino una verosimilitud
del hecho, en la que priman el riesgo de la víctima . Por ello, se señala que la naturaleza jurídica de las
medidas de protección constituye un mecanismo de intervención basado en la existencia de un riesgo
real que amenace derechos.7 Asimismo, debe tenerse en cuenta que dicho trámite no es declarativo ni
constitutivo de derechos.

13. Por su parte la Convención Interamericana para Prevención, Sancionar y Erradicar

la Violencia de Mujer (Convención de Belén Do Pará), así como la Ley N.º 30364,
exige que el órgano jurisdiccional actué y adopte medidas urgentes,
proporcionales y razonables ante la sola presencia de sospecha o indicio
mínimo de violencia psíquica o física de la mujer o del integrante del Grupo
Familiar, ello atendiendo a la exigencia de tutela urgencia que requieren los actos de
violencia, no siendo válido

4
Artículo 3 numeral 2) y artículo 4 numeral 4) del Reglamento de la Ley N° 30364, modificado por D.S. N° 004-
2019-MIMP, vigente a partir del 08 de marzo de 2019.
5
Artículo 6 del Reglamento de la Ley N° 30364, modificado por D.S. N° 004-2019-MIMP, vigente a partir del 08 de
marzo de 2019.
6
Artículo 19 del D.S. Nº 009-2016-MIMP: Para interponer una denuncia no es exigible presentar certificados,
informes, exámenes físicos, psicológicos, pericias de cualquier naturaleza o mostrar huellas visibles de violencia,
conforme lo establece el artículo 15 de la Ley
Artículo 34 del D.S. Nº 009-2016-MIMP: El Juzgado de Familia puede admitir medios probatorios de actuación
inmediata, hasta antes de dictar las medidas de protección o medidas cautelares.
7
Plácido Vilcachagua. Alex. En Justitia Familiae. Revista de las Comisiones Nacionales PpR Familia y de
Implementación de la Ley N° 30364 de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. 2016. P.198.
 exigir la demostración plena de los factores de riesgo de los actos de violencia para
pronosticar el nivel de violencia, es decir, sólo se exige indicios razonables y
suficientes de su existencia y el nivel en que se encuentra, máxime si se tiene en
cuenta que el Juez de Familia, en esta etapa especial de Tutela, no va a realizar un
pronunciamiento sobre el fondo o decisorio, porque no se busca responsabilizar al
denunciado porque ello será de competencia de la Fiscalía Penal (investigación y
formalización de la denuncia) y el Juez Penal (condena o absuelve), más aún si se tiene
en cuenta que las medidas de protección no son inmutables, puesto que son
susceptibles de variarse, modificarse y extinguirse con el tiempo, ello en mérito a lo
dispuesto en el artículo 23° de la Ley N° 30364.

14. Respecto a la valoración de la declaración de las presuntas víctimas, el artículo 19 de

la Ley N.º 30364 establece que cuando la víctima sea niña, niño y adolescente o
mujer, su declaración debe practicarse bajo la técnica de entrevista única y se
tramita como prueba anticipada. La declaración de la víctima mayor de edad a
criterio del fiscal puede realizarse bajo la misma técnica. El juez solo puede practicar
una diligencia de declaración ampliatoria de la víctima, en los casos que requiera
aclarar, complementar o precisar algún punto sobre su declaración. (resaltado de
la suscrita).

15. Asimismo, el artículo 3 del Reglamento de la Ley N.º 30364 - Decreto Supremo
N.º 002-2018-MIMP (Ley que establece parámetros y garantías procesales para la
consideración primordial del interés superior del niño) establece en el literal “h) No
revictimización: La actuación estatal o privada no debe en ningún caso exponer a la
niña, niño o adolescente afectada/o por hechos de violencia, al impacto emocional que
implica el relato reiterado e innecesario de los hechos de violencia, las esperas
prolongadas o las preguntas y comentarios que juzgan, culpabilizan o afectan su
intimidad. (…)”, por ende, la entrevista única se realizará en la etapa de investigación
Fiscal, a fin de evitar revictimizar en este caso a los niños iniciales J.F.B.A (07) y
L.V.B.A (05), sin perjuicio de ello, se tendrá en cuenta lo expuesto por el denunciante
en su declaración y la ficha de valoración de riesgo practicado a los menores a fin de
determinar si corresponde dictar medidas de protección, ya que no se debe perder de
vista que nos encontramos en la etapa de tutela especial.

16. Así tenemos, que en el presente caso en los fundamentos de hecho de la denuncia interpuesta por el
denunciante se resalta: “RELATO: “Ayer a las 8:00 pm recibí la llamada de la directora Roxana del
colegio Rosas de Guadalupe, donde estudian mis hijos J.F.B.A (07) y L.V.B.A (05), me ha comentado que
mi hija llegó llorando al colegio, ella le llevó a dirección para calmarla, le abrazó y le mencionó que
su madre la pega y grita, la directora hace 2 semanas me viene diciendo que su hija para yendo triste,
cohibida, hay veces que viene llorando al colegio. Mi ex cuñada indicó que yo tenía, qué ver a mis
hijos porque su madre les había castigado con una manguera, ella se había metido a defenderlos,
pero la mamá de mis hijos le dijo que nadie se meta porque es la madre”. (resaltado de la suscrita)

17. Por otro lado, en la denuncia interpuesta por la accionante (madre de los niños) se señala: “Que, me
encontraba en mi casa con mis hijos y una amiga, como estaba cocinando, mis hijos se subieron por la
escalera y se fueron a la casa de mi hermana, en eso me tocaron la puerta, en eso mi mamá me dice Dulce
abre la puerta acá están unas señoritas que quieren hablar contigo y esta Gerson también acá, abrí la
puerta y le dije si buenas que pasa, las señoritas me dijeron somos del CEM hemos venido a constatar una
violencia familiar en agravio de dos menores, le dije si señorita dígame, le pregunté quién era el que había
denunciado, no me quisieron decir nada, solo me dijeron que querían hablar con mi menor hija por una
violencia infantil, entonces como mi hermana me pidió agua, le pedí a mi hermana la llave para que
salgan mis bebes
 porque estaban en su casa, entonces la señorita me dijo que no debo poner
llave a la casa y dejarlos encerrados a los bebes que eso estaba mal, una señorita
psicóloga empezó hablar con mis hijos y la otra habló con el papá de mis hijos y
conmigo, llegando a la conclusión que nosotras también tenemos una violencia
psicológica porque no tenemos buena comunicación, después que habló con mis
hijos, dijo encuentro una violencia infantil y que iban a poner una denuncia, me dijo
que si yo quería que denunciara por violencia psicológica en mi agravio y de mis hijos,
sino que espere que me llegue una notificación, luego se retiraron las señoritas y le dije
al señor que ingresé para hablar como padres, vino y me dijo que él no podía pasar,
le dije que yo estaba diciendo que ingresé, le pregunté cuál es el propósito que
venga desde Lima y alzó la voz y me dijo que él venía porque mis hijos estaban
siendo víctimas de violencia, mis hijos se asustaron y lo quedaron mirando, en
eso le entra una llamada y era su pareja y le dice que mi hermana Ana esta que
le hace un escándalo, le dije que como es eso que si su pareja estaba en Piura y me
dijo que sí que habían venido con un amigo que les ha hecho el favor de traerlos en una
camioneta, entonces le dije que porque había venido con engaños a sorprenderme
con tus mentiras, lo que tú tienes estás ardido porque te denuncie por alimentos, le
dije que vaya a solucionar los problemas de su pareja y luego solucione los de sus
hijos, en vez de venir a ver como estaban sus hijos, entonces se fue de mi casa a dos
cuadras, entonces entre con mis hijos a seguir lavando mi ropa, después de un rato
salí con mi hijo a fuera, vi una camioneta estacionada y vi al padre de mis hijos con
otras personas, en eso que ya me iba metiendo, baja el señor y se acerca a mi casa,
entonces les dijo a mis hijos que se vayan a cambiar que a las ocho de la noche
los venía a recoger, entonces mis hijos se entraron corriendo y es ahí donde me
dijo si te voy a denunciar te jodiste concha tu madre, te voy a denunciar y me
voy a llevar a mis hijos, al final de todo no es un secuestro que yo me lleve a
mis hijos, entonces le dije que a eso había venido a llevarse a sus hijos, entonces
agarró y se fue corriendo detrás de la mujer”. (resaltado de la suscrita)

18. En ese sentido, para dictar las medidas de protección el artículo 22-A de la Ley N.º
30364, establece los criterios que el juzgado de familia debe tener en cuenta, así
tenemos: a) Los resultados de la ficha de valoración de riesgo y los informes sociales
emitidos por entidades públicas competentes; b) La existencia de antecedentes
policiales o sentencias en contra de la persona denunciada por actos de violencia contra
la mujer e integrantes del grupo familiar, por delitos contra la vida, el cuerpo y la
salud; la libertad sexual, el patrimonio y otros que denoten su peligrosidad; c) La
relación entre la víctima con la persona denunciada; d) la diferencia de edades y la
relación de dependencia entre la víctima y la persona denunciada; e) la condición de
discapacidad de la víctima; f) la situación económica y social de la víctima; g) la
gravedad del hecho y la posibilidad de una nueva agresión; h) otros aspectos que
denoten el estado de vulnerabilidad de la víctima o peligrosidad de la persona
denunciada.

19. Así tenemos entre los recaudos presentados por la Comisaria respectiva la Ficha de
Valoración de Riesgo8, el cual constituye una herramienta técnica que permite al Juez
conocer de los factores de riesgo de la víctima y determina el nivel de riesgo respecto
de la violencia que se viene ejerciendo sobre la víctima, siempre en un grado de
probabilidad, esto es, se presume, pero permite advertir la posibilidad de que se
reiteren nuevas situaciones de violencia. Es así que en la ficha practicada a la niña de
iniciales L.V.B.A (05), se marcó positivamente lo siguiente: Pertenece al grupo de 0-
5 años; la persona agresora es su padre, el agresor vive en su casa o frecuente la casa.
También se ha presentado la Ficha de Valoración de Riesgo, practicado al niño de
8
El Tribunal Constitucional en su sentencia emitida en el expediente N°03378-2019-PA/TC, en su fundamento 47 ha
indicado que: “la ficha de valoración de riesgo es un instrumento objetivo que ayuda a establecer cuál es el tipo de
riesgo de violencia existente (leve, moderado o severo), así como a determinar cuáles de las medidas de protección
reguladas por el artículo 22 de la ley especial serán las más idóneas para proteger a la víctima de violencia.”
 iniciales J.F.B.A (07) en la que se marcó positivamente lo siguiente: Pertenece al
grupo de 6-11 años; la persona agresora es su padre, el agresor vive en su casa o
frecuente la casa; resultando el riesgo de agravamiento de la violencia LEVE. En
relación al informe social, debido al estado de emergencia no es posible aplicarla,
máxime si los plazos para dictar las medidas de protección es de 24 horas en mérito a
lo dispuesto en el Decreto Legislativo N.º 1470.

20. Tambien, obra la Ficha de Valoración de Riesgo, practicado a la denunciante, en la que

se ha marcado positivamente lo siguiente: En el último año la violencia física contra la
denunciante ha ido en aumento en gravedad y frecuencia; el denunciado tiene un arma
o podría conseguir un arma con facilidad; alguna vez la denunciante ha intentado o ha
amenazado con quitarse la vida; resultando el riesgo de agravamiento de la
violencia LEVE (RIESGO VARIABLE).

21. En relación a los antecedentes (SIDPOL) de la parte denunciada María Zoila Abanto Zeta, se advierte que
tiene una denuncia en el año 2014 por lesiones; y en el sistema integrado judicial- SIJ se verifica que la
presunta agresora interpuso una demanda por alimentos contra el denunciante por el cual por sentencia se
fijó una pensión de alimentos para cada hijo por la suma de S/.400.00 (Exp. 477-2022-0-2001-JP-FC-
01). Y en relación al señor Tomas Gerson Blas León, de los actuados remitidos por la comisaria (SIDPOL)
tenemos que el denunciado tiene una denuncia en el año 2020 por actos contra el pudor de menores.

22. Por otro lado, tenemos que los niños de iniciales J.F.B.A (07) y L.V.B.A (05) son hijos de la denunciada;
encontrándose en situación de vulnerabilidad por ser menores de edad, puesto que no cuentan con
autonomía, encontrándose en una posición de desventaja para poder hacer efectivos sus derechos y
libertades; los niños depende económicamente de sus progenitores, viven con la denunciada; por
consiguiente, si bien no existe pruebas que acrediten el momento en que se producen las agresiones
físicas y verbales, ya que no existe video y/o audio de los precisos momentos en que ocurren los
hechos, además de haber ocurrido dentro de un ámbito donde los testigos serían los vecinos, pero no
han rendido su declaración; por tanto, debe considerarse en principio que los actos de violencia son
conductas que ocurren de manera inesperada, resultando difícil que la presunta víctima pueda obtener
pruebas de lo sucedido. En segundo lugar, esta no es la etapa para valorar los daños ocasionados sino el
riesgo que existe de que los actos de violencia vuelvan a producirse; y en este caso, en principio debe
tenerse en cuenta que la violencia contra cualquier integrante del grupo familiar es cualquier acción o
conducta que le causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se produce en el
contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de un integrante a otro
del grupo familiar; y para el análisis de los hechos al encontrarnos en una etapa preventiva no se
requiere probar los hechos y daños ocasionados sino con la sospecha de que la agresión ha ocurrido, la
existencia de factores de riesgo y si ocurre en cualquiera de los contextos señalados, se procede a emitir
las medidas de protección, y en el presente caso, el denunciante refiere que tomó conocimiento que sus
menores hijos eran presuntamente víctimas de violencia por intermedio de la directora de la Institución
Educativa donde sus menores hijos estudian, quien le refiere lo siguiente: 1) que cierto día su menor
hija llegó llorando al colegio y que la menor le habría contado a ella y a su profesora que su
progenitora le pega; a lo que se le debe de agregar que la directora le mencionó que su hermana de
la mamá de la menor le había dicho que cierto día ella presenció cómo le pegaba a la menor con
una manguera y que ella tuvo que intervenir en defensa de su sobrina; 2) ya estando en Piura el
denunciante en compañía de personal que labora en el CEM sede Santa Julia, concurrió a la casa de la
denunciada para ver cómo se encontraban sus menores hijos y es en ese entonces que se percataron
que los menores se encontraban con llave en la casa de la hermana de la denunciada,
acontecimiento que pueden dar fe las trabajadoras del CEM que
 concurrieron conjuntamente con el denunciante; 3) mientras el denunciante y las
trabajadoras del CEM sede Santa Julia, realizaban las diligencias pertinentes al caso,
una vecina de la denunciada se acercó al vehículo en el que había llegado el
denunciante y le dejó su número y un papel en el cual había escrito que por favor la
llame a las 6:00 de la tarde, en consecuencia, momentos después el denunciante en
presencia de la psicóloga del CEM en mención procedió a llamar a la vecina de la
denunciada la cual le relató los siguientes puntos que son de vital importancia que se
resalten: 3.1) le refirió que ella ha sido testigo conjuntamente con los demás
pobladores del sector en cómo la mamá de los niños maltrata de forma cruel a los 2
menores (les pega constantemente, los grita cuando les enseña las tareas, llega en
estado de ebriedad y con su menor hija cargada en los brazos, situación que
ocasionó que cierto día la menor sea golpeada por su propia progenitora la cual
no podía pararse establemente por su estado de alcohol ocasionándole a la
menor una herida en la frente, los saca a la calle a sus menores hijos cuando ella
se encierra a tener intimidad con su pareja de sexo femenino (nacionalidad
Venezolana), no cuida a sus hijos, puesto que los niños paran la mayor parte del
tiempo en la calle, en algunas ocasiones los encierra y no los deja salir y los deja
con llave; que todos los vecinos le han reclamado porque maltrata a sus menores
hijos, incluso refiere que uno de ellos le dijo: “que al caso no le ha dolido la
chucha para dar a luz a los menores”, también le refirió que en ocasiones
anteriores ya han denunciado a la mamá de los menores porque de verdad es un
trato cruel al que somete a los niños). 3.2) que los demás familiares de la
denunciada también maltratan a los 2 niños (la hermana de la denunciada que
responde al nombre de Ana es sumamente cruel con sus sobrinos a tal punto que
como los niños paran solo en la calle ellos han aprendido a subirse a los árboles y
en cierta ocasión ella de manera muy violenta fue a bajarlos con un palo y los
hizo caer de cabeza, a lo que se les debe de sumar que ella cuando no le hacen caso
los grita con términos sumamente soeces y los castiga corporalmente; el abuelo
por parte materna de los menores también maltrata de forma verbal a sus 2 nietos;
finalmente en lo que respecta a la pareja de la denunciada, le refirió que la joven
de nacionalidad de Venezuela también agrede a los 2 niños en algunas ocasiones
y los vecinos han podido escuchar la manera como los aturde con sus gritos); 4) el
denunciante ya estando en Piura volvió a tener contacto con la directora y la directora
le comentó que su menor hija se vislumbra que esta falta de afecto dado que ella
juega intensamente con un perrito y lo abraza dando a entender que en su casa
no le dan cariño. 5) En el vídeo N.º 01 que obra en los actuados se aprecia como el
denunciante tiene una interacción con la denunciada, interacción en la cual ésta le
refiere vía llamada telefónica que le ha dado un manazo a su hijo de iniciales
J.F.B.A (07) por qué no aprende a leer. Igualmente, la denunciante le refiere que
ella lo grita porque el niño no habla y que ella prepotentemente le dice que
hable y que se equivoque, pero que no se quede mudo.

23. De todo lo anteriormente expuesto, existen indicios razonables que los niños son víctimas de violencia por
parte de su madre, su actual pareja y una hermana de la denunciada de nombre Ana, siendo que este mal
trato ocurre en el contexto de responsabilidad, en relación a la madre, quien en su condición de
progenitora de los niños de iniciales J.F.B.A (07) y L.V.B.A (05), se constituye en una garante de los
mimos, por ello tiene el deber legal de cumplir con un conjunto de obligaciones parentales, y en este caso
la denunciada no estaría cumpliendo con la obligación legal de cuidar a sus menores hijos; brindarles un
ambiente tranquilo, libre de violencia, donde puedan lograr su desarrollo integral, atenderlos, supervisarlos,
cumplir con los alimentos, y demás obligaciones maternales, puesto que estaría adoptando inadecuados
métodos de corrección hacia sus menores hijos, que si bien ante un mal comportamiento los progenitores
tienen la autoridad de corregirlos, sin embargo, no debe implicar castigo físico ni humillante, y mucho
menos permitir que terceras personas y familiares también los agredan psicológicamente, por tanto, la
presunta
 agresora ha quebrado, lo dispuesto en el artículo 3 - A del Código de Los Niños y
Adolescentes el cual establece el derecho al buen trato que corresponde a sus
menores hijos bajo los siguientes términos: los niños, niñas y adolescentes sin
exclusión alguna tiene derecho al buen trato que implica recibir cuidados afectivos,
protección, socialización y educación, en un ambiente armonioso, solidario y
afectivo, en el que se les brinde protección integral ya sea por parte de sus padres,
tutores, responsables o representantes legales, así como de sus educadores, autoridades
administrativas públicas o privadas o cualquier otra persona. En la misma línea, la
Convención sobre los Derechos del Niño en su preámbulo reza: “el niño, para el
pleno y armonioso desarrollo de su personalidad, debe crecer en el seno de la familia, en
un ambiente de felicidad, amor y comprensión”.

24. Finalmente, por la naturaleza tuitiva de los procesos de violencia contra la mujer e integrantes del Grupo
Familiar, resulta oportuno aplicar el Principio de Interés Superior del Niño: “implica que en todas las
medidas concernientes a las niñas y niños adoptados por instituciones públicas o privadas de bienestar social,
los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos se debe tener en consideración primordial el
interés superior del niño.”9

25. Por tanto, siendo ésta la etapa de prevención en la que la Juez de Familia dicta medidas
de manera preventiva, se otorgará las medidas de protección adecuadas a favor de
los niños de iniciales J.F.B.A (07) y L.V.B.A (05), representados por su padre
Tomás Gerson Blas León a fin de prevenir más violencia; ya que como se ha
expuesto, en esta etapa no se busca responsabilizar a la denunciada María Zoila Abanto
Zeta, puesto que será en la etapa de investigación en la cual la Fiscalía
Especializada en Delitos de Violencia o el Juzgado de Paz Letrado con competencia
en faltas realizarán las diligencias preliminares correspondientes para determinar si
existen elementos suficientes que prueben la comisión de un delito.

26. Por consiguiente, valorando que en el petitorio de la denuncia se consigna que se

solicita otras medidas de protección que el Juzgado estime pertinente para el
presente caso, de manera urgente, se requiere una pronta intervención del
Estado a fin de evitar que los niños continúen creciendo y desarrollándose en este
clima de violencia, mientras que su progenitora se somete a una terapia psicológica que
le ayude a controlar sus impulsos, aprender a corregir a sus menores hijos sin ningún
tipo de violencia, aprender a cuidarlos, protegerlos, y este apta para asumir con
responsabilidad sus obligaciones parentales, asimismo, sus menores hijos puedan
nuevamente estar tranquilos, sin temores hacia sus madre, por lo que se le otorgará
la tenencia provisional de los 2 menores al denunciante, ello en mérito a lo
dispuesto en el artículo 87 del Código de los Niños y Adolescentes, y estando a los
requisitos establecidos en el artículo 611 del Código Procesal Civil, para el
otorgamiento de las medidas cautelares, esto es debe acreditarse la verosimilitud del
derecho, el peligro en la demora, conforme también se ha establecido en el artículo 39
del D.S. N.º 009-2016-MIMP – Reglamento de la Ley N.º 30364 - Ley para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familia,
evidenciándose que los niños estarían en peligro de continuar siendo agredidos por su
madre y familiares si continúan bajo su cuidado, siendo ésta la medida que más
garantiza el interés superior de los niños, medida que perdurará mientras la
progenitora no demuestre que está en condiciones de poder cuidarlos sin agresiones de
ningún tipo con la terapia favorable, y que sus menores hijos están emocionalmente
bien para volver bajo el cuidado de su madre. Sin perjuicio de ello, el denunciante
deberá interponer la demanda de reconocimiento de la tenencia, a fin de que en dicho
proceso con las evaluaciones psicológicas e informes sociales correspondientes a cada
progenitor se determine si es el progenitor que mejor garantiza el ejercicio pleno de
VIOLENCIA FAMILIAR: Comentarios a la Ley N°. 29282; NUÑEZ MOLINA, Waldo Francisco; CASTILLO SOLTERO,
9

María del Pilar, Editora Distribuidora Ediciones Legales; 2da. Edición, 2004, Perú, pg. 107
 todos los derechos de sus menores hijos. Además se dispondrá que el denunciante y los
niños se realicen una evaluación psicológica a través del equipo multidisciplinario de
los Juzgados de Familia de Piura, la cual debe realizarse antes de que retorne a la
ciudad de Lima, bajo apercibimiento de revocarse dicha medida.

27. Cabe indicar que jurisprudencialmente el Tribunal Constitucional ya se ha pronunciado sobre el derecho
del niño a tener una familia, poniendo de relieve que este es un derecho constitucional implícito que
encuentra sustento en el principio-derecho de dignidad de la persona humana y en los derechos a la vida, a
la identidad, a la integridad personal, al libre desarrollo de la personalidad y al bienestar consagrados en los
artículos 1 y 2, inciso l), de la Constitución. Se trata de un derecho reconocido implícitamente en el
preámbulo de la Convención sobre los Derechos del Niño, según el cual “el niño para el pleno y
armonioso desarrollo de su personalidad, debe crecer en el seno de la familia, en un ambiente
de felicidad, amor y comprensión”, así como en el artículo 9.1, que establece que “los Estados Partes
velarán por que el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de estos”, derecho reconocido también de
forma expresa en el artículo 8 del Código de los Niños y los Adolescentes, el que señala que “el niño y el
adolescente tienen derecho a vivir, crecer y desarrollarse en el seno de su familia”. (Exp. NO 00272-2013-
PHC/TC, f. j. 3.3)

28. En relación a la denuncia interpuesta por la madre de los niños en contra del padre de
sus menores hijos en su agravio y de sus hijos, es de advertir que la misma está
relacionada a la visita que hicieron las trabajadoras del CEM el día 11 de agosto de este
año, donde el padre de sus hijos le habría dicho que se los quitaría, que la denunciaría
porque está maltratando a sus menores hijos, además de resondrarle la madre, a ello se
agrega que en una pregunta posterior de su declaración la denunciante hace referencia
que siempre el señor la ha agredido por eso fue el motivo de que salió huyendo de Lima
(cuando vivía con él) pero es la primera vez que lo denuncia, por ello, no resulta
convincente para la suscrita que la denunciante al haberse informado por las señoritas
del CEM, que está siendo denunciada por violencia en agravio de sus hijos, se adelantó
a poner la denuncia tanto en su contra como de sus menores hijos, sin precisar tampoco
cómo estaría agrediendo el progenitor a sus menores hijos, considerando que no vive
con ellos, y presuntamente no ve a sus hijos desde enero del 2020, según lo indica la
misma denunciada (madre de los niños).

29. Respecto a la remisión de los actuados una vez dictadas las medidas de protección, debe
precisarse que el artículo 122° -B del Código Penal, modificado por el Decreto
Legislativo N° 1323 establece que el que por cualquier modo cause lesiones
corporales a una mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar
que requieran menos de diez días de asistencia o descanso, o algún tipo de
afectación psicológica, cognitiva o conductual en cualquiera de los contextos
previstos en el primer párrafo del artículo 108°-B, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres años, e inhabilitación conforme al artículo
36°", por lo que corresponde remitir los actuados a la Fiscalía Provincial Penal de
Turno de Piura a fin de que realice las investigaciones del caso, y proceda conforme a
sus atribuciones.

IV. DECISIÓN:

Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 22° de la Ley N° 30364

Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar, la señora Juez del Cuarto Juzgado de Familia
Subespecializado en Violencia contra la Mujer e Integrantes del Grupo
Familiar de Piura; RESUELVE:
 1. ACUMULAR DE OFICIO los expedientes asignados con número 5443-2022-0-
2001-JR-FT-03 y 5456-2022-0-2001-JR-FT-03 a la causa signada con el número
N.º 5455-2022-0-2001-JR-FT-04, tramitado ante este Juzgado de Familia.

2. DICTAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN INMEDIATAS a favor de los niños de

iniciales J.F.B.A (07) y L.V.B.A (05), representados por su padre TOMAS GERSON
BLAS LEON, debiendo la denunciada MARIA ZOILA ABANTO ZETA cumplir
con las siguientes medidas de protección:

a. OTORGAR LA TENENCIA PROVISIONAL al denunciante en relación

a sus dos menores hijos, debiendo cumplir con sus obligaciones parentales,
de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 74 del Código de los Niños y
Adolescentes10, esto es brindarles a sus menores hijos atención, cuidado,
protección, educación, un ambiente tranquilo, libre de violencia, darles
buenos ejemplos, cumplir con sus obligaciones alimentarias entre otras
obligaciones parentales; debiendo la Policía del Sector otorgar el apoyo y
garantías para la ejecución de dicha medida en compañía de la trabajadora
social de Turno del equipo Multidisciplinario de los Juzgados de Familia,
previa coordinación con el secretario de la causa, llamando al número
telefónico 994338423.
b. PROHÍBIR a la denunciada protagonizar cualquier tipo de discusión o altercado,
ya sea que se encuentre en estado etílico o sobrio, en cualquier lugar público o
privado en agravio de sus dos menores hijos.
c. CUMPLA la denunciada, a concurrir a terapias ante el psicólogo del Centro de
Salud de su jurisdicción, por el tiempo que el citado profesional estime
conveniente a efecto de que la parte denunciada enmiende su comportamiento de
agresión hacia la presunta agraviada. REQUIÉRASE al director o encargado del
Centro de Salud, que, con la sola presentación de la presente resolución, proceda a
dar inicio al tratamiento psicológico de la parte denunciada, bajo responsabilidad.
d. ESTABLECER UN SERVICO DE RONDA INOPINADA a fin de que la
comisaría del sector realice visitas en el domicilio de los niños a fin de verificar
su situación y elaborar el parte de ocurrencia según sea el caso, el mismo que
deberá remitir quincenalmente a este Juzgado de familia, bajo apercibimiento de
remitirse copias al Ministerio Público para la denuncia penal por desobediencia
y resistencia la autoridad previsto en el artículo 377 del Código Penal, así como
el de denegación o deficiente apoyo policial previsto en el artículo 378 del
Código Penal, en caso de incumplimiento.

3. En caso de incumplimiento por parte de la denunciada de las medidas de

protección antes señaladas, se procederá a la detención por 24 horas por los
efectivos policiales del Sector 11, y se remitirá copias certificadas a la Fiscalía
Penal de Turno de Piura para que asuma competencia e investigue por la

10
“Artículo 74.- Deberes y derechos de los padres. Son deberes y derechos de los padres que ejercen la Patria Potestad: a) Velar
por su desarrollo integral; b) Proveer su sostenimiento y educación; c) Dirigir su proceso educativo y capacitación para el trabajo
conforme a su vocación y aptitudes; d) Darles buenos ejemplos de vida y corregirlos moderadamente. Cuando su acción no bastare
podrán recurrir a la autoridad competente; (*) Literal derogado por la Segunda Disposición Complementaria Modificatoria de la
Ley N° 30403, publicada el 30 diciembre 2015; e) Tenerlos en su compañía y recurrir a la autoridad si fuere necesario para
recuperarlos; f) Representarlos en los actos de la vida civil mientras no adquieran la capacidad de ejercicio y la responsabilidad
civil; g) Recibir ayuda de ellos atendiendo a su edad y condición y sin perjudicar su atención; h) Administrar y usufructuar sus
bienes, cuando los tuvieran; y i) Tratándose de productos, se estará a lo dispuesto en el Artículo 1004 del Código Civil.”
11
Téngase presente que la detención debe realizarse cuando se cometen los actos de violencia, por
ello la denunciante deberá llamar a la comisaria del sector a fin de que la Policía constate la
situación de violencia o el incumplimiento de las medidas de protección.
 presunta comisión del delito de desobediencia y resistencia a la autoridad, en
mérito a lo dispuesto en el artículo 368 del Código Penal.
4. NO DICTAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN a favor de MARIA ZOILA
ABANTO ZETA y de sus menores hijos de iniciales J.F.B.A (07) y L.V.B.A (05),
contra TOMAS GERSON BLAS LEON.
5. CUMPLA el denunciante con interponer la demanda de reconocimiento de la
tenencia y régimen de visitas, en caso de que no se llegue a un acuerdo conciliatorio
con la denunciada, dentro del plazo de quince días hábiles, de notificado con la presente
resolución, pudiendo acudir a los consultorios jurídicos gratuitos: Colegio de
Abogados de Piura o Lima, Defensoría Pública del Ministerio de Justicia.
6. PRACTÍQUESE una Evaluación Psicológica a los dos niños, a ambos
progenitores a través de los psicólogos del equipo multidisciplinario de los Juzgados
de Familia de Piura, dentro de los siete días hábiles de emitida la resolución,
debiendo practicarse por el medio más célere (llamada telefónica, videollamada
u otro medio), dada las medidas de seguridad que deben adoptarse por la
pandemia. Cabe precisar que la evaluación psicológica es gratuita y solo se practica
por una sola vez, y de haberse efectuado en el Centro de Emergencia Mujer o en la
División Médico Legal del Ministerio Público ya no es necesario que se practique ante
los Juzgados de Familia de Piura. CUMPLA el asistente judicial con hacer el
requerimiento.
7. SOMETIMIENTO A TERAPIA PSICOLÓGICA a los dos niños, de
determinarse que existe afectación emocional en la evaluación psicológica; la
misma que se realizará en el Centro de Salud de su jurisdicción, para afianzar sus
habilidades emocionales, mejoramiento de autoestima, para superar la ansiedad y
depresión, técnicas de afrontamiento ante la violencia, debiendo apersonarse al local
del Juzgado a recabar su oficio en el plazo de TRES DIAS HÁBILES de haberse
practicado la evaluación psicológica, debiendo ponerse a disposición del Centro de
Salud de su elección para la generación de las citas de atención respectivas.
8. COMUNÍQUESE a la Comisaría correspondiente con las medidas de protección
dictadas para la vigencia y el cumplimiento de las medidas de protección dispuestas en
cumplimiento de lo prescrito por el artículo 23° de la mencionada Ley.
9. REMÍTANSE los presentes actuados a la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN
DELITOS CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
DE PIURA a fin de que proceda conforme a sus atribuciones, siempre que la
evaluación psicológica se concluya que haya afectación emocional, de lo
contrario o de no realizarse la evaluación psicológica, REMÍTASE al Sexto
Juzgado de Paz Letrado de Piura.
10. REQUIÉRASE a la citada FISCALÍA o al SEXTO JUZGADO DE PAZ
LETRADO DE PIURA para que informe a este juzgado una vez que haya aperturado
proceso o archivado el mismo, DENTRO DE LOS CINCO DÍAS HÁBILES
SIGUIENTES A SU EXPEDICIÓN, en mérito a lo dispuesto en el artículo 20-A del
Decreto Legislativo N.º 1386, que modifica varios artículos de la Ley N.º 30364, bajo
responsabilidad funcional en caso de incumplimiento.
11. CUMPLA el Asistente Judicial con FORMAR EN EL DÍA el cuaderno respectivo
de medidas de protección para su custodia en el archivo provisional, con las copias
digitalizadas del sistema, debiendo certificarse las mismas, en cumplimiento a lo
dispuesto en el artículo 16-B del Decreto Legislativo N.º 1386, que modifica los
artículos 10, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 26 y 28; y el numeral 14 del artículo 45
de la Ley N.º 30364.
12. PRACTÍQUESE UNA VISITA SOCIAL INOPINADA en el domicilio de los dos
niños por un (a) Trabajador Social del Equipo Multidisciplinario de los Juzgados de
Familia más cercano al domicilio donde vivirán los niños (Lima), dentro de los
CATORCE DÍAS HÁBILES de emitida la resolución, a manera de seguimiento del
cumplimiento de las medidas de protección, debiendo practicarse por el medio más
célere, dada las medidas de seguridad que deben adoptarse por la pandemia.
LIBRESE EXHORTO para el cumplimiento de dicha disposición.
13. Al oficio con cargo de ingreso N° 24536-2022: AGREGUESE.
14. NOTIFÍQUESE a los progenitores de los dos niños por el medio electrónico más
célere, estando a lo dispuesto en el Decreto Legislativo N.º 1470; de resultar imposible
notificar a las partes por cualquier medio electrónico, CUMPLA el auxiliar
notificador realizarlo en los domicilios reales. De no ser posible por
desconocimiento o no ubicación notifíquese vía edictos judiciales electrónicos.
15. Notifíquese con la presente resolución a la Segunda Fiscalía de Familia de Piura y
al Centro de Emergencia Mujer Santa Julia a su casilla electrónica N.º 105390.
Cumpla el asistente judicial con dejar constancia del medio empleado para la
notificación o la imposibilidad de hacerlo.
16. Interviene el secretario judicial que suscribe la presente por disposición
superior.
 CUARTO JUZGADO DE FAMILIA SUBESPECIALIZADO EN VIOLENCIA
CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE
PIURA

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

Piura, 18 de agosto de 2022

OFICIO Nro. 1945 -2022-DESP-4JFP.-

SEÑOR:
COMISARIO DE LA COMISARIA PNP SAN ANDRES
BARRIOS ALTOS -LIMA.-

Tengo el agrado de dirigirme a Ud. a fin de REMITIRLE CON

CARÁCTER DE URGENTE, la resolución en la que se emite las medidas de
protección dictadas a favor de los niños de iniciales J.F.B.A (07) y L.V.B.A (05),
representados por su padre TOMAS GERSON BLAS LEON (denunciante) contra
MARIA ZOILA ABANTO ZETA (madre de los menores), en el proceso de
Violencia contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar N.º 5455-2022-0-2001- JR-
FT-04, a fin de que se brinde protección policial y se proceda de acuerdo con el
artículo 23° de la ley N.º 30364 y también REALICE VISITAS en el domicilio
ubicado en JIRÓN TENIENTE RODRÍGUEZ 206 CERCADO DE LIMA –
BARRIOS
ALTOS – LIMA, a fin de verificar que la parte denunciada estén cumpliendo con
las Medidas de Protección dictadas por este juzgado.

Aprovecho la oportunidad para reiterarle los sentimientos de

mi consideración y estima personal.-

Atentamente,
 RUC: 20100030595 www.pagalo.pe

CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS

NRO. TICKET: 220006131790

Datos de la operación :
FECHA DE OPERACIÓN: 29/08/2022 17:29:35

ENTIDAD: PODER JUDICIAL

TASA/TRIBUTO: 08214 - Exhorto

Por exhorto - otro distrito judicial

CONCEPTO:

Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 70813220

Otros datos :
CANTIDAD: DISTRITO 00001
JUDICIAL: DIST. JUD. DE LIMA
DEPENDENCIA JUDICIAL: JUZGADO FAMILIA - 500
NRO. EXPEDIENTE:
COSTO UNITARIO: S/
**********92.00
IMPORTE TOTAL: S/ **********92.00

Secuencia
Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de
de pago
Operación Cajero Oficina operación
066735-3 29AGO2022 3586 9179 0987 17:29:35

Recuerda que en Págalo.pe puedes

realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.

Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee efectuar cualquier
reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o también a nuestra línea gratuita
desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del Cliente Financiero, INDECOPI o a la
Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su
Reglamento SBS N° 8181-2012.

29/08/2022 17:29 3/3

 RUC: 20100030595 www.pagalo.pe

CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS

NRO. TICKET: 220006131790

Datos de la operación :
FECHA DE OPERACIÓN: 29/08/2022 17:29:35

ENTIDAD: PODER JUDICIAL

TASA/TRIBUTO: 07900 - Ofrecimiento de pruebas, excepciones

Hasta 100 URP o Cuantía Indeterminable S/ 46,000

CONCEPTO:

Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 70813220

Otros datos :
CANTIDAD: DISTRITO 00001
JUDICIAL: DIST. JUD. DE LIMA
DEPENDENCIA JUDICIAL: JUZGADO FAMILIA - 500
NRO. EXPEDIENTE: 0
COSTO UNITARIO: S/ **********46.00

IMPORTE TOTAL: S/ **********46.00

Secuencia
Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de
de pago
Operación Cajero Oficina operación
066732-3 29AGO2022 3586 9179 0987 17:29:35

Recuerda que en Págalo.pe puedes

realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.

Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee efectuar cualquier
reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o también a nuestra línea gratuita
desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del Cliente Financiero, INDECOPI o a la
Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su
Reglamento SBS N° 8181-2012.

29/08/2022 17:29 2/3

 RUC: 20100030595 www.pagalo.pe

CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS

NRO. TICKET: 220006131790

Datos de la operación :
FECHA DE OPERACIÓN: 29/08/2022 17:29:35

ENTIDAD: PODER JUDICIAL

TASA/TRIBUTO: 09970 - Derecho de notificación judicial

Derecho de notificación judicial (R.A. N 345-CME-PJ)

CONCEPTO:

Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 70813220

Otros datos :
CANTIDAD: DISTRITO 00003
JUDICIAL: DIST. JUD. DE LIMA
DEPENDENCIA JUDICIAL: JUZGADO FAMILIA - 500
NRO. EXPEDIENTE:
COSTO UNITARIO: S/
***********4.70
IMPORTE TOTAL: S/ **********14.10

Secuencia
Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de
de pago
Operación Cajero Oficina operación
066730-3 29AGO2022 3586 9179 0987 17:29:35

Recuerda que en Págalo.pe puedes

realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.

Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee efectuar cualquier
reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o también a nuestra línea gratuita
desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del Cliente Financiero, INDECOPI o a la
Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su
Reglamento SBS N° 8181-2012.

29/08/2022 17:29 1/3