Revista ECOPORTAL

El Parlamento de la U.E. declaró la “Emergencia

Climática Global”
30 noviembre, 2019

Compártelo en tus redes

FacebookTwitterMeneamePinterestWhatsAppEm
ailLinkedInCompartir
El Parlamento Europeo ha declarado una “emergencia climática y ambiental”
global, ya que instó a todos los países de la UE a comprometerse a cero
emisiones netas de gases de efecto invernadero para 2050.

La votación se produjo cuando los científicos advirtieron que el mundo podría

haber cruzado una serie de puntos de inflexión climática, lo que resultó en “un
estado de emergencia planetaria”.

Con la intención de demostrar las credenciales ecológicas de Europa días

antes de una conferencia climática crucial de la ONU en Madrid, la votación
también aumenta la presión sobre Ursula von der Leyen, la presidenta
entrante de la comisión europea, quien declaró esta semana que la UE liderará
la lucha contra “la amenaza existencial” de la crisis climática.
Aunque se aprobó con una mayoría cómoda, con 429 votos a favor, 225 votos
en contra y 19 abstenciones, los eurodiputados de todo el espectro político
advirtieron en contra de hacer gestos simbólicos.Los activistas ambientales
dijeron que la declaración no fue respaldada por una acción suficiente.

“Nuestra casa está en llamas. El parlamento europeo ha visto el incendio, pero

no es suficiente esperar y observar “, dijo el asesor de política climática de la
UE de Greenpeace, Sebastian Mang, poco antes de la votación.

En una votación por separado el jueves, los eurodiputados respaldaron una

resolución que establece que los objetivos climáticos actuales de la UE “no
están en línea” con el acuerdo climático de París de 2015, que exige mantener
la calefacción global “muy por debajo” del 2C por encima de los niveles
preindustriales, pero con el objetivo de la temperatura no supere los 1.5C.

Los eurodiputados respaldaron un objetivo más difícil, el de reducir las

emisiones de gases de efecto invernadero en un 55% para 2030, una mejora
con respecto al objetivo actual del 40%, pero que los políticos y activistas
ecologistas lo catalogaron como inadecuado.

Pascal Canfin, el eurodiputado liberal francés que redactó la resolución de

emergencia climática, dijo: “El hecho de que Europa es el primer continente
en declarar emergencia climática y ambiental, justo antes de la COP25,
cuando la nueva comisión asume el cargo, y tres semanas después de que
Donald Trump confirmó la retirada de los Estados Unidos del acuerdo de París
es un fuerte mensaje enviado a los ciudadanos y al resto del mundo”.

Los eurodiputados del grupo más grande del parlamento europeo, el partido
popular europeo de centroderecha, se dividieron en el lenguaje de
“emergencia climática”. El grupo había querido declarar “una urgencia
climática”, porque la palabra alemana emergencia, der Notstand, dejó a
algunos eurodiputados inquietos, debido a sus asociaciones con una ley de la
era nazi.

El portavoz ambiental del PPE, Peter Liese, dijo que la emergencia climática
era “un debate falso” que ocultaba las decisiones reales necesarias para
reducir las emisiones. “Es urgente actuar, pero no hay estado de emergencia
para declarar. La emergencia también se puede interpretar como menoscabar
los derechos fundamentales, como la libertad de prensa y la democracia”.
Sin embargo, decenas de eurodiputados del PPE se unieron a los liberales,
socialistas, verdes y la izquierda radical en la votación a través de la resolución
de emergencia climática.

El grupo conservador y reformista europeo euroescéptico se opuso al texto,

aunque los conservadores británicos individuales apoyaron o se abstuvieron en
la votación. “Aumentar la retórica no nos aleja de las serias discusiones que
ahora tienen que tener lugar”, dijo su portavoz ambiental checo, Alexandr
Vondra.

El partido Brexit votó en contra de ambas resoluciones climáticas.

En declaraciones al periódico The Guardian antes de la votación, el

meteorólogo sueco convertido en eurodiputado verde, Pär Holmgren, dijo que
otros grupos políticos no habían comprendido la urgencia de la crisis climática.
“Podría resumirlo diciendo: por el momento nos dirigimos a 3C, que por
supuesto es mejor que 4C, pero está lejos de estar por debajo de 2C,
apuntando a 1.5 grados que nos hemos prometido el uno al otro, a las
generaciones futuras”. “

Por separado, la Red de Acción Climática, una coalición de 1.700 ONG, advirtió
que los Estados miembros tendrían que superar el objetivo de carbono de
2030 existente en la UE para mantenerse al día con el acuerdo climático de
París.

Actualmente, la UE tiene como objetivo reducir las emisiones de gases de

efecto invernadero en un 40% para 2030 frente a los niveles de 1990, un
objetivo que la red ha descrito como “sorprendentemente insuficiente”. Para
cumplir ese objetivo, declarado inadecuado por los eurodiputados en la
votación, los estados miembros de la UE tienen hasta el final del año para
presentar planes a Bruselas que describan su transformación energética
durante la próxima década.

Una evaluación de los proyectos de planes por parte de la Red de Acción

Climática dijo que no había “suficiente ambición” para cambiar a energías
renovables, ahorrar energía y eliminar el carbón.

El informe destacó que se habían realizado progresos desde que los países
presentaron sus planes originales en 2018. Grecia, Hungría y Eslovaquia
acordaron eliminar el carbón en sus sectores de energía para 2030. Eso
significa que el carbón se concentrará en cinco estados miembros de la UE en
2030: Bulgaria, la República Checa, Alemania, Polonia y Rumania.

Otros países fueron criticados por su baja ambición, especialmente Bélgica,

que no ha presentado ningún plan nuevo sobre energía renovable o ahorro de
energía debido al estancamiento político de larga duración que ha resultado en
un gobierno provisional durante casi un año. Francia, Alemania y Suecia
estaban entre los numerosos países criticados por no hacer lo suficiente para
eliminar los subsidios a los combustibles fósiles.

La investigación destacó que los activistas climáticos en Hungría y Rumania

“no tenían acceso a la información oficial” sobre los cambios en los planes
climáticos y energéticos del gobierno.

“A los Estados miembros les queda un mes para mejorar sus planes”, dijo
Wendel Trio, director de Climate Action Network Europe. “Está claro que la
calidad de estos planes pesará mucho en la capacidad de la UE para actuar
sobre el cambio climático en la próxima década. Deben establecer vías claras
que permitan al bloque aumentar su objetivo climático, alejarse de los
combustibles fósiles y acelerar el ritmo hacia economías totalmente eficientes
y basadas en energías renovables”.

El grupo no evaluó al Reino Unido, que presentó un borrador del plan nacional
de energía y clima a la comisión europea. El gobierno se ha comprometido a
generar cero emisiones netas de carbono para 2050 y sugirió que el Reino
Unido podría vincularse con el sistema de comercio de emisiones de la UE,
uno de los muchos asuntos políticamente cargados que se decidirán durante
las conversaciones posteriores al Brexit.