el medio ambiental

LA BÚSQUEDA DE ACUERDOS PARA MITIGAR EL CAMBIO CLIMÁTICO

El primer factor a considerar es el tema del cambio climático antropogénico, que ha
estado en la agenda científica durante más de cien años. Sin embargo, fue en la
segunda mitad del siglo XX, luego de Charles Keeling mostró esto en 1957 Los niveles
de dióxido de carbono atmosférico han aumentado desde la revolución industrial
cuando se incluyó oficialmente en la agenda política. En todo el mundo, gracias en
gran parte a las Naciones Unidas por conscientes de los problemas de la crisis
ambiental global y que ya existen
La Conferencia de Estocolmo de 1972 sobre el Medio Humano, un punto de inflexión
básico. En el futuro, la crisis ambiental actuará como un macro problema real y cada
una de sus variables (contaminación, agotamiento
Recursos naturales, pérdida de biodiversidad, cambio climático, agujero de ozono,
"explosión poblacional") no sólo estudiará sus peculiaridades sino En las relaciones
mutuas, intentan concluir acuerdos internacionales que se aplican a ellos.
En 1988 la Organización Meteorológica Mundial y el Programa de las Naciones
Unidas para el Medio Ambiente crearon el Panel Intergubernamental sobre Cambio
Climático más conocido por sus siglas en inglés IPCC (Intergovernmental Panel on
Climate Change) destinado a realizar evaluaciones periódicas sobre este fenómeno y
sus consecuencias. Lo interesante de esta Cumbre de la Tierra 5 fue el acuerdo sobre
Los países deben “adoptar objetivos legalmente vinculantes para reducir las emisiones
Gases de efecto invernadero, que son los causantes del cambio climático.

Se realizó una nueva cumbre del congreso en una ciudad japonesa El propósito de la
Conferencia de Kioto en diciembre de 1997 fue emprender esta tarea y lograr este Un
acuerdo específico para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero mediante
el establecimiento de cuotas máximas de emisión para cada país. De esta manera es
bien conocido Protocolo de Kioto para los 30 países más industrializados del mundo
Los primeros firmantes se comprometen a una reducción media del 5,2 % Emisiones
de gases de efecto invernadero de 2008 a 2012 en relación con el nivel Emisiones 1990.
Sin embargo, el protocolo no ha logrado su objetivo.
Ya que en primer lugar EE.UU., uno de sus firmantes iniciales, y que en su calidad de
mayor
emisor del mundo de GEI se había comprometido en Kyoto con una reducción de
un 7% (vale decir, por sobre el promedio de 5,2%), nunca lo ratificó ya que lo estimó
dañino para su crecimiento económico.
En segundo lugar, el protocolo acaba de entrar en vigor
Entró en vigor el 16 de febrero de 2005, siete años después de la Conferencia de Kioto.
Porque está estipulado que sólo entrará en vigor si se aprueba
Los países industrializados son responsables de al menos el 55% de las emisiones de
CO2,
Se alcanzó el quórum después de difíciles negociaciones en noviembre de 2004 cuando
Rusia lo confirmó. Si bien esto es cierto, para el año 2006 había sido ratificado por 169
países, es decir
Con el 65% de las emisiones de CO2 del mundo, está claro que el protocolo se ha ido
El objetivo propuesto originalmente se logró no solo por el descontento de los Estados
Unidos,
Además, se ha estimado que no es posible reducir las emisiones de gases de efecto
invernadero a
Necesario para evitar que la temperatura media de la Tierra suba más de 2ºC
Recuérdese que el Protocolo de Kyoto estableció que la reducción de las emisiones debía empezar
por los países desarrollados por ser los principales responsables de las mismas y planteó para los
países en vías de desarrollo acciones voluntarias

Para muchos cientíÞ cos ya estamos enfrentando serias transformaciones del clima a raíz de la
elevación de la temperatura media, lo que explicaría que tradicionales fenómenos climáticos, tales
como sequías, huracanes, monzones, olas de calor y de frío (entre otros), sean cada vez más
extremos y devastadores

Por lo tanto, ya no se trata de evitar que el “problema” suceda sino que mitigarlo antes de que se
transforme en irreversible o que la denominada “retroalimentación positiva” del clima se
transforme en inmanejable.

Sin embargo, dejando de lado la evidencia científica, dado que este fenómeno sí
ocurrió
Causas sociales (humanas), su solución es por definición un problema político. La
discusión se centra específicamente en las emisiones de dióxido de carbono (es decir,
adelante CO2) porque su contribución significativa al efecto invernadero es la
diferencia
Cómo y dónde se reducen y/o reducen y aumentan las emisiones a su alrededor
concentración en la atmósfera? En este sentido, el tiempo entre la apertura
La progresión del alcance y la naturaleza de los efectos físicos del calentamiento
global
Un arreglo que el sistema puede haber hecho o no para mitigarlo
La internacionalización puede ser un período de contracción

Es sabido que el sistema internacional, caracterizado por relaciones de poder asimétricas,

ha tenido una actitud diferente, contradictoria e irreconciliable frente a la llamada crisis
ambiental global, al menos desde la inclusión de este tema en la agenda de la sociedad
mundial hace más de 40 años. hace años que.
Pero esfuerzos como la Cumbre Mundial sobre el Cambio La reunión del 7 al 18 de
diciembre de 2009 en Copenhague no cumplió con las expectativas de acordar un plan para
reemplazar y mejorar el Protocolo de Kioto a partir de 2012. ¿Por qué es este resultado?
Está claro que este es un tema muy candente en la agenda del mundo actual, pero sus
soluciones son complejas y no está claro qué tan rápido se desarrollará en el futuro cercano.
EL FACTOR AMBIENTAL DE LA GEOPOLÍTICA DE LA GLOBALIZACIÓN
En algún momento, las personas se han dado cuenta de que nuestro mundo es un ecosistema único y
sorprendente, donde los efectos de ciertas actividades o la degradación ambiental en un lugar de la
Tierra pueden afectar a otro lejano. Los impactos locales y/o a escala de la biosfera y las cuestiones
ambientales se están volviendo cada vez más importantes en la agenda política mundial. Crisis
ambiental y cambio climático en la política global: desafíos crecientes en América Latina. Además,
no es una crisis ambiental la que provoca cambios inmediatos en el sistema internacional, sino un
proceso continuo, pero los factores ecológicos pueden ser impulsores importantes en este proceso
hacia un nuevo orden político global.
Otra característica de la geopolítica de la globalización es la cuestión del cambio. El 85% de las
necesidades energéticas del mundo se satisfacen con combustibles fósiles, que son la principal
fuente de emisiones de dióxido de carbono. El crecimiento del 34% en 1980-2000 y del 50% en
2000-2020 seguirá basándose en el petróleo, mientras que las energías renovables “no superarán el
8% de la oferta energética”.

El caso de la Amazonía

CONCLUSIÓN

Latina, o por lo menos a un sector signo cativo de ellos, se le asignan un creciente valor natural-
conservacionista estratégico, tanto en lo relativo a la conservación de la biodiversidad como frente
al tema del calentamiento global. Se trata, por lo tanto, de una lógica que se hace extensible o todos
los ecosistemas de América Latina, el Caribe y otros sectores del Sur del mundo «poco
intervenidos», tales como los bosques fríos y templado lluviosos de Chile y Argentina, los distintos
ecosistemas patagónicos, los glaciares y grandes reservas de agua dulce, los ecosistemas costeros y
marinos, entre otros.

Fernando Estenssoro Saavedra del presente siglo XXI. La falta de acuerdos multilaterales no
detiene la crisis ambiental, por el contrario, la agrava