Noticias Opinión Deporte Cultura Estilo de vida

Bombas de carbono

Revelado: las 'bombas de carbono' preparadas para

desencadenar un colapso climático catastrófico

Exclusivo: Las grandes empresas de petróleo y gas están

planeando decenas de grandes proyectos que amenazan con
hacer añicos el objetivo climático de 1,5 °C. Si los gobiernos no
actúan, estas empresas seguirán cobrando mientras el mundo
arde
por Damian Carrington y Matthew Taylor
mié 11 de mayo de 2022 12.57 BST

L
Las empresas de combustibles fósiles más grandes del mundo están
planeando silenciosamente decenas de proyectos de petróleo y gas
de "bomba de carbono" que impulsarían el clima más allá de los
límites de temperatura acordados internacionalmente para evitar
impactos globales catastróficos, según muestra una investigación de The
Guardian.

Los datos de la investigación muestran que estas empresas están haciendo

apuestas multimillonarias contra de que la humanidad detenga el
calentamiento global. Ya que sus grandes inversiones en la producción de
más combustibles fósiles sólo podrían pagarse si los países no logran
reducir rápidamente las emisiones de carbono, algo que los científicos
dicen que es vital en este momento.

Las industrias del petróleo y el gas son extremadamente volátiles pero

también muy rentables, como ocurre actualmente cuando los precios
son altos. ExxonMobil, Shell, BP y Chevron han obtenido casi 2
billones de dólares en beneficios en las últimas tres décadas, mientras
que las recientes subidas de precios llevaron al director de BP a
describir su empresa como una "máquina de dinero en efectivo".

El atractivo de los pagos colosales en los años venideros parece ser

irresistible para las compañías petroleras, aún a pesar de que los científicos
del clima del mundo afirmaron en febrero, que una mayor demora en la
reducción del uso de combustibles fósiles significaría perder nuestra última
oportunidad de "asegurar un futuro habitable y sostenible para todos".
Como advirtió el secretario general de la ONU, António Guterres a los
líderes mundiales en abril: “Nuestra adicción a los combustibles fósiles nos
está matando”.

Los detalles de los proyectos que se planean no son de fácil acceso, pero
la investigación publicada en The Guardian muestra:

Los planes de expansión a corto plazo de la industria de los

combustibles fósiles implican el inicio de proyectos de petróleo y gas
que producirán gases de efecto invernadero equivalentes a una década
de emisiones de CO2 de China, el mayor contaminador del mundo.
 Estos planes incluyen 195 bombas de carbono, gigantescos proyectos de
petróleo y gas que darían cada una al menos mil millones de toneladas
de emisiones de CO2 durante su vida útil, con un total final equivalente a
a 18 años de emisiones globales de CO2 actuales. Cerca del 60% de estos
proyectos ya están activos.

Doce de las compañías petroleras más grandes planean gastar $ 103

millones por día durante el resto de la década, en la explotación de
nuevos campos de petróleo y gas que no se podrían quemar si el
calentamiento global se limita, como está acordado por debajo de 2C.

Oriente Medio y Rusia son los que atraen la mayor atención en relación
con la futura producción de petróleo y gas, pero EE. UU., Canadá y
Australia se encuentran entre los países con los mayores planes de
expansión y el mayor número de bombas de carbono, también son los
paises que otorgan los mayores subsidios per cápita del mundo a los
combustibles fósiles .

La docena de compañías petroleras más grandes están en

camino de gastar cada día durante el resto de la década

$ 103 millones
En la cumbre climática Cop26 de la ONU en noviembre, después de un cuarto
de siglo de negociaciones anuales que hasta ahora no han logrado una caída
en las emisiones globales, los países de todo el mundo por fin incluyeron el
término "carbón" en su decisión final.

Incluso esta mención tardía del combustible fósil más sucio fue tensa, lo que
dejó al presidente de la Cop, Alok Sharma "profundamente apenado",
luchando por contener las lágrimas en el podio después de que India
anunciara una enmienda de última hora en que pasó de la necesidad de "
eliminar el carbón" a "reducir el carbón"

No obstante, el mundo acordó que la energía del carbón ya era historia

, la pregunta ahora es, qué tan rápido podrían reemplazarlo las
energías renovables más baratas y qué tan justa sería la transición para
el pequeño número de países en desarrollo que aún dependen de él.
Pero en el acuerdo final de la Cop26 no se mencionaron el petróleo y el gas,
a pesar de que son responsables de casi el 60% de las emisiones de
combustibles fósiles.

Además, muchos de los países ricos, como EE. UU., que dominan la
diplomacia climática internacional y se posicionaron como líderes climáticos
en la conferencia, son los grandes actores en nuevos proyectos de petróleo y
gas. Pero a diferencia de la India, evitaron las críticas.

Esa falta de análisis llevó a The Guardian a pasar los meses transcurridos
desde la Cop26 intentando integrar la imagen más clara posible de la futura
exploración y producción de petróleo y gas.

Código Rojo

L
Los científicos del mundo coinciden en que el planeta está en
graves problemas.En agosto, Guterres reaccionó enérgicamente a
un duro informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio
Climático IPCC, la principal autoridad mundial en ciencia del clima
“[Este informe]
. es un código rojo para la humanidad”, dijo.

El IPCC estableció que las emisiones de carbono deben reducirse a la

mitad para 2030 para preservar la posibilidad de un futuro habitable en el
planeta, pero estas no muestran signos de disminución.

Los expertos han estado advirtiendo desde al menos 2011 que la mayoría de
las reservas mundiales de combustibles fósiles no podrían quemarse sin
causar un calentamiento global catastrófico.

En 2015, un análisis de alto nivel encontró que para limitar la temperatura

global por debajo de los 2°C, al menos la mitad de las reservas conocidas de
petróleo y un tercio del gas tenían que permanecer bajo tierra , así como el
80% del carbón.

“En pocas palabras, están mintiendo y los resultados serán

catastró cos”, dijo Guterres. “Invertir en nueva
fi
infraestructura de combustibles fósiles es una locura moral y
económica”.
Hoy, el problema es aún más agudo. Una mejor comprensión de los impactos
devastadores de la crisis climática ha llevado a que el límite acordado
internacionalmente se reduzca a 1,5ºC , para reducir los riesgos de olas de
calor extremas, sequías e inundaciones del calentamiento global.

En mayo de 2021, un informe de la Agencia Internacional de la Energía, que

anteriormente se consideraba un organismo conservador, concluyó que no
podría haber nuevos yacimientos de petróleo o gas o minas de carbón si el
mundo quería alcanzar el cero neto para 2050 .

Pronto hubo más advertencias. Un análisis científico actualizado a 1,5ºC

encontró que la proporción de reservas de combustibles fósiles que deberían
permanecer bajo tierra subió al 60% para el petróleo y el gas y al 90% para el
carbón, mientras que la ONU advirtió que la producción planificada de
combustibles fósiles “supera ampliamente” la límite necesario para 1.5ºC.

En abril, conmocionado por el último informe del IPCC que decía que era “
ahora o nunca ” comenzar a reducir las emisiones, Guterres atacó
abiertamente a las empresas y los gobiernos cuyas acciones climáticas no
coincidían con sus palabras .

“En pocas palabras, están mintiendo y los resultados serán catastróficos”,

dijo. “Invertir en nueva infraestructura de combustibles fósiles es una locura
moral y económica.

“Los activistas climáticos a veces son descritos como radicales peligrosos.

Pero los radicales verdaderamente peligrosos son los países que están
aumentando la producción de combustibles fósiles”.

La reacción a la guerra de Rusia en Ucrania ha hecho subir más los precios

del petróleo y el gas, incentivando aún más las apuestas por nuevos campos
e infraestructuras que durarían décadas.

El fracaso de los países a la hora de “ reconstruir de manera más ecológica ”

después de la pandemia de covid-19 o la crisis financiera de 2008 no fue un
buen presagio, y Guterres dijo: “Los interesados en los combustibles fósiles
ahora están usando cínicamente la guerra en Ucrania para asegurar un
futuro alto en carbono."
E
Evaluar los desarrollos futuros de petróleo y gas es un reto: el
sector es complejo y, a menudo secreto, la información pública es
escasa y difícil de encontrar y evaluar. Pero un equipo global de
reporteros ambientales de The Guardian ha trabajado con los
principales grupos de expertos, analistas y académicos de todo el mundo
durante los últimos cinco meses y ahora podemos responder una serie de
preguntas que revelan la escala de los planes del sector.

En primer lugar, ¿cuál es la producción prevista de los proyectos que

probablemente comenzarán a perforar antes del final de esta década crucial
?

A continuación, ¿dónde están exactamente los proyectos más grandes del

mundo, las llamadas bombas de carbono que harían estallar el clima?

También seguimos el dinero: ¿cuánto se gastará en petróleo y gas que no se

pueden quemar de manera segura, en lugar de invertirlo en energía limpia?
¿Y quién se beneficia más de las subvenciones a los combustibles fósiles
que ocultan el verdadero daño que causan?

Las respuestas a estas preguntas clave conducen a una conclusión ineludible:

si los proyectos siguen adelante, harán estallar el límite mundial de
emisiones conocido como el presupuesto de carbono, que se reduce
rápidamente y debe mantenerse para permitir un futuro habitable.

A pesar de todas las promesas hechas por muchas compañías petroleras, los
datos muestran que realmente siguen comprometidas con su negocio
principal, a pesar de las consecuencias.

The Guardian no
descansará hasta que la
crisis climática se
aborde adecuadamente.
Apoya nuestro periodismo

Planes de expansión

L
Los planes de expansión a corto plazo de las empresas de petróleo y
gas, como ExxonMobil y Gazprom, son colosales. La investigación
de The Guardian ha encontrado que en los próximos siete años, es
probable que comiencen a producir petróleo y gas con proyectos
que finalmente producirán 192.000 millones de barriles, el equivalente
a una década de las emisiones actuales de China.

Esta estimación fue proporcionada por analistas de Urgewald, que utilizaron

datos de la fuente estandar del sector Rystad Energy, que no está disponible
públicamente.

Su base de datos Gogel incluye 887 empresas que exploran y producen

petróleo y gas, y cubre el 97% de los planes de expansión a corto plazo.

Las empresas han asumido un compromiso financiero final con proyectos

que aportarán 116.000 millones de barriles, más de la mitad del total de
192.000 millones.
También han realizado grandes inversiones en el resto, incluidos los
planes finales de desarrollo, ingeniería y explotación. Tal inversión hace
probable que estos proyectos sigan adelante, a menos que el gobierno
tome medidas drásticas, dice Urgewald.

Las empresas ya han realizado su compromiso financiero final

con proyectos que entregarán 116.000 millones de barriles de
petróleo

116.000
millones
Un tercio de los planes de expansión a corto plazo de petróleo y gas
provendrían de fuentes “no convencionales” y más riesgosas. Estos incluyen
el fracking y las perforaciones ultraprofundas en alta mar, que son
intrínsecamente más peligrosas : a medida que las compañías de petróleo y
gas perforan más profundamente, aumenta la cantidad de derrames,
lesiones y explosiones.

Los 192 mil millones de barriles se dividen aproximadamente 50:50 entre

líquidos, incluido el petróleo crudo y el gas. Quemarlo produciría 73.000
millones de toneladas de CO2 . Pero el metano que se escapa de forma rutinaria
de las operaciones con gas y es un potente gas de efecto invernadero, atrapa
86 veces más calor que el CO2 durante 20 años. Si se incluye este impacto,
con una tasa estándar de fugas en la cadena de suministro del 2,3%, eso
significa el equivalente a 97 000 millones de toneladas de CO2 añadidas a la
atmósfera y nos conduce más rápidamente hacia el infierno climático.
 Conventional Unconventional and higher risk

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Qatar Energy
Gazprom
Saudi Aramco
ExxonMobil
Petrobras
Turkmengaz
TotalEnergies
Chevron
Shell
BP
Guardian graphic. Source: Urgewald Global Oil and Gas Exit List. Note: time period is three years for fracking

Las compañías petroleras estatales lideran la lista de expansión a corto plazo

de Urgewald, con Qatar Energy, Gazprom de Rusia y Saudi Aramco a la
cabeza. La mitad de la expansión proyectada de Gazprom está en el frágil
Ártico, aunque aún están por verse las implicaciones a largo plazo de la
guerra de Rusia en Ucrania en sus planes de combustibles fósiles.

Las grandes petroleras que cotizan en bolsa ExxonMobil, Total, Chevron,

Shell y BP se encuentran entre las 10 principales. La producción de petróleo
y gas no convencional y de riesgo representa aproximadamente el 70% de
los totales de las grandes petroleras de EE. UU., mientras que la proporción
de fracking y aguas ultraprofundas varía del 30% al 60% en el caso de las
empresas europeas.

“La mayoría de las empresas petroleras y gasísticas continúan con sus

negocios como de costumbre”, dijo Nils Bartsch de Urgewald. “A algunos
simplemente no les importa. Algunos no ven su responsabilidad porque los
gobiernos de todo el mundo los dejan proceder, aunque, por supuesto, estos
gobiernos a menudo están influenciados por la industria”.

Dos tercios de los 116.000 millones de barriles de proyectos de petróleo y gas

con los que las empresas están comprometidas financieramente se
encuentran en Oriente Medio, Rusia y Norteamérica, según datos
proporcionados por Rystad Energy.
The Middle East, US and Russia dominate future oil and gas production
plans

Resources in financially sanctioned future projects, billions of barrels

Europe Australia Africa South Asia North Russia Middle

America America East

3.1 3.4 7.9 11.2 12.9 22.1 22.6 32.8

Guardian graphic. Source: Rystad Energy UCube

Se prevé que Australia sea un gran contribuyente con 3400 millones de

barriles, más de lo que aporta toda Europa, con sus yacimientos
relativamente agotados.

Un análisis independiente realizado para The Guardian por Urgewald sobre

la inversión anual promedio en exploración de petróleo y gas durante los
últimos tres años muestra que, junto con Shell, son tres grandes empresas
chinas rara vez analizadas, las que ocupan los cuatro primeros lugares:
PetroChina, China National Offshore Oil Corporation y Sinopec.

Siete del Top 10 de estos exploradores confían en el fracking, las aguas

ultraprofundas del Ártico y las arenas bituminosas para más de la mitad de
su expansión.

bombas de carbono

D
Daniel Ribeiro ha estado luchando contra los planes para un
enorme gasoducto en alta mar y una planta de gas natural
licuado en la provincia de Cabo Delgado, Mozambique, desde
que se planteó hace más de 15 años.
El proyecto, daría lugar a un enorme aumento de las emisiones de carbono
en uno de los países más pobres y más vulnerables al cambio climático, está
respaldado por más de 1.000 millones de libras esterlinas del gobierno del
Reino Unido y tiene algunas de las mayores corporaciones de petróleo y gas
dando vueltas, olfateando otro enorme pago.

La investigación compartida exclusivamente con The

Guardian ha identificado que el desarrollo del proyecto en
Cabo Delgado conducirá a un colapso climático catastrófico
en todo el mundo.

“Ya está creando un enorme tratorno a los pescadores locales y los

agricultores de subsistencia que están siendo desplazados de sus tierras”,
dijo Ribeiro, del grupo de campaña local Justiça Ambiental. “Pero si sigue
adelante y países como Mozambique se inician en el camino de los
combustibles fósiles, será un desastre global. Podemos olvidarnos de abordar
la crisis climática… todos sufriremos”.

La investigación compartida exclusivamente con The Guardian ha

identificado el desarrollo de Cabo Delgado como una de las 195 bombas de
carbono que, a menos que se detengan, provocarán un colapso climático
catastrófico en todo el mundo.

El término bomba de carbono se ha utilizado ampliamente en los círculos

climáticos durante la última década para describir grandes proyectos de
combustibles fósiles u otras grandes fuentes de carbono. La nueva
investigación establece una definición específica: proyectos capaces de
bombear al menos 1.000 millones de toneladas de emisiones de CO2 durante
su vida útil.

Los proyectos identificados incluyen los nuevos pozos de perforación que

surgen en las tierras vírgenes canadienses como parte del vasto desarrollo
de petróleo y gas de Montney Play, y también los enormes campos de gas
de North Field en Qatar, nombrados en el estudio como la mayor nueva
bomba de carbono de petróleo y gas del mundo.

El estudio, dirigido por Kjell Kühne de la Universidad de Leeds en el Reino

Unido y publicado en la revista Energy Policy , descubrió que solo unos
meses después de que muchos de los políticos del mundo se posicionaran
como líderes climáticos durante la conferencia Cop26 en Glasgow, estaban
dando luz verde a una expansión global masiva de la producción de
petróleo y gas que, según advierten los científicos, llevaría a la civilización al
borde del abismo.

Asad Rehman, uno de los principales activistas por la justicia climática en el

Reino Unido que estuvo al frente de una red global de activistas indígenas y
de la sociedad civil en Glasgow , acusó a Estados Unidos, Canadá y Australia
de “hipocresía flagrante”.

“Estos países están socavando por sí solos los esfuerzos para reducir las
emisiones globales e ignorando su responsabilidad de eliminar los
combustibles fósiles de manera rápida y justa”. Dijo que son los más pobres
y vulnerables los que están sufriendo.

Twenty-two mega-projects in the US account for more than a fifth of

potential emissions from global ‘carbon bombs’

Potential carbon emissions from carbon bombs by country, GtCO2

Canada Iran
27Gt 24Gt Russia
83Gt
Iraq
US 28Gt
China
140Gt 27Gt

Saudi Arabia Qatar UAE

Brazil 107Gt 43Gt 23Gt
26Gt

Guardian graphic. Source: Kühne, Energy Policy, 2022. MENA = Middle East and North Africa

Juntos, estos proyectos producirían 646 GtCO 2 de emisiones,

absorbiendo todo el presupuesto mundial de carbono

646Gt
“Solo la mentalidad colonial de los líderes políticos en los países ricos puede
hacer el cálculo brutal de que el interés de los gigantes de los combustibles
fósiles y sus miles de millones en ganancias es más importante que las vidas
de todas las personas que son en su mayoría negras, mestizas y pobres”.

En conjunto, estos proyectos producirían 646.000 millones de toneladas de

emisiones de CO2 , dice el estudio, tragándose todo el presupuesto mundial
de carbono. Más del 60% de estos proyectos ya están operando.

Kühne, director de la iniciativa Leave it in the Ground , afirmó que en primer

lugar el 40% de los proyectos que aún no habían comenzado su producción
deben detenerse si se quiere que el mundo no se deslice cada vez más rápido
hacia la catástrofe, y agregó que deben ser un foco prominente del
movimiento global de protesta climática en los próximos meses y años.

“La industria del petróleo y el gas continúa planificando estos enormes

proyectos, incluso frente a un planeta en llamas. Los ambiciosos objetivos
del acuerdo de París aparentemente no fueron suficientes para hacerles
cuestionar su plan de negocios. Estas bombas de carbono son el mayor
indicador de que no estamos haciendo lo suficiente”.

El estudio se basa en datos de Rystad Energy pero, en lugar de cuantificar el

total de barriles, identifica los megaproyectos potencialmente responsables
de las mayores emisiones.
Emissions from the carbon bomb projects would reach 646 GtCO2,
exceeding the global carbon budget

646 GtCO2

500 GtCO2 carbon budget

1.5c
Global emissions must remain
below this level to have a 50%
chance of preventing 1.5C of
global warming

37 GtCO2
Global carbon
emissions for 2019

Guardian graphic. Sources: Kühne, Energy Policy, 2022, IPCC, World in Data

Según la investigación, EE. UU. es la principal fuente de emisiones

potenciales. Sus 22 bombas de carbono incluyen perforación convencional y
fracking, y abarcan las aguas profundas del Golfo de México hasta las
estribaciones de Front Range en Colorado hasta la cuenca del Pérmico .
En conjunto tienen el potencial de emitir 140 mil millones de toneladas de
2 CO2
casi cuatro veces más de lo que emite el mundo entero cada año.

Arabia Saudí es el segundo mayor emisor potencial después de EE. UU., con
107 mil millones de toneladas, seguido por Rusia, Qatar, Irak, Canadá, China
y Brasil.

Australia, ampliamente condenada por los líderes internacionales como

un país rezagado en la lucha contra la crisis climática, ocupa el puesto 6.

Robyn Churnside , un anciano de Ngarluma en la península de Burrup en el

remoto noroeste de Australia , ha estado luchando contra los desarrollos de
minería y combustibles fósiles desde la década de 1970 . El es parte de una
campaña que intenta detener el proyecto de gas Scarborough de Woodside
de US$12.000 millone, uno de los mayores proyectos de combustibles fósiles
en el país en una década.
Churnside dijo que las voces indígenas discrepantes se ignoran con
demasiada frecuencia cuando se tomaban decisiones sobre nuevas
infraestructuras de petróleo y gas que podrían establecer nuevas
emisiones durante décadas y profanar sitios significativos de las
culturas, que en algunos casos han existido allí durante decenas de
miles de años.

“Ya es hora de que el mundo escuche a los pueblos de las Primeras Naciones
porque hemos estado aquí por mucho, mucho tiempo”, dijo. “Nuestro espíritu
en esta tierra nunca descansará. Necesita protección.

El profesor Kevin Anderson, del Centro Tyndall de Investigación Climática de

la Universidad de Manchester y la Universidad de Uppsala, Suecia, dijo que la
magnitud de producción prevista frente a todas las evidencias sugería que las
grandes petroleras y sus partidarios políticos o bien no creían en la ciencia del
clima o bien, pensaban su extrema riqueza de alguna manera podría
protegerlos a ellos y a sus hijos de las devastadoras consecuencias.

“O bien los científicos han pasado 30 años trabajando en este tema y se ha

equivocado (los directores generales de las grandes petroleras lo saben mejor)
o, detrás de un velo de preocupación, tienen un total desprecio por las
comunidades más vulnerables al clima, generalmente pobres, personas de
color y lejanas
​ de sus vidas cotidianas. Igualmente es preocupante su
desinterés por el futuro de sus propios hijos”.

El dinero
C
Cuando BP informó sus ganancias trimestrales en una presentación
a las instituciones financieras en febrero, un analista dijo que
"realmente disfrutó de la camaradería y la positividad que está
generando", antes de preguntar sobre la situación de liquidez de
la empresa.

“Les hemos proporcionado un pequeño y encantador gráfico”, dijo Murray

Auchincloss, director financiero de BP. “Ciertamente, es posible que
obtengamos más efectivo del que podamos gastar. Por ahora, voy a ser
conservador y administraré la compañía como si tuviéramos petróleo de $40
[el barril]. Cualquier cosa que podamos superar eso solo ayuda, obviamente
". En ese momento, el precio del petróleo superaba los 90 dólares; hoy es $
106.

La industria petrolera está inundada de efectivo. El dinero que tienen las

empresas pertenece a los accionistas, incluidos los fondos de pensiones, o en
el caso de las petroleras nacionales, a los gobiernos y, al menos en teoría, a
los ciudadanos. Pero los planes de inversión de las mayores compañías
petroleras están totalmente en desacuerdo con el objetivo de frenar la crisis
climática.

Los datos obtenidos por The Guardian del grupo de expertos Carbon Tracker
muestran que una docena de las empresas más grandes del mundo están en
camino de comprometer un gasto de capital colectivo de $ 387 millones
diarios para explotar campos de petróleo y gas hasta 2030.

Una parte importante de esta cantidad se destina a mantener la producción

de los proyectos existentes (aún se necesitará algo de petróleo y gas a
medida que el mundo se aleja de los combustibles fósiles), pero la cantidad
exacta no está disponible públicamente. No obstante, está claro que al
menos una cuarta parte de esta inversión (103 millones de dólares al día) es
para petróleo y gas que no se pueden quemar si se quieren evitar los peores
impactos de la crisis climática, dinero que podría gastarse en potenciar las
energías limpias .

Lo que es aún más preocupante, las empresas han desarrollado más opciones
de proyectos que podrían llevarlos a gastar $84 millones adicionales por día
que ni siquiera serían compatibles con un devastador calentamiento global
de 2,7 °C.

Major companies plan to spend many millions a day to 2030 on

exploiting new oil and gas

Capital expenditure per day 2021-2030, $m

Compatible with 1.65C global heating Incompatible with 1.65C Incompatible with 2.7C
0 10 20 30 40 50 60 70

Saudi Aramco
Gazprom
PetroChina
ExxonMobil
Shell
Rosneft
Chevron
Total Energiesetrobras
BP
ConocoPhillips
Eni
Guardian graphic. Source: Carbon Traker Initiative / Rystad Energ
Los gobiernos del mundo acordaron en el acuerdo climático de París limitar
el calentamiento global muy por debajo de 2 °C y realizar esfuerzos para
limitar el aumento de la temperatura a 1,5 °C. Para este último objetivo,
más estricto, no es posible realizar nuevos proyectos de petróleo y gas.

Los datos de Carbon Tracker, recopilados en septiembre, utilizan una

temperatura de 1,65 °C para representar el objetivo por debajo de los 2 °C y
se encuentran que el 27% de las inversiones proyectadas de las empresas
son incompatibles con él.

ExxonMobil tiene el mayor de estos planes de inversión contra el cambio

climático con $ 21 millones por día hasta 2030, seguido de Petrobras ($ 15
millones), Chevron y ConocoPhillips (ambos $ 12 millones) y Shell ($ 8
millones).

En cuanto a las inversiones más peligrosas, aquellas que podrían ayudar a

impulsar las temperaturas por encima de los 2,7 °C, Gazprom presenta $17
millones al día para esto, ExxonMobil $12 millones, Shell $11 millones y
PetroChina $9 millones.

Si los gobiernos actuan siguiendo los consejos científicos para reducir

rápidamente las emisiones de carbono, impulsando las energías limpias y
reduciendo la quema de combustibles fósiles, estas empresas tendrían que
amortizar estas sumas colosales como pérdidas, ésto afectaría a los
accionistas, los fondos de pensiones y las finanzas públicas. Si los gobiernos
no actúan, estas empresas podrían hacer caja mientras el mundo arde.

En general, las compañías petroleras internacionales son la que más apuestan,

pues casi el 40% de sus inversiones proyectadas son incompatibles con 1.65 ºC
. Las de ExxonMobil es particularmente altas, con un 56%. El promedio de las
petroleras nacionales es del 17%, aunque el 56% del gasto de capital previsto
por Petrobras es incompatible con el 1,65C.
​
“Las empresas que continúan desarrollando proyectos basados en la
demanda habitual están apostando por el fracaso de la acción política
sobre el clima y subestimando el potencial disruptivo de las nuevas
tecnologías, como las energías renovables y el almacenamiento de baterías
”, dijo Mike Coffin de Carbon Tracker. “Tales proyectos no son necesarios
o conducen a un calentamiento muy por encima de los objetivos de París”.

Otro análisis reciente basado en los datos de Rystad Energy de abril, después
de la invasión rusa de Ucrania, encontró que 20 de las compañías de
petróleo y gas más grandes del mundo siguían en camino de gastar grandes
sumas (932 mil millones de dólares) hasta fines de 2030 en el desarrollo de
nuevos campos de petróleo y gas.
Liberar al mundo de las garras de los combustibles fósiles es mucho más
di ícil debido a los enormes subsidios en curso para los combustibles, que
f
los hacen mucho más baratos de lo que realmente cuestan si además se
incluye el costo del daño que causan, especialmente la contaminación del
aire, que mata a 7 millones de personas al año . El grupo de las principales
economías del G20 se comprometió en 2009 a eliminar progresivamente
las subvenciones, pero apenas se ha conseguido.

Los productores y consumidores de combustibles fósiles reciben cientos de

miles de millones de dólares en ayudas financieras directas cada año, y
además se benefician indirectamente al no pagar el daño que causa la
quema de esos combustibles. Cuando se tienen en cuenta los daños de la
crisis climática y la contaminación del aire, los subsidios a los combustibles
fósiles alcanzan los 6 billones de dólares al año según el Fondo Monetario
Internacional (FMI). El análisis de The Guardian muestra que esto equivale
a $11 millones por minuto a nivel mundial, $4 millones por minuto en China
y más de $1 millón en EE. UU.

El análisis de The Guardian de datos más detallados del FMI muestra que los
conductores en EE. UU., Canadá y Australia, junto con Arabia Saudita, son los
mayores beneficiarios del mundo de los subsidios a los combustibles de
carretera, con algunos gobiernos están bajo presión para aumentarlos
durante la actual crisis energética.

0 200 400 600 800 1,000

Saudi Arabia
US
Canada
Australia
Turkey
Japan
Malaysia
Iran
South Korea
Germany
Guardian graphic. Source: Guardian analysis of IMF data. Note: ranking is for countries with populations of 25
million or more

La subvención per cápita para la gasolina y el diésel en la población de

Arabia Saudí fue de más de $1000 al año en 2020. En EE. UU., la
subvención per cápita al combustible para carreteras es de $644 y de
alrededor de $500 tanto en Canadá como en Australia.

Japón y Alemania también aparecen en el top 10 del análisis de combustible

para carreteras, que se centró en los 54 grandes países con más de 25
millones de habitantes y que concentran el 90% de la población mundial y
las subvenciones. La subvención per cápita del Reino Unido para
combustibles de carreteras fue de solo $ 10 al año, lo que indica que los
impuestos sobre la gasolina y el diésel en 2020 estaban cerca del nivel del
daño que causa la quema de combustibles.

Saudi Arabia, Russia and US are the biggest subsidisers of fossil fuels

Subsidies for fossil fuels, $ per capita in 2020

0 1,000 2,000 3,000 4,000

Saudi Arabia
Russia
US
Iran
Australia
Canada
China
Venezuela
Turkey
Japan
Guardian graphic. Source: Guardian analysis of IMF data. Note: ranking is for countries with populations of 25
million or more

EE. UU. también encabeza la lista de los mayores subsidios per cápita a
todos los combustibles fósiles, con $ 2,000 al año, solo detrás de Arabia
Saudí($ 4,550) y Rusia ($ 3,560). Después de estos países, solo Irán ($1815)
está por delante de Australia ($1730) y Canadá ($1690).
“Tomarse el acuerdo de París en serio requiere un rápido abandono de los
combustibles fósiles”, dijo Simon Black, economista climático del FMI.
"Acertar con los precios de los combustibles fósiles ayudará
enormemente a acelerar esta transición".
La transición

El cambio de la quema de petróleo y gas no puede suceder de la noche a la

mañana, y aún será necesario quemar una cantidad decreciente durante la
transición a una economía global de cero emisiones netas en 2050. La
pregunta es si las empresas y los gobiernos están actuando con la
suficiente rapidez.

The Guardian escribió a las compañías de petróleo y gas nombradas en su

análisis y solicitó su respuesta.

“Bajo el escenario de cero emisiones netas de la AIE (Agencia Internacional

de Energía) y todos los escenarios alineados con París, todas las fuentes de
energía siguen siendo importantes hasta 2050, y el petróleo y el gas natural
siguen siendo componentes esenciales de la combinación energética”, dijo
un portavoz de ExxonMobil.

Sin embargo, el papel del petróleo y el gas se reduciría enormemente en

2050, y la AIE dijo : "Más allá de los proyectos ya comprometidos a partir de
2021, no hay nuevos campos de petróleo y gas aprobados para su desarrollo
[en nuestro escenario de cero neto]".

ExxonMobil planeó invertir más de $15 mil millones en iniciativas para

reducir las emisiones de gases de efecto invernadero durante los próximos
seis años, dijo el vocero, entre ellas la captura y almacenamiento de
carbono, hidrógeno y biocombustibles. La empresa se propuso alcanzar
las emisiones netas cero para 2050, pero sólo de sus propias operaciones,
no de los combustibles que vende, por lo que sólo cubre una pequeña
fracción de las emisiones del petróleo y el gas que vende.

Un portavoz de Shell citó declaraciones recientes de la compañía : "Como

resultado de [nuestro] nivel planificado de inversión de capital, esperamos
una disminución gradual de alrededor del 1-2% anual en la producción total
de petróleo hasta 2030, incluidas las desinversiones".

“El mundo está en una carrera contra el tiempo”, dijo

Guterres. “Es hora de poner fin a los subsidios a los
combustibles fósiles y detener la expansión de la exploración
de petróleo y gas”.
“Para 2025, Shell espera que su gasto en productos y servicios [bajos y sin
emisiones de carbono] en todos sus negocios habrá aumentado a alrededor del
50% de su gasto total”, afirma un informe reciente de la empresa. En 2022, se
espera que la proporción supere el 35%. En 2021, “Shell logró sus objetivos de
inversión anual en energías renovables y soluciones energéticas de 2.000-3.000
millones de dólares”, dice el informe.

ConocoPhillips también citó un plan de cero emisiones netas publicado

recientemente : "Nuestro objetivo es apoyar una transición ordenada que
haga coincidir la oferta con la demanda y se centre en los rendimientos del
capital, al tiempo que suministra energía asequible de forma segura y
responsable".

El documento establece que los beneficios de los proyectos de petróleo y

gas son significativamente más altos que los de las inversiones en energía
renovable.

ConocoPhillips ha asignado $200 millones en 2022 para reducir las emisiones de

sus operaciones. Para reducir las emisiones de la quema de los combustibles
fósiles que suministra, la compañía aboga por un "precio del carbono en toda la
economía que ayude a cambiar la demanda de los consumidores de fuentes de
energía con alto contenido de carbono a fuentes con bajo contenido de
carbono".

“Petrobras planea sus inversiones considerando que el acuerdo de París será

exitoso y la temperatura global se mantendrá por debajo de los 2°C”, dijo un
vocero de la empresa. “El petróleo seguirá siendo importante en las próximas
décadas, incluso en escenarios de transición acelerada”.

El portavoz dijo que el escenario de la AIE para 1.65C indicaba que se necesitaba
alguna inversión en proyectos de exploración. “Estamos planificando activos
altamente resilientes competitivos en escenarios alineados con París debido a
su bajo costo de producción y bajas emisiones. Petrobras sigue su estrategia de
maximizar el valor de su cartera, [con el 99% de la inversión en exploración]
centrándose en activos de aguas profundas y ultraprofundas”.

TotalEnergies se refirió a su reciente informe de sustentabilidad , que dijo que “

mostró a nuestros grupos de interés que ya estamos en el camino correcto”. La
compañía tiene como objetivo reducir en un 30% las emisiones de las ventas de
petróleo y gas para 2030 y aumentar la proporción de sus ventas de energía
renovable del 9% en 2021 al 20% en 2030.

Saudi Aramco y Eni respondieron pero se negaron a comentar. Las

otras empresas no respondieron a la solicitud de The Guardian
Carrera contra el tiempo

La investigación de The Guardian ha proporcionado una respuesta a la

pregunta de hasta qué punto los planes de las empresas petroleras y de
gas suponen un peligro para el clima.

Pero hay otra serie de preguntas, las de los políticos y los gobiernos, que en
última instancia afectarán al curso de la emergencia climática.

Actuarán los gobiernos del mundo para poner fin a la gigantesca apuesta
climática de las compañías petroleras? ¿ Apoyarán los países más ricos,
históricamente los más responsables de las emisiones, una transición justa
para los países en desarrollo que se encuentran en la primera línea de la
crisis creciente?

¿Medidas inmediatas y contundentes provocarán un colapso financiero,

con la pérdida de miles de millones de dólares del valor de algunas de las
mayores empresas del mundo? ¿O una acción más constante pero
concertada nos despojará rápidamente de los combustibles fósiles, cerrará
el cajero automático de las compañías petroleras y nos llevará a un futuro
de energía limpia con un clima habitable? Sólo el tiempo dirá. Pero, a
diferencia del petróleo y el gas, el tiempo es muy escaso.

“El mundo está en una carrera contra el tiempo”, dijo Guterres. “Es hora de
poner fin a las subvenciones a los combustibles fósiles y detener la expansión
de la exploración de petróleo y gas”.

Reflexionando sobre la guerra en Ucrania, dijo : “Los países podrían verse tan
consumidos por el déficit inmediato en el suministro de combustibles fósiles
que descuidarían o subestimarían las políticas para reducir el uso de
combustibles fósiles. Esto es una locura. La adicción a los combustibles
fósiles es destrucción mutua asegurada”.

Información adicional de Jillian Ambrose, Adam Morton, Nina Lakhani, Oliver

Milman y Chris McGreal.
Más sobre esta historia

Los ambientalistas unen El caos climático es seguro 'No podemos comer una
fuerzas para luchar contra si los megaproyectos de nueva carretera': la voz de
los proyectos de petróleo y gas siguen Guyana teme sobre el
combustibles fósiles adelante, advierte el jefe de verdadero costo de la
'bomba de carbono' la AIE bonanza petrolera de
Exxon
18m ago 12 May 2022 12 May 2022

Más de Titulares

Reino Unido / Boris Bombas de carbono Los / Kazakhstan / Founding

Johnson se enfrentará hoy ambientalistas unen figure Nazarbayev stripped
a una moción de censura fuerzas para luchar contra of privileges in referendum
mientras decenas de los proyectos de
parlamentarios combustibles fósiles
conservadores le piden que
se vaya
49m ago 18m ago 3h ago