Universidad Indoamérica

Actos y procedimientos previos

Excepciones previas

Alumno: Daniel Telenchana

Paralelo: 4

1. Incompetencia de la o del juzgador.

Versan sobre formalidades o solemnidades del proceso y no del derecho material

controvertido. Constituyen una suerte de eliminación previa de ciertos obstáculos que
puedan perjudicar la validez del proceso. Impiden al juez fallar sobre la cuestión de
fondo. Son resueltas en la primera fase. Esta es una excepción subsanable

El inciso tercero del artículo 151 del COGEP señala claramente que las excepciones
previas deben deducirse al momento de contestar la demanda, aunque no lo expresa de
manera clara por lógica jurídica se pueden interponer también excepciones previas al
momento de contestar la reconvención. De acuerdo a lo señalado en la Corte Nacional
de Justicia de la resolución 12 – 2017 las excepciones previas deben resolverse en la
audiencia preliminar o en la primera fase de la audiencia única en el caso de procesos
sumarios

Ejemplo: Dentro de un juicio es imprescindible que el juez este calificado para tomar el
ejercicio de su jurisdicción, pero se puede tomar el recurso o excepción de
incompetencia para poder dar largas a la demanda. cuando se deduce esta excepción se
debe acompañar con la prueba que demuestre la veracidad del planteo, esto le va a
permitir al juez resolver dicha acusación.

2. Incapacidad de la parte actora o de su representante.

Se lleva a cabo en un término de diez días para que se pueda subsanar el juez, estos
defectos que tiene la demanda

Esta excepción es subsanable y su objeto es establecer y verificar quienes la capacidad

de intervención de las personas en un proceso y de la misma manera el efecto jurídico
del proceso respecto a la persona, esto quiere decir que esta excepción determina la
capacidad de adquirir derechos y contraer obligaciones, cabe recalcar que se refiere a la
capacidad sobre personas, tanto naturales o jurídicas (Còdigo Civil , 2005)

Ejemplo: La excepción de la incapacidad del demandante o de su representante como su

nombre lo indica está referida directamente a la ausencia de la capacidad procesal sea en
el demandante o en su representante (Galvez, 2005)

3. Falta de legitimación en la causa de la parte actora o la parte demandada,

cuando surja manifiestamente de los propios términos de la demanda.

Su característica es que es una excepción insubsanable.

El actor o el demandado no son los titulares de la relación jurídica, material en que se

funda la pretensión, entonces como primera cuestión, esta excepción está destinada a
oponerse a la titularidad que invoca el sujeta activo que pretende

Ejemplo: si una persona se entera que uno de sus vecinos de su edificio, mediante abuso
de confianza están poseyendo de manera ilegitima un inmueble y ante esta situación
esta persona decide demandarlos, en este caso dicha persona no tiene legitimación para
hacerlo, porque esta persona no es titular de esta relación jurídica material, es decir
dicha persona no es titular del inmueble, no tiene nada que hacer en la relación jurídica
entre quien posee el inmueble y su propietario, es por ello que esta excepción es una
excepción insubsanable, porque si se presentaría esta demanda y el demandado opone
esta excepción el proceso se termina.

4. Error en la forma de proponer la demanda, inadecuación del procedimiento o

indebida acumulación de pretensiones.

Esta excepción se trata de un recurso subsanable, se basa en el hecho de que la demanda

no se ajusta a las prescripciones legales en especial a los lineamientos del COGEP.

El juez tiene seis días para que pueda redactar bien la demanda, la califican y en el
momento de subsanar la demanda es cuando se revisan las pretensiones. No termina el
proceso, sino que espera hasta que la demanda sea presentada como corresponde.

Los errores o defectos formales de la demanda pueden ser corregidos en primer

momento por pedido del juez, quien debería disponer que la demanda sea aclarada o
completada con la intensión de que estos vicios sean corregidos.
Ejemplo: Si se pretende privar de la patria potestad por ausencia injustificada de uno de
los progenitores, sin cumplir previamente el contenido del artículo 270 del código
orgánico de la niñez y adolescencia, la excepción previa Error en la forma de proponer
la demanda prospera porque dicha diligencia preparatoria es un requisito de
procedibilidad expresamente determinado en la ley para presentar la demanda.

5. Litispendencia.

Esta excepción significa que hay un juicio pendiente, es decir que ya hay un juicio en
curso , tramitándose pero que no tiene sentencia firme de ningún tribunal, esta
excepción de oponer con el objeto que no se demande dos veces la misma cosa, es decir
que esta excepción de oponer cuando de verifica que hay dos pretensiones idénticas es
decir que hay dos pretensiones donde los sujetos que son partes son los mismos, el
objeto que es lo que se pide también es lo mismo y la causa que da origen también es
la misma .

Este recurso es subsanable porque no termina el proceso, sino que le pone un freno
porque ya se está tratando en otro juicio.

Ejemplo: si una persona le presto dinero a una persona y esta persona no devolvió el
dinero que se le fue prestado, esta persona puede ser demandada. Entonces los sujetos
de esta pretensión serán quien prestó el dinero y quien lo recibió, el objeto será que se
devuelva el dinero prestado más los intereses y la causa será el contrato del prestamos
del dinero. Si la persona que demanda inicia un proceso en un juzgado para reclamar
este dinero no puede ir e iniciarlo en otro juzgado porque cuando el demandado sea
notificado va a oponer esta excepción de litispendencia

6. Prescripción.

La prescripción es un derecho potestativo, que debe ser alegada expresamente por quien
pretenda beneficiarse de ella es decir el prescribiente (Còdigo Civil , 2005)

Sea este por acción que constituye la prescripción adquisitiva, o por excepción que
constituye prescripción extintiva o liberatoria; cuando nos referimos a la prescripción
prevista en el artículo 153 numeral 6 del Código Orgánico General de Procesos
estaremos siempre refiriéndonos a la prescripción extintiva o liberatoria de
obligaciones. (Vaca Hidalgo, 2018)
El momento procesal que deberá ser resuelta esta excepción en el caso de juicio
ordinario es en la primera fase de audiencia preliminar; y en los casos de audiencia
única en la primera fase de saneamiento procesal, esta excepción se resuelve mediante
sentencia conforme lo dispuesto en la Resolución número 12-2017 emitida por la (Corte
Nacional de Justicia ) que dice: “no cabe duda que la excepción previa de prescripción
debe ser resuelta mediante sentencia, no sólo porque la prescripción extintiva se refiere
a una cuestión sustancial del proceso, sino también por los efectos derivados de su
declaratoria”.

Ejemplo: Con la anterior explicación se confirma que el demandado tiene la obligación

de respaldar en una audiencia su excepción; ya que el juez no podrá solucionar esta
excepción si hubo previamente un oficio, cuando el demando no se presenta a sustentar
dicho recurso; esta se vuelve en una obligación natural, y no transgrede contra la
seguridad jurídica; pues a pesar de que pertenece al derecho público, el solucionar se lo
toma como una parcialización, pues debe continuar con las obligaciones.

7. Caducidad.

Es la excepción del derecho se ejecuta por el transcurso del tiempo, siendo ésta una
condición indispensable para la existencia de la acción y por tanto, a falta de ella, la
demanda es inadmisible.

El decomiso es una institución de derecho material que se refiere a actos, instituciones o

derechos, siendo este último su uso más común y relevante para el proceso.
Específicamente en lo que respecta a los derechos materiales se caracteriza por su
extinción como consecuencia de la de tiempo sin que el titular haya ejercido su título. sí
ha sido archivado una pretensión cuya pretensión se basa en un derecho que ha
expirado, entonces la solicitud es estrictamente infundada enfriarse para que ya no
pueda ser intentada.

Ejemplo: La acción de despido nulo sin efecto pretende asegurar la permanencia de la

persona trabajadora en su trabajo durante o asociado con su condición de embarazo o
maternidad, así como las que ejerzan funciones de los dirigentes sindicales, es decir que
aunque hubiera producido un despido improvisado, no tendrá ningún efecto. Para esta
característica, debe tener efectos oportunos, para lo cual es necesario acción inmediata
de quien se considera protegido. Caducidad de la acción, consiste en la extinción de un
derecho por el transcurso del tiempo expresamente otorgado por la ley para su ejercicio.

8. Cosa juzgada.

Esta es una excepción insubsanable y significa que ya hay una sentencia valida, firme y
que ya no existen recursos posibles.

La cosa juzgada como excepción actúa cuando ya se ha obtenido un pronunciamiento en

un juicio anterior y pese a esto se intenta abrir un nuevo proceso sobre el mismo objeto,
es decir que nuevamente tenemos una pretensión idéntica a una que ya transitó un
proceso y se obtuvo una sentencia con carácter de cosa juzgada.

Ejemplo: Se produce cuando el juez acepta una excepción insubsanable, se vuelve a

plantear una demanda la cual va a ser archivada de nuevo, el demandado si se lo vuelve
a demandar con la misma demanda, lo que va a sacar es la resolución de la juez ya
tomada, ya la declaro insubsanable

9. Transacción.

Esta es una excepción insubsanable y cumple la misma función que la cosa juzgada,
porque en cualquiera de estas modalidades es decir tanto en la transacción como en la
cosa ya juzgada, el proceso se terminó y ya ha sido homologado por una resolución
judicial.

Ejemplo: Esta se produce cuando el juez ordenó el archivo de una determinada demanda
y el actor le proponga nuevamente, habiendo subsanado el error que poseía la anterior
demanda que fue archivada.

10. Existencia de convenio, compromiso arbitral o convenio de mediación.

Esta excepción de convenio se fundamenta en la decisión de las partes de excluir una

eventual controversia del conocimiento de la justicia ordinaria, señalando en su lugar
otros medios de solución de conflictos. Se trata, de un asunto que tiene amparo en la
propia Constitución de la República, que reconoce los medios alternativos de solución
de conflictos; particularmente el arbitraje, la mediación, así como otros procedimientos
alternativos.

Ejemplo Deducida la excepción previa de existencia de convenio de mediación, este

debe ser resuelta por el juez, aun en ausencia del demandado, pues es insubsanable, por
el efecto de sentencia ejecutoriada y cosa juzgada, pertenece al derecho público y omitir
resolver atenta contra la garantía de seguridad Jurídica, cabe manifestar que el
demandado tiene la obligación en su contestación a la demandada de adjuntar el
documento en el que se verifique el convenio de mediación a efectos de que sirva como
sustento para el juez

11. Título no ejecutivo.

Llamadas también perentorias, no son subsanables, atacan el fondo del asunto a tratarse
y deben ser resueltas en sentencia por el juez

Ejemplo: La falta de oponibilidad o la incapacidad del título como se le llama en la

legislación pretende atacar la validez extrínseca del título o su exigibilidad, por carecer
de las condiciones que la ley prevé para su eficacia. Esta excepción puede referirse al
hecho de que el título no se encuentra regulado legal, por ejemplo, cuando el cheque no
ha sido protestado por insuficiencia fondos o estaba fuera del plazo de presentación o no
contiene una obligación de hacer, clara, pura, determinada, actualmente pagaderos y
netos, si la obligación es de dar una suma de dinero.

12. Nulidad formal o falsedad del título.

En efecto, para que se invoque la nulidad formal del título, debe faltar un elemento. El
requisito de que la ley prescriba la validez de un acto, disponiendo como consecuencia
de dicha omisión tal sanción. Por ejemplo, si la letra de cambio no ha sido girada dentro
de los plazos establecidos en el artículo 441 del código del comercio la misma se
considera como nula. Por otra parte, un título es falso cuando no es auténtico, es decir
cuando no es fueron realmente obtenidos y autorizados por las personas y en la forma
descrita en el mismo. En consecuencia, para que un título sea calificado de falso es
necesario que haya habido personificación de una persona o que se hayan hecho
falsificaciones que cambiar la naturaleza del título
13. Extinción total o parcial de la obligación exigida.

La extinción o cesación de obligaciones generalmente significa que aquellos actos y

hechos jurídicos en virtud de los cuales se disuelve o rescinde el contrato y la relación
vinculante entre deudor y acreedor.

Ejemplo: Todo contrato legalmente celebrado es ley para las partes” y “sólo puede ser
invalidado por mutuo consentimiento o por causa de derecho”, por lo que el acto
jurídico que celebren puede crear, modificar o extinguir relaciones jurídicas, como si
dicho acto emanara del legislador que lo autorizó (Hernández González, 2017)

14. Existencia de auto de llamamiento a juicio por delito de usura o

enriquecimiento privado no justificado, en el que la parte demandada del
procedimiento ejecutivo figure como acusadora particular o denunciante del
proceso penal y el actor del procedimiento ejecutivo sea el procesado.

Para la existencia de una citación para comparecer por el delito de usura o el

enriquecimiento privado injustificado puede ser exigible, la parte que demandada debe
en los procedimientos de ejecución aparecer como acusador privado o demandante del
proceso penal, siendo el demandado el agente del proceso de ejecución. Esto quiere
decir que debe haber una identidad subjetiva en los dos procesos.

La excepción no permite discutir si la causa que dio origen a la relación crédito es

ilícito, porque implicaría convertir el procedimiento ejecutivo en proceso de
conocimiento y que, como se ha señalado, no es posible. Por lo tanto, esta causalidad no
está ligada a aspectos extrínsecos del título ni a la existencia de obligación, pero sólo
con la existencia de un proceso penal por el delito de usura, en la que ya se ha emitido la
citación correspondiente, Bien podría haberse establecido como una excepción previa a
esta clase de procedimientos.

Ejemplo: Si el juez acepta esta excepción, no ordena efectivamente el archivo del caso,
pero sólo ordena su suspensión hasta que se resuelva la causa penal. Tener el archivo
del proceso y asegure el derecho del actor para iniciar una nueva acción ejecutiva,
previa sentencia ejecutoriada que ratifique la inocencia del acreedor, podría dar lugar a
la prescripción de la acción ejecutiva.

Sin embargo, si en el curso del proceso penal se declara la culpabilidad del autor en
ejecutable por sentencia ejecutoriada, ¿el demandado está exento de cancelar cualquier
cantidad adeudada al título ejecutivo? En realidad, esto solo te exime de cancelar el
interés que ha sido declarado ilegal, pero no puede ser excusado de pagar el capital
porque, finalmente, la sentencia del proceso penal sólo determina la ilegalidad del
excesivo interés.

Comentario personal:

Ante una demanda en la mayoría de los casos la demanda se resiste a esta demanda, se
opone, no siempre, pero si en la mayoría de los casos, el demandado tiene distintas
formas de defenderse, una de las formas de defenderse de una demanda es a través de
las excepciones previas, es decir que a las excepciones previas están dentro del grupo de
defensas, es decir las excepciones previas son una especie de una manera como
defenderse. Están son opuestas contra la acción o pretensión de la otra parte a fin de
suspender o extinguir y ejercicio de esa acción. Este recurso puede tener dos finalidades
bien distintas, una es suspender el ejercicio de una acción y la otra es extinguir el
ejercicio de esa acción, de la misma manera de dividen en excepciones subsanables y no
subsanables, las unas son las que suspenden ej ejercicio del derecho de la acción, es
decir dilatan el proceso y posponen, lo frenan, pero no lo extinguen, las insubsanables
extingue y ponen fin al proceso definitivamente

Las excepciones presentadas y estudiadas son de gran relevancia dentro de un proceso

ya que logran ahorra tiempo en una demanda, estas son presentadas como un recurso del
acuso para su defensa y el juez revisa si no existe algún problema que pueda entorpecer
dicho curso. Estas son las primeras acciones que se deben resolver dentro de un proceso.

Bibliografía
Còdigo Civil (Congreso Nacional 24 de Junio de 2005).
Galvez, J. M. (2005). Congreso Colombiano de Derecho Procesal. . Bogotá:
Departamento de Publicaciones, Universidad Libre.
Hernández González, R. I. (2017). El sistema de excepciones tasadas en el
procedimiento ejecutivo, establecido en el Código Orgánico General de
Procesos. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar Sede Ecuador .
Vaca Hidalgo, V. E. (2018). Tratamiento de las Excepciones Previas en Materia Civil
ante la ausencia del demandado. Quito: Universidad Internacional SEK.