Está en la página 1de 272

1) La Criminología Crítica se sustentó en un paradigma etiológico de delito y utilizó el método

experimental de las ciencias naturales como forma de explicación de las conductas humanas. FALSO

2) La agresión ilegítima, como presupuesto objetivo de la legítima defensa, sólo puede provenir de
un ser humano. VERDADERO

3) Según el principio de nacionalidad o personalidad, la ley penal argentina se aplica a todos los
delitos cometidos fuera del territorio del Estado en función a la nacionalidad del autor o la víctima.
VERDADERO

4) En los delitos de pura actividad es necesaria la producción de un resultado típico para su


consumación. FALSO

5) Se excluye la imputación objetiva de un resultado lesivo a quién haya obrado amparado en el


principio de confianza. VERDADERO

6) El error de tipo, de resultar evitable, excluye el dolo y la culpa del agente. FALSO

7)El consentimiento del ofendido como causa eficaz de exclusión de la Antijuricidad debe haber sido
otorgado por un sujeto con capacidad de decisión. VERDADERO

8) El fin de la teoría de la prevención especial positiva es la coacción o intimidación de toda la


población "a través de la pena", como futuros y eventuales protagonistas de la comisión de delitos.
FALSO

9) Es autor directo quien utiliza como instrumento, para la comisión de un ilícito, a un tercero que
actúa sin dolo. FALSO

10) La involuntabilidad es la incapacidad psíquica de conducta "estado de inconciencia absoluta al


momento de la comisión del hecho" y excluye el estrato de la acción. VERDADERO

11) Las disposiciones generales del Código Penal se aplicarán a todos los delitos previstos en las leyes
especiales, en cuanto éstas no dispusieren en contrario. VERDADERO

12) La agresión ilegítima, como presupuesto objetivo de la legítima defensa, sólo puede provenir de
un ser humano. VERDADERO

13) La esencia de la teoría de la prevención general positiva es la compensación, el castigo y la


expiación del delincuente por el delito cometido. FALSO

14) El error en el objeto o en la persona excluye siempre el dolo. FALSO

15) Un joven de 17 (diecisiete) años será imputable para la comisión de un delito, cuya pena máxima,
en abstracto, es de un (1) año de prisión. FALSO

15) Un joven de 17 (diecisiete) años será imputable para la comisión de un delito, cuya pena máxima,
en abstracto, es de dos (2) años de prisión. FALSO
16) El sistema penal opera ejerciendo un poder punitivo represivo, en forma de criminalización
primaria y secundaria. VERDADERO

17) Habrá co-autoría, cuando una pluralidad de actores acuerden realizar individualmente un hecho,
cada uno suficiente, por sí mismo, para afectar el bien jurídico tutelado. FALSO

18) Los delitos especiales propios sólo pueden ser realizados por quien tenga las características
requeridas por el tipo para ser autor. VERDADERO

19) La capacidad de culpabilidad supone la posibilidad del autor de conocer el injusto o


desaprobación jurídica penal de su conducta. VERDADERO

20) Si el delito fuera imposible, el juez podrá eximir de pena, según el grado de peligrosidad revelada
por el delincuente. VERDADERO

21) El conocimiento del dolo debe ser efectivo y actual al momento de la comisión del hecho.
VERDADERO

22) El error en la persona o en el objeto, de resultar éstos equivalentes, es irrelevante. VERDADERO

23) Según la teoría de la ubicuidad el delito debe reputarse cometido tanto en el lugar donde se
realiza la acción, como allí dónde se produce el resultado. VERDADERO

24) La capacidad de culpabilidad, ante la presencia de una eventual patología, es un juicio valorativo
a ser realizado por el juez, a través de un criterio biológico-normativo, con ayuda de peritos auxiliares
médicos, cuyos dictámenes no lo obligan. VERDADERO

25) La Escuela Positivista se sustentó en un paradigma etiológico de delito y utilizó el método


experimental de las ciencias naturales como forma de explicación de las conductas humanas.
VERDADERO

26) La teoría causalista analiza el dolo y la culpa en el estrato de la tipicidad subjetiva. FALSO

27) La criminalización primaria es la formalización penal de una conducta en una ley, o sea, es un
acto legislativo de prohibición bajo amenaza de sanción. VERDADERO

28) Ninguna conducta puede ser tipificada como delito si no lesiona o pone en peligro un bien
jurídico tutelado. VERDADERO

29) La esencia de las teorías retributivas de las penas es la compensación, el castigo y la expiación del
delincuente por el delito cometido. VERDADERO

30) El concepto de punibilidad forma parte de la estructura dogmática de la teoría del delito, o sea
todos los delitos son punibles. FALSO

31) El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la necesidad, será
castigado con la pena fijada para el delito doloso reducida en un tercio a la mitad. FALSO
32) Se excluye la imputación objetiva cuando la acción no crea un peligro jurídicamente desaprobado
o, por lo menos, no lo incrementa de modo sustancialmente considerable. VERDADERO

33) Los delitos comunes sólo pueden ser realizados por quien tenga las características requeridas por
el tipo para ser autor. FALSO

34) El fin de la teoría de la prevención especial positiva es la coacción o intimidación de toda la


población, a través de la pena, como futuros y eventuales protagonistas de la comisión de delitos.
FALSO

35) El consentimiento del ofendido, como causa eficaz de exclusión de la antijuricidad, no debe haber
sido obtenido mediante engaño o amenaza. VERDADERO

36) El principio de reserva está previsto en el art. 18 de la Constitución Nacional, en cuanto consagra
el “nullum crimen, nulla poena sine lege”. FALSO

37) Un tipo omisivo establece un mandato de acción, bajo una situación generadora de un deber de
actuar. VERDADERO

38) Es co-autor quien, en forma dolosa, determina a otro a la comisión de un injusto doloso. FALSO

39) El autor estará sujeto a pena, aún cuando desistiere voluntariamente del delito. FALSO

40) La voluntad, en materia penal, requiere intención, libertad y discernimiento. FALSO

41) Un tipo omisivo establece un mandato de acción, bajo una situación generadora de un deber de
actuar. VERDADERO

42) La esencia de las teorías retributivas de las penas es la compensación, el castigo y la expiación del
delincuente por el delito cometido. VERDADERO

43) El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la necesidad, será
castigado con la pena fijada para el delito doloso reducida en un tercio a la mitad. FALSO

44) La teoría causalista analiza el dolo y la culpa en el estrato de la tipicidad subjetiva. FALSO

45) El consentimiento del ofendido, como causa eficaz de exclusión de la antijuricidad, no debe haber
sido obtenido mediante engaño o amenaza. VERDADERO

46) El conocimiento del dolo debe ser efectivo y actual al momento de la comisión del hecho.
VERDADERO

47) Se excluye la imputación objetiva cuando la acción no crea un peligro jurídicamente desaprobado
o, por lo menos, no lo incrementa de modo sustancialmente considerable. VERDADERO

48) El concepto de punibilidad forma parte de la estructura dogmática de la teoría del delito, o sea
todos los delitos son punibles. FALSO
49) Los delitos comunes sólo pueden ser realizados por quien tenga las características requeridas por
el tipo para ser autor. FALSO

50) La voluntad, en materia penal, requiere intención, libertad y discernimiento. FALSO

51) Ninguna conducta puede ser tipificada como delito si no lesiona o pone en peligro un bien
jurídico tutelado. VERDADERO

52) Según la teoría de la ubicuidad el delito debe reputarse cometido tanto en el lugar donde se
realiza la acción, como allí dónde se produce el resultado. VERDADERO

53) El fin de la teoría de la prevención especial positiva es la coacción o intimidación de toda la


población, a través de la pena, como futuros y eventuales protagonistas de la comisión de delitos.
FALSO

54) El principio de reserva está previsto en el art. 18 de la Constitución Nacional, en cuanto consagra
el “nullum crimen, nulla poena sine lege”. FALSO

55) La capacidad de culpabilidad, ante la presencia de una eventual patología, es un juicio valorativo
a ser realizado por el juez, a través de un criterio biológico-normativo, con ayuda de peritos auxiliares
médicos, cuyos dictámenes no lo obligan. VERDADERO

56) El error en la persona o en el objeto, de resultar éstos equivalentes, es irrelevante. VERDADERO

57) El autor estará sujeto a pena, aún cuando desistiere voluntariamente del delito. FALSO

58) Es co-autor quien, en forma dolosa, determina a otro a la comisión de un injusto doloso. FALSO

59) La criminalización primaria es la formalización penal de una conducta en una ley, o sea, es un
acto legislativo de prohibición bajo amenaza de sanción. VERDADERO

60) La Escuela Positivista se sustentó en un paradigma etiológico de delito y utilizó el método


experimental de las ciencias naturales como forma de explicación de las conductas humanas.
VERDADERO

61) Un tipo omisivo establece un mandato de acción, bajo una situación generadora de un deber de
actuar. VERDADERO

62) La esencia de las teorías retributivas de las penas es la compensación, el castigo y la expiación
del delincuente por el delito cometido. VERDADERO

63) El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la necesidad, será
castigado con la pena fijada para el delito doloso reducida en un tercio a la mitad. FALSO

64) La teoría causalista analiza el dolo y la culpa en el estrato de la tipicidad subjetiva. FALSO

65) El consentimiento del ofendido, como causa eficaz de exclusión de la antijuricidad, no debe haber
sido obtenido mediante engaño o amenaza. VERDADERO
66) El conocimiento del dolo debe ser efectivo y actual al momento de la comisión del hecho.
VERDADERO

67) Se excluye la imputación objetiva cuando la acción no crea un peligro jurídicamente desaprobado
o, por lo menos, no lo incrementa de modo sustancialmente considerable. VERDADERO

68) El concepto de punibilidad forma parte de la estructura dogmática de la teoría del delito, o sea
todos los delitos son punibles. FALSO

69) Los delitos comunes sólo pueden ser realizados por quien tenga las características requeridas por
el tipo para ser autor. FALSO

70) La voluntad, en materia penal, requiere intención, libertad y discernimiento. FALSO

71) Ninguna conducta puede ser tipificada como delito si no lesiona o pone en peligro un bien
Jurídico tutelado. VERDADERO

72) Según la teoría de la ubicuidad el delito debe reputarse cometido tanto en el lugar donde se
realiza la acción, como allí dónde se produce el resultado. VERDADERO

73) El fin de la teoría de la prevención especial positiva es la coacción o intimidación de toda la


población, a través de la pena, como futuros y eventuales protagonistas de la comisión de delitos.
FALSO

74) El principio de reserva está previsto en el art. 18 de la Constitución Nacional, en cuanto consagra
el “nullum crimen, nulla poena sine lege”.FALSO

75)La capacidad de culpabilidad, ante la presencia de una eventual patología, es un juicio valorativo a
ser realizado por el juez, a través de un criterio biológico-normativo, con ayuda de peritos auxiliares
médicos, cuyos dictámenes no lo obligan. VERDADERO

76) El error en la persona o en el objeto, de resultar éstos equivalentes, es irrelevante. VERDADERO

77) El autor estará sujeto a pena, aún cuando desistiere voluntariamente del delito. FALSO

78) Es co-autor quien, en forma dolosa, determina a otro a la comisión de un injusto doloso. FALSO

79)La criminalización primaria es la formalización penal de una conducta en una ley, o sea, es un acto
legislativo de prohibición bajo amenaza de sanción. VERDADERO

80)La Escuela Positivista se sustentó en un paradigma etiológico de delito y utilizó el método


experimental de las ciencias naturales como forma de explicación de las conductas humanas.
VERDADERO

81) El desistimiento voluntario, en la tentativa, es válido, solamente, si es definitivo. VERDADERO

82) El concepto de punibilidad es ajeno a la estructura dogmática de la teoría del delito, o sea, un
delito puede no ser punible. VERDADERO
83 La criminalización secundaria es la acción punitiva ejercida sobre personas concretas.V ERDADERO

84) La teoría del delito es un instrumento conceptual dogmático, lógico y estratificado que describe
los caracteres genéricos y específicos del delito. VERDADERO

85) Según el principio de ubicuidad, la ley penal argentina se aplica a todos los delitos cometidas
fuera del territorio del estado en función a la nacionalidad del autor o la víctima. FALSO

86) Un tipo abierto exige, en forma ostensible, una valoración por parte del juez quien debe apelar a
normas reglamentarias para su complementación. VERDADERO

87) No existe la participación culposa en el hecho doloso de otro. VERDADERO

88) El fin de las teorías absolutas es la coacción o intimidación de toda la población, a través de la
pena, como futuros y eventuales protagonistas de la comisión de delitos. FALSO

89) El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la necesidad será
castigado con la pena fijada para el delito por culpa o negligencia. VERDADERO

90) En los delitos de pura actividad basta para su consumación la simple realización de la conducta
descripta por el tipo penal. VERDADERO

91) La “aberractio ictus” es un error en el golpe o desviación de la trayectoria, es decir, la conducta se


dirige a un objeto pero afecta a otro sobre el cual se produce el resultado. VERDADERO

92) La teoría del delito de cuello blanco se sustentó en un paradigma etiológico de delito y utilizó el
método experimental de las ciencias naturales como forma de explicación de las conductas humanas.
FALSO

93)El consentimiento del ofendido, como causa eficaz de exclusión de la antijuricidad, debe ser
anterior al hecho. VERDADERO

94) La esencia de la teoría de la prevención general negativa es la compensación, el castigo y la


expiación del delincuente por el delito cometido. FALSO

95) La garantía del juez natural preserva la imparcialidad del juzgador e impide al Poder Ejecutivo el
establecimiento de tribunales especiales. VERDADERO

96) La teoría finalista sostiene, en el concepto de acción, que la voluntad implica finalidad, pues, en
una conducta voluntaria, el autor siempre persigue un fin determinado. VERDADERO

97) La teoria Finalista analiza el dolo y la culpa en el estrato de la culpabilidad. FALSO

98) El error de prohibición insalvable excluye la culpabilidad. VERDADERO

99) Se excluye la imputación objetiva si falta la realización del riesgo en el resultado producido por el
autor. VERDADERO
100) El dolo se conforma con un conocimiento potencial de las circunstancias de hecho, por parte del
agente, al momento de su comisión. FALSO

101) Según la teoría restringida del dolo, el error sobre los presupuestos objetivos de una causa de
justificación es un error de prohibición. FALSO

102) La pena de reclusión no es susceptible de detención domiciliaria. FALSO

103) La falta de provocación suficiente por parte del agente que se defiende es un presupuesto
objetivo del estado de necesidad justificante. FALSO

104) Habrá culpa inconsciente cuando el agente se represente la posibilidad de un resultado típico;
sin embargo, confíe en su destreza o buena suerte para evitar su producción. FALSO

105) La conducta del instigador es accesoria del hecho principal del autor. VERDADERO

106) Cuando un mismo hecho cayere bajo más de una sanción penal, estaremos en presencia de un
concurso ideal de delitos. VERDADERO

107) No dará lugar a la reincidencia la pena cumplida por delitos políticos. VERDADERO

108) La libertad condicional es un período de libertad vigilada, donde el reo sale de su encierro, pero
queda sometido al cumplimiento de las obligaciones impuestas por el juez. VERDADERO

109) La privación de la patria potestad es una pena accesoria a la condena privativa de la libertad
superior a tres (3) años. VERDADERO

110) Una de las finalidades de la suspensión del juicio a prueba, como método alternativo de
solución de conflictos, es evitar que se estigmatice al imputado mediante la imposición de penas de
corta duración. VERDADERO

111) En la hipótesis de unificación de condenas, las dos sentencias unificadas serán consideradas
condena única, a todos sus efectos; por tanto, podría resultar viable, de encontrarse reunidos el
resto de los requisitos legales, su ejecución condicional. VERDADERO

112) En las acciones públicas, no se procederá a formar causa sino por acusación o denuncia del
agraviado. FALSO

113) Podrán, a criterio del juez competente, cumplir la pena prisión en detención domiciliaria, la
madre de una persona con discapacidad, a su cargo. VERDADERO

114) La amnistía es un perdón excepcional para determinados delitos, de alcance general, que hace
desaparecer la condena y sus efectos, cuya facultad es del Congreso Nacional. VERDADERO

115) Si el delito ha sido cometido con ánimo de lucro, podrá agregarse a la pena privativa de libertad
una multa, aún cuando no esté expresamente prevista. VERDADERO

116) La prescripción es una forma de extinción de la acción penal, por el mero transcurso del tiempo.
VERDADERO
117) Tendremos una hipótesis de unificación de condenas cuando una persona condenada deba ser
juzgada, nuevamente, por otro hecho distinto cometido con anterioridad a esa primera sanción.
VERDADERO

118) La condena condicional es viable para primera condena, de reclusión, que no supere los tres
años. FALSO

119) La prisión menor de tres años lleva, como inherente, la inhabilitación absoluta por el tiempo
que dure la condena. FALSO

120) Los delitos de omisión impropios solo pueden ser cometidos por quienes tengan posición de
garante respecto del bien jurídico tutelado. VERDADERO

121) En las acciones públicas, no se procederá a formar causa sino por acusación o denuncia del
agraviado. FALSO

122) La falta de provocación suficiente por parte del agente que se defiende es un presupuesto
objetivo del estado de necesidad justificante. FALSO

123) No dará lugar a la reincidencia la pena cumplida por delitos políticos. VERDADERO

124) Según la teoría restringida del dolo, el error sobre los presupuestos objetivos de una causa de
justificación es un error de prohibición. FALSO

125) Los delitos de omisión impropios solo pueden ser cometidos por quienes tengan posición de
garante respecto del bien jurídico tutelado. VERDADERO

126) Habrá culpa inconsciente cuando el agente se represente la posibilidad de un resultado típico;
sin embargo, confíe en su destreza o buena suerte para evitar su producción. FALSO

127) La conducta del instigador es accesoria del hecho principal del autor. VERDADERO

128) Podrán, a criterio del juez competente, cumplir la pena prisión en detención domiciliaria, la
madre de un niño menor de cinco (5) años . VERDADERO

129) En las acciones dependientes de instancia privada, por regla general, no se procederá a formar
causa sino por acusación o denuncia del agraviado. VERDADERO

130) La prisión mayor de tres años lleva, como inherente, la privación de la patria potestad por el
tiempo que dure la condena. VERDADERO

131) En el concurso material, si las acciones están reprimidas con el mismo tipo de pena, se aplica la
pena mayor.FALSO

132) Habrá delito continuado cuando el agente cree un estado antijurídico de carácter permanente,
o sea, que perdure en el tiempo. FALSO
133) Tendremos una hipótesis de unificación de penas cuando una persona condenada deba ser
juzgada, nuevamente, por otro hecho distinto cometido con posterioridad a esa primera sanción.
VERDADERO

134) El indulto es un perdón excepcional para determinados delitos, de alcance general, que hace
desaparecer la condena y sus efectos, cuya facultad es del Congreso Nacional. FALSO

135) La condena condicional no es viable para los delitos que tengan pena de reclusión. VERDADERO

136) La pena de reclusión es susceptible de detención domiciliaria. VERDADERO

137) Habrá concurso real cuando el autor cometa una pluralidad de hechos, independientes entre sí,
que subsumen en varios tipos penales. VERDADERO

138) La falta de provocación suficiente, por parte del agente que se defiende, es un presupuesto
objetivo del estado de necesidad disculpante. FALSO

139) Los delitos de omisión propios solo pueden ser cometidos por quienes tengan posición de
garante respecto del bien jurídico tutelado. FALSO

140) No dará lugar a la reincidencia, la pena cumplida por delitos cometidos por el reo cuando era
menor de edad. VERDADERO

141) La calidad de reincidente tiene una limitación temporal, por tanto, es prescriptible. VERDADERO

142) En la hipótesis de unificación de penas, las sentencias unificadas serán consideradas condena
única, a todos sus efectos. FALSO

143) Según la teoría restringida del dolo, el error sobre los presupuestos objetivos de una causa de
justificación es un error de tipo. VERDADERO

144) Habrá culpa consciente cuando el agente se represente la posibilidad de un resultado típico; sin
embargo, confíe en su destreza o buena suerte para evitar su producción. VERDAD

145) La conducta del partícipe primario es accesoria del hecho principal del autor. VERDADERO

146) En caso de revocatoria de la suspensión de juicio a prueba, si la realización del juicio fuese
determinada por la comisión de un nuevo delito, la pena que se imponga no podrá ser dejada en
suspenso. VERDADERO

147) Las causas de justificación son circunstancias que excluyen la punibilidad sin afectar el ilícito o la
culpabilidad. FALSO

148) Autor directo es aquel que realiza personalmente la conducta. VERDADERO

149) El derecho penal de acto implica la imposición de una pena por la comisión de una conducta
contraria al ordenamiento jurídico. VERDADERO
150) El tipo sistemático es la formulación legal del tipo, es decir, la norma que aparece en el texto de
la ley. VERDADERO

151) Las “teorías relativas de la pena” consideran que la función de la pena es la prevención como
forma de evitar la comisión de futuros delitos. VERDADERO

152) Son leyes temporales las que tienen un plazo de vigencia. VERDADERO

153) La fuerza física irresistible, de la naturaleza interna, es una causa de exclusión de la acción, que
consiste en un movimiento no controlable por la voluntad, que tiene origen interno, pues se genera
dentro del propio cuerpo del individuo. VERDADERO

154) Según la “teoría de la equivalencia de las condiciones”, todas las condiciones se consideran
equivalentes, desde un punto de vista causal y jurídico para la producción del resultado. VERDADERO

155) El principio universal o del derecho mundial fundamenta la aplicación del derecho de cualquier
estado, independientemente de donde se haya cometido el delito o cual sea la nacionalidad del
autor. VERDADERO

156) Según el finalismo, acción es toda conducta que trascienda el orden social. FALSO

157) La medida de seguridad se aplica a quienes hayan cometido injusto, no punible, y resultan
peligrosos para sí o para terceras personas. VERDADERO

158) La dogmática penal tiene una finalidad práctica, procura la aplicación objetiva del derecho
vigente a los casos que deban ser juzgados. VERDADERO

159) El “principio de inocencia” implica que debe asegurarse al imputado las formas sustanciales del
debido proceso legal, relativas a la acusación, defensa, prueba y sentencia. FALSO

160) La multa es una sanción que priva al condenado del ejercicio de ciertos derechos. FALSO

161) El conocimiento del dolo debe ser actual, por tanto, se descarta el dolo “antecedens”.
VERDADERO

162) La garantía del “non bis in ídem” impide la doble persecución o eventual condena por un mismo
hecho. VERDADERO

163) En materia penal está prohibida cualquier tipo de interpretación analógica, aún en beneficio del
imputado. FALSO

164) La teoría del “positivismo criminológico” refiere que el individuo asume status de delincuente al
ser captado por las agencias oficiales de control social, no al violar las normas penales impuestas.
FALSO

165) A principio del siglo XX, los teóricos causalistas entendían al injusto como objetivo y a la
culpabilidad, subjetiva. VERDADERO
166) En los delitos a distancia rige la “teoría de la acción”, es decir, el delito se reputa cometido en el
lugar donde se efectuó la acción típica. FALSO

167) La accesoriedad de la participación respecto del hecho principal del autor se rige, en nuestro
sistema, por la teoría de la accesoriedad limitada. VERDADERO

168) En el tipo culposo, resulta indiferente la violación al deber de cuidado del agente. FALSO

169) El presupuesto temporal para la concesión de la libertad condicional, para los penados a prisión
perpetua, es haber cumplido treinta y cinco (35) años de condena. VERDADERO

170) El error de prohibición directo supone el desconocimiento liso y llano de la norma pena.
VERDADERO

171) La renuncia del agraviado, para delitos de acción privada, es una causa de extinción de la acción
penal. VERDADERO

172) Aquel que durante la noche rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o
entradas de su casa, cualquiera sea el daño causado al agresor, se encuentra en situación de estado
de necesidad justificante. FALSO

173) La suspensión de juicio a prueba es un período de libertad vigilada, donde el reo sale de su
encierro, pero queda sometido al cumplimiento de obligaciones impuestas por el juez. FALSO

174) La indemnidad de las opiniones parlamentarias implica que ningún senador o diputado puede
ser detenido, desde el día de su elección hasta su cese, excepto en el caso de ser sorprendido in
fraganti comisión de delito. FALSO

175) El “dolus generalis” es un error sobre la percepción de un objeto o persona que se analiza en el
tipo objetivo .FALSO

176) La condenación condicional no es viable para las penas de reclusión. VERDADERO

177) La prescripción de la acción se interrumpe con el primer llamado a prestar declaración


indagatoria del imputado. VERDADERO

178) Como principio general, la ley penal no puede aplicarse retroactivamente salvo que sea más
benigna para el agente. VERDADERO

179) En el concurso ideal hay unidad de hecho con pluralidad típica. VERDADERO

180) Una de las finalidades de la suspensión del juicio a prueba, como método alternativo de
solución de conflictos, es dar intervención a la víctima en el proceso penal y protegerla a través de la
reparación del daño. VERDADERO

181) La suspensión de juicio a prueba tiene por finalidad, entre otras cosas, evitar que se estigmatice
al reo mediante la imposición de penas de corta duración. VERDADERO

182) En las omisiones impropias, el autor puede ser cualquier persona. VERDADERO
183)El indulto es un perdón excepcional para determinados delitos, de alcance general, que hace
desaparecer la condena y sus efectos, cuya facultad es del Congreso Nacional. FALSO

184) Nuestro código penal establece un sistema de reincidencia ficta. FALSO

185) En nuestro sistema jurídico los tipos penales son legales, o sea son tipificados por el congreso
conforme el mecanismo que establece la Constitución. VERDADERO

186) El derecho penal es aquella parte del ordenamiento jurídico que determina las características de
la acción delictiva y le impone penas o medidas de seguridad. VERDADERO.

187). El bien jurídico es un interés social merecedor de protección. Roxin lo define: “los
bienesjurídicos son circunstancias dadas o finalidades que son útiles para el individuo y su libre
desarrollo en el marco de un sistema social global estructurado sobre la base de esa concepción de
los fines o para el funcionamiento del propio sistema. VERDADERO.

188) El código penal admite los tipos judiciales. VERDADERO.

189) El derecho penal es una rama del Derecho Público. VERDADERO.

190) El derecho penal procura la tutela de bienes jurídicos contra ataques que los afectan.
VERDADERO

191) El derecho penal provee seguridad jurídica apelando a la coerción penal. VERDADERO.

192). El legislador sólo puede tipificar conductas como delito cuando lesionen o pongan en peligro
bienes jurídicos. VERDADERO.

193). La criminalización primaria es la tipificación de una conducta como delito. El poder legislativo
selecciona una conducta y, respecto de esta, establece un mandato o prohibición cuyo
incumplimiento conmina con pena. VERDADERO.

194). La criminalización secundaria es el ejercicio de acción punitiva sobre determinadas personas, es


decir, aquellas que son seleccionadas por el sistema penal como autoras de la comisión de un delito.
Para ello, la sociedad ofrece ciertos estereotipos de delincuente, lo que hace que ciertos sujetos sean
más propensos que otros a ser captadas por las agencias de control, sobre la base de prejuicios
racistas, xenófobos, clasistas, etc. VERDADERO.

195) La dogmática penal tiene una finalidad práctica, pues procura la aplicación objetiva del derecho
vigente a los casos que deban ser juzgados.5 Sin embargo, es difícil excluir, en la práctica, la visión
subjetiva del intérprete. VERDADERO.

196) La dogmática se encargará de la pena, es decir, cuando penar y hasta que punto. VERDADERO.

197). Los bienes jurídicos son intereses sociales merecedores de protección. VERDADERO.

198). Los bienes jurídicos son merecedores de protección. VERDADERO.


199). No todas las conductas antijurídicas son delitos. VERDADERO. (Pero sí todos los delitos son
conductas antijurídicas)

200). El derecho penal no admite responsabilidad objetiva. VERDADERO.

201). El art. 18 de la Constitución Nacional consagra el principio de legalidad penal “nullum crimen,
nulla poena sine lege”. VERDADERO.

202). El art. 19 de la C.N. regula el principio de reserva según el cual los actos privados de los
hombres, que de ningún modo ofendan el orden y a la moral pública o perjudiquen a un terceros
quedan reservados a Dios y exentos de la autoridad de los magistrados.VERDADERO

203). El principio de legalidad penal está consagrado en el art. 18 de nuestra carta magna, en cuanto
establece el principio “nullum crimen, nulla poena sine lege”. VERDADERO.

204). En caso de enajenación, el tribunal podrá ordenar la reclusión del agente en un manicomio, del
que no saldrá sino por resolución judicial, con audiencia del ministerio público y previo dictamen de
peritos que declaren desaparecido el peligro de que el enfermo se dañe a sí mismo o a los demás.
VERDADERO.
205) La facultad de tipificar delitos corresponde al congreso de la nación, por ley formal y conforme
al mecanismo previsto por la constitución (art. 75 inc. 12 de la C.N.). VERDADERO.

206) La pena es la manifestación de la coerción penal y, como tal, persigue la seguridad jurídica.
VERDADERO.

207). La pena es la manifestación de la coerción penal. VERDADERO.

208). La regla de exclusión establece que los medios de prueba obtenidos en violación a las garantías
amparadas en nuestra constitución y tratados internacionales de derechos humanos incorporados a
esta, no pueden ser utilizados como prueba de cargo. VERDADERO.

209) Las penas previstas en el código penal son las de reclusión, prisión, multa e inhabilitación (art. 5
de Cód. Penal). Las dos primeras son penas privativas de libertad, la multa es una sanción pecuniaria
y la inhabilitación importa la privación de ejercer ciertos derechos. VERDADERO.

210). Los delitos comunes son aquellos que pueden ser cometidos por cualquier persona.
VERDADERO.

211). Los delitos comunes son cometidos por cualquier persona. VERDADERO.

212). Los delitos de propia mano son aquellos que solo puede cometer el autor realizando
personalmente la conducta. VERDADERO. (Ej. Violación)

213). Los delitos especiales propios requieren una característica especial de autor. VERDADERO.

214). Los delitos especiales propios, la característica de autor es un requisito exigido por el tipo
objetivo. VERDADERO.
215). Los delitos especiales sólo pueden ser cometidos por aquellas personas que tengan las
características de autor requeridas por el tipo penal. VERDADERO.

216). Los delitos sólo pueden ser tipificados por ley del Congreso Nacional. VERDADERO.

217). Los delitos sólo pueden ser tipificados por ley formal. VERDADERO.

218) Los delitos solo pueden ser tipificados por una ley en sentido formal emanada del congreso.
VERDADERO.

219). Una conducta puede ser tipificada como delito, solamente por la ley formal emanada del
congreso, conforme al mecanismo establecido en la C.N.VERDADERO.

220). Una conducta puede ser tipificada como delito, solamente, por ley formal emanada del
Congreso, conforme al mecanismo establecido en la Constitución Nacional. VERDADERO.

221). Conducta es, para los finalistas, un hecho humano voluntario final. VERDADERO.

222) El “non bis in idem” establece que no se puede juzgar o penar dos veces a una persona por un
mismo hecho. VERDADERO.

223) El Código Penal se aplicará por delitos cuyos efectos deban producirse en el territorio de la
nación argentina. VERDADERO.

224) El derecho penal de acto es constitucional. VERDADERO.

225) El derecho penal es una rama del derecho público. VERDADERO.

226) El error sobre la posición de garante es un error de tipo. VERDADERO.

227) El fin de la pena retributiva es la expiación por el delito cometido, la imposición de un mal al
autor que compense el mal por él causado libremente. VERDADERO.

228) El fin de la pena retributiva es la expiación por el delito cometido, la imposición de un mal al
autor que compense el mal por el causado. VERDADERO.

229) El fin de la prevención general negativa es la coacción psicológica de eventuales delincuentes, a


los efectos de disuadirlos de la comisión de delitos. VERDADERO.

230) El fin de la prevención general negativa es la coacción psicológica de eventuales delincuentes, a


los efectos de disuadirlos de la comisión de nuevos delitos. VERDADERO

231) El fin de la prevención general negativa es la sociológica de eventuales delincuentes, a los


efectos de disuadirlos de la comisión de delitos. VERDADERO.

232- El fin de la teoría de la prevención general positiva de la pena es mantener la fidelidad al


derecho de los ciudadanos. VERDADERO.

232- El fin la pena retributiva es la expiación por el delito cometido, la imposición del mal al autor
que compense el mal por él causado libremente. VERDADERO.
234- El injusto penal es una conducta típica, antijurídica, pero no culpable. VERDADERO.

235 - El principio de legalidad formal establece que la única ley penal es la ley formal emitida por los
órganos políticos habilitados por la Constitución Nacional, verbigracia, el Congreso. VERDADERO.

236- Feuerbach desarrollo la teoría de la coacción psicológica enrolada dentro de las teorías de la
prevención general negativa. VERDADERO.

237- Hegel = Retribución Jurídica.

238-. Hegel desarrolló la teoría de la retribución jurídica enrolada dentro de las teorías absolutas de
la pena. VERDADERO.

239- Kant = Retribución Moral.

240 - Kant desarrolló la teoría de la retribución moral enrolada dentro de las teorías absolutas de la
pena. VERDADERO.

241- Kant desarrollo la teoría de la retribución moral y se refiere a la ley como “un imperativo
categórico”. VERDADERO.

242 - Kant en su obra desarrollo la teoría de la retribución moral. VERDADERO.

243 - Kant, partidario de las teorías absolutas, sostiene que la pena no puede considerarse un medio
para fines ulteriores del Estado. VERDADERO.

244 - Kant, que en su obra desarrolló con la teoría de la retribución moral, comulgó, entonces, con
las teorías absolutas de las penas. VERDADERO.

245 - La teoría causalista analiza el dolo y la culpa en el estrato de la tipicidad subjetiva. VERDADERO.

246 - La teoría causalista define a la acción como inervación muscular voluntaria, simple puesta en
marcha de la causalidad voluntaria. VERDADERO.

247) La teoría causalista define a la acción como intervención muscular voluntaria, simple puesta en
marcha de la causalidad. VERDADERO.

248) La teoría causalista define a la acción como un movimiento muscular voluntario. VERDADERO.

249- La teoría causalista define al concepto de acción como “invervación muscular voluntaria”.
VERDADERO.

250 -. La teoría causalista entendía al injusto penal como objetivo y a la culpabilidad como subjetiva.
VERDADERO.

251 - La teoría causalista estudia los conceptos de dolo y culpa en el estrato de la culpabilidad,
dentro de la teoría del delito. VERDADERO.

252 - La teoría de la acción (validez de la ley penal) establece que el delito debe reputarse cometido
tanto en el lugar donde se comete la acción como allí donde se produce el resultado. VERDADERO.
253 - La teoría de la prevención especial positiva de la pena persigue la resocialización del
delincuente. VERDADERO.

254 - La teoría de la prevención especial positiva persigue la reinserción social del delicuente.
VERDADERO.

255 - La teoría de la retribución jurídica de Hegel se enrola dentro de las teorías absolutas de la pena.
VERDADERO.

256 - La teoría de la retribución moral de Kant se enrola dentro de las teorías absolutas de la pena.
VERDADERO.

257 - La teoría finalista analiza el dolo y la culpa en el estrato de la tipicidad subjetiva. VERDADERO.

258 - La teoría finalista estudia los conceptos de dolo y culpa en el estrato de la culpabilidad, dentro
de la teoría del delito. VERDADERO.

259 - La teoría finalista sostiene –en el concepto de acción- que la voluntad implica finalidad, pues,
en una conducta voluntaria, el autor siempre persigue un fin determinado. VERDADERO.

260 -. La teoría retributiva de la pena legitima la pena justa, aunque no sea útil. VERDADERO.

261 - La teoría retributiva de la pena es una teoría absoluta. VERDADERO.

262 - La teoría retributiva de la pena, legitima la pena justa aunque no sea útil. VERDADERO.

263 - La teoría retributiva es una teoría absoluta de la pena. VERDADERO.

264 - Las teorías preventivas de la pena son teorías relativas. VERDADERO.

265- Para la consumación de las omisiones propias es suficiente no cumplir con el mandato de acción
exigido por la ley. VERDADERO.

266-. Delito es una acción, típica, antijurídica y culpable. VERDADERO.

267 - El delito, en un concepto general, es una conducta antisocial grave, es decir, contraria al
ordenamiento jurídico de una sociedad determinada, en un momento dado. VERDADERO.

268- Para el derecho penal de acto, el delito es la infracción o lesión a un bien jurídico tutelado.
VERDADERO

269- Para el derecho penal de acto, el delito es la lesión o puesta en peligro (según corresponda de
un bien jurídico tutelado. VERDADERO.

270 - Para el positivismo criminológico el delito es el síntoma de una inferioridad moral, biológica o
psicológica. VERDADERO

271 - Para el positivismo criminológico el delito es el síntoma de una inferioridad moral VERDADERO.

272- Para Ferri el delito era síntoma de peligrosidad. VERDADERO.


273- Todo delito lesiona o pone en peligro un bien jurídico tutelado. VERDADERO.

274- Todos los delitos son conductas antijurídicas. VERDADERO.

275- Todo delito lesiona o pone en peligro un bien jurídico tutelado. VERDADERO.

276- Todos los delitos son conductas antijurídicas. VERDADERO.

277- El impedimento de contacto de los hijos menores con su padre no conviviente es una acción
dependiente de instancia privada. VERDADERO.

278- El incumplimiento de deberes de asistencia familiar, cuando el cónyuge fuera la víctima, es una
acción privada. VERDADERO.

279- El perdón de la parte ofendida extinguirá la acción penal en los delitos dependientes de
instancia privada. VERDADERO.

280- El perdón de la parte ofendida extinguirá la pena Impuesta por delito de acción
privada.VERDADERO.

281- Es una acción dependiente de instancia privada la que nace del delito de abuso sexual simple.
VERDADERO.

282- Es una acción dependiente de instancia privada la que nace del delito de abuso sexual
gravemente ultrajante. VERDADERO.

283 - Es una acción dependiente de instancia privada la que nace del delito de abuso sexual con
acceso carnal por cualquier vía. VERDADERO.

284- Es una acción dependiente de instancia privada la que nace del delito de rapto (art. 130 del
Código Penal). VERDADERO.

285 - La acción penal de instancia privada procede por denuncia del agraviado y mediante trámite
especial de querella. VERDADERO.

286 - La acción penal dependiente de instancia privada no se podrá ejercer, salvo excepciones
previstas legalmente, si las personas autorizadas por el Código Penal no formularen la denuncia ante
autoridad competente. VERDADERO.

287- La acción penal dependiente de instancia privada, por regla general, solo puede ser iniciada por
denuncia del agraviado o su representante legal. VERDADERO.

288-. La acción penal prescribirá a los quince (15) años, cuando se trate de delitos cuya pena fuere la
reclusión o prisión perpetua. VERDADERO.

289 - La acción penal pública puede ser iniciada de oficio por el Ministerio Público Fiscal.
VERDADERO. (En realidad no es que puede ser iniciada de oficio, debe ser iniciada de oficio por el
Ministerio público Fiscal)
290 - La acción penal se extingue por la amnistía del imputado. VERDADERO.

291 - La acción penal se extingue por la renuncia del agraviado, respecto de los delitos de acción
privada. VERDADERO.

292- La acción penal se extinguirá por la muerte del imputado. VERDADERO.

293-. Las calumnias e injurias son acciones privadas. VERDADERO.

294- Los delitos de abuso sexual son acciones privadas. VERDADERO.

295- Los delitos de calumnia e injurias son dependientes de instancia privada. VERDADERO.

296- Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen del delito de rapto. VERDADERO.

297- Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen del delito de lesiones leves,sean
dolosas o culposas. VERDADERO.

298- Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen del delito de lesiones leves,
dolosas o culposas. VERDADERO.

299- Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen del delito de abuso
sexual.VERDADERO.

300 - Son acciones privadas las que nacen de los delitos de calumnias e injurias. VERDADERO.

301- Todas las acciones se inician de oficio salvo las dependientes de instancia privada, y las acciones
privadas. VERDADERO.

302- Todas las acciones se inician de oficio salvo las dependientes de instancia privada y acciones
privadas. VERDADERO.

303- Todas las acciones son públicas, salvo las dependientes de instancia privada y las acciones
privadas. VERDADERO.

304 - El derecho contravencional es derecho penal especial, cuya tipificación corresponde al gobierno
provincial o local. VERDADERO.

305. El derecho contravenciones derecho penal especial, cuya tipificación corresponde al gobierno
provincial local. VERDADERO.
306- Las contravenciones son creadas por las provincias. VERDADERO.

307-. Las legislaturas provinciales no pueden tipificar delitos. Sin embargo, tienen reservado el
dictado de los códigos contravencionales y de los códigos de procedimiento en materia penal,
conforme al art. 121 de la C.N.VERDADERO

308- El dictado del Código Penal es facultad exclusiva del Congreso de la Nación. VERDADERO.

309- El “non bis in idem” establece que no se puede juzgar o penar dos veces a una persona por un
mismo hecho. VERDADERO.
310- El “non bis in ídem” establece que no se puede juzgar o penar dos veces a una persona por un
mismo hecho. VERDADERO.

311- El fin de la pena según nuestra CN, es la prevención especial positiva. VERDADERO.

312- El fin de la pena según nuestra const. Nac. Es la prevención especial positiva que apunta a la
resoliazación del delincuente. VERDADERO.

313 - El fin de la pena según nuestra Constitución Nacional es la prevención especial positiva.
VERDADERO.

314 - El fin de la pena según nuestra Constitución Nacional es la prevención especial positiva que
apunta a la resocialización del delincuente. VERDADERO.

315- El fin de la pena, según nuestra CN, es la prevención especial positiva, que apunta a la
resocialización del delincuente. VERDADERO.

316- El fin de la pena, según nuestra Constitución Nacional, es la prevención general positiva.
VERDADERO.

316- El imputado tiene derecho a negarse a declarar y, si optare por hacerlo, su deposición no será
juramentada. VERDADERO. ( h. Derecho a no declarar contra símismo)

317 - El principio de “nacionalidad o personalidad” justifica la aplicación de la ley penal a hechos


cometidos fuera del estado, en función de la nacionalidad del autor, o del titular del bien jurídico
lesionado. VERDADERO.

318- El principio de inocencia establece que nadie puede ser considerado culpable mientras una
sentencia firma no desvirtúe la presunción de inocencia de la cual goza el imputado. VERDADERO.

319- El principio de legalidad consagra que nadie podrá ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso. VERDADERO.

320- El principio de legalidad consagra que nadie podrá ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso. VERDADERO.

321 - El principio de legalidad esta consagrado en el Art. 18 de nuestra carta magna en cuanto
establece´´nullum crimen, nulla poene sine lege´´.VERDADERO.

322- El principio de legalidad está consagrado en el Art. 18 de nuestra carta magna en cuanto
establece “nullum crimen, nullapoene sine lege”. VERDADERO.

323- El principio de legalidad formal establece que la única ley penal es la ley formal emitida por los
órganos políticos habilitados por la Constitución Nacional, verbigracia, el Congreso. VERDADERO.

324- El principio de legalidad formal establece que la única ley penal es la ley formal emitida por los
órganos políticos habilitados por la Constitución Nacional, verbigracia, el Congreso. VERDADERO.
325 - El principio de legalidad penal se encuentra consagrado en el art. 18 de la Constitución
Nacional. VERDADERO.

326- El principio de lesividad implica que todo delito debe afectar, necesariamente, a un bien
jurídico. VERDADERO.

327- El principio de Nacionalidad o personalidad justifica la aplicación de la ley penal a hechos


cometidos fuera del estado, en función de la nacionalidad del autor, o del titular del bien jurídico
lesionado. VERDADERO.

328- El principio de Nacionalidad o personalidad justifica la aplicación de la ley penal a hechos


cometidos fuera del estado, en función de la nacionalidad del autor, o del titular del bien jurídico
lesionado. VERDADERO.

329- El principio de reserva está consagrado en el art. 19 de la C.N. en cuanto establece queningún
habitante de la nación será obligado a hacer lo que la ley no manda, ni privado de lo que ella no
prohíbe. VERDADERO.

330- El principio de reserva esta consagrado en el Art. 19 de la constitución nacional en cuanto


establece que ningún habitante de la nación será obligado a hacer lo que la ley no manda, ni privado
de lo que ella no prohíbe. VERDADERO.

331- El principio de reserva establece que las acciones que no ofendan al orden, ni a la moral pública,
ni perjudiquen a terceros están fuera de toda injerencia estatal. VERDADERO.

332- El principio de reserva se encuentra consagrado en el art. 19 de la Constitución Nacional.


VERDADERO.

333- El principio general establece que si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta
de la que exista al pronunciar el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará la más benigna.
VERDADERO.

334- El principio general establece que si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta
de la que exista al pronunciar el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará la más benigna.
VERDADERO

335- El procedimiento de interpretación analógica está permitido en el campo del derecho penal,
sólo en beneficio del imputado. VERDADERO.

336- El procedimiento de interpretación analógica está vedado en el campo del derecho penal
.VERDADERO.

337- El procedimiento de interpretación analógica está vedado en el campo del derecho penal,
cuando se realiza en perjuicio del imputado. VERDADERO.

338- El procedimiento interpretativo analógico está vedado en el código penal cuando se realiza en
perjuicio del imputado. VERDADERO.
339- En materia penal rige la interpretación analógica, aún en perjuicio del imputado. FALSO.

340- La constitución no admite que la pena trascienda la persona del reo y pueda ser aplicada a un
familiar directo de éste. VERDADERO.

341- La garantía del juez natural preserva la imparcialidad del juzgador e impide al Poder Ejecutivo el
establecimiento de tribunales especiales. VERDADERO.

342- La garantía del non bis ídem impide una doble persecución o eventual condena por un mismo
hecho. VERDADERO.

343- La pena es personal y no puede trascender la persona del autor. VERDADERO.

344- La pena es personal, es decir no puede trascender la persona del autor. VERDADERO.

345-La pena nunca puede trascender la persona del delincuente y afectar a terceros. VERDADERO

346- Las acciones que no lesionan o, por lo menos, no ponen en peligro bienes jurídicos no pueden
ser tipificadas como delitos. VERDADERO.

347- Nadie puede ser penado por un hecho que al tiempo de comisión no era delito.VERDADERO.

348- Ninguna persona podrá ser considerada culpable mientras una sentencia firme no desvirtúe la
presunción de inocencia de la cual goza. VERDADERO.

349- Ninguna conducta puede ser tipificada como delito si no lesiona o pone en peligro un bien
jurídico tutelado. VERDADERO.

350- Nuestra constitución no admite que la pena trascienda de la persona del reo y pueda ser
aplicada a un familiar. VERDADERO. (principio de intrascendencia o de personalidad de la pena)

351- El derecho penal es aquella parte del ordenamiento jurídico que determina las características de
la acción delictiva y le impone penas o medidas de seguridad. VERDADERO.

352 - Un tipo abierto exige, en forma ostensible, una valoración por parte del juez quien debe apelar
a normas reglamentarias para su complementación. VERDADERO.

353- Con las leyes penales en blanco se persigue la infracción a normas reguladoras que responden,
en general, a situaciones fluctuantes y coyunturales. VERDADERO.

354- El precepto complementario de una ley penal en blanco puede ser una ley nacional, provincial,
un decreto, un reglamento, etc. VERDADERO.

355- En nuestro sistema jurídico los tipos penales son legales, no judiciales. VERDADERO.

356- En nuestro sistema jurídico los tipos penales son legales. VERDADERO.

357 - En nuestro sistema jurídico todos los tipos penales “SON TIPOS LEGALES”. VERDADERO.

358- La ley penal en blanco debe ser una ley formal. VERDADERO.
359-. Las leyes penales en blanco son tipos penales que establecen una sanción para una conducta
que se encuentra descripta en otro precepto legislativo complementario. VERDADERO.

360- Las leyes penales en blanco son aquellas en que la tipificación se completa remitiendo a otra
ley. VERDADERO.

361- Las leyes penales en blanco son aquellas que establecen una pena para una conducta que
resulta individualizada en otra ley. VERDADERO.

362- Las leyes penales en blanco son tipos penales que establecen una sanción para una conducta
que se encuentra descripta en otro precepto legislativo complementario. VERDADERO.

363- Lex certa: los tipos penales deben estar descriptos en forma acabada, en formulas cerradas que
no den lugar a confusión. La teoría admite también los tipos abiertos, es decir cierto grado de
generalización, a pesar de ello no pueden ser tan amplios que impidan al ciudadano reconocer que es
lo permitido y/o lo prohibido; VERDADERO.

364 - Lex praevia: irretroactividad del derecho penal. VERDADERO.

365- Lex scripta: la ley formal es la única fuente de derecho penal, no se admite como tal al derecho
consuetudinario; VERDADERO.

366 - Lex stricta: prohibición de analogía; VERDADERO.

367- Se llaman leyes penales en blanco a aquellas en que la criminalización primaria (tipificación) se
completa remitiendo a otra ley. VERDADERO.

368- En nuestro sistema jurídico los tipos penales son legales, no judiciales. VERDADERO.

369-En nuestro sistema penal ─derecho escrito─, la costumbre no genera ley penal. VERDADERO. (La
fuente son los órganos con capacidad de producir derecho penal. La única fuente de producción del
Derecho Penal son los órganos legislativos del Estado. La única fuente de conocimiento de la
legislación argentina es la ley. No tienen tal carácter la doctrina, la jurisprudencia o la costumbre.)

370- En nuestro sistema penal ─derecho escrito─, la costumbre no genera ley penal. VERDADERO.

371- En nuestro sistema penal ─derecho escrito─, la jurisprudencia no genera ley penal. VERDADERO.

372- En nuestro sistema penal ─derecho escrito─, los usos no generan ley penal. VERDADERO.

373- El aforismo latino”nullum crimen, nulla poena sine lege”, esta directamente relacionado con el
principio del juez natural. FALSO

374- Las disposiciones generales del Codigo Penal se aplican a los delitos previstos en el código de
fondo, no asi a los que fueran regulado por las leyes especiales. FALSO.

375- En el caso de condena por delito de reducción a la servidumbre (art.140 del C.P), queda
comprendido entre los bienes a la decomisar la cosa un mueble donde se mantuviera a la victima de
su libertad o sujeta a explotación. VERDADERO
376- Los recluidos podrán ser empleados para la realización de obras publicas que fueren
contratadas por particulares. FALSO.

377 – Podran a criterio del juez competente cumplir la pena de prisión en dentencion domiciliaria, el
interno mayor de sesenta (60) años. FALSO

378 – La libertad condicional puede ser concedida a los reincidentes. FALSO

379- Las accesorias legales, previstas en el art. 12 del Codigo Penal, solo son aplicables a condenas de
reclusión y prisión superiores a los 3 años. VERDADERO.

380- Cuando un condenado deba ser juzgado nuevamente por un hecho cometido con posterioridad
a dicha condena estaremos frente a una hipótesis de unificación de penas. VERDADERO

381- La condena condicional puede ser concedida por segunda vez si el nuevo delito ha sido
cometido después de haber transcurrido (10) diez años, a partir de la fecha de la primera condena
firme, ello para el caso de ambos delitos sean dolosos. VERDADERO

382- No es punible un niño de diecisiete (17)años, respecto de delitos cuya pena no exceda los
dos(2)años prisión. VERDADERO.

383 – La extinción de la acción penal, por el delito reprimido con multa, mediante el pago del mismo
o máximo, según corresponda a cada etapa del proceso, podrá ser admitida, por segunda vez, si el
nuevo ilícito ha sido cometido después de haber transcurrido ocho(8)años a partir de la fecha de la
resolución que hubiese declarado la extinción de la acción penal en la causa anterior. VERDADERO

384- El efecto de la “interrupción” de la prescripción de la acción penal, es anular todo el tiempo


transcurrido desde la comisión del hecho, para volver a contar el plazo, a partir de la ocurrencia del
acto interruptivo. VERDADERO

385- El curso de la la prescripción de la acción penal se interrumpe por el dictado de la sentencia


condenatoria, aunque esta no se encuentre firme. VERDADERO.

386- No deberán iniciarse de oficio las acciones dependientes de instancia privada. VERDADERO.

387-No dará lugar a reincidencia, la pena cumplida por menores de dieciocho(18) años de edad.
VERDADERO

388-Para el caso de la tentativa si el delito fuera imposible, la pena podrá ser eximida por el juez, según el
grado de peligrosidad revelada por el delincuente. VERDADERO.

389- En que en el momento del hecho, por alteraciones morbosas o insuficiencia de sus facultades, no
pueda comprender la criminalidad del acto, está amparado en una causa de exclusión de la Antijuricidad.
FALSO.

390- El que en el momento del hecho, por estado de inconsciencia absoluta, no puede comprender la
criminalidad del acto, está amparado en una causa de exclusión de la tipicidad subjetiva. FALSO

391- La “Aberractio ictus” es un error en el golpe que se analiza en el tipo subjetivo. VERDADERO
392 –La “prohibición de regreso”, dentro de la imputación objetiva, implica que no se puede desviar hacia
lo delictivo una conducta que per se carece de dicho carácter, por ser considerada inocua o propia del rol
del agente. VERDADERO

393-La inhabilitación especial producirá la privación del cargo sobre el que recayere y la incapacidad
para obtener otro del mismo género durante la condena VERDADERO

394 -Las omisiones impropias requieren una característica especial de autor (posición de garante).
VERDADERO

395-A los efectos de la reincidencia, la condena sufrida en el extranjero nunca podrá ser tenida en
cuenta. FALSO
396-Tendremos una hipótesis de unificación de penas cuando una persona condenada deba ser
juzgada, nuevamente, por otro hecho distinto cometido con anterioridad a esa primera sanción.
VERDADERO

397-La legítima defensa requiere como presupuestos objetivos: a) agresión ilegítima; b) falta de
provocación suficiente por parte de quien se defiende; c) necesidad racional del medio utilizado para
compelerla. VERDADERO

398-Los delitos pueden ser tipificados por el Congreso Nacional y las legislatura provinciales. FALSO

399-Sujeto activo de los delitos especiales propios puede ser cualquier persona.FALSO

400-La condena condicional es un período de libertad vigilada, donde el reo sale de su encierro, pero
queda sometido al cumplimiento de obligaciones impuestas por el juez. FALSO

401-El sujeto que comete un hecho durante un ataque de epilepsia, se encuentra en un supuesto de
ausencia de conducta. VERDADERO

402-Hay dolo indirecto cuando un sujeto se propone un fin y para conseguirlo, sabe que
eventualmente se puede llegar a producir un resultado típico, a pesar de lo cual lo acepta o, por lo
menos, le es indiferente. FALSO

404-Las medidas de seguridad post-delictuales, que se aplican en razón de la comisión de delito o a


incapaces, se encuentran admitidas en nuestro Código Penal. VERDADERO

405 -La libertad condicional no se concederá a los reincidentes. VERDADERO

406-La ley penal más benigna puede aplicarse retroactivamente. VERDADERO

407-La condenación condicional sólo es viable para la pena de prisión. VERDADERO

408-El error de comprensión ―o sea, el caso de que el autor conoce la norma prohibitiva y, sin
embargo, no le es exigible su internalización ―es un supuesto de error de tipo. FALSO

409-La Corte Suprema de Justicia tiene competencia originaria en todos los asuntos concernientes a
embajadores, ministros y cónsules extranjeros. VERDADERO
410-El “principio de inocencia” supone que en cualquier actividad compartida se mantiene la
confianza de que el otro se comportará conforme a derecho, mientras no haya razones suficientes
para dudar o creer lo contrario. FALSO

411-La amnistía es un perdón excepcional para determinados delitos, de alcance general, que hace
desaparecer la condena y sus efectos, cuya facultad es del Congreso Nacional. VERDADERO.

412-En los casos de codena por un delito, el decomiso de las cosas utilizadas para su comisión es de
aplicación facultativa para el juez.VERDADERO

413- Las omisiones impropias requieren una característica especial de autor (posición de garante)
VERDADERO

414- La condenación condicional solo es viable para la pena de prisión. VERDADERO

415- La inhabilitación especial producirá la privación del cargo sobre el que recayere y la incapacidad
para obtener otro el mismo genero durante la condena . VERDADERO

416- Según la teoría finalista, el dolo (natural) no abarca la comprensión o la conciencia de la


antijuricidad del acto. VERDADERO

417-Los reincidentes podrán obtener la libertad asistida, que consiste en la posibilidad de salir al
medio libre tres meses antes de tener por cumplida su condena. VERDADERO

418-La condenación condicional es viable para las penas de inhabilitación. FALSO

419-Nuestro código penal establece un sistema de reincidencia real. VERDADERO

420-Los delitos comunes requieren una característica determinada de autor, o sea, no pueden ser
cometidos por cualquier persona. FALSO

421-La accesoriedad de la participación respecto del hecho principal del autor se rige, en nuestro
sistema, por la teoría de la accesoriedad extrema. FALSO

422-El error de comprensión, es decir, el caso de que el sujeto conoce la norma prohibitiva y, sin
embargo, no le es exigible su internalización, es un supuesto de error de prohibición directo.
VERDADERO

423-El “principio de confianza” supone que en cualquier actividad compartida se mantiene la


confianza de que otro se comportará conforme a derecho, mientras no haya razones suficientes para
dudar o creer lo contrario. VERDADERO

424-Tendremos una hipótesis de unificación de condenas cuando un penado deba ser juzgado
nuevamente por un hecho nuevo cometido después de esa condena. FALSO

425-La indemnidad de las opiniones parlamentarias implica que los miembros del Congreso no
puedan ser acusados, o interrogados judicialmente, ni molestados por las opiniones o discursos que
emitan desempeñando su cargo. VERDADERO
426-La prescripción de la acción se interrumpe con el requerimiento fiscal de elevación de la causa a
juicio. VERDADERO

427-Hay dolo eventual cuando un sujeto se propone un fin y para conseguirlo sabe que
eventualmente se puede llegar a producir un resultado típico,el cual acepta o, por lo menos, le
resulta irrelevante. VERDADERO

428-La suspensión de juicio a prueba no procede para delitos del Régimen Penal Tributario.
VERDADERO

429-El indulto es una facultad del Poder Ejecutivo que consiste en el perdón que extingue la pena,
pero mantiene incólume la condena, la que podrá ser tomada a los efectos de la reincidencia.
VERDADERO

430-Las medidas de seguridad pre-delictuales, es decir previas a la comisión de delito, se encuentran


autorizadas por nuestra Constitución. FALSO

431-El derecho contravencional es derecho penal especial, cuya tipificación corresponde a los
gobiernos provinciales o locales. VERDADERO

432-El error de tipo salvable excluye el dolo y deja subsistente un remanente culposo de estar
previsto el tipo negligente en el Código Penal. VERDADERO

433-La legítima defensa presunta ―prevista en el art. 34 inc. 6 segundo párrafo del Código Penal―
prevé una presunción “iuris tantum”, o sea, admite prueba en contrario. VERDADERO

434-El presupuesto temporal para la concesión de la libertad condicional, para los penados a prisión
perpetua, es haber cumplido veinte (20) años de condena. FALSO

435-Como principio general, la ley penal puede aplicarse retroactivamente.FALSO

436-El derecho penal de “acto” no prohíbe un acto en sí, sino la acción como manifestación de la
personalidad del autor.FALSO

437-La teoría retributiva de la pena es una teoría absoluta. VERDADERO

438-La teoría causalista define a la acción como ejercicio de actividad final. FALSO

439-No habrá acción, cuanto el autor obrare violentado por amenazas de sufrir un mal grave e
inminente.FALSO

440-Cuando la consciencia del agente está transitoria o permanentemente suprimida,de manera


total, no hay voluntad, por tanto, no hay conducta. VERDADERO

441-Según Jakobs, forma parte del rol de cualquier ciudadano eliminar todo riesgo de lesión de otro,
pues no existe un riesgo permitido. FALSO

442-El error de prohibición es un error sobre los elementos del tipo objetivo. FALSO
443-El dolo requiere, al momento de la comisión del hecho, un conocimiento potencial. FALSO

444-Las causas de justificación sólo surgen del derecho penal. FALSO

445-No es punible el menor que no haya cumplido dieciocho (18) años de edad respecto de los
delitos de acción privada. VERDADERO

446-La participación es un aporte doloso a un injusto doloso de otro, a título de instigación o


complicidad. VERDADERO

447-El agente que utiliza un instrumento que no realiza conducta es autor directo.VERDADERO

448-El delito de cuello blanco es aquel cometido por una persona de respetabilidad y status social
alto en el curso de su ocupación. VERDADERO

449-En la legítima defensa privilegiada, la presunción en favor del autor no admite prueba en
contrario. FALSO

450-El error culturalmente condicionado es un error de tipo. FALSO

451-En la legítima defensa no es necesario que haya proporcionalidad entre el daño eventualmente
causado por la agresión y la lesión inferida por el atacante; sin embargo, se requiere racionalidad en
el medio utilizado para compelerla. VERDADERO

452-La accesoriedad interna de la participación, respecto del hecho principal del autor, requiere que
la conducta del último sea, por lo menos, una acción, típica y antijurídica, a los efectos de poder
aplicar pena al partícipe. VERDADERO

453. Garofalo presento la vertiente sociológica del positivismo criminológico italiano. FALSO
(Concepción Psicológica)

454. Garófalo pretendió llegar, por una vía que presumía científica, a la definición del delito natural.

VERDADERO- GAROFALO = Concepciones psicológicas

455. Habrá concurso aparente de leyes cuando concurriesen varios hechos independientes entre sí,
reprimidos con penas divisibles de reclusión o prisión VERDADERA

456. Habrá concurso aparente de leyes cuando el hecho cayere bajo más de una sanción penal.
VERDADERO Concurso aparente de leyes: En este caso existiría un supuesto concurso ideal, por
cuanto hay un mismo hecho que subsume en varios tipos penales. No obstante, uno de estos excluye
al resto, porque agota el contenido delictivo del injusto. Es por ello, que se habla de concurso
aparente y se descarta el ideal.

457. Habrá concurso ideal cuando concurrieren varios hechos independientes entre sí reprimidos con
una misma especie de pena. FALSO

458. Habrá concurso ideal cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal. VERDADERO
459. Habrá concurso real cuando concurriesen varios hechos independientes entre sí, reprimidos con
penas divisibles de reclusión o prisión. VERDADERO

460. Habrá concurso real cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal. FALSO

461. Habrá imputación objetiva cuando la conducta del autor no incremente riesgo al que se ve
sometido el bien jurídico tutelado. FALSO

462. Habrá unificación de condenas cuando una persona condenada deba ser juzgada nuevamente
por un hecho cometido con anterioridad a dicha sanción. VERDADERO

463. Hans Welzel enuncio la teoría del tipo penal. FALSO

464. Hay concurso aparente de leyes cuando concurrieren varios hechos independientes entre sí,
reprimidos con una misma especie de pena. FALSO

465. Hay concurso real cuando concurrieren varios hechos independientes entre sí, reprimidos con
una misma especie de pena. VERDADERO

466. Hay concurso real cuando un mismo hecho cayere bajo más de una sanción penal. FALSO

467. Hay dolo eventual cuando el sujeto se propone un fin y para conseguirlo, sabe que
eventualmente se puede llegar a producir un resultado típico, el que acepta o por lo menos le
resulta indiferente. VERDADERO

468. Hay dolo eventual cuando el sujeto se propone un fin, y para la consecución del mismo, sabe
que eventualmente se puede llegar a producir un resultado típico, y lo acepta o por lo menos le es
intrascendente. VERDADERO

469. Hay dolo indirecto cuando el sujeto se propone un fin y para conseguirlo, sabe que
eventualmente se puede llegar a producir un resultado típico, el que acepta o por lo menos le
resulta indiferente. FALSO

470. Hay un consentimiento que excluye la tipicidad, en los tipos que requieren la actuación contra la
voluntad del titular (ej. violación de domicilio). VERDADERO (Art. 150 C.P.)

471. Hegel desarrolló la teoría de la retribución jurídica enrolada dentro de las teorías absolutas de la
pena. VERDADERO

Kant = Retribución Moral

Hegel = Retribución Jurídica.

472. Instigador es aquel que tiene dominio del hecho. FALSO

473. Jakobs sostiene la teoría de la prevención general positiva, es decir, que la pena tiene como
función la reafirmación de la confianza en la norma y el ejercicio de finalidad (o fidelidad?) al
derecho por parte de los ciudadanos. VERDADERO
474. Kant desarrolló la teoría de la retribución moral enrolada dentro de las teorías absolutas de la
pena. VERDADERO

475. Kant desarrollo la teoría de la retribución moral y se refiere a la ley como “un imperativo
categórico”. VERDADERO

476. Kant en su obra desarrollo la teoría de la retribución moral. VERDADERO

477. Kant, partidario de las teorías absolutas, sostiene que la pena no puede considerarse un medio
para fines ulteriores del Estado. VERDADERO

478. Kant, que en su obra desarrolló con la teoría de la retribución moral, comulgó, entonces, con las
teorías absolutas de las penas. VERDADERO

479. La “aberractio ictus” es un error de prohibición que se analiza en la culpabilidad. FALSO

480. La “aberractio ictus” es un error en el golpe o desviación de la trayectoria, es decir, la conducta


se dirige a un objeto pero afecta a otro sobre el cual se produce el resultado. VERDADERO

481. La “aberractio ictus” es un error en el golpe que se analiza en el tipo subjetivo. FALSO

482. La “aberractio ictus” es un error en el golpe que se da cuando la conducta del agente se dirige a
un objeto, pero a raíz de la desviación de su trayectoria afecta a otro sobre el cual se produce el
resultado. VERDADERO

483. La aberractio ictus es un error que se da en la cabeza del autor al confundir un sujeto con otro.
FALSO

484. La aberractio ictus es una forma de error sobre la antijuricidad del acto que se analiza en el
estrato de la culpabilidad. FALSO

485. La accesoriedad de la participación respecto del hecho principal del autor se rige en nuestro
sistema, por la teoría de la accesoriedad limitada. VERDADERO

486. La accesoriedad de la participación respecto del hecho principal del autor se rige en nuestro
sistema por la teoría de la accesoriedad extrema. FALSO

487. La accesoriedad de la participación respecto del hecho principal del autor se rige en nuestro
sistema, por la teoría de la accesoriedad mínima. FALSO. POR LA ACCESORIEDAD LIMITADA

488. La accesoriedad interna de la participación, respecto del hecho principal del autor, se rige por la
teoría de la hiperaccesoriedad. FALSO

489. La accesoriedad interna en la participación criminal requiere que el autor realice conducta típica
y antijurídica. FALSO

490. La accesoriedad interna, en la participación criminal, requiere que el autor realice conducta
típica, antijurídica, culpable y punible. FALSO
491. La acción penal de instancia privada procede por denuncia del agraviado y mediante
trámiteespecial de querella.VERDADERO

492. La acción penal dependiente de instancia privada no se podrá ejercer, salvo excepciones
previstas legalmente, si las personas autorizadas por el Código Penal no formularen la denuncia ante
autoridad competente. VERDADERO

493. La acción penal dependiente de instancia privada puede ser iniciada por regla general, de oficio
por el ministerio público fiscal. FALSO (Las acciones penales dependiente de instancia privada no se
pueden ejercer si las personas autorizadas por el Código Penal no formularen la denuncia ante la
autoridad competente (art. 6 del C.P.P.N.))

494. La acción penal dependiente de instancia privada, por regla general, solo puede ser iniciada por
denuncia del agraviado o su representante legal. VERDADERO

495. La acción penal prescribirá a los diez (10) años, cuando se trate de delitos cuya pena fuere la
reclusión o prisión perpetua. FALSO

496. La acción penal prescribirá a los quince (15) años, cuando se trate de delitos cuya pena fuere la
reclusión o prisión perpetua. VERDADERO

497. La acción penal prescribirá a los veinte (20) años, cuando se trate de delitos cuya pena fuere la
reclusión o prisión perpetua. FALSO

498. La acción penal pública puede ser iniciada de oficio por el Ministerio Público Fiscal. VERDADERO
(En realidad no es que puede ser iniciada de oficio, debe ser iniciada de oficio por el Ministerio
Público Fiscal)

499. La acción penal se extingue por la amnistía del imputado. VERDADERO

500. La acción penal se extingue por la muerte del imputado. VERDADERO

501. La acción penal se extingue por la prescripción. VERDADERO

502. La acción penal se extingue por la renuncia del agraviado, respecto de los delitos de acción
privada. VERDADERO

503. La agresión ilegítima es un presupuesto objetivo de la legítima defensa. VERDADERO

504. La agresión ilegítima es un presupuesto objetivo del estado de necesidad disculpante. FALSO

505. La amnistía es causal de extinción de la acción penal. VERDADERO

506. La amnistía extinguirá la acción penal y hará cesar la condena y todos sus efectos, con excepción
de las indemnizaciones debidas a los particulares. VERDADERO

507. La antijuricidad es la característica de una conducta de adecuarse a un tipo penal. FALSO (Es la
característica de la conducta de ser contraria a todo el ordenamiento jurídico. Que una conducta se
adecué a un tipo penal no es suficiente para considerarla antijurídica)
508. La antropología Lombrosiana se dedicó a la búsqueda de caracteres físicos, comunes a todos los
delincuentes. VERDADERO

509. La antropología Lombrosiana se dedicó a la búsqueda de caracteres animales en los


delincuentes. FALSO

511. La competencia de la víctima establece que no puede desviarse hacia lo delictivo una conducta
que “per se” carece de dicho carácter. FALSO

512. La concesión de la condenación condicional para penas de prisión que no excedan de los tres
años, es una facultad del tribunal que dicta la sentencia, no un derecho del imputado. VERDADERO

513. La conciencia de la antijurícidad es parte integrante del dolo.VERDADERO

514. La conciencia de la antijuricidad no es parte integrante del dolo.FALSO

515. La condena condicional es viable para las penas de prisión bajo los presupuestos legales.
VERDADERO

516. La condena condicional es viable para los casos de primera condena a pena de reclusión que no
exceda los 3 años. VERDADERO (Arts. 26 a 28)

517. La condena condicional podrá ser acordada por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido
después de haber transcurrido cuatro (4) años a partir de la fecha de la primera condena firme.
FALSO

518. La condena condicional podrá ser acordada por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido
después de haber transcurrido seis (6) años a partir de la fecha de la primera condena firme.FALSO

519. La condena condicional podrá ser acordada por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido
después de haber transcurrido ocho (8) años a partir de la fecha de la primera condena firme.FALSO

520. La condena condicional podrá ser acordada por segunda vez si el nuevo delito se ha cometido
después de haber transcurrido ocho (8) años a partir de la fecha de la primera condena firme, plazo
que se elevara a 10 años, si ambos delitos fueren dolosos.FALSO

521. La condena condicional podrá ser otorgada por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido
después de transcurridos diez (10) años a partir de la fecha de la primera condena firme, de resultar
ambos ilícitos dolosos. VERDADERO

522. La condena condicional podrá ser otorgada por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido
después de transcurrido 10 o 18 años a partir de la fecha de la primera condena firma, de resultar
ambos ilícitos dolosos. FALSO (Es 8 o 10 años, en éste último si uno de los delitos es doloso)

523. La condenación condicional es susceptible para los casos de primera condena, a pena de prisión,
que no exceda los tres años. VERDADERO

524. La condenación condicional no es viable para las penas de inhabilitación. VERDADERO


525. La condenación condicional no es viable para las penas de multa.526. La condenación
condicional no es viable para las penas de reclusión. VERDADERO

527. La condenación condicional nunca puede ser acordada por segunda vez. FALSO

528. La condenación condicional podrá ser acordada por segunda vez si el nuevo delito ha sido
cometido después de haber transcurrido 4 años a partir de la fecha de la primera condena
firme.FALSO

529. La condenación condicional se tendrá por no pronunciada si dentro del término de un (1) año,
contado a partir de la fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere nuevo delito. FALSO

530. La condenación condicional se tendrá por no pronunciada si dentro del término de dos (2) años,
contados a partir de la fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere nuevo delito. FALSO

531. La condenación condicional se tendrá por no pronunciada si dentro del término de tres (3) años,
contados a partir de la fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere nuevo delito. FALSO

532. La condenación condicional se tendrá por no pronunciada si dentro del término de cuatro (4)
años, contados a partir de la fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere nuevo delito.
VERDADERO

533. La condenación condicional se tendrá por no pronunciada si dentro del término de seis (6) años,
contados a partir de la fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere nuevo delito. FALSO

534. La conducta del agente que encuadre dentro del principio de confianza no puede ser imputada
objetivamente en materia penal. VERDADERO

535. La conducta del agente que encuadre dentro del riesgo permitido no puede ser imputada
objetivamente en materia penal. VERDADERO

536. La conducta voluntaria, en materia penal, no requiere libertad ni discernimiento.


VERDADERO(En materia civil la conducta requiere intención, libertad y discernimiento. En materia
penal sólo voluntad y finalidad)

537. La Convención Americana sobre Derechos Humanos establece que no puede extenderse el
empleo de la pena de muerte a aquellos delitos en la que no se la aplique en la actualidad.
VERDADERO

538. La Convención Americana sobre Derechos Humanos no admite la pena de muerte en ninguna de
sus modalidades. FALSO

539. La Corte Suprema de Justicia tiene competencia originaria en todos los asuntos concernientes a
embajadores, ministros y cónsules extranjeros. VERDADERO (Art.117CN)

540. La criminalidad es la tipificación de una conducta como delito. FALSO

541. La criminalización primaria es el ejercicio de acción punitiva sobre determinadas personas.


FALSO (concepto de criminalización secundaria)
542. La criminalización primaria es el ejercicio de la acción punitiva sobre determinadas personas
seleccionadas por el sistema penal como autoras de un delito. FALSO (concepto de criminalización
secundaria)

543. La criminalización primaria es la tipificación de una conducta como delito. VERDADERO

544. La criminalización secundaria es aquella parte del ordenamiento jurídico que determina las
características de la acción delictuosa y le impone penas o medidas de seguridad. FALSO (concepto
de DERECHO PENAL)

545. La criminalización secundaria es el ejercicio de la acción punitiva sobre determinadas personas.


VERDADERO

546. La criminalización secundaria es la acción punitiva ejercida sobre personas concretas.


VERDADERO.

547. La criminalización secundaria es la tipificación de una conducta como delito. FALSO

548. La criminología crítica considera que una persona se hace delincuente por asociarse con
diferentes que tienden a identificarse positivamente con la violación de la ley, alejándose de aquellos
que ven a tal quebranto como algo negativo. FALSO

549. La criminología es un saber interdisciplinario que estudia el comportamiento del delincuente y la


cuestión criminal.VERDADERO

550. La criminología es una disciplina que estudia la cuestión criminal desde el Punto de vista
biopsicológico y social. VERDADERO

551. La criminología positivista considera que una persona se hace delincuente por asociarse con
diferentes que tienden a identificarse positivamente con la violación de la ley, alejándose de aquellos
que ven a tal quebranto como algo negativo.FALS0

552. La criminología positivista refiere que el individuo asume status de delincuente al ser captado
por las agencias de control social. FALSA

553. La escuela clásica adopta la teoría absoluta de la pena. VERDADERO

554. La Escuela Clásica mantuvo el criterio legitimante de justicia a través de las “teorías de la unión”
de la pena. FALSO

555. La Escuela Clásica mantuvo el criterio legitimante de justicia a través de las “teorías relativas” de
la pena. FALSO

556. La Escuela Clásica mantuvo el criterio legitimante de justicia a través de las “teorías absolutas”
de la pena. VERDADERO

557. La Escuela Liberal Clásica sostuvo una idea de pena como tratamiento, acorde con la teoría de la
prevención especial negativa. FALSO
558. La Escuela Positiva italiana, que sostuvo una idea de pena como tratamiento, comulgó,
entonces, con la teoría de la prevención general positiva. FALSO

559. La Escuela Positiva italiana, que sostuvo una idea de pena como tratamiento, comulgó,
entonces, con la teoría de la prevención especial negativa. VERDADERO

560. La Escuela Positivista mantuvo el criterio legitimante de justicia a través de las “teorías
absolutas” de la pena. FALSO

561. La esencia de la teoría de la prevención general negativa es disuadir o intimidar a potenciales


delincuentes mediante la conminación o amenaza penal. VERDADERO

562. La esencia de la teoría de la prevención general negativa es la compensación, el castigo y la


expiación del delincuente por el delito cometido.FALSO

563. La esencia de las teorías absolutas de la pena es la mera retribución o expiación por el delito
cometido de manera culpable. VERDADERO

564. La esencia de las teorías relativas de la pena es la mera retribución o expiación por el delito
cometido de manera culpable. FALSO

565. La exclusión de la culpabilidad solo excluye la responsabilidad penal. VERDADERO

566.La fuerza física irresistible excluye la acción cuando la misma proviene de la naturaleza.
VERDADERO

567. La fuerza física irresistible debe entenderse como aquellos supuestos en que el hombre opera
como una mera masa mecánica y es causal de exclusión de la culpabilidad. VERDADERO

568. La fuerza física irresistible debe entenderse como aquellos supuestos en que el hombre opera
como una mera masa mecánica, y es causal de exclusión de la culpabilidad. FALSO

569. La fuerza física irresistible debe entenderse como aquellos supuestos en que el sujeto opera
como una mera masa mecánica y es causal de exclusión de la acción. VERDADERO

570. La fuerza física irresistible es causal de exclusión de la culpabilidad. FALSO

571. La fuerza física irresistible excluye la acción cuando la misma proviene de la naturaleza.
VERDADERO

572. La fuerza física irresistible vis absoluta es un movimiento incontrolable por la voluntad que tiene
su origen en una tercera persona que si realiza conducta. VERDADERO

573. La garantía del juez natural preserva la imparcialidad del juzgador e impide al Poder Ejecutivo el
establecimiento de tribunales especiales. VERDADERO

574. La garantía del non bis ídem impide una doble persecución o eventual condena por un mismo
hecho. VERDADERO
575. La hipótesis de unificación de condenas se da cuando una persona condenada, debe ser juzgada
nuevamente por otro hecho distinto cometido con anterioridad a esa sanción. VERDADERO

576. La hipótesis de unificación de penas se da cuando una persona condenada, debe ser juzgada
nuevamente por otro hecho distinto cometido con posterioridad, es decir, mientras estaba
cumpliendo esa condena. VERDADERO

Unificación de penas: esta hipótesis se verifica cuando un penado debe ser juzgado nuevamente por
un hecho nuevo cometido después de esa condena, más precisamente mientras se encuentra
cumpliendo la pena.

577. La impericia, en los delitos culposos, está relacionada con la culpa inconsciente, con el
olvido.FALSO.

578. La imprudencia, en los delitos culposos, está relacionada con la culpa inconsciente,con el
Olvido.FALSO

579. La imputación objetiva es una teoría de la causalidad natural. FALSO

580. La imputación objetiva es una teoría normativa de imputación. FALSO

581. La imputación objetiva es una teoría normativa de la causalidad. VERDADERO

582. La indemnidad de las opiniones parlamentarias implica que los miembros del Congreso no
puedan ser acusados, o interrogados judicialmente, ni molestados por las opiniones o discursos que
emitan desempeñando su cargo. VERDADERO

583. La indemnidad de las opiniones parlamentarias, implica que ningún senador o diputado, desde
el día de su elección hasta su cese, puede ser detenido, excepto el caso de ser sorprendido in fraganti
comisión de delito. FALSO (La inmunidad de opinión está establecida en el Art. 68 CN, he implica que
ningún miembro del Congreso puede ser sometido a proceso ni molestado por opiniones o discursos
que emita en el desempeño de su cargo. Distinto a la inmunidad de arresto establecido en el Art.
Sig.)

584. La inhabilitación es una sanción de tipo pecuniaria. VERDADERO

585. La inimputabilidad es una causal de exclusión de la acción. FALSO

586. La inmunidad penal implica que ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta su
cese, puede ser detenido, excepto el caso de ser sorprendido in fraganti comisión de delito.
VERDADERO (Art. 69 C.N)

587. La instigación es accesoria al hecho principal del autor. FALSO

588. La instigación es un concepto que surge de la parte especial del derecho penal. VERDADERO

589. La instigación no está definida en la parte general, ni tampoco se menciona expresamente en el


ella. VERDADERO
590. La instigación no está definida en la parte general, ni tampoco se menciona expresamente en el
ella. FALSO (Arts. 45 y 83)

591. La involuntabilidad es la incapacidad de una conducta. VERDADERO

592. La involuntabilidad es la incapacidad psíquica de conducta y excluye el estrato de la


culpabilidad. FALSO

593. La involuntabilidad es la incapacidad psíquica de conducta. VERDADERO (Es decir, el estado en


que se encuentra el que no es psíquicamente capaz de voluntad. En la involuntabilidad, el sujeto
deberá estar en estado de inconsciencia absoluta. Ej. El sueño, el trance hipnótico, el sonambulismo,
el desmayo, el estado de coma, entre otros, se consideran estado de inconciencia absoluta.)

594. La involuntabilidad es la incapacidad psíquica de culpabilidad. FALSO (De la conducta)

595. La involuntabilidad es una causal de exclusión de la acción. VERDADERO

596. La involuntabilidad es una causal de exclusión de la culpabilidad. FALSO

597. La legítima defensa necesaria presupone la existencia de tres presupuestos objetivos para su
configuración, a saber: agresión ilegítima, falta de provocación suficiente por parte de quien se
defiende y necesidad racional del medio utilizado para compelerla. VERDADERO

598. La legítima defensa presunta o privilegiada no admite prueba en contrario. FALSO

599. La legítima defensa presunta prevista en el art. 34 inc. 6, segundo párrafo del Código Penal
prevé una presunción “iuris tantum” es decir que admite prueba en contrario. VERDADERO

600. La legítima defensa requiere como presupuestos objetivos: a) agresión ilegítima; b) falta de
provocación suficiente por parte de quien se defiende; c) necesidad racional del medio utilizado para
compelerla. VERDADERO

601. La ley penal argentina es aplicable a delitos cometidos en el extranjero cuyos efectos deben
producirse en nuestro país. VERDADERO

602. La ley penal argentina es aplicable a todos los hechos cometidos en el territorio de la nación con
independencia de la nacionalidad del autor. VERDADERO

603. La ley penal más benigna puede aplicarse retroactivamente. VERDADERO

604. La ley penal puede aplicarse retroactivamente en beneficio del imputado. VERDADERO

605. La libertad condicional no se le concederá a los reincidentes. VERDADERO (Art 14)

606. La libertad condicional podrá serle concedida a los reincidentes. FALSA

607. La libertad condicional será revocada cuando el penado cometiere nuevo delito. VERDADERO

608. La libertad condicional será revocada cuando el penado violare la obligación de


residencia.VERDADERO
609. La mayoría de edad, en el derecho penal, se alcanza a los veintiún (21) años. FALSO.

610. La mayoría de edad, en materia penal, se alcanza, según la ley 22.278, a los 16 años de edad.
FALSO.

611. La mayoría de edad, en materia penal, se alcanza, según la ley 22.278, a los 18 años de edad.
VERDADERO

612. La mayoría de edad, en materia penal, se alcanza, según la ley 22.278, a los 21 años de edad.
FALSO

613. La muerte del imputado es causal de extinción de la acción penal. VERDADERO

614. La negligencia en los delitos culposos, está relacionada con la culpa inconsciente, con el
olvido.VERDADERA

615. La obligación de reparar el daño es solidaria entre todos los responsables del delito.
VERDADERO

616. La obligación de reparar el daño no es solidaria entre todos los responsables del delito. FALSO.

617. La participación accesoria excluye la responsabilidad cuando el autor actúa en una causa de
justificación. VERDADERO

618. La participación delictiva es autónoma del hecho del autor.FALSA

619. La participación es accesoria al hecho principal del autor VERDADERO.

620. La participación no es accesoria del hecho principal del autor. FALSO.

621. La participación primaria es accesoria al hecho principal del autor. VERDADERO

622. La participación secundaria es accesoria al hecho principal del autor. VERDADERO

623. La pena de multa prescribe a los dos años. VERDADERO

624. La pena de prisión perpetua prescribe a los veinte (20) años. VERDADERO

625. La pena de prisión temporal prescribe en un tiempo igual al de la condena VERDADERO

626. La pena de reclusión perpetua prescribe a los veinte (20) años. VERDADERO

627. La pena es la manifestación de la coerción penal y, como tal, persigue la seguridad


jurídica.VERDADERO

628. La pena es la manifestación de la coerción penal. VERDADERO

629. La pena nunca puede trascender la persona del delincuente y afectar a terceros. VERDADERO

630. La pena puede trascender la persona del delincuente y afectar a terceros. FALSO.
631. La pena que corresponderá al agente, en caso de tentativa, se disminuirá a la mitad del máximo
y del mínimo. FALSO

632. La teoría de la retribución moral de Kant se enrola dentro de las teorías de la prevención
general positiva de la pena. FALSO

633. La persona jurídica puede ser sujeto activo de delito. FALSO

634. La personalidad jurídica es sujeto capaz de realizar acción a luz de la teoría del delito. FALSO

635. La posición de garante puede asumirse por injerencia. VERDADERO

636. La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de un actuar precedente
peligroso del autor. VERDADERO

637. La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de la ley. VERDADERO

638. La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de un contrato. VERDADERO

639. La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de la comunidad de peligro.
VERDADERO

640. La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de un actuar precedente
peligroso del autor.

641. La prescripción de la acción penal se interrumpe por el primer llamado efectuado a una persona
para recibirle declaración indagatoria, en el marco del proceso judicial. VERDADERO

642. La prescripción de la acción penal se interrumpe en los casos de los delitos para cuyo
juzgamiento sea necesaria la resolución de cuestiones prejudiciales. FALSO

643. La prescripción de la acción penal se interrumpe por el dictado de auto de procesamiento y


prisión preventiva del imputado. VERDADERO

644. La criminología es un saber interdisciplinario que estudia el comportamiento del delicuente y la


cuestión criminal. VERDADERO.

645. La prescripción de la acción penal se interrumpe por la declaración de rebeldía del imputado.
FALSO

646. La criminología positivista considera que una persona se hace delincuente por asociarse con
diferentes que tienden a identificarse positivamente con la violación de la ley, alejándose de aquellos
que ven a tal quebranto como algo negativo.FALSO.

647. Los elementos que conforman la conducta son la voluntad y la finalidad del agente.
VERDADERO.

648. La prescripción es causal de extinción de la acción penal. VERDADERO (Art. 59)


649. La prevención especial negativa apunta a reforzar la confianza de los ciudadanos en el sistema
social en general y en el sistema penal en particular, mediante la aplicación de pena a quien elinque.
FALSO. (La Prevención Especial Negativa tiene como fin impedir que el autor cometa nuevos hechos
punibles a través de la coerción física)

650. La prevención especial positiva es una teoría absoluta de la pena. FALSO. (Es una teoría relativa
de la pena)

651. La prevención general negativa apunta a la resocialización del delincuente. FALSO. (La
prevención especial positiva apunta a la resocialización del delincuente)

652. La prevención general negativa apunta a reforzar la confianza de los ciudadanos en el sistema
social en general y en el sistema penal en particular, mediante la aplicación de pena a quien
delinque. FALSO.

653. La prevención general negativa es una teoría absoluta de la pena. FALSO. (Es una Teoría Relativa
de la pena)

654. La prevención general positiva es una teoría absoluta de la pena. FALSO. (Es una Teoría Relativa
de la pena)

655. La prevención general positiva persigue la resocialización del delincuente. FALSO. (La Teoría
Especial Positiva es la que persigue la resocialización del delincuente)

656. La prisión tiene un modo de ejecución más riguroso que el de reclusión. FALSO. (Es al revés)

657. La prohibición de regreso establece que no puede desviarse hacia lo delictivo una conducta que
“per se” carece de dicho carácter. VERDADERO

658. La prohibición de regreso se basa en que no forma parte del rol del ciudadano controlar de
manera permanente a los demás. FALSO

659. La Prohibición de Regreso, en el esquema de imputación objetiva de Jakobs, trata los casos en
que el autor desvía hacia lo delictivo el comportamiento de un tercero que “per se” carece de
sentido delictivo. VERDADERO

660. La punibilidad es ajena a la estructura de la teoría del delito, verbigracia, no integra el concepto
de delito. VERDADERO (A los efectos del ilícito penal, basta que la conducta sea típica, antijurídica y
culpable. La punibilidad será una consecuencia del delito)

661. La reclusión accesoria por tiempo indeterminado es una pena accesoria. VERDADERO (Art.52)

662. La reclusión accesoria por tiempo indeterminado es una pena principal. FALSO

663. La reclusión por más de tres (3) años lleva como inherente la privación de la patria potestad,
mientras dure la pena. VERDADERO

664. La reclusión por más de tres (3) años lleva como inherente la privación de disponer de los bienes
por actos entre vivos, por el tiempo que dure la condena. VERDADERO
665. La reclusión por más de tres (3) años lleva como inherente la privación de la administración de
los bienes del condenado, por el tiempo de la pena. VERDADERO

666. La reclusión por más de tres años lleva como inherente la inhabilitación absoluta, por el tiempo
de la condena. VERDADERO

667. La reclusión por tiempo indeterminado es una pena principal. VERDADERO

668. La reclusión y la prisión por más de dos (2) años llevan como inherente la inhabilitación absoluta
por el tiempo de condena. FALSO (más de 3 años)

669. La reclusión y la prisión por más de tres (3) años llevan como inherente la inhabilitación absoluta
por el tiempo de la condena. VERDADERO

670. La reclusión y la prisión por más de un (1) año llevan como inherente la inhabilitación absoluta
por el tiempo de condena. FALSO(más de 3 años)

671. La regla de exclusión establece que los medios de prueba obtenidos en violación a las garantías
amparadas en nuestra constitución y tratados internacionales de derechos humanos incorporados a
esta, no pueden ser utilizados como prueba de cargo. VERDADERO

672. La regla de exclusión impide una doble persecución o eventual condena por un mismo
hecho.FALSO

673. La reincidencia es viable para las penas de multa e inhabilitación. FALSO

674. La reincidencia sólo es viable para las penas privativas de la libertad. VERDADERO

675. La renuncia del agraviado respecto de los delitos de acción privada es causal de extinción de la
acción penal. VERDADERO

676. La sanción de decomiso de las cosas que han servido para cometer el hecho es una pena
principal. FALSO

677. La sanción de decomiso de las cosas que han servido para cometer el hecho es una pena
accesoria. VERDADERO

678. La sanción de prisión es una pena accesoria. FALSO (Es una pena principal)

679. La sanción de reclusión es una pena accesoria. FALSO

681. La situación del agente que fantasea una causa de justificación, no prevista por el ordenamiento
legal, encuadra en un error de prohibición indirecto. VERDADERO

682. La situación del agente que no puede introyectar la norma, por no entenderla, encuadra en un
error de prohibición directo. VERDADERO

683. La situación del agente que yerra sobre los presupuestos objetivos de una causa de justificación
encuadra en un error de prohibición indirecto. VERDADERO
684. La situación del agente que yerra sobre los presupuestos objetivos de una causa de justificación
encuadra en un error de tipo. FALSO

685. Los actos reflejos como causas de exclusión de la acción, encuadran dentro de la fuerza física
irresistible de la naturaleza interna. VERDADERO

686. La condena condicional no puede ser otorgada por segunda vez. FALSO

687. La suspensión de juicio a prueba suspende la prescripción de la acción penal. VERDADERO

688. La suspensión del proceso a prueba persigue, entre otras cosas, dar participación a la víctima y
protegerla a través de la reparación del daño. VERDADERO

689. La suspensión del proceso a prueba persigue, entre otras cosas, evitar que se estigmatice al reo
mediante la imposición de penas de corta duración. VERDADERO

690. La teoría “abolicionista radical” entiende que la conducta delictiva se aprende -mediante un
proceso de aprendizaje normal-, cuando el agente se asocia con otros sujetos diferentes que tienden
a identificarse positivamente con la violación de la ley. FALSO

691. La teoría causalista analiza el dolo y la culpa en el estrato de la tipicidad subjetiva. VERDADERO

692. La teoría causalista define a la acción como el ejercicio de la actividad final. FALSO (Así la define
la Teoría Finalista)

693. La teoría causalista define a la acción como inervación muscular voluntaria, simple puesta en
marcha de la causalidad voluntaria. VERDADERO

694. La teoría causalista define a la acción como un movimiento muscular voluntario. VERDADERO

695. La teoría causalista define al concepto de acción como “invervación muscular voluntaria”.
VERDADERO

698. La teoría de la “asociación diferencial” refiere que el individuo asume status de delincuente al
ser captado por las agencias oficiales de control social. FALSO (Esa es la Teoría del “Labelling
Appoach”)

700. La teoría de la asociación diferencial considera que una persona se hace delincuente por
asociarse con diferentes que tienden a identificarse positivamente con la violación de la ley,
alejándose de aquellos que ven a tal quebranto como algo negativo. VERDADERO

701. La teoría de la equivalencia de las condiciones desarrollo la fórmula de la conditio sine qua non
o suspensión hipotética. VERDADERO

702. La teoría de la equivalencia de las condiciones es la única de la imputación basada en las leyes
de causalidad natural. VERDADERO

703. La teoría de la equivalencia de las condiciones es una teoría normativa de la causalidad.


VERDADERO
704. La Teoría de la equivalencia de las condiciones parte de la ley causal natural y considera a todas
las condiciones equivalentes para la producción del resultado. VERDADERO

705. La teoría de la equivalencia de las condiciones utiliza el método de la “conditio sine qua non” o
supresión hipotética. VERDADERO

706. La teoría de la imputación objetiva evalúa si el autor creó un riesgo jurídicamente desaprobado
y si el resultado es la concreción de dicho riesgo. VERDADERO

707. La teoría de la imputación objetiva no utiliza el método de la “conditio sine qua non” o
supresión hipotética. VERDADERO

708. La teoría de la imputación objetiva supone la creación de un riesgo jurídico desaprobado y la


realización de ese riesgo en el resultado. VERDADERO

709. La teoría de la imputación objetiva supone la creación de un riesgo jurídicamente desaprobado,


con independencia de la realización de ese riesgo en el resultado. FALSO (CON DEPENDENCIA)

710. La teoría de la imputación objetiva utiliza el método de la “conditio sine qua non” o supresión
hipotética. FALSO

711. La teoría de la prevención especial de la pena es una teoría absoluta. FALSO.

712. La teoría de la prevención especial negativa de la pena persigue la resocialización del


delincuente. FALSO .(La Teoría de la Prevención Especial Negativa tiende a impedir que el autor
cometa nuevos hechos punibles a través de la coerción física)

713. La teoría de la prevención especial negativa persigue la reinserción social del delincuente.
FALSO.

714. La teoría de la prevención especial positiva de la pena persigue la resocialización del


delincuente. VERDADERO

715. La teoría de la prevención especial positiva persigue la reinserción social del delincuente.
VERDADERO

716. La teoría de la prevención general de la pena es una teoría absoluta. FALSO. (las teorías
preventistas son teorías relativas)

717. La teoría de la prevención general de la pena persigue la neutralización del delincuente, como
forma de evitar que cometa nuevos delitos. FALSO.

718. La teoría de la prevención general negativa persigue la reinserción social del delincuente. FALSO.

719. La teoría de la retribución jurídica de Hegel se enrola dentro de las teorías absolutas de la pena.
VERDADERO

720. La teoría de la retribución moral de Kant se enrola dentro de las teorías absolutas de la pena.
VERDADERO
721. La teoría de la retribución moral de Kant se enrola dentro de las teorías de la prevención
especial negativa de la pena. FALSO.

722. La teoría de la ubicuidad establece que el delito debe reputarse cometido, exclusivamente, en el
lugar donde actuó la voluntad del autor. FALSO.

723. La teoría de la ubicuidad establece que el delito debe reputarse cometido tanto en el lugar
donde se comete la acción, como allí donde se produjo el resultado. VERDADERO

724. La teoría de la retribución moral de Kant se enrola dentro de las teorías de la prevención
especial negativa de la pena. FALSO.

725. La teoría de retribución moral de Kant se enrola dentro de las teorías de la prevención general
positiva de la pena. FALSO.

726. La teoría del delito es un instrumento conceptual dogmático, lógico y estratificado que describe
los caracteres genéricos y específicos del delito. VERDADERO

727. La teoría del labellig approach sostiene que delincuente no será quien viole las reglas sino que
será etiquetado como tal por las agencias del control social. VERDADERO

728. La teoría final de la acción ha sido desarrollada fundamentalmente por Hans Welzel.
VERDADERO

729. La teoría final de la acción ha sido desarrollada fundamentalmente por Carlos Tejedor. FALSO

730. La teoría final de la acción ha sido desarrollada, en nuestro país, fundamentalmente por Carlos
Fontán Balestra. FALSO

731. La teoría final de la acción ha sido desarrollada, en nuestro país, fundamentalmente por
Sebastián Soler. FALSO

734. La teoría finalista define a la “acción” como ejercicio de actividad final. VERDADERO

735. La teoría finalista define a la acción como inervación muscular voluntaria. FALSO

736. La teoría finalista define a la acción como intervención muscular voluntaria, simple puesta en
marcha de la causalidad. FALSO

737. La teoría finalista define a la acción como un movimiento muscular voluntario. FALSO

739. La teoría finalista estudia los conceptos de dolo y culpa en el estrato de la culpabilidad, dentro
de la teoría del delito. VERDADERO

740. La teoría finalista sostiene –en el concepto de acción- que la voluntad implica finalidad, pues, en
una conducta voluntaria, el autor siempre persigue un fin determinado. VERDADERO

741. La teoría retributiva de la pena legitima la pena justa, aunque no sea útil. VERDADERO

742. La teoría retributiva de la pena es una teoría absoluta. VERDADERO


743. La teoría retributiva de la pena es una teoría relativa. FALSO.

744. La teoría retributiva de la pena persigue la neutralización del delincuente, como forma de evitar
que cometa nuevos delitos. FALSO

745. La teoría retributiva persigue la reinserción social del delincuente. FALSO.

746. La teorías preventivas de la pena son teorías absolutas. FALSO. (Son las relativas)

748. La tipificación de contravenciones se encuentra reservada a las provincias. VERDADERO

749. La tipificación de contravenciones se encuentra reservada al gobierno nacional. FALSO

750. La ultra actividad de las leyes temporales y excepcionales, es una excepción al principio de la
aplicación de la ley penal más benigna. VERDADERO

751. La violación del deber de cuidado es un componente normativo del tipo culposo. VERDADERO

752. Las alteraciones morbosas o insuficiencias de las facultades son causales de exclusión de la
culpabilidad. VERDADERO

753. Las calumnias e injurias son acciones privadas. VERDADERO

754. Las calumnias e injurias son acciones públicas. FALSO

755. Las causas de inculpabilidad contienen un permiso o autorización para realizar la acción típica,
bajo determinados presupuestos objetivos. FALSO

756. Las causas de justificación contienen un permiso o autorización para realizar la acción típica,
bajo determinados presupuestos objetivos. VERDADERO

757. Las causas de justificación excluyen todo tipo de responsabilidad en el agente. VERDADERO

758. Las causas de justificación excluyen todo tipo de responsabilidad, ya sea penal o civil.
VERDADERO

759. Las causas de justificación no surgen del derecho penal, sino de todo el ordenamiento jurídico.
VERDADERO

760. Las causas de justificación no surgen sólo del derecho penal, sino de todo el ordenamiento
jurídico. VERDADERO

761. Las causas de justificación provienen de todo el ordenamiento jurídico. VERDADERO

762. Las causas de justificación solo surgen del derecho penal, no así del resto del ordenamiento
jurídico. FALSO. (EN TODO ORDENAMIENTO JURIDICO)

763. Las causas de justificación solo surgen del derecho penal. FALSO

764. Las contravenciones son creadas por las provincias. VERDADERO


765. Las cuestiones prejudiciales suspenden la prescripción de la acción. VERDADERO

766. Las disposiciones del Código Penal no se aplican a los delitos previstos por las leyes especiales.
VERDADERO

767. Las disposiciones generales del Código Penal no resultan aplicables a los delitos previstos por las
leyes especiales. FALSO

768. Las disposiciones generales del Código Penal se aplicarán a todos los delitos previstos por las
leyes especiales, en cuanto éstas no dispusieran lo contrario. VERDADERO

769. Las excusas absolutorias excluyen la punibilidad del delito. VERDADERO

770. Las excusas absolutorias son causas personales que cancelan la aplicación de la pena, pero que
no afecta al injusto o a la antijuricidad de la conducta. FALSO

771. Las inmunidades, ningún senador o diputado pueden ser arrestados salvo que se lo encuentre in
fraganti cometiendo el crimen. VERDADERO

772. Las legislaturas provinciales no pueden tipificar delitos. VERDADERO

773. Las legislaturas provinciales pueden tipificar delitos. FALSO

774. Las leyes penales en blanco son tipos penales que establecen una sanción para una conducta
que se encuentra descripta en otro precepto legislativo complementario. VERDADERO

775. Las leyes en sentido material pueden tipificar delitos. FALSO (Sólo las formales)

776. Las leyes penales en blanco son aquellas en que la tipificación se completa remitiendo a otra ley.
VERDADERO

777. Las leyes penales en blanco son aquellas que establecen una pena para una conducta que
resulta individualizada en otra ley. VERDADERO

778. Las leyes penales en blanco son inconstitucionales. FALSO

779. Las leyes penales no pueden aplicarse retroactivamente, salvo el caso de la ley más benigna.
VERDADERO

780. Las leyes penales pueden aplicarse retroactivamente en perjuicio del imputado. FALSO

781. Las leyes penales siempre pueden aplicarse retroactivamente. FALSO

782. Las leyes penales sólo pueden aplicarse retroactivamente en beneficio del reo. VERDADERO

783. Las leyes que emanan de las legislaturas provinciales no pueden tipificar delitos. VERDADERO

784. Las leyes que emanan de las legislaturas provinciales pueden tipificar delitos. FALSO

785. Un error se subsunción de la conducta es un error de tipo. FALSO


786. Las medidas de seguridad post-delictuales que se aplican en razón de la comisión de delito o a
incapaces, se encuentran admitidas en nuestro Código Penal. VERDADERO

787. Las medidas de seguridad pre- delictuales se encuentran avaladas por nuestra Constitución
Nacional. FALSO

788. Las medidas de seguridad pre-delictuales se encuentran vedadas por nuestra constitución.
VERDADERO

789. Las medidas de seguridad se aplican a ciertos “estados” que revelan la peligrosidad del autor.
FALSO

790. Las medidas de seguridad sólo pueden ser aplicadas a personas que han sido declaradas
inimputables. VERDADERO

791. Las omisiones impropias no se encuentran tipificadas en el CP. VERDADERO

792. Las omisiones impropias requieren en todos los casos la producción de un resultado típico.
VERDADERO.

793. Las omisiones impropias requieren en todos los casos posición de garante por parte del
autor.VERDADERO

794. Las omisiones impropias requieren para su consumación la producción de un resultado lesivo
para el bien jurídico. VERDADERO

795. Las omisiones impropias requieren una característica especial de autor (posición de garante).
VERDADERO

796. Las omisiones impropias requieren, en todos los casos, posición de garante por parte del autor.
VERDADERO

797. Las omisiones impropias requieren, necesariamente, la producción de un resultado.


VERDADERO

798. Las omisiones impropias se encuentran tipificadas y contienen un mandato legal de acción que
debe ser cumplido. FALSO

799. Las omisiones impropias sólo pueden ser cometidas por quien tiene posición de garante
respecto del bien jurídico protegido. VERDADERO

800. Las omisiones impropias, por regla general, no se encuentran tipificadas en el código penal.
VERDADERO

801. Las omisiones propias no se encuentran tipificadas. FALSO

802. Las omisiones propias requieren en todos los casos la producción del resultado típico. FALSO
(Para consumarse basta con la mera omisión)
803. Las omisiones propias requieren en todos los casos posición de garante por parte del autor.
FALSO (POSICION DE GARANTE EN LAS IMPROPIAS)

804. Las omisiones propias requieren para consumar el delito, la producción de un resultado típico.
FALSO

805. Las omisiones propias requieren posición de garante. FALSO

806. Las omisiones propias requieren que el autor tenga posición de garante. FALSO

807. Las omisiones propias requieren una característica especial de autor. FALSO

808. Las omisiones propias requieren, en todos los casos, posición de garante por parte del autor.
FALSO

809. Las omisiones propias requieren, necesariamente, la producción de un resultado. FALSO

810. Las omisiones propias se encuentran tipificadas y contienen un mandato legal de acción que
debe ser cumplido. VERDADERO

811. Las omisiones propias solo pueden ser cometidas por quien tiene posición de garante respecto
del bien jurídico protegido. FALSO

812. Las omisiones propias, por regla general, no se encuentran tipificadas en el código penal. FALSO

813. Las penas de inhabilitación son susceptibles de condenación condicional. FALSO

814. Las penas de multa son susceptibles de condenación condicional. FALSO

815. Las penas en los delitos son judiciales. FALSO

816. Las penas pueden ser aplicadas a personas que han sido declaradas inimputables. FALSO

817. Las personas jurídicas no pueden ser sujetos activos de la comisión de delitos. VERDADERO

818. Las personas jurídicas pueden ser sujetos activos de la comisión de delitos. FALSO (Sólo pueden
ser sancionadas por el derecho administrativo)

820. Las reacciones en corto circuito quedan excluidas del concepto de conducta, dentro de la teoría
del delito. FALSO

821. Las reacciones en corto-circuito quedan incluidas en el concepto de conducta, dentro de la


teoría del delito. VERDADERO

822. Las reacciones impulsivas o en cortocircuito no excluyen la conducta, ni integran el concepto de


acto reflejo. VERDADERO

823. Las reacciones impulsivas o en cortocircuito excluyen la conducta. FALSO

824. Las reacciones impulsivas o en cortocircuito no excluyen la conducta. VERDADERO


825. Las reacciones semi-automáticas excluyen la conducta. FALSO

826. Las reacciones semi-automáticas no excluyen la conducta. VERDADERO827. Las reacciones semi-
automáticas quedan excluidas del concepto de conducta, dentro de la teoría del delito. FALSO

828. Las reacciones semi-automáticas quedan incluidas en el concepto de conducta, dentro de la


teoría del delito. VERDADERO

829. Las teorías absolutas de la pena persiguen la resocialización del delincuente. FALSO

830. Las teorías del “labelling approach” refieren que el individuo asume status de delincuente al ser
captado por las agencias oficiales de control social. VERDADERO

831. Las teorías preventivas de la pena son teorías absolutas. FALSO (son las teorías relativas)

832. Las teorías preventivas de la pena son teorías relativas. VERDADERO

833. Las teorías relativas consideran que es función de la pena la retribución del delito cometido en
forma culpable por el autor. FALSO.

834. Lombroso estudio la conducta del hombre como la del animal. FALSO

835. Lombroso representa la versión antropológica de la criminología positivista italiana.


VERDADERO

836. Los “ofendicula” o medios mecánicos, para ser legítimos, deben responder al criterio de
necesidad de la legítima defensa. VERDADERO

837. Los “ofendícula”, o medios mecánicos de defensa, siempre son ilegítimos como forma de
legítima defensa. FALSO.

838. Los actos en cortocircuito encuadran en el concepto de acción penal. VERDADERO

839. Los actos reflejos, como causales de exclusión de la acción, encuadran dentro de la fuerza física
“vis absoluta” o de terceros. FALSO.

840. Los actos reflejos, como causas de exclusión de la acción, encuadran dentro de la
involuntabilidad.FALSO. (Encuentran dentro de la fuerza física irresistible)

841. Los actos reflejos, como fuerza irresistible de la naturaleza interna, son causales de exclusión de
la culpabilidad. FALSO.

842. Los actos reflejos, como fuerza irresistible de la naturaleza interna, son causales de exclusión de
la acción. VERDADERO

843. Los actos reflejos, son como causas de exclusión de la acción, encuadran dentro de la fuerza
física irresistible de la naturaleza interna. FALSO. (Encuadran dentro de la fuerza física irresistible por
la voluntad)
844. Los actos semiautomáticos no encuadran en el concepto de acción penal FALSO. (encuadran
dentro del concepto de acción penal porque en las reacciones semiautomáticas si hay acción. No
integran el concepto de acto reflejo, al igual que las reacciones impulsivas)

845. Los animales no pueden ser sujetos de activos de la comisión de delitos. VERDADERO

846. Los animales pueden ser sujetos de activos de la comisión de delitos. FALSO.

847. Los bienes jurídicos son intereses sociales merecedores de protección. VERDADERO

848. Los bienes jurídicos son merecedores de protección. VERDADERO

849. Los causalistas definen a la acción como “movimiento muscular voluntario”. VERDADERO

850. Los causalistas definen el concepto de acción como ejercicio de actividad final. FALSO.

851. Los delitos pueden ser tipificados por el Congreso Nacional y las legislaturas provinciales. FALSO.

852. Los delitos pueden ser tipificados por ley forma y ley material. FALSO.

853. Los delitos comunes requieren una característica especial de autor. FALSO.

854. Los delitos comunes son cometidos por cualquier persona. VERDADERO

855. Los delitos de abuso sexual son acciones privadas. FALSO. (Son acciones dependientes de
instancia privada. Art. 119 del C.P.)

856. Los delitos de calumnias e injurias son acciones dependientes de instancia privada. FALSO. (Son
acciones privadas. Arts. 109 a 117 del C.P.)

857. Los delitos de propia mano son aquellos que solo puede cometer el autor realizando
personalmente la conducta. VERDADERO (Ej. Violación)

858. Los delitos especiales propios requieren una característica especial de autor. VERDADERO

859. Los delitos especiales propios, la característica de autor es un requisito exigido por el tipo
objetivo. VERDADERO

860. Los delitos especiales solo pueden ser cometidos por aquellas personas que tengan
características de autor requeridas por el tipo penal. VERDADERO

861. Los delitos especiales son aquellos pueden que pueden ser cometidos por cualquier persona.
FALSO

862. Los delitos pueden ser tipificados por el Congreso Nacional y las legislaturas provinciales. FALSO
Los delitos sólo pueden ser tipificados por ley formal, emanada del Congreso de la Nación, conforme
al mecanismo establecido por la Constitución. Ello es así, por cuanto el art. 75 inc. 12 de la C.N.
establece como atribución del Congreso el dictado de los códigos de fondo.Las legislaturas
provinciales no pueden tipificar delitos. Sin embargo, tienen reservado el dictado de los códigos
contravencionales y de los códigos de procedimiento en materia penal, conforme al art. 121 de la
C.N.

863. Los delitos pueden ser tipificados por ley material y formal. FALSO (sólo por ley formal)

864. Los delitos sólo pueden ser tipificados por ley del Congreso Nacional. VERDADERO

865. Los delitos sólo pueden ser tipificados por ley formal. VERDADERO

866. Los delitos solo pueden ser tipificados por una ley en sentido formal emanada de una legislatura
provincial. FALSO

867. Los delitos solo pueden ser tipificados por una ley en sentido formal emanada del congreso.
VERDADERO

868. Los delitos sólo pueden ser tipificados por una ley material. FALSO

869. Los efectos de las causas de justificación alcanzan al autor y a los demás participes del hecho.
VERDADERO

870. Los efectos de las causas de justificación que recaigan sobre el autor alcanzan a los demás
partícipes del hecho. VERDADERO

871. Los efectos de las causas de justificación que recaigan sobre el autor, no alcanzan a los demás
partícipes del hecho. FALSO

872. Los elementos descriptivos del tipo son aquellos que se captan a través de los sentidos.
VERDADERO

873. Los elementos que conforman la conducta son la voluntad y la finalidad del agente. VERDADERO
(La conducta penal, no así la civil que requiere intención, libertad y discernimiento)

874. Los finalistas definen a la acción como “ejercicio de actividad final”. VERDADERO

875. Los finalistas definen a la acción como “movimiento muscular voluntario”. FALSO

876. Los inimputables no son susceptibles de aplicación de pena VERDADERO

877. Los medios de prueba obtenidos en violación de las garantías amparadas en nuestra
constitución o los tratados internacionales reconocidos por esta, pueden ser utilizados como prueba
de cargo. FALSO

878. Un niño de diecisiete (17)años será inimputable para aquellos delitos cuya sanción no exceda los
dos dos años de pena privativa de libertad. VERDADERO

879. Los menores de 16 años son inimputables en materia penal. 880. Los menores de edad y las
mujeres sufrirán las condenas en establecimientos especiales. VERDADERO

881. Los menores de edad y las mujeres sufrirán las condenas en establecimientos comunes con el
resto de la población carcelaria masculina. FALSO
882. Los penados cuya libertad condicional haya sido revocada, podrán obtenerla nuevamente.
FALSO

883. Los penalistas del contractualismo sostenían el determinismo del sujeto. FALSO

884. Los penalistas del contractualismo sostenían el libre albedrío del sujeto. VERDADERO.

885. Los tipos culposos son tipos abiertos. VERDADERO

886. Los tipos culposos son tipos cerrados. FALSO

889. Los tipos normativos son aquellos elementos que se captan a través de los sentidos.FALSO

891. Nadie puede ser penado por un hecho que al tiempo de comisión no era delito. VERDADERO

892. Ningún penado cuya libertad condicional haya sido revocada podrá obtenerla nuevamente.
VERDADERO

893. Ninguna conducta puede ser tipificada como delito si no lesiona o pone en peligro un bien
jurídico tutelado. VERDADERO

894. Ninguna persona podrá ser considerada culpable mientras una sentencia firme no desvirtúe la
presunción de inocencia de la cual goza VERDADERO

895. Autor es la persona que tiene dominio de hecho. VERDADERO

896.El autor mediato quien utiliza, como instrumento, a una persona que actua sin dolo.VERDADERO

897. No es punible el menor que no haya cumplido dieciocho años de edad respecto de los delitos
reprimidos con pena de multa o inhabilitación. VERDADERO

898. No es punible el menor que no haya cumplido dieciocho años de edad respecto de los delitos
reprimidos con pena privativa de libertad que no exceda de dos años. VERDADERO

899. No es punible el menor que no haya cumplido los dieciocho años (18) de edad, respecto de los
delitos de acción privada. VERDADERO

900. No es punible el menor que no haya cumplido los dieciocho años (18) de edad, respecto de los
delitos reprimidos con multa. VERDADERO

901. No es punible el menor que no haya cumplido los dieciocho años (18) de edad, respecto de los
delitos reprimidos con pena de inhabilitación. VERDADERO

902. No es punible el menor que no haya cumplido los dieciséis (16) años de edad VERDADERO

903. No existe la participación culposa en el hecho doloso de otro. VERDADERO

904. No forma parte del rol de todo ciudadano eliminar todo riesgo de lesión de otro, pues existe un
riesgo permitido. VERDADERO
905. No habrá imputación objetiva cuando la conducta del autor disminuye el riesgo al que se ve
sometido el bien jurídico tutelado. VERDADERO

906. No habrá imputación objetiva cuando la conducta del autor se mantenga dentro del riesgo
permitido. VERDADERO

907. No hay acción, cuanto el autor obrare violentado por amenazas de sufrir un mal grave e
inminente. FALSO

908. No hay acción, cuanto el autor obrare violentado por una fuerza física irresistible. VERDADERO

909. No hay imputación objetiva cuando el resultado producido se encuentre fuera del ámbito de
protección de la norma. VERDADERO

910. No procede la suspensión de juicio a prueba cuando un funcionario público, en el ejercicio de


sus funciones, hubiese participado en el delito. VERDADERO

911. No procede la suspensión de juicio a prueba respecto de los delitos reprimidos con
inhabilitación. VERDADERO

912. No procederá la condenación condicional respecto de la penas de inhabilitación. VERDADERO

913. No procederá la condenación condicional respecto de la penas de multa. VERDADERO

914. No procederá la condenación condicional respecto de la penas de reclusión VERDADERO

915. Quien matare a su ex pareja, con la que medio convivencia (concubina), comete homicidio
calificado.VERDADERO

916. No se puede imponer condena condicional para delitos reprimidos, únicamente, con pena de
reclusión. VERDADERO

917. La emoción violenta es una circunstancia agravante de la pena prevista para el delito de
lesiones. FALSO

918. No todas las conductas antijurídicas son delitos. VERDADERO. (Pero sí todos los delitos son
conductas antijurídicas)

919. Nuestra Constitución admite que la pena trascienda la persona del reo y pueda ser aplicada a un
familiar directo del mismo. FALSO.

920. Nuestra constitución no admite que la pena trascienda de la persona del reo y pueda ser
aplicada a un familiar. VERDADERO

921. Nuestro Código Penal entró en vigencia en 1922. VERDADERO

922. Nuestro Código Penal entro en vigencia en 1925. FALSO. (en 1922)

923. Nuestro código penal entró en vigencia en 1930. FALSO. (en 1922)
924. Nuestro Código Penal entro en vigencia en 1932. FALSO. (en 1922)

925. Nuestro Código Procesal establece un sistema de reincidencia ficta. FALSO

926. Nuestro Código Procesal establece un sistema de reincidencia real. VERDADERO

927. Nuestro sistema penal admite los tipos judiciales. FALSO (Los tipos penales son tipos legales, no
judiciales)

928. Nuestro sistema penal no admite los tipos judiciales. VERDADERO

929. La etapa de preparación, dentro del “iter criminis”, es punible. FALSO

930. Para el derecho penal de acto, el delito es la infracción o lesión a un bien jurídico tutelado.
VERDADERO

931. Para el derecho penal de acto, el delito es la lesión o puesta en peligro ⎯según corresponda de
un bien jurídico tutelado. VERDADERO

932. Para el derecho penal de autor, el delito es el síntoma de una inferioridad moral, biológica o
psicológica. (FALSO)

933. Para el Derecho Penal, a tenor de la ley 22.278, los menores de dieciséis (16) años son
inimputables. VERDADERO

934. Para el positivismo criminológico el delito es el síntoma de una inferioridad moral .FALSO

935. Para el positivismo criminológico el delito es el síntoma de una inferioridad moral, biológica o
psicológica. VERDADERO

936. Para Ferri el delito era síntoma de peligrosidad. VERDADERO

938. Para la accesoriedad interna de la participación, basta con que el hecho principal del autor sea
típico. FALSO

939. Para la accesoriedad interna de la participación, basta con que el hecho principal del autor sea
típico y antijurídico. VERDADERO.

940. Para la accesoriedad interna de la participación, es necesario que el hecho principal del autor
sea típico, antijurídico y culpable. FALSO

941. Para la accesoriedad interna de la participación, es necesario que el hecho principal del autor
sea típico, antijurídico, culpable y punible. FALSO

942. Para la concesión de la suspensión de juicio a prueba el imputado deberá confesar la comisión
del delito. FALSO

943. Para la configuración del dolo es suficiente un conocimiento potencial al momento de la


comisión del hecho. FALSO
944. Para la consumación de las omisiones impropias es suficiente no cumplir con el mandato de
acción exigido por la norma. FALSO

945. Para la consumación de las omisiones impropias se requiere necesariamente la producción de


un resultado típico. VERDADERO

946. Para la consumación de las omisiones propias es suficiente no cumplir con el mandato de acción
exigido por la ley. VERDADERO.

947. Para la consumación de las omisiones propias se requiere necesariamente la producción de un


resultado típico. FALSO

948. Para la consumación de los delitos de lesión, basta la simple realización de la conducta descripta
en el tipo penal. VERDADERO

949. Para la consumación de los delitos de pura actividad basta con la realización de la conducta
descripta en el tipo penal. VERDADERO

950. Para la punibilidad del participe se requiere, desde la teoría de la accesoriedad interna, que la
conducta del autor sea típica, antijurídica y culpable. FALSO.

951. Para Lombroso el delincuente era un ser atávico que no culminaba su desarrollo
embrionariofetal. VERDADERO

952. Para poder aplicar pena al participe, basta con que el hecho principal del autor sea típico y
antijurídico (accesoriedad limitada) VERDADERO

953. Para poder imputar objetivamente un resultado producido a un agente es necesario que haya
creado un riesgo jurídicamente desaprobado y que el resultado sea la concreción de ese
riesgo.VERDADERO

954. Participe primario es aquel que tiene dominio del hecho.

955. Participe secundario es aquel que tiene dominio funcional del hecho.

956. Participe secundario es quien determina o induce a otro, en forma dolosa, a la comisión de un
injusto doloso. VERDADERO

957. Por regla general, si durante la condena se dictare una ley más benigna, la pena se limitara a la
establecida por esa norma. VERDADERO

958. Procede la condena condicional respecto de delitos reprimidos con penas de multa. FALSO

959. Procede la condena condicional de delitos reprimidos con pena superior a 3 años. FALSO

960. Procede la condena condicional respecto de delitos reprimidos con pena de prisión superior a
los tres (3) años. FALSO

961. Procede la condena condicional respecto de delitos reprimidos con penas de multa. FALSO
962. Procede la condena condicional respecto de las penas de inhabilitación. FALSO

964. Quien obrare violentado por fuerza física irresistible no realiza acción. VERDADERO

965. Quien obrare violentado por fuerza física irresistible se encuentra amparado en una excusa
absolutoria. FALSO

966. Quien obrare violentado por fuerza física irresistible se encuentra amparado en una causa de
justificación. VERDADERO

967. Quien se defiende del ataque de un animal, se halla en un supuesto de estado de necesidad.
VERDADERO

968. Quien se defiende del ataque de un animal, se halla en un supuesto de legítima defensa. FALSO

969. Quien, al momento del hecho, presente psicopatías endógenas, por ej. esquizofrenia, será
considerado inimputable. VERDADERO

970. Rafael Garófalo fue un expositor de la Escuela Positivista Italiana. VERDADERO

971. Se entenderá concurre legítima defensa presunta o privilegiada respecto de aquel que
encontrare un extraño en su hogar, siempre que haya resistencia. VERDADERO

972. Se excluye la imputación de tipo cuando el agente actuó en principio de confianza. VERDADERO

973. Se excluye la imputación objetiva cuando el agente actúa en el marco del riesgo permitido.
VERDADERO

974. Se excluye la imputación objetiva cuando el agente disminuye el riesgo al que se encontraba
sometido la víctima, verbigracia, cuando mejora su situación. VERDADERO

975. Se excluye la imputación objetiva cuando el autor disminuye el riesgo ya existente para la
víctima. VERDADERO

976. Se excluye la imputación objetiva cuando el autor no crea un peligro jurídicamente desaprobado
o, por lo menos, no lo incrementa de modo sustancialmente considerable. VERDADERO

977. Se excluye la imputación objetiva cuando el resultado se encuentre fuera del ámbito de
protección de la norma. VERDADERO

978. Se excluye la imputación objetiva cuando falta la realización del riesgo en el resultado.
VERDADERO

979. Se excluye la imputación objetiva si falta la realización del riesgo en el resultado producido por
el autor. VERDADERO

980. Se presume la legítima defensa respecto de aquel que rechazare, durante la noche, el
escalamiento o fractura de los cercados o paredes de su casa. VERDADERO
981. Se puede imponer condena condicional para delitos reprimidos, únicamente, con pena de
reclusión. FALSO

982. Según el principio de ubicuidad la ley penal argentina se aplica a todos los delitos cometidos
fuera del territorio del estado en función a la nacionalidad del autor o la víctima. FALSO. (El principio
de ubicuidad establece que un delito se produce tanto en el lugar donde se produce la acción, como
donde se produce el resultado)

983. Según Jackobs, la prohibición de regreso implica que no se puede desviar hacia lo delictivo una
conducta que "per se" carece de dicho carácter, ello por resultar estereotipada y adecuada al rol del
actor. VERDADERO

984. Según Jakobs, el riesgo permitido implica que no se puede desviar hacia lo delictivo una
conducta que “per se” carece de dicho carácter, ello por resultar estereotipada y adecuada al rol del
actor. FALSO

985. Según Jakobs, forma parte del rol de cualquier ciudadano eliminar todo riesgo de lesión de otro,
pues no existe un riesgo permitido. FALSO

986. Según Jakobs, la prohibición de regreso implica que no se puede desviar hacia lo delictivo una
conducta que “per se” carece de dicho carácter, ello por resultar estereotipada y adecuada al rol del
actor. FALSO

987. Según Jakobs, no forma parte del rol de cualquier ciudadano eliminar todo riesgo de lesión de
otro, pues existe un riesgo permitido. VERDADERO

988. Según la teoría finalista objetiva, autor es quien realiza totalmente la acción. VERDADERO

989. Según la teoría formal objetiva, autor es quien realiza personalmente toda la acción descripta en
el tipo. FALSO

990. Según los artículos 47 y 48 del Código Penal, para poder aplicar pena al partícipe, es necesario
que la conducta del autor del hecho sea típica, antijurídica y culpable (Teoría de la accesoriedad
extrema),

991. Según los causalistas el análisis del dolo y la culpa corresponden al estrato de la culpabilidad.
VERDADERO

992. Según Zaffaroni se excluye la tipicidad conglobante, por ausencia de lesividad, en los delitos de
bagatela. VERDADERO

993. Según Zaffaroni se excluye la tipicidad conglobante, por ausencia de lesividad, en caso de que el
agente actué en cumplimiento de un deber.VERDADERO

994. Según Zaffaroni se excluye la tipicidad conglobante, por ausencia de lesividad, en caso de
consentimiento de la víctima para la afectación al bien jurídico tutelado. VERDADERO
999. Según Zaffaroni, la legítima defensa excluye la función conglobante por ausencia de
lesividad.FALSO

1000. Si durante la condena se dictaré una ley penal más benigna, la pena se limitará a la establecida
por esa ley. VERDADERO

1001. Si el condenado no pagare la multa en el término que fije la sentencia, sufrirá prisión que no
excederá el año y medio. VERDADERO

1002. Si el condenado no pagare la multa en el término que fije la sentencia, podrá autorizarse a
amortizarla mediante trabajo libre, siempre que se presente ocasión para ello. VERDADERO

1003. Si el condenado no pagare la multa, el tribunal antes de transformarla en prisión deberá


procurar su satisfacción haciéndola efectiva sobre bienes, sueldo u otras entradas de este.
VERDADERO

1004. Si el delito fue cometido con ánimo de lucro, podrá agregarse a la pena privativa de la libertad
una multa, aun cuando no esté especialmente prevista. VERDADERO

1005. Si el delito fuere imposible, la pena se disminuirá a la mitad y podrá reducírselo al mínimo legal
o eximirse de ella, según el grado de peligrosidad que revele el delincuente. VERDADERO (Art. 44
Tentativa Inidónea)

1006. Si el hecho fue cometido con ánimo de lucro, podrá agregarse una multa a la pena privativa de
libertad. VERDADERO

1007. Si el hecho ha sido cometido con ánimo de lucro, no podrá agregarse a la pena privativa de
libertad una multa, si no está especialmente prevista. FALSO.

En los casos de delitos con ánimo de lucro se faculta a agregar a la pena privativa de libertad una
multa, aun cuando no esté prevista o lo esté sólo de manera alternativa.

1008. Si el reo no pagare la multa en el término que fije la sentencia, sufrirá prisión que no excederá
del año y medio. VERDADERO

1009. Si el reo no pagare la multa en el término que fije la sentencia, sufrirá prisión que no excederá
los seis meses. FALSO.

1010. Si el reo no pagare la multa en el término que fije la sentencia, sufrirá prisión que no excederá
los diez meses. FALSO.

1011. Si el sujeto se coloca voluntariamente bajo los efectos de fuerza física irresistible, realiza
conducta. VERDADERO

1012. Si el sujeto se coloca voluntariamente bajo los efectos de fuerza física irresistible, no realiza
conducta. FALSO.
1013.La conducta de quien mata a su padre para poner fin a su sufrimiento, luego de una larga
enfermedad, puede encuadrar dentro de las circunstancias extraordinarias de atenuación de pena,
previstas para el homicidio calificado(artic.80 inc.1 del Codigo Penal) VERDADERO

1014. Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al pronunciarse
el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más benigna. VERDADERO (Art. 2 C.P.)

1015. Solamente dan origen a la responsabilidad civil los delitos que causen daño conforme lo
establece el art 1086 del Código Civil. VERDADERO

1016. Sólo las personas físicas pueden ser sujetos activos de la comisión de delitos. VERDADERO

1017. Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen del delito de lesiones leves,
dolosas o culposas. VERDADERO

1018. Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen del delito de calumnias. FALSO.

1019. Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen del delito de injurias. FALSO.

1020. Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen del delito de abuso sexual.
VERDADERO

1021. Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen del delito de rapto. VERDADERO

1022. Son acciones privadas las que nacen de los delitos de calumnias e injurias. VERDADERO

1023. Son acciones privadas las que nacen de los delitos de impedimento de contacto de los hijos con
sus padres no convivientes. FALSO. (Son acciones dependientes de instancia privada. Ley 24.270)

1024. Son acciones públicas las que nacen de los delitos de abuso sexual. FALSO. (Son acciones
dependientes de instancia privada)

1025. Son delitos especiales propios aquellos que pueden ser realizados por cualquier persona.
FALSO.

1026. Son delitos especiales propios aquellos que requieren una característica especial del autor.
VERDADERO

1027-El estado de inconciencia absoluta, del sujeto activo del delito, es causal de exclusión de la
culpabilidad. FALSO.

1028. Son elementos normativos del tipo, aquellos que sólo pueden captarse mediante una
valoración jurídica o ética social. VERDADERO

1029. Todas las acciones se inician de oficio salvo las dependientes de instancia privada y acciones
privadas. VERDADERO

1030. Todo delito lesiona o pone en peligro un bien jurídico tutelado. VERDADERO

1031. Todos los delitos son conductas antijurídicas. VERDADERO


1032. Nuestra constitución admite que la pena trascienda la persona del reo y pueda ser aplicada a
un familiar directo del mismo. FALSO.

1033. Un niño de 17 años no será imputable para aquellos delitos que tengan sanción de
inhabilitación. VERDADERO

1034. Un niño de 17 años será inimputable para aquellos delitos que tengan sanción de multa.
VERDADERO

1035. Un niño de 17 años será inimputable para los delitos de acción privada.VERDADERO

1036. Un niño de diecisiete años será inimputable para aquellos delitos cuya sanción no exceda de
los dos años de pena privativa de libertad. VERDADERO

1037. Un resultado sólo puede imputarse cuando el agente creó un riesgo jurídicamente
desaprobado para el bien jurídico tutelado y si ese peligro se ha realizado en el resultado.
VERDADERO

1038. Un tipo abierto exige, en forma ostensible, una valoración por parte del juez quien debe apelar
a normas reglamentarias para su complementación. VERDADERO

1039 -La lesión que produjere la perdida de un miembro tipifica como gravísima. VERDADERO

1040. Una conducta del agente que encuadre dentro del riesgo permitido no puede ser imputada
objetivamente en materia penal. VERDADERO

1041. Una conducta puede ser tipificada como delito aun cuando no lesione o ponga en peligro un
bien jurídico tutelado. FALSO

1042. Una conducta puede ser tipificada como delito, solamente, por ley formal emanada del
Congreso, conforme al mecanismo establecido en la Constitución Nacional. VERDADERO

1043. Una persona no puede ser penada por un hecho que en su momento no este tipificado como
delito.VERDADERO

1044-La libertad condicional se podrá conceder a los reincidentes. FALSO

1045-La prisión por más de tres años lleva como inherente la inhabilitación absoluta por el tiempo
que dure la condena. VERDADERO

1046-La condena condicional es viable para la primera condena de prisión que no supere los tres
años. VERDADERO

1047-No dará lugar a la reincidencia la pena cumplida por delitos amnistiados. VERDADERO

1048-Cuando un mismo hecho cayere bajo más de una sanción penal estaremos en presencia de un
concurso real de delitos. FALSO

1049-El indulto es una forma de extinción de la pena por el mero transcurso del tiempo. FALSO
1050-Los delitos de acción pública se extinguen por la renuncia del agraviado. FALSO

1051- En las acciones dependientes de instancia privada no se procederá a formar causa sino por
acusación o denuncia del agraviado o demás autorizados. VERDADERO

1052-El imputado de delito de homicidio, reprimido con pena de prisión o reclusión de ocho a
veinticinco años, es susceptible de acogerse al beneficio de suspensión de juicio a prueba. FALSO

1053-La suspensión de juicio a prueba no procederá cuando hubiese participado del delito un
funcionario público en ejercicio de sus funciones. VERDADERO

1054-La teoría de la prevención general negativa tiene como fin la resocialización del delincuente.
FALSO

1055 -La fuerza física irresistible de la naturaleza externa es causal de exclusión de la tipicidad
subjetiva. FALSO

1056 -El principio de legalidad penal establece que, ante la duda, deberá estarse siempre al sentido
de interpretación de la norma que más garantice el derecho que se trate. FALSO

1057-El autor del primer Código Penal Argentino fue Carlos Tejedor. VERDADERO

1058-El autor de tentativa estará sujeto a pena, aún cuando desistiere voluntariamente del delito.
FALSO

1059-La inimputabilidad es la incapacidad psíquica de comprender la acción bajo un estado de


inconsciencia absoluta. FALSO

1060-El principio de especialidad, en el concurso aparente de leyes, dispone que la ley especial
desplaza a la general. VERDADERO

1061-Cada dos días de prisión preventiva se computa uno de prisión. FALSO

1062 -Todos los delitos requieren de elementos subjetivos del tipo distintos al dolo. FALSO

1063-La capacidad de culpabilidad, ante la presencia de una eventual patología, es un juicio


valorativo a ser realizado por el juez, a través de un criterio biológico-normativo, con ayuda de
peritos auxiliares médicos, cuyos dictámenes no lo obligan. VERDADERO

1064-El conocimiento del dolo debe ser efectivo y actual al momento de la comisión del hecho.
VERDADERO

1065-Es co-autor quien, en forma dolosa, determina a otro a la comisión de un injusto doloso.
FALSO

1066-Ninguna conducta puede ser tipificada como delito si no lesiona o pone en peligro un bien
jurídico tutelado. VERDADERO
1067-La Escuela Positivista se sustentó en un paradigma etiológico de delito y utilizó el método
experimental de las ciencias naturales como forma de explicación de las conductas humanas.
VERDADERO

1068-El fin de la teoría de la prevención especial positiva es la coacción o intimidación de toda la


población, a través de la pena, como futuros y eventuales protagonistas de la comisión de delitos.
FALSO

1069-El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la necesidad,
será castigado con la pena fijada para el delito doloso reducida en un tercio a la mitad. FALSO

1070 -La teoría causalista analiza el dolo y la culpa en el estrato de la tipicidad subjetiva. F ALSO

1071- El concepto de punibilidad forma parte de la estructura dogmática de la teoría del delito, o sea
todos los delitos son punibles. FALSO

1072 -El error en la persona o en el objeto, de resultar éstos equivalentes, es irrelevante.VERDADERO

1073.El Código Penal Argentino entró en vigencia en el año 1960. FALSO.

1074.El Código Penal Argentino entró en vigencia en el año 1980. FALSO.

1075.El Código Penal Argentino establece como pena privativa de libertad al arresto. FALSO.

1076.El Código Penal Argentino se aplica a delitos cometidos en el extranjero por agentes o
empleados de autoridades argentinas en el desempeño de su cargo. VERDADERO

1077. El Código Penal Argentino se aplica a delitos cometidos en lugares sometidos a jurisdicción
argentina. VERDADERO

1078. El Código Penal argentino se aplicará para delitos cometidos en el extranjero por agentes o
empleados de autoridades argentinas en circunstancias ajenas al desempeño de su cargo. FALSO.

1079. El Código Penal argentino se aplicará para delitos cuyos efectos deben producirse en el
territorio extranjero. FALSO.

1080 -El Código Penal Argentino se aplicará por delitos cuyos efectos deban producirse en el
territorio de la Nación. VERDADERO

1081. El Código Penal de la Nación se aplica a delitos cometidos en el extranjero cuyos efectos deban
producirse en territorio de la Nación Argentina. VERDADERO

1082. El Código Penal se aplicará por delitos cuyos efectos deban producirse en el territorio de la
nación argentina. VERDADERO

1083. El concepto de punibilidad es ajeno a la estructura dogmática de la teoría del delito.


VERDADERO

1084. El concurso aparente de leyes se rige por las reglas del concurso real. FALSO.
1085. El condenado a prisión por tres (3) o menos años que hubiere cumplido ocho (8) meses de
prisión, puede obtener la libertad condicional si se dan, además, el resto de los requisitos exigidos
por ley. VERDADERO

1086. El condenado a prisión o reclusión perpetua que hubiere cumplido 30 años de condena puede
obtener la libertad condicional si se dan además los requisitos exigidos por la ley. FALSO. (Es más de
35)

1087. El condenado a prisión o reclusión perpetua que hubiere cumplido treinta y cinco (35) años de
condena y observado con regularidad los reglamentos carcelarios, podrá obtener la libertad
condicional, previo informe de la dirección del establecimiento y de peritos en legal forma.
VERDADERO

1088. El condenado a prisión o reclusión perpetua que hubiere cumplido veinte (20) años de
condena y observado con regularidad los reglamentos carcelarios, podrá obtener la libertad
condicional, previo informe de la dirección del establecimiento y de peritos en legal forma. FALSO

1089.El condenado a prisión o reclusión por más de tres (3) años que hubiese cumplido los dos
tercios de su condena y observado con regularidad los reglamentos carcelarios, podrá obtener la
libertad condicional, previo informe de la dirección del establecimiento y de peritos en legal forma.
VERDADERO

1090. El condenado a prisión o reclusión por más de tres (3) años que hubiese cumplido dos cuartos
de su condena y observado con regularidad los reglamentos carcelarios, podrá obtener la libertad
condicional, previo informe de la dirección del establecimiento y de peritos en legal forma. FALSO

1091. El condenado a prisión perpetua que hubiere cumplido 20 años de condena, podrá solicitar la
libertad condicional, de encontrarse el resto de los requisitos legales. FALSO

1092. El condenado a prisión perpetua que hubiere cumplido 35 años de condena, podrá solicitar la
libertad condicional, de encontrarse el resto de los requisitos legales. VERDADERO

1093. El condenado a prisión por tres (3) años o menos, que hubiese cumplido ocho (8) meses de
condena, podrá obtener la libertad condicional, de configurarse el resto de las condiciones previstas
en la norma. FALSO

1094. El condenado a reclusión por tres (3) o menos años que hubiere cumplido un (1) año de
reclusión, puede obtener la libertad condicional si se dan, además, el resto de los requisitos exigidos
por ley. VERDADERO

1095. El condenado a reclusión o prisión perpetua que hubiere cumplido 25 años de condena, puede
obtener la libertad condicional si se dan además el resto de los requisitos exigidos por la ley. FALSO
(ES 35 AÑOS)

1096 -El condenado a reclusión o prisión por más de tres (3) años que hubiese cumplido con dos
tercios de la condena, podrá obtener la libertad condicional, de configurarse el resto de las
condiciones previstas en la norma. VERDADERO
1097. El condenado a reclusión por tres o menos años que hubiere cumplido un año de reclusión
puede obtener la libertad condicional si se dan además el resto de los requisitos exigidos por la ley.
VERDADERO

1098-El conocimiento de la antijuricidad debe ser, al momento de la comisión del hecho, actual,
efectivo y comprensible en su significación. FALSO.

1099-El conocimiento de la antijuricidad, al momento de la comisión del hecho, puede ser potencial.
VERDADERO

1100. El consentimiento del ofendido, como causa eficaz de exclusión de la antijuricidad, debe ser
anterior al hecho. VERDADERO

1101. El deber de cuidado es un elemento del tipo culposo. VERDADERO102. El decomiso es una
pena accesoria. VERDADERO (Art.23)

1103. El decomiso es una pena principal. FALSO.

El Delito Común es el sancionado por la Legislación Penal Ordinaria; es decir; la que está en los
Códigos aplicables a todos los ciudadanos por igual, sin excepción de rangos, cargos o funciones, sin
fueros ni privilegios". En este sentido dice Cabanellas "los delitos comunes se contraponen a los
delitos especiales, que son castigados por otras leyes especiales".

1104. El delito de cuello blanco es aquel cometido por una persona de respetabilidad y status social
alto en el curso de su ocupación. VERDADERO

1105. El delito de cuello blanco es definido por Sutherland como aquel cometido por una persona de
respetabilidad y estatus social alto en el curso de su ocupación. VERDADERO

1106. El derecho contravencional es derecho penal especial, cuya tipificación corresponde al


gobierno provincial o local. VERDADERO

1107. El derecho contravencional es un saber interdisciplinario que estudia el comportamiento del


delincuente y la cuestión criminal. FALSO

1108. El derecho penal admite solamente responsabilidad subjetiva. VERDADERO

1109. El derecho penal admite responsabilidad objetiva. FALSO.

1110. El derecho penal de “acto” no prohíbe un acto en sí, sino el acto como manifestación de una
forma de ser. FALSO.

1111. El derecho penal de “autor” no prohíbe un acto en sí, sino el acto como manifestación de una
forma de ser. VERDADERO.

1112. El derecho penal de acto es constitucional. VERDADERO

1113. El derecho penal de acto es inconstitucional. FALSO.


1114. El derecho penal de acto implica la imposición de una pena por la comisión de una conducta
contraria al ordenamiento jurídico. VERDADERO

1115. El derecho penal de acto no reprime al agente por una conducta cometida, sino por una
manera de ser. FALSO. El derecho penal de autor ES INCONSTITUCIONAL

1116. El derecho penal de autor es constitucional. FALSO.

1117. El derecho penal de autor es inconstitucional. VERDADERO

1118. El derecho penal de autor implica la imposición de una pena por la comisión de una conducta
contraria al ordenamiento jurídico. FALSO.

1119. El derecho penal de autor se reprime al sujeto por su forma de ser y no así por el acto
delictuoso cometido. VERDADERO

1120. La criminología estudia la cuestión criminal desde el punto de vista bio psicológico- social.
VERDADERO

1121. El procedimiento interpretativo analógico está vedado en el código penal cuando se realiza en
perjuicio del imputado. VERDADERO

1122. El derecho penal es aquella parte del ordenamiento jurídico que determina las características
de la acción delictiva y le impone penas o medidas de seguridad. VERDADERO

1123. El derecho penal es una rama del Derecho Privado. FALSO.

1124. El derecho penal es una rama del Derecho Público. VERDADERO

1125. El derecho penal no admite responsabilidad objetiva. VERDADERO

1126. El derecho penal procura la tutela de bienes jurídicos contra ataques que los afectan.
VERDADERO

127. El derecho penal provee seguridad jurídica apelando a la coerción penal. VERDADERO

1128. El derecho penal tiene como meta la protección de bienes jurídicos. VERDADERO

1129. El derecho penal admite responsabilidad objetiva. FALSO.

1130. El desistimiento voluntario -en la tentativa- es válido solamente si es definitivo. VERDADERO

1131.La legitima defensa necesaria no puede aplicarse contra ataques de animales. VERDADERO

1132. El dictado de la sentencia condenatoria, aunque no se encuentre firme, es causal de


interrupción de la prescripción de la acción penal. VERDADERO

1133. El dictado del Código Penal es facultad exclusiva del Congreso de la Nación. VERDADERO
1134. El dolo no requiere para su configuración el conocimiento de la antijuricidad del acto.
VERDADERO

1135. El dolo requiere para su configuración el conocimiento de la antijuricidad del acto. FALSO.

1136. El dolo requiere siempre conocimiento efectivo al momento de la comisión del hecho.
VERDADERO

1137. El dolo requiere siempre conocimiento potencial al momento de la comisión del hecho. FALSO.

1138. El dolo requiere siempre el conocimiento del hecho. VERDADERO

1139. El dolo requiere, al momento de la comisión del hecho, un conocimiento actual, efectivo y
comprensible en su significación. VERDADERO

1140. El dolo requiere, al momento de la comisión del hecho, un conocimiento potencial. FALSO.

El dolo requiere, para su configuración, que el autor tenga conocimiento de la antijuridicidad del
acto. FALSO. (El dolo no requiere para su configuración el conocimiento de la antijuricidad del acto
(dolo avalorado).

1141. El dolo se basta con un conocimiento potencial del agente, al momento de la comisión del
hecho. FALSO.

1142. El dolo se ubica, según la teoría finalista, en el tipo subjetivo. VERDADERO

1143. El dolo se ubica, según la teoría finalista, en la culpabilidad. VERDADERO

1144. El dolus generalis es un error en el golpe, dónde la conducta se dirige a un objeto pero afecta a
otro sobre el cual se produce el resultado. FALSO.

1145. Según la actual jurisprudencia de Corte Suprema de Justicia de la Nacion, el aborto


sentimental, es decir, aquel practicado por un medico diplomado, con el consentimiento de la mujer
encinta, cuando el embarazo proviene de una violación, es punible. FALSO

1146. El que, por conducción imprudente de un vehiculo automotor, causare la muerte a otro, tendrá
pena de homicidio culposo atenuado, si estuviere bajo los efectos de alcohol, en una cantidad que
supere el medio gramo (0,5)por litro de sangre. FALSO

1147. El error de comprensión es un error de prohibición directo. VERDADERO

1148. El error de comprensión es un error sobre la antijuricidad de la conducta. VERDADERO

1150. El error de comprensión, es decir el supuesto que el sujeto conoce la norma prohibitiva y, sin
embargo, no le es exigible su internalización, es un supuesto de error de prohibición. VERDADERO

1151. El error de comprensión, es decir el supuesto que el sujeto conoce la norma prohibitiva y, sin
embargo, no le es exigible su internalización, es un supuesto de error de tipo. FALSO.

1153. El error de prohibición directo desconoce las normas prohibitivas. VERDADERO


1154. El error de prohibición directo recae sobre el conocimiento de la norma prohibitiva.
VERDADERO

1155. El error de prohibición directo supone el desconocimiento liso y llano de la norma penal.
VERDADERO

1156. El error de prohibición es un error que recae sobre el conocimiento objetivo del tipo penal.
VERDADERO

1157. El error de prohibición es un error que recae sobre la comprensión de la antijuricidad de la


conducta. VERDADERO

1158. El error de prohibición es un error sobre los elementos del tipo objetivo. FALSO.

1159. El error de prohibición indirecto recae sobre el conocimiento de las causas de justificación.
VERDADERO

160. El error de prohibición indirecto supone el desconocimiento liso y llano de la norma penal.
FALSO.

1161. El error de prohibición insalvable excluye el dolo de tipo. FALSO. (Excluye la culpabilidad)

1163. El error de prohibición insalvable excluye la culpabilidad del autor. VERDADERO

164. El error de prohibición insalvable excluye la culpa. VERDADERO

1165. El error de prohibición insalvable excluye la culpabilidad. VERDADERO

1166. El error de prohibición insalvable excluye la tipicidad. FALSO.

1167. El error de prohibición invencible excluye el dolo y la culpa. FALSO. (Excluye la culpa)

1168. El error de prohibición salvable disminuye la culpabilidad. VERDADERO

1169. El error de prohibición salvable disminuye la tipicidad. FALSO.

1170. El error de prohibición salvable excluye la culpa del autor. FALSO

172. El error de prohibición vencible excluye el dolo y la culpa. FALSO. (disminuye la culpabilidad)

1173. El error de prohibición, es un error que recae sobre el conocimiento de los elementos objetivos
del tipo penal. VERDADERO

1174. El error de prohibición, es un error que recae sobre la comprensión de la antijuridicidad de la


conducta. VERDADERO

Error de tipo: es un error que recae sobre los elementos del tipo objetivo.

1175. El error de tipo en algunos casos excluye el dolo. FALSO. (Siempre excluye el dolo)

1176. El error de tipo es un error que recae sobre la antijuricidad de la conducta. FALSO.
1177. El error de tipo es un error sobre el conocimiento de la antijuricidad. FALSO.

1178. El error de tipo es un error sobre los elementos del tipo objetivo. VERDADERO

1180. El error de tipo excluye siempre el dolo. VERDADERO (El error de tipo es el del inc. 1 del Art. 34
CP cuando tiene por efecto que el sujeto no sepa que realiza la concreta acción típica (que mata,
hurta, etc.) en tanto que el error de prohibición es también un error del mismo inciso pero cuyos
efectos son que el sujeto (conociendo que realiza la acción descripta por el tipo) no sepa que está
prohibida o crea que está permitida.)

1181. El error de tipo implica un desconocimiento de la antijuricidad de la conducta. FALSO.

1182. El error de tipo insalvable deja subsistente un remanente culposo, de estar previsto el tipo
negligente en el código penal. FALSO.

1183. El error de tipo insalvable elimina la tipicidad dolosa y la culposa. VERDADERO (conducta
atípica)

1184. El error de tipo insalvable excluye el dolo y la culpa. VERDADERO

1185. El error de tipo insalvable excluye el dolo, pero deja subsistente un remanente culposo. FALSO.

1186. El error de tipo insalvable no excluye el dolo y la culpa. FALSO.

1187. El error de tipo invencible excluye el dolo y la culpa. VERDADERO

1188. El error de tipo invencible excluye la culpabilidad. FALSO.

1189. El error de tipo invencible o inevitable excluye el dolo y la culpa. VERDADERO

1190. El error de tipo nunca excluye el dolo. FALSO.

1191. El error de tipo salvable deja subsistente un remanente culposo, de estar previsto el tipo
negligente en el código penal. VERDADERO

1192. El error de tipo salvable elimina la tipicidad culposa. FALSO.

1194. El error de tipo salvable excluye el dolo y deja subsistente un remanente culposo, de estar
previsto el tipo negligente en el Código Penal. VERDADERO

1195. El error de tipo salvable excluye el dolo y la culpa. FALSO.

1196. El error de tipo salvable excluye el dolo, pero deja subsistente un remanente culposo.
VERDADERO

1197. El error de tipo salvable excluye la culpabilidad. FALSO.

1198. El error de tipo siempre excluye la culpa. FALSO.

1199. El error de tipo vencible excluye el dolo y la culpa. FALSO.


1200. El error de tipo, en algunos casos, excluye el dolo. FALSO. (En todos los casos)

1201. El error en el golpe (aberractio ictus) es un error de prohibición. FALSO.

1202. El error en el objeto o en la persona es un error en el golpe, dónde la conducta se dirige a un


objeto pero afecta a otro sobre el cual se produce el resultado. FALSO.

1203. El error en el objeto o en las personas, cuando estos últimos son equivalentes, es irrelevante.
VERDADERO

1204. El error en la persona es, por principio general, irrelevante. VERDADERO

1205. El error fáctico que, en el momento del hecho, impide al reo comprender la criminalidad de su
acto es un error de prohibición. FALSO.

1206. El error fáctico que, en el momento del hecho, impide al reo comprender la criminalidad de su
acto es un error de tipo. VERDADERO

1207. El error que recae sobre la antijuricidad de la conducta es un error de tipo. FALSO.

1208. El error que recae sobre la antijuricidad de la conducta es un error de prohibición. VERDADERO

1209. El error sobre la posición de garante es un error de prohibición. FALSO.

1210. El error sobre la posición de garante es un error de tipo. VERDADERO

1211. EL ERROR SOBRE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL TIPO OBJETIVO: In persona, aberratio ictus, dolus
generalis. VERDADERO

1212. - La teoría de la equivalencia de las condiciones es la única de la imputación basada en la ley


causal natural. VERDADERO

1213. Los efectos de las causas de justificación benefician al autor y a los demás participes del delito.
VERDADERO

1214- Un error de subsunción de la conducta es un error de tipo. FALSO

1215. El estado de inconsciencia absoluta es una causal de exclusión de la culpabilidad penal. FALSO.

216. El estado de inconsciencia absoluta es una causal de exclusión de la acción penal. VERDADERO

1217. El estado de inconsciencia absoluta es una causal de exclusión de la culpabilidad. FALSO.

1218. El estado de necesidad disculpante o exculpante presupone que el bien salvado por el agente
sea de mayor jerarquía que el sacrificado. FALSO.

1219. Un niño de diecisiete (17) años será inimputable para aquellos delitos cuya sanción no exxceda
los dos alos de pena privativa de libertad. VERDADERO

1220. El estado de necesidad justificante es una causal de exclusión de la acción. FALSO.


1221. Autor es la persona que tiene dominio del hecho .VERDADERO

1222. El estado de necesidad justificante presupone la existencia de tres presupuestos objetivos para
su configuración, a saber: agresión ilegítima, falta de provocación suficiente por parte de quien se
defiende y necesidad racional del medio utilizado para compelerla. FALSO.

1223. El estado de necesidad justificante presupone que el bien salvado por el agente sea de mayor
jerarquía que el sacrificado. VERDADERO

1224. El estado se encuentra facultado a imponer una moral, en consecuencia todas las conductas
inmorales son delitos. FALSO

1225. El fin de la pena retributiva es la expiación por el delito cometido, la imposición de un mal al
autor que compense el mal por él causado libremente. FALSO

1226. El fin de la pena según nuestra Constitución Nacional es la prevención especial positiva que
apunta a la resocialización del delincuente. VERDADERO

Según nuestra Constitución el fin de la pena es la PREVENCION ESPECIAL POSITIVA (+) que apunta a
la Resocialización del sujeto.

1227. El fin de la pena según nuestra Constitución Nacional es la prevención especial negativa, que
apunta a la resocialización del delincuente. FALSO

1228. El fin de la pena según nuestra constitución nacional es la prevención general negativa, que
apunta a la resocialización del delincuente. FALSO

1229. El fin de la pena según nuestra Constitución Nacional es la prevención general positiva, que
apunta a la resocialización del delincuente. FALSO

1230. El fin de la pena según nuestra Constitución Nacional, es la prevención especial


positiva.VERDADERO

1231. El fin de la prevención general negativa es la coacción psicológica de eventuales delincuentes,


a los efectos de disuadirlos de la comisión de delitos. VERDADERO

1232. El fin de la prevención general positiva es la coacción psicológica de eventuales delincuentes, a


los efectos de disuadirlos de la comisión de delitos. FALSO

1233. El fin de la prevención general negativa es la sociológica de eventuales delincuentes, a los


efectos de disuadirlos de la comisión de delitos. VERDADERO

1235. El fin la pena retributiva es la expiación por el delito cometido, la imposición del mal al autor
que compense el mal por él causado libremente. VERDADERO

1236. El idealismo de izquierda considera que una persona se hace delincuente por asociarse con
diferentes que tienden a identificarse positivamente con la violación de la ley, alejándose de
aquellosque ven a tal quebranto como algo negativo.FALSO
1237. El impedimento de contacto de los hijos menores con su padre no conviviente es una acción
dependiente de instancia privada. VERDADERO

1238. El imputado de un delito de acción pública reprimido con pena de reclusión o prisión cuyo
máximo no exceda los tres (3) años, podrá solicitar la suspensión del juicio a prueba, siempre que se
den el resto de los requisitos exigidos por la norma. VERDADERO.

1239. El incumplimiento de deberes de asistencia familiar, cuando el cónyuge fuera la víctima, es una
acción privada. VERDADERO

1240. El indulto del reo extinguirá la pena y sus efectos, con excepción de las indemnizaciones
debidas a particulares. FALSO.

1241. El indulto extinguirá la pena y sus efectos, con excepción de las indemnizaciones debidas a los
particulares. FALSO.

1242. El injusto penal es una conducta típica, antijurídica y culpable. FALSO.

1243. El injusto penal es una conducta típica, antijurídica, pero no culpable. VERDADERO

1244. Es autor mediato quien utiliza, como instrumento, a una persona que actua sin dolo.
VERDADERO.

1245. La etapa de preparación, dentro del “Iter criminis”, es punible. FALSO

1246. El instituto de la reincidencia es viable para las penas de inhabilitación. FALSO.

1247. El instituto de la reincidencia es viable para las penas de multa. FALSO.

1248. El instituto de la reincidencia sólo es viable para las penas privativas de libertad. VERDADERO.

1249. El instituto de la reincidencia, en nuestro país, requiere para su configuración que el sujeto
haya cumplido, en forma total o parcial, la pena de prisión o reclusión impuesta (reincidencia real).
VERDADERO.

1250. El juez está facultado, en materia penal, a integrar analógicamente la ley, cuando el hecho
imputado no se encuentre tipificado en el código. FALSO.

1251. El legislador puede tipificar conductas como delito, aún en los casos en que no se lesionen o
pongan en peligro bienes jurídicos. FALSO (ninguna conducta puede ser tipificada como delito sino
lesiona o pone en peligro un bien jurídico)

252. El legislador solo puede tipificar conductas como delitos cuando lesionen o pongan en peligro
bienes jurídicos. VERDADERO

1253. El partícipe primario de un delito no tiene dominio funcional del hecho. VERDADERO.

1254. El participe primario presta una colaboración necesaria para la consumación el delito, durante
la etapa de ejecución. VERDADERO
1255. El partícipe secundario de un delito tiene dominio funcional del hecho. FALSO.

1256. El positivismo criminológico hizo hincapié en el aspecto morfológico como forma de expresión
de anomalías criminales. FALSO. (Lo que trato de hacer fue buscar una solución científica, a la
comisión de delitos, para tratar de prevenir esos delitos, tratar de captar al sujeto antes de que
realice los delitos.)

1257. El primer llamado efectuado a una persona, en el marco de un proceso judicial, con el objeto
de recibirle declaración indagatoria por el delito investigado, es causal de interrupción de la
prescripción de la acción penal. FALSO

1258. El primer proyecto de Código Penal Argentino fue formulado por Carlos Tejedor. VERDADERO

1259. El primer proyecto de Código Penal Argentino fue formulado por Lisandro Segovia. FALSO.

1260. El primer proyecto de Código Penal Argentino fue formulado por Rodolfo Rivarola. FALSO.

1261. El primer proyecto de Código Penal Argentino fue formulado por Sixto Villegas. FALSO.

1262. El principio “pro homine” establece que no se puede juzgar o penar dos veces a una persona
por un mismo hecho. FALSO.

1263. El principio de “nacionalidad o personalidad” justifica la aplicación de la ley penal a hechos


cometidos fuera del estado, en función de la nacionalidad del autor, o del titular del bien jurídico
lesionado. VERDADERO

1264. El principio de “ubicuidad” justifica la aplicación de la ley penal a hechos cometidos fuera del
estado, en función de la nacionalidad del autor, o del titular del bien jurídico lesionado. FALSO.

1265. El principio de confianza supone que en cualquier actividad compartida se mantiene la


confianza en q otro se comportara conforme a derecho, mientras no haya razones suficientes para
dudar o creer lo contrario. VERDADERO.

1266. El principio de confianza establece que no puede desviarse hacia lo delictivo una conducta que
“per se” carece de dicho carácter. FALSO.

1267. El principio de confianza se basa en que no forma parte del rol del ciudadano controlar de
manera permanente a los demás. FALSO.

1268. El Principio de Confianza, en el esquema de imputación objetiva de Jakobs, trata los casos en
los que un autor desvía hacia lo delictivo el comportamiento de un tercero que “per se” carece de
sentido delictivo. FALSO.

1269. El principio de inocencia establece que las acciones que no ofendan al orden, ni a la moral
pública, ni perjudiquen a terceros están fuera de toda injerencia estatal. FALSO.

1270. El principio de inocencia establece que nadie puede ser considerado culpable mientras una
sentencia firma no desvirtúe la presunción de inocencia de la cual goza el imputado. VERDADERO.
1271. El principio de la ley penal más benigna no admite excepción alguna. FALSO. (La excepción es la
ultra actividad de las normas temporales o excepcionales. Si un suceso aconteció durante la vigencia
de una de estas leyes, se aplicarán las mismas, aunque con posterioridad se dicte una ley más
benigna.)

1272. El principio de legalidad consagra que nadie podrá ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso. VERDADERO.

Como consecuencia práctica del principio de legalidad penal, se impone:

a) *Lex certa: los tipos penales deben estar descriptos en forma acabada, en formulas cerradas que
no den lugar a confusión. La teoría admite también los tipos abiertos, es decir cierto grado de
generalización, a pesar de ello no pueden ser tan amplios que impidan al ciudadano reconocer que es
lo permitido y/o lo prohibido;

b) * Lex stricta: prohibición de analogía;

c) * Lex scripta: la ley formal es la única fuente de derecho penal, no se admite como tal al derecho
consuetudinario;

d) * Lex praevia: irretroactividad del derecho penal.

1273. El principio de legalidad está consagrado en el Art. 18 de nuestra carta magna en cuanto
establece “nullum crimen, nulla poene sine lege”. VERDA DERO.

1274. El principio de legalidad formal establece que la única ley penal es la ley formal emitida por los
órganos políticos habilitados por la Constitución Nacional, verbigracia, el Congreso. VERDADERO.

1275. El principio de legalidad penal está consagrado en el art. 19 de nuestra carta magna en cuanto
establece el principio “nullum crimen, nulla poena sine lege”. FALSO. (Art. 18)

1276. El principio de legalidad penal establece que los medios de prueba obtenidos en violación a las
garantías amparadas en nuestra constitución y tratados de derechos humanos incorporados a esta,
no pueden ser utilizados como prueba de cargo. FALSO. (Se trata del principio de exclusión)

1277. El principio de legalidad penal se encuentra consagrado en el art. 19 de la Constitución


Nacional. FALSO.

1278. El principio de legalidad penal se encuentra consagrado en el art. 18 de la Constitución


Nacional. VERDADERO.

1279. El estado de inconciencia absoluta, del sujeto activo del delito, es causal de exclusión de la
culpabilidad. FALSO

1280. El principio de lesividad es aquella parte del ordenamiento jurídico que determina las
características de la acción delictuosa y le impone penas o medidas de seguridad. FALSO. (Es el
concepto de derecho penal.)
1281. El principio de lesividad establece que no se puede juzgar o penar dos veces a una persona por
un mismo hecho. FALSO.

1282. El principio de lesividad implica que todo delito debe afectar, necesariamente, a un bien
jurídico. VERDADERO.

1283. El principio de Nacionalidad o personalidad justifica la aplicación de la ley penal a hechos


cometidos fuera del estado, en función de la nacionalidad del autor, o del titular del bien jurídico
lesionado. VERDADERO. (Pregunta 270)

1284. El principio de reserva consagra que nadie podrá ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso. FALSO.

1285. El principio de reserva está consagrado en el art. 19 de la C.N. en cuanto establece que ningún
habitante de la nación será obligado a hacer lo que la ley no manda, ni privado de lo que ella no
prohíbe. VERDADERO.

1286. El principio de reserva está consagrado en el Art.18 de nuestra carta magna en cuanto
establece el “nullum crimen, nulla poena sine lege”. FALSO. (PRINCIPIO DE RESERVA ART 19 CN)

1287. El principio de reserva establece que las acciones que no ofendan al orden, ni a la moral
pública, ni perjudiquen a terceros están fuera de toda injerencia estatal. VERDADERO.

1288. El principio de reserva establece que los medios de prueba obtenidos en violación a las
garantías amparadas en nuestra constitución y tratados internacionales de derechos humanos
incorporados a esta, no pueden ser utilizados como prueba de cargo. FALSO. (Se trata del principio
de exclusión)

1289. El principio de reserva se encuentra consagrado en el art. 18 de la Constitución Nacional.


FALSO.(Consagra el principio de legalidad penal)

1290. El principio de reserva se encuentra consagrado en el art. 19 de la Constitución Nacional.


VERDADERO.

1291. El principio de reserva, previsto en nuestra constitución, establece el “nullum crimen, nulla
poena sine lege”. FALSO.

1292. El principio del derecho penal mínimo establece que los medios de prueba obtenidos en
violación a las garantías amparadas en nuestra constitución y tratados internacionales de derechos
humanos incorporados a esta, no pueden ser utilizados como prueba de cargo. FALSO. (Se trata del
principio de exclusión)

1293. El principio general establece que si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere
distinta de la que exista al pronunciar el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará la más benigna.
VERDADERO(Art. 2 C.P.)

1294. El procedimiento de interpretación analógica está permitido en el campo del derecho penal.
FALSO.
1295. El procedimiento de interpretación analógica está permitido en el campo del derecho penal,
sólo en beneficio del imputado. VERDADERO

1296. El procedimiento de interpretación analógica está vedado en el campo del derecho penal.
VERDADERO

1297. El procedimiento de interpretación analógica está vedado en el campo del derecho penal,
cuando se realiza en perjuicio del imputado. VERDADERO

1298. El que cause un mal para evitar otro mayor inminente a que ha sido extraño estará justificado
por legítima defensa. FALSO.

1299. El que cause un mal para evitar otro mayor, inminente, a que ha sido extraño estará justificado
por estado de necesidad. VERDADERO

1300. El que cause un mal para evitar otro mayor, inminente, a que ha sido extraño estará justificado
por obediencia debida. FALSO.

1301. El que cause un mal para evitar otro mayor, inminente, a que ha sido extraño estará justificado
cumplimiento de un deber. FALSO.

1302. El que con el fin de cometer un delito comienza su ejecución, pero no lo consuma por
circunstancias ajenas a su voluntad comete tentativa. VERDADERO

1303. El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecución, pero no lo consuma
por circunstancias ajenas a su voluntad, tendrá una pena agravada. FALSO.

1304. El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecución, pero no lo consuma
por circunstancias ajenas a su voluntad, no será penado. FALSO.

1305. El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecución, pero no lo consuma
por circunstancias ajenas a su voluntad, tendrá una pena disminuida de un tercio a la mitad.
VERDADERO

1306. El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la necesidad,
será castigado con la pena fijada para el delito de culpa o negligencia. VERDADERO

1307. El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la necesidad,
será castigado con la pena fijada para el delito doloso. FALSO.

1308. El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la necesidad no
será castigado con pena alguna. FALSO.

1309. El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la necesidad,
será castigado con la pena fijada para la tentativa. FALSO.

1310. El que hubiere excedido los límites impuestos por la ley, será castigado con la pena fijada para
el delito doloso. FALSO.
1311. El que hubiere excedido los límites impuestos por la ley, será castigado con la pena fijada para
el delito culposo. VERDADERO

1312. El que hubiere excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la necesidad,
podrá ser eximido de pena excepcionalmente por el juez. FALSO

1314. El que no haya podido en el momento del hecho, por alteraciones morbosas de sus facultades,
comprender la criminalidad de su acto, es inimputable. VERDADERO

1315. El que no haya podido en el momento del hecho, por alteraciones morbosas de sus facultades,
comprender la criminalidad de su acto, no realiza acción. FALSO

1316. El que no haya podido en el momento del hecho, por error o ignorancia de hecho, comprender
la criminalidad del acto está amparado en error de prohibición. FALSO

1317. El que no haya podido en el momento del hecho, por error o ignorancia de hecho, comprender
la criminalidad del acto está amparado en error sobre la antijuricidad de la conducta. FALSO

1318. El que no haya podido en el momento del hecho, por error o ignorancia de hecho, comprender
la criminalidad de su acto, actúa en error de prohibición. FALSO

1319. El que no haya podido en el momento del hecho, por error o ignorancia de hecho, comprender
la criminalidad de su acto, actúa en error de tipo. VERDADERO

1320. El que no haya podido en el momento del hecho, por insuficiencia de sus facultades,
comprender la criminalidad de su acto, actúa de manera atípica. FALSO

1321. El que no haya podido en el momento del hecho, por insuficiencia de sus facultades,
comprender la criminalidad de su acto, no realiza acción. FALSO

1322. El que no haya podido en el momento del hecho, por su estado de inconsciencia absoluta,
comprender la criminalidad de su acto, no comete acción. VERDADERO

1323. El que obrare violentado por amenazas de sufrir un mal grave e inminente, quedará amparado
en una causal de inculpabilidad. VERDADERO

1324. El que obrare violentado por amenazas de sufrir un mal grave e inminente, no quedará
amparado en una causal de inculpabilidad. FALSO

1325. El que obrare violentado por amenazas de sufrir una mal grave e inminente, quedara
amparado en una causal de justificación. FALSO

1326. El que obrare violentado por fuerza física irresistible de la naturaleza interna no comete acción.
VERDADERO

1327. El que obrare violentado por fuerza física irresistible está amparado en una causa de
justificación. FALSO
1328. El que obrare violentado por fuerza física irresistible está amparado en una causal de
inculpabilidad. FALSO

1329. El que obrare violentado por fuerza física irresistible está amparado en una excusa absolutoria.
FALSO

1330. El que obrare violentado por fuerza física irresistible no realiza acción. VERDADERO

1331. El que obrare violentado por fuerza física irresistible, comete delito. FALSO

1332. El que obre violentado por fuerza física irresistible está amparado en una causal de exclusión
del tipo subjetivo. FALSO

1333. El que obre violentado por fuerza física irresistible no realiza conducta. VERDADERO

1334. El realismo de derecha refiere que el individuo asume status de delincuente al ser captado por
las agencias oficiales de control social, no al violar las normas penales. FALSO

1335. El realismo de izquierda refiere que el individuo asume status de delincuente al ser captado
por las agencias oficiales de control social, no al violar normas penales impuestas. FALSO

1336. El estado de inconciencia absoluta, del sujeto activo del delito, es causal de exclusión de la
culpabilidad. FALSO

1337. El requerimiento de elevación a juicio es causal de interrupción de la prescripción de la acción


penal. FALSO

1338. El riesgo permitido establece que no puede desviarse hacia lo delictivo una conducta que “per
se” carece de dicho carácter. FALSO

1339. El sujeto que cae en una crisis epiléptica, se encuentra en un supuesto de ausencia de
conducta. VERDADERO

1340. El tiempo de la suspensión de juicio a prueba será fijado por el tribunal entre uno (1) y tres (3)
años, según la gravedad del delito. VERDADERO

1341. En caso de condena impuesta por delito de secuestro extorsivo, queda comprendido entre los
bienes a decomisar la cosa inmueble donde se mantuviera la víctima privada de su libertad.
VERDADERO

1342. En caso de enajenación, el tribunal podrá ordenar la reclusión del agente en un manicomio, del
que no saldrá sino por resolución judicial, con audiencia del ministerio público y previo dictamen de
peritos que declaren desaparecido el peligro de que el enfermo se dañe a sí mismo o a los
demás.VERDADERO

1343. En caso de tentativa, la pena que correspondiere al agente se disminuirá de un quinto a la


mitad. FALSO (DE UN TERCIO A LA MITAD)
1344. En caso de tentativa, la pena que correspondiere al agente se disminuirá de un cuarto a la
mitad. FALSO (ES DE UN TERCIO A LA MITAD)

1345. Si el delito fuere imposible, la pena se disminuirá a la mitad y podrá reducírselo al mínimo legal
o eximirse de ella, según el grado de peligrosidad que revele el delincuente. VERDADERO

1346. Existe la participación culposa en el hecho doloso de otro. FALSO (La participación siempre es
dolosa)

1347. Según la teoría finalista objetiva, autor es quien realiza totalmente la acción. VERDADERO

1348. El co-autor, entre otros requiere el co-dominio funcional del hecho. VERDADERO

1349. En nuestra legislación la participación se rige por la teoría de la acción mínima. FALSO (SE RIGE
POR LA ACCESORIEDAD LIMITADA ART. 47 CP)

1350. En el concurso ideal si el hecho cayera bajo más de una sanción penal. VERDADERO

351. La muerte del imputado es causal de extinción de la acción penal. VERDADERO

1352. Todas las acciones se inician de oficio salvo las dependientes de instancia privada y acciones
privadas. VERDADERO

1353. El error de tipo siempre excluye el dolo. VERDADERO

1354. La escuela clásica adopta la teoría absoluta de la pena. VERDADERO

1355. La lesión que produjere la perdida de un miembro tipifica como gravísima. Verdadero

1356. El dolo requiere siempre el conocimiento del hecho. VERDADERO

1357. El error de tipo invencible o inevitable excluye el dolo y la culpa. VERDADERO358. El error de
prohibición directo desconoce las normas prohibitivas. VERDADERO

1359. La participación accesoria excluye la responsabilidad cuando el autor actúa en una causa de
justificación. VERDADERO

1360. El código penal admite la responsabilidad objetiva. FALSO (Las teorías del delito pertenecen al
mundo de la responsabilidad subjetiva, no hay delito ni pena sin culpabilidad.)

1361. El código penal admite los tipos judiciales. FALSO

1362. La sanción de prisión es una pena accesoria. FALSO (ES UNA PENA PRINCIPAL)

1363. Cuando la pena de prisión excediera de 8 meses podrán ser detenidas en sus propias casas las
personas mayores de 70 años. VERDADERO

1364. La reclusión y la prisión por más de un año llevan como inherente la inhabilitación absoluta por
el tiempo de la condena. FALSO (ES MAS DE 3 AÑOS)La reclusión o prisión por más de tres años
llevan como inherente la inhabilitación absoluta por el tiempo de la condena, importan además la
pérdida de la patria potestad, de la administración de bienes y derecho a disponer de ellos por actos
entre vivos.

1365. El condenado a prisión o reclusión perpetua que hubiere cumplido 30 años de condena puede
obtener la libertad condicional si se dan además los requisitos exigidos por la ley. FALSO

1366. En caso de tentativa, la pena que correspondiere al agente, se disminuirá de un sexto a la


mitad. FALSO

1367. En caso de tentativa, la pena que correspondiere al agente, se disminuirá de un quinto a la


mitad. FALSO

1368. En caso de tentativa, la pena que correspondiere al agente, se disminuirá de un tercio a la


mitad. VERDADERO

1369. En caso de tentativa, la pena que correspondiere al agente, se disminuirá de un cuarto a la


mitad. FALSO

1370. El participe de la riña no será punible si constare, efectivamente, quien o quienes del grupo
fueron los autores de las lesiones producidas a la victima. VERDADERO

1371. En el Código Penal Argentino rige el sistema de reincidencia ficta. VERDADERO

1372. En el Código Penal Argentino rige el sistema de reincidencia real. FALSO

1373. En el concurso aparente de leyes por consunción, la ley especial excluye a la general. FALSO

1374. En el concurso aparente de leyes por especialidad, la ley especial excluye a la general.
VERDADERO

1375. En el concurso aparente de leyes por subsidiariedad, la ley especial excluye a la general. FALSO

1376. En el concurso ideal hay unidad de hecho que recae bajo más de un tipo penal. VERDADERO

1377. En el concurso ideal si el hecho cayera bajo más de una sanción penal. FALSO- Concurso ideal o
formal: Se da cuando existe una conducta que se adecua a varios tipos penales que no se excluyen
entre sí. Hay unidad de hecho con pluralidad típica.

1378. En el concurso real hay unidad de hecho que recae bajo más de un tipo penal. FALSO Concurso
real o material: El autor comete una pluralidad de hechos independientes entre sí que se subsumen
en varios tipos penales. Ej. se le imputa un robo y una estafa, acontecidos en diferentes
circunstancias de tiempo, modo y lugar.

1379. En el derecho contravencional no resultan de aplicación los principios generales del derecho
penal. FALSO

1380. En el derecho penal de autor se reprime al sujeto por su "forma de ser" y no por el acto
delictuoso cometido. VERDADERO
1381. Los delitos solo pueden ser tipificados por ley material. FALSO. (sólo por ley formal)

1382. En el derecho penal de autor, se reprime al autor por el acto delictuoso cometido. FALSO.

1383. En el dolo directo, el autor sabe que para la producción del fin por él propuesto, se producirán
necesariamente ciertas consecuencias concomitantes y las acepta. FALSO. (En el dolo directo el autor
quiso directamente la realización del tipo)

1384. En el dolo eventual, el autor sabe que para la producción del fin por él propuesto, se
producirán necesariamente ciertas consecuencias concomitantes y las acepta. FALSO. (En el dolo
eventual el autor se propone un fin y sabe que para la consecución del mismo, se pueden producir
eventual y ocasionalmente ciertas consecuencias concominantes que acepta.

1385. En el dolo indirecto, el autor sabe que, para la producción del fin por él propuesto, se
producirán necesariamente ciertas consecuencias concomitantes y las acepta. VERDADERO

1386. En el dolo, el conocimiento de las circunstancias de hecho, por parte del agente, puede ser
potencial. FALSO.

1387. En el error en la persona, la desviación causal resulta irrelevante y se aplica la pena


correspondiente al delito consumado. VERDADERO

1388. No se aplican las disposiciones del duelo regular al combate de puntos, aunque esta
previamente concertado. VERDADERO.

1389. En el tipo culposo, resulta indiferente la violación al deber de cuidado. FALSO.

1390. El participe de la riña no será punible si constare, efectivamente, quien o quienes del grupo
fueron los autores de las lesiones producidas a la victima. VERDADERO

1391. En la acción penal, el elemento voluntad requiere libertad, intención y discernimiento. FALSO

1392. En la acción penal, el elemento voluntad requiere solo intencionalidad del agente, es decir, se
excluye la libertad y el discernimiento.VERDADERO

1393. En la culpa consciente, el agente no se representa la posibilidad de producción del resultado.


FALSO.

1394. En la culpa inconsciente, el agente no se representa la posibilidad de producción del resultado.


VERDADERO

1395. En la omisión propia puede ser sujeto cualquier persona. VERDADERO

1396. En la tentativa, la pena que correspondería al agente, si hubiere consumado el delito, se


disminuirá de un tercio a la mitad. VERDADERO

1397. En las omisiones impropias, el autor puede ser cualquier persona. FALSO.
1398. En las omisiones impropias, para consumar el delito, es necesaria la producción de un
resultado típico. VERDADERO

1399. En las omisiones propias el autor puede ser cualquier persona. VERDADERO (Art. 108 CP salvo
Art. 249 CP. Salvo que se trate de un delito especial propio)

1400. En las omisiones propias para consumar el delito, es necesaria la producción de un resultado
típico. FALSO.

1401. En los casos de primera condena a pena de prisión que no exceda de tres (3) años, será
obligación de los tribunales disponer que su cumplimiento sea en suspenso. FALSO.

1402. En los casos de primera condena a pena de prisión que no exceda de tres (3) años, será
facultad de los tribunales disponer que su cumplimiento sea en suspenso. VERDADERO

1403. En los casos de primera condena a pena de reclusión que no exceda de tres (3) años, será
obligación de los tribunales disponer que su cumplimiento sea en suspenso. FALSO.

1404. En los delitos a distancia rige la teoría de la acción, es decir que el delito debe reputarse
cometido en el lugar donde actuó la voluntad del autor. FALSO

1405. En los delitos a distancia rige la teoría de la ubicuidad, es decir que el delito debe reputarse
cometido tanto en el lugar donde se produjo la acción, como allí donde se produjo el resultado
típico. VERDADERO

1406. En los delitos a distancia rige la teoría la teoría del resultado, es decir que el delito debe
reputarse cometido allí donde se produjo el resultado típico. FALSO.

1407. En los delitos a distancia, es decir aquellos que la acción final tiene lugar en una jurisdicción y
el resultado en otra, la corte suprema de justicia se ha inclinado por la aplicación de la teoría de la
nacionalidad o personalidad. FALSO.

1408. En los delitos a distancia, es decir, aquellos que la acción final tiene lugar en una jurisdicción y
el resultado en otra, la Corte Suprema de Justicia se ha inclinado por la aplicación de la teoría de la
ubicuidad. VERDADERO

1409. En los delitos a distancia, es decir, aquellos que la acción final tiene lugar en una jurisdicción y
el resultado en otra, la corte suprema de justicia se ha inclinado por la aplicación de la teoría de la
acción. FALSO.

1410. En los delitos comunes la característica de autor es fundamento de la agravante. FALSO. (es en
los especiales impropios donde la característica de autor es un fundamento para la aplicación de un
agravante o atenuante)

1411. En los delitos culposos se le reprocha al autor el fin propuesto, por ser contrario a derecho.
FALSO.(se le reprocha que por su descuido se produjo un resultado típico en contra de su vooluntad)
1412. En los delitos de pura actividad basta para su configuración la simple realización de la conducta
descripta por el tipo penal. VERDADERO

1413. En los delitos de pura actividad la característica de autor es el fundamento de la aplicación de


la circunstancia agravante. FALSO.

1414. En los delitos especiales impropios la característica de autor es fundamento de la agravante.


VERDADERO

1415. En los delitos especiales impropios la característica de autor es el fundamento de la aplicación


de la circunstancia agravante. VERDADERO

1416. En los delitos especiales propios, la característica de autor es un requisito exigido por el tipo
objetivo. VERDADERO

1417. En materia penal rige la interpretación analógica, aún en perjuicio del imputado. FALSO.

1418. En nuestra legislación la participación se rige la teoría de la accesoriedad externa. FALSO (SE
RIGE POR LA ACCESORIEDAD LIMITADA ART. 47 CP)

1419. En nuestra legislación la participación se rige por la teoría de la acción mínima. FALSO (SE RIGE
POR LA ACCESORIEDAD LIMITADA ART. 47 CP)

1420. En nuestra legislación, la participación se rige por la teoría de la hiper-accesoriedad. FALSO

1421. En nuestra legislación, la participación se rige por la teoría de la accesoriedad extrema. FALSO

1422. En nuestra legislación, la participación se rige por la teoría de la accesoriedad mínima. FALSO

1423. En nuestro país se admite los tipos judiciales es decir creados suprimidos o modificados por la
jurisprudencia. FALSO

1424. En nuestro sistema jurídico los tipos penales son judiciales, no legales. FALSO

En nuestro sistema jurídico todos los tipos penales “SON TIPOS LEGALES”

1425. En nuestro sistema jurídico los tipos penales son legales, no judiciales. VERDADERO

1426. En nuestro sistema penal ─derecho escrito─, la costumbre no genera ley penal. VERDADERO
(La fuente son los órganos con capacidad de producir derecho penal. La única fuente de producción
del Derecho Penal son los órganos legislativos del Estado.La única fuente de conocimiento de la
legislación argentina es la ley. No tienen tal carácter la doctrina, la jurisprudencia o la costumbre.)

1427. En nuestro sistema penal ─derecho escrito─, la jurisprudencia no genera ley penal.
VERDADERO

1428. En nuestro sistema penal ─derecho escrito─, los usos no generan ley penal. VERDADERO

1429. En todos los casos en que el delito fuere imposible, el autor no estará sujeto a pena. FALSO
1430. En todos los casos en que recayese condena por delitos, la misma decidirá el decomiso de las
cosas que han servido para cometer el hecho. VERDADERO

1431. Enrico Ferri fue un exponente del enfoque sociológico dentro de la Escuela Positiva Italiana.
VERDADERO

FERRI = Concepciones sociológicas.

1432. Es autor de un delito aquel que tiene dominio funcional del hecho. VERDADERO

1433. Es autor directo quien se vale de un tercero que no comete delito para la realización de la
conducta FALSO (Es quien realiza personalmente la conducta, es el que tiene en sus manos el devenir
causal del suceso. Quien, para la comisión de un hecho, se vale de una persona que no realiza acción,
es autor directo.)

1434. Es autor directo quien se vale de un tercero que no realiza acción. VERDADERO

1435. Es autor mediato quien se vale de un tercero que actúa en forma atípica. VERDADERO

1436. Es autor mediato quien se vale de un tercero que actúa de manera antijurídica. FALSO

1437. Es autor mediato quien se vale de un tercero que actúa sin dolo. VERDADERO

1438. Es autor mediato quien se vale de un tercero que no realiza acción. FALSO

1439. Es autor mediato quien utiliza como instrumento a un tercero que no realiza acción
VERDADERO

1440. Es autor mediato quien utiliza como instrumento, para la realización de la conducta, a un
tercero que actúa en error de tipo. VERDADERO

1441. Es autor mediato, quien se vale de un tercero que actúa sin dolo. VERDADERO

1442. Es autor, quien tiene dominio del hecho. VERDADERO

1443. Es imputable objetivamente la conducta que incrementa el riesgo permitido. VERDADERO

1444. Es instigador de un delito aquel que tiene dominio funcional del hecho. FALSO (Es el que
determina o induce en forma dolosa y directa a otro, para la comisión de un injusto doloso. Es el que
le crea, directamente, el dolo al autor.)

1445. Es posible la participación culposa en un delito omisivo del otro. . FALSO

1446. Es posible la participación dolosa en un delito omisivo del otro.

1447. Existe la participación culposa en el hecho doloso de otro. FALSO

1448. Ferri es un fiel exponente de la criminología crítica. FALSO (Es exponente de la Escuela Positiva)
1449. Feuerbach desarrolla la teoría de la retribución moral y se refiere a la ley como un imperativo
categórico. FALSO

1450. Quien dispare un arma de fuego contra una persona y le cause una lesión leve, comete abuso
de armas.VERDADERO

1451. Forma parte del rol de todo ciudadano eliminar todo riesgo de lesión de otro, pues no existe
un riesgo permitido. FALSO

1452. Garófalo entendía que los delincuentes carecería de alguno de estos sentimientos básicos, a
saber: piedad o justicia. VERDADERO

1453. Garofalo presento la vertiente sociológica del positivismo criminológico italiano. FALSO
(Concepción Psicológica)

1454. Garófalo pretendió llegar, por una vía que presumía científica, a la definición del delito natural.
VERDADERO

GAROFALO = Concepciones psicológicas

1455. La falsa imputación, a una persona física determinada, de un delito, concreto y


circunstanciado, de acción pública tipifica en falsa denuncia. FALSO

1456. Habrá concurso aparente de leyes cuando el hecho cayere bajo más de una sanción penal.
VERDADERO

Concurso aparente de leyes: En este caso existiría un supuesto concurso ideal, por cuanto hay un
mismo hecho que subsume en varios tipos penales. No obstante, uno de estos excluye al resto,
porque agota el contenido delictivo del injusto. Es por ello, que se habla de concurso aparente y se
descarta el ideal.

1457. Habrá concurso ideal cuando concurrieren varios hechos independientes entre sí reprimidos
con una misma especie de pena. FALSO

1458. Habrá concurso ideal cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal. VERDADERO

1459. Habrá concurso real cuando concurriesen varios hechos independientes entre sí, reprimidos
con penas divisibles de reclusión o prisión. VERDADERO

1460. Habrá concurso real cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal. FALSO

1461. Habrá imputación objetiva cuando la conducta del autor no incremente riesgo al que se ve
sometido el bien jurídico tutelado. FALSO

1462. Habrá unificación de condenas cuando una persona condenada deba ser juzgada nuevamente
por un hecho cometido con anterioridad a dicha sanción. VERDADERO

1463. Hans Welzel enuncio la teoría del tipo penal. FALSO


1464. Hay concurso aparente de leyes cuando concurrieren varios hechos independientes entre sí,
reprimidos con una misma especie de pena. FALSO

1465. Hay concurso real cuando concurrieren varios hechos independientes entre sí, reprimidos con
una misma especie de pena. VERDADERO

1466. Hay concurso real cuando un mismo hecho cayere bajo más de una sanción penal. FALSO

1467. Hay dolo eventual cuando el sujeto se propone un fin y para conseguirlo, sabe que
eventualmente se puede llegar a producir un resultado típico, el que acepta o por lo menos le resulta
indiferente. VERDADERO

1468. Hay dolo eventual cuando el sujeto se propone un fin, y para la consecución del mismo, sabe
que eventualmente se puede llegar a producir un resultado típico, y lo acepta o por lo menos le es
intrascendente. VERDADERO

1469. Hay dolo indirecto cuando el sujeto se propone un fin y para conseguirlo, sabe que
eventualmente se puede llegar a producir un resultado típico, el que acepta o por lo menos le resulta
indiferente. FALSO

1470. Hay un consentimiento que excluye la tipicidad, en los tipos que requieren la actuación contra
la voluntad del titular (ej. violación de domicilio). VERDADERO (Art. 150 C.P.)

1471. Hegel desarrolló la teoría de la retribución jurídica enrolada dentro de las teorías absolutas de
la pena. VERDADERO

Kant = Retribución Moral

Hegel = Retribución Jurídica.

1472. Instigador es aquel que tiene dominio del hecho. FALSO

1473. Jakobs sostiene la teoría de la prevención general positiva, es decir, que la pena tiene como
función la reafirmación de la confianza en la norma y el ejercicio de finalidad (o fidelidad?) al derecho
por parte de los ciudadanos. VERDADERO

1474. Kant desarrolló la teoría de la retribución moral enrolada dentro de las teorías absolutas de la
pena. VERDADERO

1475. Kant desarrollo la teoría de la retribución moral y se refiere a la ley como “un imperativo
categórico”. VERDADERO

1476. Kant en su obra desarrollo la teoría de la retribución moral. VERDADERO

1477. Kant, partidario de las teorías absolutas, sostiene que la pena no puede considerarse un medio
para fines ulteriores del Estado. VERDADERO

1478. Kant, que en su obra desarrolló con la teoría de la retribución moral, comulgó, entonces, con
las teorías absolutas de las penas. VERDADERO
1479. La “aberractio ictus” es un error de prohibición que se analiza en la culpabilidad. FALSO

1480. La “aberractio ictus” es un error en el golpe o desviación de la trayectoria, es decir, la conducta


se dirige a un objeto pero afecta a otro sobre el cual se produce el resultado. VERDADERO

1481. La “aberractio ictus” es un error en el golpe que se analiza en el tipo subjetivo. FALSO

1482. La “aberractio ictus” es un error en el golpe que se da cuando la conducta del agente se dirige
a un objeto, pero a raíz de la desviación de su trayectoria afecta a otro sobre el cual se produce el
resultado. VERDADERO

1483. La aberractio ictus es un error que se da en la cabeza del autor al confundir un sujeto con otro.
FALSO

1484. La aberractio ictus es una forma de error sobre la antijuricidad del acto que se analiza en el
estrato de la culpabilidad. FALSO

1485. La accesoriedad de la participación respecto del hecho principal del autor se rige en nuestro
sistema, por la teoría de la accesoriedad limitada. VERDADERO

1486. La accesoriedad de la participación respecto del hecho principal del autor se rige en nuestro
sistema por la teoría de la accesoriedad extrema. FALSO

1487. La accesoriedad de la participación respecto del hecho principal del autor se rige en nuestro
sistema, por la teoría de la accesoriedad mínima. FALSO. POR LA ACCESORIEDAD LIMITADA

1488. La accesoriedad interna de la participación, respecto del hecho principal del autor, se rige por
la teoría de la hiperaccesoriedad. FALSO

1489. La accesoriedad interna en la participación criminal requiere que el autor realice conducta
típica y antijurídica. FALSO

1490. La accesoriedad interna, en la participación criminal, requiere que el autor realice conducta
típica, antijurídica, culpable y punible. FALSO

1491. No se aplican las disposiciones del duelo regular al combate de puños, aunque este
previamente concertado. VERDADERO

1492. La acción penal dependiente de instancia privada no se podrá ejercer, salvo excepciones
previstas legalmente, si las personas autorizadas por el Código Penal no formularen la denuncia ante
autoridad competente. VERDADERO

1493. La acción penal dependiente de instancia privada puede ser iniciada por regla general, de oficio
por el ministerio público fiscal. FALSO (Las acciones penales dependiente de instancia privada no se
pueden ejercer si las personas autorizadas por el Código Penal no formularen la denuncia ante la
autoridad competente (art. 6 del C.P.P.N.))

1494. La acción penal dependiente de instancia privada, por regla general, solo puede ser iniciada
por denuncia del agraviado o su representante legal. VERDADERO
1495. La acción penal prescribirá a los diez (10) años, cuando se trate de delitos cuya pena fuere la
reclusión o prisión perpetua. FALSO

1496. La acción penal prescribirá a los quince (15) años, cuando se trate de delitos cuya pena fuere la
reclusión o prisión perpetua. VERDADERO

1497. La acción penal prescribirá a los veinte (20) años, cuando se trate de delitos cuya pena fuere la
reclusión o prisión perpetua. FALSO498. La acción penal pública puede ser iniciada de oficio por el
Ministerio Público Fiscal. VERDADERO

(En realidad no es que puede ser iniciada de oficio, debe ser iniciada de oficio por el Ministerio
Público Fiscal)

1499. La acción penal se extingue por la amnistía del imputado. VERDADERO

1500. La acción penal se extingue por la muerte del imputado. VERDADERO

1501. La acción penal se extingue por la prescripción. VERDADERO

1502. La acción penal se extingue por la renuncia del agraviado, respecto de los delitos de acción
privada. VERDADERO

1503. La agresión ilegítima es un presupuesto objetivo de la legítima defensa. VERDADERO

1504. La agresión ilegítima es un presupuesto objetivo del estado de necesidad disculpante. FALSO

1505. La amnistía es causal de extinción de la acción penal. VERDADERO

1506. La amnistía extinguirá la acción penal y hará cesar la condena y todos sus efectos, con
excepción de las indemnizaciones debidas a los particulares. VERDADERO

1507. La antijuricidad es la característica de una conducta de adecuarse a un tipo penal. FALSO (Es la
característica de la conducta de ser contraria a todo el ordenamiento jurídico. Que una conducta se
adecué a un tipo penal no es suficiente para considerarla antijurídica)

1508. La antropología Lombrosiana se dedicó a la búsqueda de caracteres físicos, comunes a todos


los delincuentes. VERDADERO

1509. La antropología Lombrosiana se dedicó a la búsqueda de caracteres animales en los


delincuentes. FALSO

1510. La comisión de otro delito suspende la prescripción de la acción. FALSO

1511. La competencia de la víctima establece que no puede desviarse hacia lo delictivo una conducta
que “per se” carece de dicho carácter. FALSO

1512. La concesión de la condenación condicional para penas de prisión que no excedan de los tres
años, es una facultad del tribunal que dicta la sentencia, no un derecho del imputado. VERDADERO

1513. La conciencia de la antijurícidad es parte integrante del dolo VERDADERO


1514. La conciencia de la antijuricidad no es parte integrante del dolo. FALSO

1515. La condena condicional es viable para las penas de prisión bajo los presupuestos legales.
VERDADERO

1516. La condena condicional es viable para los casos de primera condena a pena de reclusión que
no exceda los 3 años. VERDADERO (Arts. 26 a 28)La condena condicional no puede ser otorgada por
segunda vez. FALSO

1521. La condena condicional podrá ser otorgada por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido
después de transcurridos diez (10) años a partir de la fecha de la primera condena firme, de resultar
ambos ilícitos dolosos. VERDADERO

1522. La condena condicional podrá ser otorgada por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido
después de transcurrido 10 o 18 años a partir de la fecha de la primera condena firma, de resultar
ambos ilícitos dolosos. FALSO (Es 8 o 10 años, en éste último si uno de los delitos es doloso)

1523. La condenación condicional es susceptible para los casos de primera condena, a pena de
prisión, que no exceda los tres años. VERDADERO

1524. La condenación condicional no es viable para las penas de inhabilitación. VERDADERO

1525. La condenación condicional no es viable para las penas de multa VERDADERO

1526. La condenación condicional no es viable para las penas de reclusión. VERDADERO

1527. La condenación condicional nunca puede ser acordada por segunda vez. FALSO

1529. La condenación condicional se tendrá por no pronunciada si dentro del término de un (1) año,
contado a partir de la fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere nuevo delito. FALSO

1530. La condenación condicional se tendrá por no pronunciada si dentro del término de dos (2)
años, contados a partir de la fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere nuevo delito.
FALSO

1531. El que sustrajere,por medio de la fuerza, a una persona con la intención de menoscabar su
integridad sexual comete secuestro extorsivo. FALSO

1532. La condenación condicional se tendrá por no pronunciada si dentro del término de cuatro (4)
años, contados a partir de la fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere nuevo delito.
VERDADERO

1533. La condenación condicional se tendrá por no pronunciada si dentro del término de seis (6)
años, contados a partir de la fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere nuevo delito.
FALSO

1534. La conducta del agente que encuadre dentro del principio de confianza no puede ser imputada
objetivamente en materia penal. VERDADERO
1535. La conducta del agente que encuadre dentro del riesgo permitido no puede ser imputada
objetivamente en materia penal. VERDADERO

1536. La conducta voluntaria, en materia penal, no requiere libertad ni discernimiento. VERDADERO


(En materia civil la conducta requiere intención, libertad y discernimiento. En materia penal sólo
voluntad y finalidad)

1537. La Convención Americana sobre Derechos Humanos establece que no puede extenderse el
empleo de la pena de muerte a aquellos delitos en la que no se la aplique en la actualidad.
VERDADERO

1538. La Convención Americana sobre Derechos Humanos no admite la pena de muerte en ninguna
de sus modalidades. FALSO

1539. La Corte Suprema de Justicia tiene competencia originaria en todos los asuntos concernientes
a embajadores, ministros y cónsules extranjeros. VERDADERO (Art.117CN)

1540. La criminalidad es la tipificación de una conducta como delito. FALSO

1541. La criminalización primaria es el ejercicio de acción punitiva sobre determinadas personas.


FALSO (concepto de criminalización secundaria)

1542. La criminalización primaria es el ejercicio de la acción punitiva sobre determinadas personas


seleccionadas por el sistema penal como autoras de un delito. FALSO (concepto de criminalización
secundaria)

1543. La criminalización primaria es la tipificación de una conducta como delito. VERDADERO

1544. La criminalización secundaria es aquella parte del ordenamiento jurídico que determina las
características de la acción delictuosa y le impone penas o medidas de seguridad. FALSO (concepto
de DERECHO PENAL)

1545. La criminalización secundaria es el ejercicio de la acción punitiva sobre determinadas personas.


VERDADERO

1546. La criminalización secundaria es la acción punitiva ejercida sobre personas concretas.


VERDADERO.

1547. La criminalización secundaria es la tipificación de una conducta como delito. FALSO

1550. La criminología es una disciplina que estudia la cuestión criminal desde el punto de vista
biopsicológico y social. VERDADERO

1553. La escuela clásica adopta la teoría absoluta de la pena. VERDADERO

1554. La Escuela Clásica mantuvo el criterio legitimante de justicia a través de las “teorías de la
unión” de la pena. FALSO
1555. La Escuela Clásica mantuvo el criterio legitimante de justicia a través de las “teorías relativas”
de la pena. FALSO

1556. La Escuela Clásica mantuvo el criterio legitimante de justicia a través de las “teorías absolutas”
de la pena. VERDADERO

1557. La Escuela Liberal Clásica sostuvo una idea de pena como tratamiento, acorde con la teoría de
la prevención especial negativa. FALSO

1559. La Escuela Positiva italiana, que sostuvo una idea de pena como tratamiento, comulgó,
entonces, con la teoría de la prevención especial negativa. VERDADERO

1561. La esencia de la teoría de la prevención general negativa es disuadir o intimidar a potenciales


delincuentes mediante la conminación o amenaza penal. VERDADERO

1563. La esencia de las teorías absolutas de la pena es la mera retribución o expiación por el delito
cometido de manera culpable. VERDADERO

1564. La esencia de las teorías relativas de la pena es la mera retribución o expiación por el delito
cometido de manera culpable. FALSO

1565. La exclusión de la culpabilidad solo excluye la responsabilidad penal. VERDADERO

1566. La fuerza física irresistible excluye la acción cuando la misma proviene de la naturaleza.
VERDADERO

1567. La fuerza física irresistible debe entenderse como aquellos supuestos en que el hombre opera
como una mera masa mecánica y es causal de exclusión de la culpabilidad. VERDADERO

1568. La fuerza física irresistible debe entenderse como aquellos supuestos en que el hombre opera
como una mera masa mecánica, y es causal de exclusión de la culpabilidad. FALSO

1569. La fuerza física irresistible debe entenderse como aquellos supuestos en que el sujeto opera
como una mera masa mecánica y es causal de exclusión de la acción. VERDADERO

1570. La fuerza física irresistible es causal de exclusión de la culpabilidad. FALSO

1571. La fuerza física irresistible excluye la acción cuando la misma proviene de la naturaleza.
VERDADERO

1572. La fuerza física irresistible vis absoluta es un movimiento incontrolable por la voluntad que
tiene su origen en una tercera persona que si realiza conducta. VERDADERO

1573. La garantía del juez natural preserva la imparcialidad del juzgador e impide al Poder Ejecutivo
el establecimiento de tribunales especiales. VERDADERO

1574. La garantía del non bis ídem impide una doble persecución o eventual condena por un mismo
hecho. VERDADERO
1575. La hipótesis de unificación de condenas se da cuando una persona condenada, debe ser
juzgada nuevamente por otro hecho distinto cometido con anterioridad a esa sanción. VERDADERO

1576. La hipótesis de unificación de penas se da cuando una persona condenada, debe ser juzgada
nuevamente por otro hecho distinto cometido con posterioridad, es decir, mientras estaba
cumpliendo esa condena. VERDADERO

Unificación de penas: esta hipótesis se verifica cuando un penado debe ser juzgado nuevamente por
un hecho nuevo cometido después de esa condena, más precisamente mientras se encuentra
cumpliendo la pena.

1579. La imputación objetiva es una teoría de la causalidad natural. FALSO

1580. La imputación objetiva es una teoría normativa de imputación. FALSO

1581. La imputación objetiva es una teoría normativa de la causalidad. VERDADERO

1582. La indemnidad de las opiniones parlamentarias implica que los miembros del Congreso no
puedan ser acusados, o interrogados judicialmente, ni molestados por las opiniones o discursos que
emitan desempeñando su cargo. VERDADERO

1583. La indemnidad de las opiniones parlamentarias, implica que ningún senador o diputado, desde
el día de su elección hasta su cese, puede ser detenido, excepto el caso de ser sorprendido in fraganti
comisión de delito. FALSO (La inmunidad de opinión está establecida en el Art. 68 CN, he implica que
ningún miembro del Congreso puede ser sometido a proceso ni molestado por opiniones o discursos
que emita en el desempeño de su cargo. Distinto a la inmunidad de arresto establecido en el Art.
Sig.)

1584. La inhabilitación es una sanción de tipo pecuniaria. VERDADERO

1585. La inimputabilidad es una causal de exclusión de la acción. FALSO

1586. La inmunidad penal implica que ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta
su cese, puede ser detenido, excepto el caso de ser sorprendido in fraganti comisión de delito.
VERDADERO (Art. 69 C.N)

1587. La instigación es accesoria al hecho principal del autor. FALSO

1588. La instigación es un concepto que surge de la parte especial del derecho penal. VERDADERO

1589. La instigación no está definida en la parte general, ni tampoco se menciona expresamente en


el ella. VERDADERO

1590. La instigación no está definida en la parte general, ni tampoco se menciona expresamente en


el ella. FALSO (Arts. 45 y 83)

1591. La involuntabilidad es la incapacidad de una conducta. VERDADERO


1592. La involuntabilidad es la incapacidad psíquica de conducta y excluye el estrato de la
culpabilidad. FALSO

1593. La involuntabilidad es la incapacidad psíquica de conducta. VERDADERO (Es decir, el estado en


que se encuentra el que no es psíquicamente capaz de voluntad. En la involuntabilidad, el sujeto
deberá estar en estado de inconsciencia absoluta. Ej. El sueño, el trance hipnótico, el sonambulismo,
el desmayo, el estado de coma, entre otros, se consideran estado de inconciencia absoluta.)

1594. La involuntabilidad es la incapacidad psíquica de culpabilidad. FALSO (De la conducta)

1595. La involuntabilidad es una causal de exclusión de la acción. VERDADERO

1596. La involuntabilidad es una causal de exclusión de la culpabilidad. FALSO

1597. La legítima defensa necesaria presupone la existencia de tres presupuestos objetivos para su
configuración, a saber: agresión ilegítima, falta de provocación suficiente por parte de quien se
defiende y necesidad racional del medio utilizado para compelerla. VERDADERO

1598. La legítima defensa presunta o privilegiada no admite prueba en contrario. FALSO

1599. La legítima defensa presunta prevista en el art. 34 inc. 6, segundo párrafo del Código Penal
prevé una presunción “iuris tantum” es decir que admite prueba en contrario. VERDADERO

1600. La legítima defensa requiere como presupuestos objetivos: a) agresión ilegítima; b) falta de
provocación suficiente por parte de quien se defiende; c) necesidad racional del medio utilizado para
compelerla. VERDADERO

1601. La ley penal argentina es aplicable a delitos cometidos en el extranjero cuyos efectos deben
producirse en nuestro país. VERDADERO

1602. La ley penal argentina es aplicable a todos los hechos cometidos en el territorio de la nación
con independencia de la nacionalidad del autor. VERDADERO

1603. La ley penal más benigna puede aplicarse retroactivamente. VERDADERO

1604. La ley penal puede aplicarse retroactivamente en beneficio del imputado. VERDADERO

1605. La libertad condicional no se le concederá a los reincidentes. VERDADERO (Art 14)

1606. La libertad condicional podrá serle concedida a los reincidentes. FALSA

1607. La libertad condicional será revocada cuando el penado cometiere nuevo delito. VERDADERO

1608. La libertad condicional será revocada cuando el penado violare la obligación de residencia.
VERDADERO

1609. La mayoría de edad, en el derecho penal, se alcanza a los veintiún (21) años. FALSO.

1610. La mayoría de edad, en materia penal, se alcanza, según la ley 22.278, a los 16 años de edad.
FALSO.
1611. La mayoría de edad, en materia penal, se alcanza, según la ley 22.278, a los 18 años de edad.
VERDADERO

1613. La muerte del imputado es causal de extinción de la acción penal. VERDADERO

1615. La obligación de reparar el daño es solidaria entre todos los responsables del delito.
VERDADERO

1616. La obligación de reparar el daño no es solidaria entre todos los responsables del delito. FALSO.

1617. La participación accesoria excluye la responsabilidad cuando el autor actúa en una causa de
justificación. VERDADERO

1618. La participación delictiva es autónoma del hecho del autor. FALSA

1619. La participación es accesoria al hecho principal del autor VERDADERO.

1620. La participación no es accesoria del hecho principal del autor. FALSO.

1621. La participación primaria es accesoria al hecho principal del autor. VERDADERO

1622. La participación secundaria es accesoria al hecho principal del autor. VERDADERO

1623. La pena de multa prescribe a los dos años. VERDADERO

1624. La pena de prisión perpetua prescribe a los veinte (20) años. VERDADERO

1625. La pena de prisión temporal prescribe en un tiempo igual al de la condena VERDADERO

1626. La pena de reclusión perpetua prescribe a los veinte (20) años. VERDADERO

1627. La pena es la manifestación de la coerción penal y, como tal, persigue la seguridad jurídica.
VERDADERO

1628. La pena es la manifestación de la coerción penal. VERDADERO

1630. La pena puede trascender la persona del delincuente y afectar a terceros. FALSO.

1631. La pena que corresponderá al agente, en caso de tentativa, se disminuirá a la mitad del
máximo y del mínimo. FALSO

1633. La persona jurídica puede ser sujeto activo de delito. FALSO

1634. La personalidad jurídica es sujeto capaz de realizar acción a luz de la teoría del delito. FALSO

1635. La posición de garante puede asumirse por injerencia. VERDADERO

1636. La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de un actuar precedente
peligroso del autor. VERDADERO

1637. La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de la ley. VERDADERO
1638. La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de un contrato. VERDADERO

1639. La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de la comunidad de peligro.
VERDADERO

1640. El facilitamiento de la corrupción de menores de dieciocho años de edad, resulta típico, aun en
el caso de que mediare consentimiento de la victima. VERDADERO

1641. La prescripción de la acción penal se interrumpe por el primer llamado efectuado a una
persona para recibirle declaración indagatoria, en el marco del proceso judicial. VERDADERO

1642. La prescripción de la acción penal se interrumpe en los casos de los delitos para cuyo
juzgamiento sea necesaria la resolución de cuestiones prejudiciales. FALSO

1643. La prescripción de la acción penal se interrumpe por el dictado de auto de procesamiento y


prisión preventiva del imputado. VERDADERO

1644- Quien, aprovechándose de que la victima no puede consentir el acto, introduzca objetos en su
cavidad vaginal, comete abuso sexual con acceso carnal (violación) VERDADERO

1645. La prescripción de la acción penal se interrumpe por la declaración de rebeldía del imputado.
FALSO

1646. El facilimiento de la corrupción de menores de dieciocho años de edad, resulta típico, aun en el
caso de que mediare consentimiento de la victima. VERDADERO

1647. La presunción de incapacidad del menor de 13 años de edad, para consentir un contacto sexual
a los efectos de la tipificación de delitos contra la integridad sexual, no admite prueba en contrario
(iure elt de iure) VERDADERO

1648. La prescripción es causal de extinción de la acción penal. VERDADERO (Art. 59)

1649. La prevención especial negativa apunta a reforzar la confianza de los ciudadanos en el sistema
social en general y en el sistema penal en particular, mediante la aplicación de pena a quien
delinque. FALSO.

(La Prevención Especial Negativa tiene como fin impedir que el autor cometa nuevos hechos punibles
a través de la coerción física)

1650. La prevención especial positiva es una teoría absoluta de la pena. FALSO. (Es una teoría relativa
de la pena)

1651. La prevención general negativa apunta a la resocialización del delincuente. FALSO. (La
prevención especial positiva apunta a la resocialización del delincuente)

1652. La prevención general negativa apunta a reforzar la confianza de los ciudadanos en el sistema
social en general y en el sistema penal en particular, mediante la aplicación de pena a quien
delinque. FALSO.
1653. La prevención general negativa es una teoría absoluta de la pena. FALSO. (Es una Teoría
Relativa de la pena)

1654. La prevención general positiva es una teoría absoluta de la pena. FALSO. (Es una Teoría
Relativa de la pena)

1655. La prevención general positiva persigue la resocialización del delincuente. FALSO. (La Teoría
Especial Positiva es la que persigue la resocialización del delincuente)

1656. La prisión tiene un modo de ejecución más riguroso que el de reclusión. FALSO. (Es al revés)

1657. La prohibición de regreso establece que no puede desviarse hacia lo delictivo una conducta
que “per se” carece de dicho carácter. VERDADERO

1658. La prohibición de regreso se basa en que no forma parte del rol del ciudadano controlar de
manera permanente a los demás. FALSO

1659. La Prohibición de Regreso, en el esquema de imputación objetiva de Jakobs, trata los casos en
que el autor desvía hacia lo delictivo el comportamiento de un tercero que “per se” carece de
sentido delictivo. VERDADERO

1660. La punibilidad es ajena a la estructura de la teoría del delito, verbigracia, no integra el


concepto de delito. VERDADERO (A los efectos del ilícito penal, basta que la conducta sea típica,
antijurídica y culpable. La punibilidad será una consecuencia del delito)

1661. La reclusión accesoria por tiempo indeterminado es una pena accesoria. VERDADERO (Art.52)

1662. La reclusión accesoria por tiempo indeterminado es una pena principal. FALSO

1663. La reclusión por más de tres (3) años lleva como inherente la privación de la patria potestad,
mientras dure la pena. VERDADERO

1664. La reclusión por más de tres (3) años lleva como inherente la privación de disponer de los
bienes por actos entre vivos, por el tiempo que dure la condena. VERDADERO

1665. La reclusión por más de tres (3) años lleva como inherente la privación de la administración de
los bienes del condenado, por el tiempo de la pena. VERDADERO

1666. La reclusión por más de tres años lleva como inherente la inhabilitación absoluta, por el tiempo
de la condena. VERDADERO

1667. La reclusión por tiempo indeterminado es una pena principal. VERDADERO

1668. La reclusión y la prisión por más de dos (2) años llevan como inherente la inhabilitación
absoluta por el tiempo de condena. FALSO (más de 3 años)

1669. La reclusión y la prisión por más de tres (3) años llevan como inherente la inhabilitación
absoluta por el tiempo de la condena. VERDADERO
1670. La reclusión y la prisión por más de un (1) año llevan como inherente la inhabilitación absoluta
por el tiempo de condena. FALSO(más de 3 años)

1671. La regla de exclusión establece que los medios de prueba obtenidos en violación a las garantías
amparadas en nuestra constitución y tratados internacionales de derechos humanos incorporados a
esta, no pueden ser utilizados como prueba de cargo. VERDADERO

1672. La regla de exclusión impide una doble persecución o eventual condena por un mismo
hecho.FALSO

1673. La reincidencia es viable para las penas de multa e inhabilitación. FALSO


1674. A partir de los 18 años el menor es penalmente imputable y juzgado como mayor. VERDADERO

1675-. A tenor del art. 10 del Código Penal, no se puede aplicar detención domiciliaria para delitos
que prevén únicamente penas de reclusión. VERDADERO

1676- Además del resto de los requisitos exigidos por ley, la concesión del beneficio de libertad
condicional exige que el condenado a reclusión o prisión perpetua haya cumplido treinta y cinco (35)
años de condena. VERDADERO

1677- Además del resto de los requisitos exigidos por ley, la concesión del beneficio de libertad
condicional exige que el condenado a reclusión o prisión perpetua haya cumplido veinticinco (25)
años de condena. FALSO.

1678- Además del resto de los requisitos exigidos por ley, la concesión del beneficio de libertad
condicional exige que el condenado a reclusión o prisión perpetua haya cumplido veinte (20) años de
condena. FALSO.

1679- Además del resto de los requisitos exigidos por ley, la concesión del beneficio de libertad
condicional exige que el condenado a reclusión o prisión perpetua haya cumplido treinta (30) años
de condena. FALSO.

1680. Al participe primario le corresponde la misma pena que al autor. VERDADERO

1681. Al que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecución, pero no lo consuma
por circunstancias ajenas a su voluntad, se le aplicará el mínimo previsto legalmente. FALSO.

1682- Al suspender condicionalmente la ejecución de la pena, el tribunal deberá disponer que


durante un plazo que fijará entre dos y cuatro años, según la gravedad del delito, el condenado
cumpla con reglas de conducta. VERDADERO

1683-.Aquel que durante la noche rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o
entradas de su casa, cualquiera sea el daño causado al agresor, no se encuentra en situación de
legítima defensa presunta. FALSO.

1684. Aquel que durante la noche rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o
entradas de su casa, cualquiera sea el daño causado al agresor, se encuentra en situación de legítima
defensa presunta. VERDADERO
1685 - Autor directo es quien realiza personalmente la conducta. VERDADERO

1686 -Autor es la persona que tiene dominio funcional del hecho. FALSO. es el coautor

1687 - Cesare Bonesana, Marqués de Beccaría, fue un expositor de la Escuela Positivista Italiana.
FALSO.

1688-Cesare Lombroso fue un expositor de la Escuela Positivista Italiana. VERDADERO

LOMBROSO = Concepto Antropológico.

1689-.Claus Roxin enuncio la teoría del tipo penal. VERDADERO

1690 -.Como principio general, la ley penal puede aplicarse retroactivamente. FALSO.

1691- Como principio general, la ley penal no puede aplicarse retroactivamente. VERDADERO (El
principio general es la irretroactividad)

1692-.Conducta es, para los finalistas, un hecho humano voluntario final. VERDADERO

1693 -Cuando con el producto o provecho de un ilícito se hubiese beneficiado un tercero a título
gratuito, el comiso se pronunciará contra éste. VERDADERO

1694 -Cuando concurrieren varios hechos independientes, reprimidos con una misma especie de
pena, estaremos en presencia de un concurso real. VERDADERO

1695 -Cuando concurrieren varios hechos independientes, reprimidos con una misma especie de
pena, estaremos en presencia de un concurso ideal. FALSO.

1696 - Tipificara en hurto calamitoso aquel que fuera perpetuado mediante el uso de ganzua. FALSO

1697-.Cuando la conciencia está perturbada, pero no suprimida, desaparecerá la conducta del autor.
FALSO.

1698-Cuando la conciencia está transitoria o permanentemente suprimida, no puede hablarse de


voluntad y desaparecerá la conducta del autor. FALSO.

1699-Cuando la pena de prisión excediera de 8 meses podrán ser detenidas en sus propias casas las
personas mayores de 70 años. VERDADERO

1700-Cuando la pena de prisión no excediera de ocho (8) meses, podrán ser detenidas en sus propias
casas las personas mayores de setenta (70) años. FALSO.

1701-Cuando la pena de prisión no excediera de seis (6) meses, no podrá ser detenidas en sus
propias casas las mujeres honestas. FALSO.

1702-Cuando la pena de prisión no excediera de seis (6) meses, podrán ser detenidos en sus propias
casas los hombres menores de sesenta (60) años. VERDADERO
1703 -Cuando la pena de prisión no excediera de seis (6) meses, podrán ser detenidas en sus propias
casas las mujeres honestas. VERDADERO

1704 -Cuando la pena de prisión no excediera de un (1) año, podrán ser detenidas en sus propias
casas las mujeres honestas. VERDADERO

1705 -Cuando se trata de componentes cognoscitivos que hacen a cierto aspecto de la


antinormatividad (ofensividad) o a la antijuridicidad de la acción, el error será de prohibición.

1706-Cuando un funcionario en ejercicio de sus funciones hubiese participado del delito, procede la
suspensión de juicio a prueba. FALSO.

1707-Cuando un funcionario público en ejercicio de sus funciones hubiese participado del delito, no
procede la suspensión de juicio a prueba. VERDADERO

1708-Cuando un único hecho cayere bajo más de una sanción penal, habrá un concurso real. FALSO.

1709- Los daños no quedan subsumidos en la fuerza en las cosas, requerida como medio comisivo del
delito robo, por tanto, concurren en forma ideal. FALSO

1710-Durante el tiempo de suspensión de juicio a prueba se suspende la prescripción de la acción


penal. VERDADERO

1711-El “aberractio ictus” es un error en el golpe que se analiza en el estrato de la antijuricidad.


FALSO.

1712-El “aberractio ictus” es un error en el golpe que se analiza en el tipo subjetivo. FALSO.

1713-El “aberractio ictus” es un error en el golpe. VERDADERO

1714-El “aberractio ictus” es un error que se produce consecuencia la desviación del nexo causal.

1715-El “dolus generalis” es un error que recae sobre la relación de causalidad entre la conducta y el
resultado producido. VERDADERO

1716-El “dolus generalis” es un error sobre la causalidad que se analiza en el tipo subjetivo.
VERDADERO

1717-El “in dubio pro reo” establece que no se puede juzgar o penar dos veces a una persona por un
mismo hecho. FALSO.

1718-El “non bis in ídem” establece que no se puede juzgar o penar dos veces a una persona por un
mismo hecho. VERDADERO

1719-El “principio de confianza” supone que en cualquier actividad compartida se mantiene la


confianza en que otro se comportará conforme a derecho, mientras no haya razones suficientes para
dudar o creer lo contrario.
1720-El “principio de inocencia” supone que en cualquier actividad compartida se mantiene la
confianza en que otro se comportará conforme a derecho, mientras no haya razones suficientes para
dudar o creer lo contrario. FALSO.

1721-El acto automatizado es causa excluyente de la acción. FALSO.

1722-El acto automatizado no excluye el estrato de “acción”. VERDADERO

1723-El acto en cortocircuito es causa excluyente de la acción. FALSO.

1724-El acto reflejo es causa excluyente de la acción. VERDADERO

1725-El acto reflejo es una causa de exclusión de la antijuricidad. FALSO.

1726-.El acto reflejo es una causal de exclusión del estrato de la acción, dentro de la teoría del delito.
VERDADERO

1727-El que se apropiare de una cosa ajena, en cuya tenencia hubiese entrado consecuencia de un
caso fortuito, comete defraudación atenuada.VERDADERO

1728-Sera declarado reincidente quien haya sufrido privación de la libertad anterior en calidad de
procesado. FALSO

1729-El arresto está previsto como pena en nuestro Código Penal. FALSO.

1730-El arresto está previsto como pena principal en el Código Penal Argentino. FALSO.

1731-El arresto no está previsto como pena principal en el Código Penal Argentino. VERDADERO

1732-El autor de tentativa estará sujeto a pena, aun cuando desistiese voluntariamente del delito.
FALSO. (Art. 43)

1733-El autor de tentativa no está sujeto a pena cuando desistiere voluntariamente del delito.
VERDADERO

El autor no estará sujeto a pena cuando desistiese voluntariamente del delito. Esto no favorece a los
partícipes del hecho.

1734-El autor estará sujeto a pena cuando desistiese voluntariamente del delito. FALSO. (Art. 43 CP)

1735- En el Derecho Penal siempre la responsabilidad es SUBJETIVA VERDADERO

1737-El bien jurídico tutelado es aquella parte del ordenamiento jurídico que determina las
características de la acción delictuosa y le impone penas o medidas de seguridad. FALSO. (Es el
concepto de derecho penal. El bien jurídico tutelado es aquel interés social merecedor de protección)

1738-El coautor presta una colaboración necesaria para la consumación del delito, durante los actos
preparatorios.VERDADERO

1739-El co-autor requiere, entre otros requisitos, el co-dominio funcional del hecho. VERDADERO
1740-El Código de Justicia Militar no prevé a la pena de muerte en ninguna de sus modalidades.
FALSO.

1741-El Código de Justicia Militar prevé la pena de muerte por fusilamiento. VERDADERO

1742-El código penal admite la responsabilidad objetiva. FALSO. (Las teorías del delito pertenecen al
mundo de la responsabilidad subjetiva, no hay delito ni pena sin culpabilidad.)

1743-.El Código Penal Argentino entró en vigencia en el año 1922. VERDADERO

1743-El Código Penal Argentino entró en vigencia en el año 1930. FALSO.

1744-El Código Penal Argentino entró en vigencia en el año 1950. FALSO.

1745-El Código Penal Argentino entró en vigencia en el año 1960. FALSO.

1746-El Código Penal Argentino entró en vigencia en el año 1980. FALSO.

1747-El Código Penal Argentino establece como pena privativa de libertad al arresto. FALSO.

1748-El Código Penal Argentino se aplica a delitos cometidos en el extranjero por agentes o
empleados de autoridades argentinas en el desempeño de su cargo. VERDADERO

1749-El Código Penal Argentino se aplica a delitos cometidos en lugares sometidos a jurisdicción
argentina. VERDADERO

1750-El Código Penal argentino se aplicará para delitos cometidos en el extranjero por agentes o
empleados de autoridades argentinas en circunstancias ajenas al desempeño de su cargo. FALSO.

1751-El Código Penal argentino se aplicará para delitos cuyos efectos deben producirse en el
territorio extranjero. FALSO.

1752-El Código Penal Argentino se aplicará por delitos cuyos efectos deban producirse en el territorio
de la Nación. VERDADERO

1753-. Fuentes de conocimiento de la legislación penal son los “elementos legislativos que el saber
jurídico penal debe interpretar y explicar.” VERDADERO.

1754-. Fuentes de producción son los órganos con capacidad de producir derecho penal.VERDADER.

1755- La única fuente de conocimiento de la legislación argentina es la ley. No tienen tal carácter la
doctrina, la jurisprudencia o la costumbre.VERDADERO.

1756-. La única fuente de producción del Derecho Penal Argentino son los órganos legislativos del
Estado. VERDADERO.

1757- Las legislaturas provinciales no pueden tipificar delitos.VERDADERO.

1758- Las legislaturas provinciales tienen reservado el dictado de los códigos contravencionales y de
los códigos de procedimiento en materia penal, conforme al art. 121 de la C.N.VERDADERO.
1759. Las leyes que emanan de las legislaturas provinciales no pueden tipificar delitos. VERDADERO.

1760. La tipificación de contravenciones se encuentra reservada a las provincias. VERDADERO.

1761. El derecho de peligrosidad es derecho penal de autor y como tal es contrario a la Constitución
Nacional. VERDADERO.

1762-. El derecho penal de “autor” no prohíbe un acto en sí, sino el acto como manifestación de una
forma de ser. VERDADERO.

1763-. El derecho penal de acto es constitucional. VERDADERO.

1764- El derecho penal de acto implica la imposición de una pena por la comisión de una conducta
contraria al ordenamiento jurídico. VERDADERO.

1765- El derecho penal de acto implica la imposición de una pena por la comisión de una conducta
contraria al ordenamiento jurídico. VERDADERO.

1766- El derecho penal de autor es inconstitucional. VERDADERO.

1767- El derecho penal de autor se reprime al sujeto por su forma de ser y no así por el acto
delictuoso cometido. VERDADERO.

1768- En el derecho penal de autor se reprime al sujeto por su "forma de ser" y no por el acto
delictuoso cometido. VERDADERO.

1769- En el derecho penal de autor se reprime al sujeto por su "forma de ser" y no por el acto
delictuoso cometido. VERDADERO.

1770- En el derecho penal de autor, no se reprime el agente por la conducta cometida, sino por una
manera de ser. VERDADERO.

1771- Para el derecho penal de acto, el delito es la lesión o puesta en peligro según corresponda de
un bien jurídico tutelado.VERDADERO.

1772- La criminología es un disciplina que estudia la cuestión criminal desde el punto de vista
biosicológico y social. VERDADERO.

1773- La criminología es un saber interdisciplinario que estudia el comportamiento del delincuente y


la cuestión criminal. VERDADERO.

1774- La criminología es una disciplina que estudia la cuestión criminal desde el punto de vista
biopsicológico y social. VERDADERO.

1775- La criminología es una disciplina que estudia la cuestión criminal desde el punto de vista
biopsicológico y social. VERDADERO.

1776- La criminología estudia la cuestión criminal desde el punto de vista bio psicológico-
social.VERDADERO
1776- La escuela clásica adopta la teoría absoluta de la pena.VERDADERO.

1777- La Escuela Clásica mantuvo el criterio legitimante de justicia a través de las “teorías absolutas”
de la pena. VERDADERO.

1778-. La esencia de las teorías absolutas de la pena es la mera retribución o expiación por el delito
cometido de manera culpable. VERDADERO.

1779- La prevención general positiva es una teoría absoluta de la pena.VERDADERO.

1780-El positivismo criminológico hizo hincapié en el aspecto morfológico como forma de expresión
de anomalías criminales. VERDADERO. (Lo que trato de hacer fue buscar una solución científica, a la
comisión de delitos, para tratar de prevenir esos delitos, tratar de captar al sujeto antes de que
realice los delitos.)

1781- Para el positivismo criminológico el delito es el síntoma de una inferioridad moral, biológica o
psicológica. VERDADERO.

1782- La antropología Lombrosiana se dedicó a la búsqueda de caracteres físicos, comunes a todos


los delincuentes. VERDADERO.

1783- La antropología Lombrosiana se dedicó a la búsqueda de caracteres físicos, comunes a todos


los delincuentes. VERDADERO.

1784- Lombroso representa la versión antropológica de la criminología positivista italiana.


VERDADERO.

1785- Para Lombroso el delincuente era un ser atávico que no culminaba su desarrollo embrionario-
fetal.VERDADERO.

1786- Garófalo entendía que los delincuentes carecería de alguno de estos sentimientos básicos, a
saber: piedad o justicia. VERDADERO.

1787. Garófalo entendía que los delincuentes carecería de alguno de estos sentimientos básicos, a
saber: piedad o justicia. VERDADERO.

1788-. Garófalo pretendió llegar, por una vía que presumía científica, a la definición del delito
natural.VERDADERO.

1789- Garófalo representó a la vertiente sociológica del positivismo criminológico italiano.


VERDADERO.

1780- Rafael Garófalo fue un expositorde la Escuela Positivista Italiana. VERDADERO.

1781- Enrico Ferri fue un exponente del enfoque sociológico dentro de la Escuela Positiva Italiana.
VERDADERO.

1782- Enrico Ferri fue un expositor de la Escuela Positivista Italiana. VERDADERO.


1783- Para Ferri el delito era síntoma de peligrosidad. VERDADERO.

1784- El delito de cuello blanco es definido por Sutherland como aquel cometido por una persona de
respetabilidad y estatus social alto en el curso de su ocupación. VERDADERO.

1785- La teoría de la asociación diferencial considera que una persona se hace delincuente por
asociarse con diferentes que tienden a identificarse positivamente con la violación de la ley,
alejándose de aquellos que ven a tal quebranto como algo negativo.VERDADERO.

1786- La teoría de la asociación diferencial considera que una persona se hace delincuente por
asociarse con diferentes que tienden a identificarse positivamente con la violación de la ley,
alejándose de aquellos que ven a tal quebranto como algo negativo. VERDADERO.

1787- La criminalización secundaria es el ejercicio de la acción punitiva sobre determinadas


personas.Página 6 de 20 VERDADERO.

1788- La criminalización secundaria es la acción punitiva ejercida sobre personas concretas.


VERDADERO.

1789- La Escuela Positiva italiana, que sostuvo una idea de pena como tratamiento, comulgó,
entonces, con la teoría de la prevención especial negativa.VERDADERO.

1780- El delito de cuello blanco es aquel cometido por una persona de respetabilidad y status social
alto en el curso de su ocupación. VERDADERO.

1781- Las teorías del “labellingapproach” refieren que el individuo asume status de delincuente al ser
captado por las agencias oficiales de control social. VERDADERO.

1782- Las disposiciones del Código Penal no se aplican a los delitos previstos por las leyes especiales.
VERDADERO.

1783- Las disposiciones generales del Código Penal se aplicarán a todos los delitos previstos por las
leyes especiales, en cuanto éstas no dispusieran lo contrario. VERDADERO.

1784- El Código Penal Argentino se aplicará por delitos cuyos efectos deban producirse en el
territorio de la Nación. VERDADERO

1785- El Código Penal de la Nación se aplica a delitos cometidos en el extranjero cuyos efectos deban
producirse en territorio de la Nación Argentina.VERDADERO.

1786- El Código Penal se aplicará por delitos cuyos efectos deban producirse en el territorio de la
nación argentina. VERDADERO.

1787- La ley penal argentina es aplicable a delitos cometidos en el extranjero cuyos efectos deban
producirse en nuestro país. VERDADERO.

1788- La ley penal argentina es aplicable a todos los hechos cometidos en el territorio de la nación
con independencia de la nacionalidad del autor. VERDADERO.
1789- La ley penal argentina es aplicable a delitos cometidos en el extranjero cuyos efectos deben
producirse en nuestro país. VERDADERO.

1790 -El Código Penal Argentino se aplica a delitos cometidos en el extranjero por agentes o
empleados de autoridades argentinas en el desempeño de su cargo. VERDADERO.

1791- El Código Penal Argentino se aplica a delitos cometidos en lugares sometidos a jurisdicción
argentina. VERDADERO.

1792- La ley penal argentina es aplicable a los delitos cometidos en el extranjero cuyos efectos deben
producirse en nuestro país. VERDADERO.

1793- El código penal se aplica a delitos cometidos en el extranjero por agentes o empleados de
autoridades en el desempeño de su cargo. VERDADERO.

1794- En los delitos a distancia rige la teoría la ubicuidad, es decir el delito debe reputarse cometido
tanto en el lugar donde se comete la acción, como allí donde se produjo el resultado. VERDADERO.

1795- El principio de ubicuidad justifica la aplicación de la penal a hechos cometidos fuera del estado,
en función de la nacionalidad del autor o del titular del bien jurídico lesionado. VERDADERO.

1796- En los delitos a distancia rige la teoría de la ubicuidad, es decir que el delito debe reputarse
cometido tanto en el lugar donde se produjo la acción, como allí donde se produjo el resultado
típico. VERDADERO.

1797- En los delitos a distancia, es decir, aquellos que la acción final tiene lugar en una jurisdicción y
el resultado en otra, la Corte Suprema de Justicia se ha inclinado por la aplicación de la teoría de la
ubicuidad.VERDADERO.

1798- La teoría de la ubicuidad establece que el delito debe reputarse cometido tanto en el lugar
donde se comete la acción, como allí donde se produjo el resultado. VERDADERO

1799- Como principio general, la ley penal no puede aplicarse retroactivamente. VERDADERO. (El
principio general es la irretroactividad)

1800-. La ley penal más benigna puede aplicarse retroactivamente.VERDADERO.

1801- La ley penal más benigna se aplica retroactivamente.VERDADERO.

1802- La ley penal puede aplicarse retroactivamente en beneficio del imputado. VERDADERO.

1803- Las leyes penales no pueden aplicarse retroactivamente, salvo el caso de la ley más
benigna.VERDADERO.

1804- La ley penal puede aplicarse retroactivamente en beneficio del imputado. VERDADERO.

1805- Las leyes penales pueden aplicarse retroactivamente en perjuicio del imputado. FALSO.

1806-Las leyes penales sólo pueden aplicarse retroactivamente en beneficio del reo. VERDADERO.
1807-. leyes excepcionales son aquellas dictadas para regir mientras duré una situación temporal o
transitoria anomalía. VERDADERO.

1808- Las leyes temporales son las que la norma fija su tiempo de vigencia.VERDADERO.

1809- Por regla general, si durante la condena se dictare una ley más benigna, la pena se limitara a la
establecida por esa norma. VERDADERO.

1810- Si durante la condena se dictare una ley más benigna, la pena no podrá ser modificada.
VERDADERO.

1811- Si durante la condena se dictare una ley más benigna, la pena se limitará a la establecida por
esa ley. VERDADERO.

1812- Si durante la condena se dictare una ley penal más benigna, la pena se limitará a la establecida
por esa ley. VERDADERO.

1813- Si durante la condena se dictase una ley más benigna, la pena se limitara a la establecida por la
ley. VERDADERO.

1814- Si la ley vigente al momento de cometerse el delito fuera distinta de la que exista al
pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más benigna. VERDADERO.

1815- Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al pronunciarse
el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más benigna. VERDADERO. (Art. 2 C.P.)

1816- La Corte Suprema de Justicia tiene competencia originaria en todos los asuntos concernientes
a embajadores, ministros y cónsules extranjeros. VERDADERO. (Art.117CN)

1817- La indemnidad de las opiniones parlamentarias implica que los miembros del Congreso no
puedan ser acusados, o interrogados judicialmente, ni molestados por las opiniones o discursos que
emitan desempeñando su cargo. VERDADERO.

1818- La inmunidad penal implica que ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta
su cese, puede ser detenido, excepto el caso de ser sorprendido in fraganti comisión de
delito.VERDADERO.

1819- La inmunidad penal implica que ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta
su cese, puede ser detenido, excepto el caso de ser sorprendido in fraganti comisión de delito.
VERDADERO. (ART 69 C.N)

1820- Las inmunidades, ningún senador o diputado pueden ser arrestados salvo que se lo encuentre
in Página 7 de 20 fraganti cometiendo el crimen.VERDADERO.

1821- Ningún miembro del congreso puede ser sometido a proceso ni molestado por opiniones o
discursos que emita desempeñando su mandato de legislador.VERDADERO.

1822- El Código Penal Argentino entró en vigencia en el año 1922. VERDADERO.


1823- El primer proyecto de Código Penal Argentino fue formulado por Carlos Tejedor.VERDADERO

1824- Nuestro Código Penal entró en vigencia en 1922. VERDADERO.

1825- Nuestro sistema penal no admite los tipos judiciales. VERDADERO.

1826- En la culpa inconsciente, el agente no se representa la posibilidad de producción del resultado.


VERDADERO.

1827- La teoría del delito es un instrumento conceptual dogmático, lógico y estratificado que
describe los caracteres genéricos y específicos del delito.VERDADERO.

1828- La conducta voluntaria, en materia penal, no requiere libertad ni discernimiento.VERDADERO.


(En materia civil la conducta requiere intención, libertad y discernimiento. En materia penal sólo
voluntad y finalidad)

1829- La teoría final de la acción ha sido desarrollada fundamentalmente por Hans Welzel.
VERDADERO

1830- La teoría finalista define a la “acción” como ejercicio de actividad final.VERDADERO.

1831- La teoría finalista define a la acción como ejercicio de actividad fina.VERDADERO.

1832- La teoría finalista define a la acción como el ejercicio de la actividad final.VERDADERO.

1833- Los causalistas definen a la acción como “movimiento muscular voluntario”. VERDADERO.

1834- Los causalistas definen el concepto de acción como movimiento muscular voluntario.VERDAD.

1835- Los finalistas definen a la acción como “ejercicio de actividad final”.VERDADERO.

1836- Los elementos que conforman la conducta son la voluntad y la finalidad del agente.
VERDADERO. (La conducta penal, no así la civil que requiere intención, libertad y discernimiento

1837- El elemento voluntad, dentro del concepto de acción, solo requiere intención, por tanto
resulta ajena la libertad y discernimiento del autor. VERDADERO.

1838- El elemento voluntad, dentro del concepto de acción, solo requiere intención, por tanto
resulta ajena la libertad y discernimiento del autor. VERDADERO.

1839- El acto automatizado no excluye el estrato de “acción”. VERDADERO.

1841- El acto reflejo es una causal de exclusión del estrato de la acción, dentro de la teoría del delito.
VERDADERO.

1842- El estado de inconciencia absoluta es una causal de exclusión de la acción penal. VERDADERO.

1843- El que obrare por acto de reflejo comete acción.VERDADERO.


1844- El sujeto que cae en una crisis epiléptica, se encuentra en un supuesto de ausencia de
conducta.VERDADERO.

1845- En la acción penal, el elemento voluntad requiere solo intencionalidad del agente, es decir, se
excluye la libertad y el discernimiento.VERDADERO.

1846- La fuerza física irresistible debe entenderse como aquellos supuestos en que el sujeto opera
como una mera masa mecánica y es causal de exclusión de la acción. VERDADERO.

1847- La fuerza física irresistible excluye la acción cuando la misma proviene de la naturaleza.
VERDADERO.

1848- La fuerza física irresistible vis absoluta es un movimiento incontrolable por la voluntad que
tiene su origen en una tercera persona que si realiza conducta.VERDADERO.

1849- Las llamadas reacciones en corto circuito no excluyen la conducta.El que VERDADERO.

1850- Las reacciones de pánico o defensa no excluyen la conducta.VERDADERO.

1851. Las reacciones impulsivas o en cortocircuito no excluyen la conducta, ni integran el concepto


de acto reflejo. VERDADERO.

1852. Las reacciones impulsivas o en cortocircuito no excluyen la conducta. VERDADERO.

1853-. Las reacciones semi-automáticas no excluyen la conducta. VERDADERO.

1854- Las reacciones semi-automáticas quedan incluidas en el concepto de conducta, dentro de la


teoría del delito. VERDADERO.

1855- Los “ofendicula” o medios mecánicos, para ser legítimos, deben responder al criterio de
necesidad de la legítima defensa. VERDADERO.

1856- Los actos en cortocircuito encuadran en el concepto de acción penal. VERDADERO.

1857-. Los actos reflejos, como fuerza irresistible de la naturaleza interna, son causales de exclusión
de la acción. VERDADERO.

1858- Los actos reflejos, son como causas de exclusión de la acción, encuadran dentro de la fuerza
física irresistible de la naturaleza interna. VERDADERO.

1859- No realiza acción quien obrase violentado por fuerza física irresistible. VERDADERO.

1860- Si el sujeto se coloca voluntariamente bajo los efectos de fuerza física irresistible, realiza
conducta. VERDADERO.

1861- Cuando se trata de componentes cognoscitivos que hacen a cierto aspecto de la


antinormatividad (ofensividad) o a la antijuridicidad de la acción, el error será de prohibición.
VERDADERO.
1862-. El que no haya podido en el momento del hecho comprender la criminalidad del acto por
alteraciones morbosas de sus facultades es inimputable. VERDADERO.

1863- El que no haya podido en el momento del hecho comprender la criminalidad del acto por
insuficiencia de sus facultades es imputable. VERDADERO.

1864-. El que no haya podido en el momento del hecho por error o ignorancia de hecho no
imputable comprender la criminalidad del acto, está amparado por regla general, en un error de
prohibición.VERDADERO.

1865-El que no haya podido en el momento del hecho, por alteraciones morbosas de sus facultades,
comprender la criminalidad de su acto, es inimputable. VERDADERO.

1866- El que no haya podido en el momento del hecho, por error o ignorancia de hecho, comprender
la criminalidad de su acto, actúa en error de tipo. VERDADERO.

1867- El que no haya podido en el momento del hecho, por error o ignorancia de hecho no
imputable, Página 8 de 20 comprender la criminalidad de su acto, está amparado, por regla general,
en un error de tipo.VERDADERO.

1868- El que no haya podido en el momento del hecho, por su estado de inconsciencia absoluta,
comprender la criminalidad de su acto, no comete acción. VERDADERO.

1869- El que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus facultades, por
alteraciones morbosas de las mismas o por su estado de inconsciencia, error o ignorancia de hecho
no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones, no es imputable.
VERDADERO.

1870- El que no haya podido, en el momento del hecho, por ignorancia de hecho, comprender la
criminalidad del acto, es inimputable. VERDADERO.

1871- La involuntabilidad es la incapacidad psíquica de conducta. VERDADERO. Es decir, el estado en


que se encuentra el que no es psíquicamente capaz de voluntad. En la involuntabilidad, el sujeto
deberá estar en estado de inconsciencia absoluta. Ej. El sueño, el trance hipnótico, el sonambulismo,
el desmayo, el estado de coma, entre otros, se considera estado de inconciencia absoluta.)

1872- La involuntabilidad es una causal de exclusión de la acción. VERDADERO.

1873- Quien al momento del hecho, presente psicopatías endógenas por ej. Esquizofrenia, será
considerado inimputable. VERDADERO.

1874- Quien presente psicopatías endógenas, por ejemplo esquizofrenia, será considerado
inimputable. VERDADERO.

1875- En los comportamientos automatizados participa la voluntad, por lo tanto no se excluye la


conducta del agente. VERDADERO.

1876- Las personas jurídicas no pueden ser sujetos activos de la comisión de delitos. VERDADERO.
1877- Claus Roxin enuncio la teoría del tipo penal. VERDADERO.

1878- En los delitos culposos se le reprocha al autor el fin propuesto, por ser contrario a
derecho.VERDADERO.

1879- En los delitos de pura actividad basta para su configuración la simple realización de la conducta
descripta por el tipo penal. VERDADERO.

1880- En los delitos especiales impropios la característica de autor es fundamento de la agravante.


VERDADERO.

1881- En los delitos especiales impropios la característica de autor es el fundamento de la aplicación


de la circunstancia agravante. VERDADERO.

1882- En los delitos especiales propios, la característica de autor es un requisito exigido por el tipo
objetivo. VERDADERO.

1883- La tipicidad es la característica de una conducta de adecuarse a un tipo penal. VERDADERO.

1884- Los delitos de omisión impropia requieren posición de garante. VERDADERO.

1885- Los delitos de omisión impropia se consuman con la mera omisión de la conducta descripta por
el tipo. VERDADERO.

1886- Los delitos de omisión propia están tipificados. VERDADERO.

1887- Los delitos de omisión propia pueden ser cometidos de manera culposa. VERDADERO.

1888- Los delitos de omisión propia se consuman con la mera omisión de la conducta descripta por el
tipo. VERDADERO.

1889-Para la consumación de los delitos de lesión, basta la simple realización d la conducta descripta
en el tipo penal. VERDADERO.

1890-. Para la consumación de los delitos de pura actividad basta con la realización de la conducta
descripta en el tipo penal. VERDADERO.

1891- Para las consumaciones de los delitos de pura actividad basta con la realización de la conducta
descripta en el tipo penal -VERDADERO.

1892- Son delitos especiales propios aquellos que requieren una característica especial del autor.
VERDADERO.

1893- Los tipos descriptivos son aquellos elementos que se captan a través de los sentidos.
VERDADERO.

1894- Los tipos normativos son aquellos elementos que solo pueden captarse a través de una
valoración jurídica o ético social. VERDADERO.

1895- Los animales no pueden ser sujetos de activos de la comisión de delitos. VERDADERO.
1896- Los elementos descriptivos del tipo son aquellos que se captan a través de los sentidos.
VERDADERO.

1897- Son elementos normativos del tipo, aquellos que sólo pueden captarse mediante una
valoración jurídica o ética social. VERDADERO.

1898- Sólo las personas físicas pueden ser sujetos activos de la comisión de delitos. VERDADERO.

1899- La teoría de la equivalencia de las condiciones desarrollo la fórmula de la conditio sine qua non
o suspensión hipotética. VERDADERO

1900- La teoría de la equivalencia de las condiciones es la única de la imputación basada en la ley


causal natural. VERDADERA

1901- La teoría de la equivalencia de las condiciones es una teoría normativa de la


causalidad.VERDADERO.

1902- La Teoría de la equivalencia de las condiciones parte de la ley causal natural y considera a
todas las condiciones equivalentes para la producción del resultado. VERDADERO.

1903- La teoría de la equivalencia de las condiciones utiliza el método de la “conditio sine qua non” o
supresión hipotética. VERDADERO.

1905- El “principio de confianza” supone que en cualquier actividad compartida se mantiene la


seguridad en que otro se comportará conforme a las normas que la rigen, mientras no haya razones
suficientes para dudar o creer lo contrario. VERDADERO.

1908- El principio de confianza implica que, en ejercicio de actividades compartidas, el agente


presupone que los demás se comportarán prudentemente, según lo requerido por la norma en el
ámbito de la relación, en la medida en que no existan motivos para pensar lo contrario. VERDADERO

1910-. En el caso de los cursos causales hipotéticos subsiste la imputación objetiva, al resultar
irrelevantes por regla general. VERDADERO.

1911- Es imputable objetivamente la conducta que incrementa el riesgo permitido. VERDADERO.

1912- Jakobs sostiene la teoría de la prevención general positiva, es decir, que la pena tiene como
función la reafirmación de la confianza en la norma y el ejercicio de finalidad al derecho por parte de
los ciudadanos. VERDADERO.

1913- La conducta del agente que encuadre dentro del riesgo permitido no puede ser imputada
objetivamente en materia penal. VERDADERO.

1914- La esencia de la teoría de la prevención general negativa es disuadir o intimidar a potenciales


delincuentes mediante la conminación o amenaza penal. VERDADERO.

1915- La imputación objetiva es una teoría normativa de la causalidad. VERDADERO.


1916- La prohibición de regreso establece que no puede desviarse hacia lo delictivo una conducta
que “per se” carece de dicho carácter. VERDADERO.

1917- La Prohibición de Regreso, en el esquema de imputación objetiva de Jakobs, trata los casos en
que el autor desvía hacia lo delictivo el comportamiento de un tercero que “per se” carece de
sentido delictivo. VERDADERO.

1918- La teoría de la imputación objetiva evalúa si el autor creó un riesgo jurídicamente desaprobado
y si el resultado es la concreción de dicho riesgo. VERDADERO.

1919- La teoría de la imputación objetiva no utiliza el método de la “conditio sine qua non” o
supresión hipotética. VERDADERO.

1920- La teoría de la imputación objetiva supone la creación de un riesgo jurídicamente desaprobado


y la realización de ese riesgo en el resultado. VERDADERO.

1921- La teoría de la imputación objetiva supone la creación de un riesgo jurídicamente desaprobado


y la realización de ese riesgo en el resultado. VERDADERO.

1922- La teoría de la imputación objetiva supone la creación de un riesgo jurídico desaprobado y la


realización de ese riesgo en el resultado. VERDADERO.

1923- La teoría de la imputación objetiva supone la creación de un riesgo jurídico desaprobado y la


realización de ese riesgo en el resultado. VERDADERO.

1924- No será imputable objetivamente la conducta del autor que disminuyo el riesgo al cual se veía
sometido el bien jurídico tutelado .VERDADERO.

1925- No es imputable objetivamente la conducta que recae fuera del ámbito de protección de la
norma. VERDADERO.

1926- No forma parte del rol de todo ciudadano eliminar todo riesgo de lesión de otro, pues existe
un riesgo permitido. VERDADERO.

1927- No habrá imputación objetiva cuando la conducta del autor disminuye el riesgo al que se ve
sometido el bien jurídico tutelado. VERDADERO.

1928- No habrá imputación objetiva cuando la conducta del autor se mantenga dentro del riesgo
permitido. VERDADERO.

1929- No hay imputación objetiva cuando el resultado producido se encuentre fuera del ámbito de
protección de la norma. VERDADERO.

1930- Para JAKOBS, la prohibición de regreso se refiere a aquellos comportamientos que favorece la
comisión de un delito por parte de otro sujeto no pertenece en su significado objeto a ese delito, es
decir, puede ser “distanciado” de él. Desde esta óptica, la prohibición de regreso configura el ámbito
de intervención no delictiva en el suceso y determina el campo de la “no participación
(punible).VERDADERO.
1931- Para poder imputar objetivamente un resultado producido a un agente es necesario que haya
creado un riesgo jurídicamente desaprobado y que el resultado sea la concreción de ese
riesgo.VERDADERO.

1932- Se excluye la imputación de tipo cuando el agente actuó en principio de confianza.


VERDADERO.

1933- Se excluye la imputación objetiva cuando el agente actúa en el marco del riesgo
permitido.VERDADERO.

1934- Se excluye la imputación objetiva cuando el agente disminuye el riesgo al que se


encontrabasometido la víctima, verbigracia, cuando mejora su situación. VERDADERO.

1935- Se excluye la imputación objetiva cuando el autor disminuye el riesgo ya existente para la
víctima.VERDADERO.

1936- Se excluye la imputación objetiva cuando el autor no crea un peligro jurídicamente


desaprobado o, por lo menos, no lo incrementa de modo sustancialmente considerable.
VERDADERO.

1937- Se excluye la imputación objetiva cuando el resultado se encuentre fuera del ámbito de
protección de la norma. VERDADERO

1938- Se excluye la imputación objetiva cuando falta la realización del riesgo en el


resultado.VERDADERO.

1939- Se excluye la imputación objetiva si falta la realización del riesgo en el resultado producido por
el autor. VERDADERO.

1940- Según Jackobs, la prohibición de regreso implica que no se puede desviar hacia lo delictivo una
conducta que "per se" carece de dicho carácter, ello por resultar estereotipada y adecuada al rol del
actor. VERDADERO.

1941- Según Jakobs, la prohibición de regreso implica que no se puede desviar hacia lo delictivo una
conducta que “per se” carece de dicho carácter, ello por resultar estereotipada y adecuada al rol del
actor. VERDADERO.

1942- Según Jakobs, no forma parte del rol de cualquier ciudadano eliminar todo riesgo de lesión de
otro, pues existe un riesgo permitido. VERDADERO.

1943- Si existiere imputación contra alguno de ellos la autoridad judicial lo dispondrá


provisionalmente, procederá a la comprobación del delito, tomará conocimiento directo del menor,
de sus padres, tutor o guardador y ordenará los informes y peritaciones conducentes al estudio de su
personalidad y de las condiciones familiares y ambientales en que se encuentre. VERDADERO.

1944- Una conducta del agente que encuadre dentro del principio de confianza no puede ser
imputada objetivamente en materia penal. VERDADERO.
1945- Una conducta del agente que encuadre dentro del riesgo permitido no puede ser imputada
objetivamente en materia penal. VERDADERO.

1946- Un resultado sólo puede imputarse cuando el agente creó un riesgo jurídicamente
desaprobado para el bien jurídico tutelado y si ese peligro se ha realizado en el resultado.
VERDADERO.

1947- El dolo de tipo se conforma con el conocimiento potencial del agente sobre el hecho al
momento de su comisión. VERADERO

1948- El dolo no requiere para su configuración el conocimiento de la antijuricidad delPágina 10 de


20 acto. VERDADERO.

1949-El dolo para su configuración no requiere en conocimiento de la antijuricidad del


acto.VERDADERO.

1950- El dolo requiere conocimiento efectivo, al momento de la comisión del hecho. VERDADERO.

1951- El dolo requiere siempre conocimiento efectivo al momento de la comisión del


hecho.VERDADERO.

1952- El dolo requiere siempre el conocimiento del hecho. VERDADERO.

1953- El dolo requiere, al momento de la comisión del hecho, un conocimiento actual, efectivo y
comprensible en su significación. VERDADERO.

1954- El dolo se ubica, según la teoría finalista, en el tipo subjetivo. VERDADERO.

1955- El dolo se ubica, según la teoría finalista, en la culpabilidad. VERDADERO.

1956- En el dolo directo, el autor sabe que para la producción del fin por él propuesto, se producirán
necesariamente ciertas consecuencias concomitantes y las acepta. VERDADERO.

1957-Los tipos normativos son aquellos elementos que se captan a través de los sentidos. FALSO

1958- En el dolo indirecto, el autor sabe que, para la producción del fin por él propuesto, se
producirán necesariamente ciertas consecuencias concomitantes y las acepta. VERDADERO.

1959- Hay dolo eventual cuando el sujeto se propone un fin y para conseguirlo, sabe que
eventualmente se puede llegar a producir un resultado típico, el que acepta o por lo menos le resulta
indiferente. VERDADERO.

1960- Hay dolo eventual cuando el sujeto se propone un fin, y para conseguirlo, sabe que
eventualmente se puede llegar a producir un resultado típico, en consecuencia, lo acepta o, por lo
menos, le es intrascendente. VERDADERO.

1961- Hay dolo eventual cuando el sujeto se propone un fin, y para la consecución del mismo, sabe
que eventualmente se puede llegar a producir un resultado típico, y lo acepta o por lo menos le es
intrascendente. VERDADERO.
1962- Según la teoría finalista objetiva, autor es quien realiza totalmente la acción.VERDADERO.

1963- Según la teoría formal objetiva, la víctima excluye la función conglobante por ausencia de
lesividad. VERDADERO.

1964- Cuando el error recae sobre elementos cuyo conocimiento es indispensable para elaborar un
plan (finalidad típica) habrá error de tipo. VERDADERO.

1965- El “aberractio ictus” es un error en el golpe. VERDADERO.

1966- El “dolus generalis” es un error sobre la causalidad que se analiza en el tipo


subjetivo.VERDADERO.

1967- El “dolusgeneralis” es un error que recae sobre la relación de causalidad entre la conducta y el
resultado producido. VERDADERO.

1968- El “dolusgeneralis” es un error sobre la causalidad que se analiza en el tipo


subjetivo.VERDADERO.

1969- EL ERROR DE GOLPE o aberratio ictus: este se da cuando el que dirige el ataque contra un
objeto y alcanza a otro equivalente (Ej. Dispara contra Juan y mata José). VERDADERO.

1970- El error de prohibición, es un error que recae sobre el conocimiento de los elementos objetivos
del tipo penal. VERDADERO.

1971- El error de prohibición, es un error que recae sobre la comprensión de las antijurídicas de la
conducta. VERDADERO.

1974- El error de tipo es un error sobre los elementos del tipo objetivo. VERDADERO.

1975-El error de tipo excluye siempre el dolo. VERDADERO. (El error de tipo es el del inc. 1 del Art. 34
CP cuando tiene por efecto que el sujeto no sepa que realiza la concreta acción típica (que mata,
hurta, etc.) en tanto que el error de prohibición es también un error del mismo inciso pero cuyos
efectos son que el sujeto (conociendo que realiza la acción descripta por el tipo) no sepa que
estáprohibida o crea que está permitida.)

1976- El error de tipo insalvable deja subsistente un remanente culposo, de estar previsto el tipo
negligente en el código penal. VERDADERO.

1977- El error de tipo insalvable elimina la tipicidad dolosa y la culposa. VERDADERO. (conducta
atípica)

1978- El error de tipo insalvable excluye el dolo y la culpa. VERDADERO.

1979- El error de tipo invencible excluye el dolo y la culpa. VERDADERO.

1980- El error de tipo invencible excluye la culpabilidad. VERDADERO.

1981- El error de tipo invencible o inevitable excluye el dolo y la culpa. VERDADERO.


1982- El error de tipo salvable deja subsistente un remanente culposo, de estar previsto el tipo
negligente en el código penal. VERDADERO

1983- El error de tipo salvable excluye el dolo y deja subsistente la culpa. VERDADERO.

1984- El error de tipo salvable excluye el dolo y deja subsistente un remanente culposo de estar
previsto el tipo negligente en el Código Penal. VERDADERO.

1985- El error de tipo salvable excluye el dolo, pero deja subsistente un remanente
culposo.VERDADERO.

1986- El error de tipo siempre excluye el dolo. VERDADERO.

1987- El error de tipo, siempre, excluye el dolo. VERDADERO.

1988-El error en el objeto o en la persona es un error en el golpe, dónde la conducta se dirige a un


objeto pero afecta a otro sobre el cual se produce el resultado. VERDADERO.

1989- El error en el objeto o en las personas, cuando estos últimos son equivalentes, es irrelevante.
VERDADERO.

1991-. El error en la persona es, por principio general, irrelevante.VERDADERO.

1992- El error en la persona resulta, por regla general, irrelevante, al momento de determinar
judicialmente la pena. VERDADERO.

1993- El error fáctico que, en el momento del hecho, impide al reo comprender la criminalidad de su
acto es un error de tipo. VERDADERO. Página 11 de 20

1994- El error fáctico que, en el momento del hecho, impide al reo comprender la criminalidad de su
acto es un error de prohibición. VERDADERO.

1995- El error que recae sobre la antijuricidad de la conducta es un error de prohibición.


VERDADERO.

1996- El error sobre la posición de garante es un error de tipo. VERDADERO.

1997- El error sobre las circunstancias del tipo objetivo: In persona, aberratio ictus, dolusgeneralis.
VERDADERO.

1998- El error sobre los presupuestos objetivos de una causal de justificación es un error indirecto de
prohibición. VERDADERO.

1999- En el error en la persona, la desviación causal resulta irrelevante y se aplica la pena


correspondiente al delito consumado. VERDADERO.

2000- En el error en la persona, la desviación causal resulta irrelevante. VERDADERO.


2001-La capacidad de culpabilidad, ante la presencia de una eventual patología, es un juicio
valorativo a ser realizado por el juez, a través de un criterio biológico-normativo, con ayuda de
peritos auxiliares médicos, cuyos dictámenes no lo obligan. VERDADERO

2002-El conocimiento del dolo debe ser efectivo y actual al momento de la comisión del hecho.
VERDADERO.

2003-Es co-autor quien, en forma dolosa, determina a otro a la comisión de un injusto doloso. FALSO

2004-Ninguna conducta puede ser tipificada como delito si no lesiona o pone en peligro un bien
jurídico tutelado. VERDADERO

2005-La Escuela Positivista se sustentó en un paradigma etiológico de delito y utilizó el método


experimental de las ciencias naturales como forma de explicación de las conductas humanas.
VERDADERO.

2006-El fin de la teoría de la prevención especial positiva es la coacción o intimidación de toda la


población, a través de la pena, como futuros y eventuales protagonistas de la comisión de delitos.
FALSO

2007-El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la necesidad,
será castigado con la pena fijada para el delito doloso reducida en un tercio a la mitad. FALSO

2008-La teoría causalista analiza el dolo y la culpa en el estrato de la tipicidad subjetiva. FALSO

2009-El concepto de punibilidad forma parte de la estructura dogmática de la teoría del delito, o sea
todos los delitos son punible. FALSO

2010-Se excluye la imputación objetiva cuando la acción no crea un peligro jurídicamente


desaprobado o, por lo menos, no lo incrementa de modo sustancialmente considerable. VERDADERO

2011-La voluntad, en materia penal, requiere intención, libertad y discernimiento. FALSO

2012-Los delitos comunes sólo pueden ser realizados por quien tenga las características requeridas
por el tipo para ser autor. FALSO

2013-El autor estará sujeto a pena, aún cuando desistiere voluntariamente del delito. FALSO

2014-Un tipo omisivo establece un mandato de acción, bajo una situación generadora de un deber
de actuar. VERDADERO

2015-El principio de reserva está previsto en el art. 18 de la Constitución Nacional, en cuanto


consagra el “nullum crimen, nulla poena sine lege”.FALSO.

2016-La esencia de las teorías retributivas de las penas es la compensación, el castigo y la expiación
del delincuente por el delito cometido. VERDADERO

2017-Según la teoría de la ubicuidad el delito debe reputarse cometido tanto en el lugar donde se
realiza la acción, como allí dónde se produce el resultado. VERDADERO
2018-El desistimiento voluntario, en la tentativa, es válido, solamente, si es definitivo.VERDADERO

2019-La criminalización secundaria es la acción punitiva ejercida sobre personas


concretas.VERDADERO

2020-La teoría del delito es un instrumento conceptual dogmático, lógico y estratificado que describe
los caracteres genéricos y específicos del delito. VERDADERO
2021-Según el principio de ubicuidad, la ley penal argentina se aplica a todos los delitos cometidas
fuera del territorio del estado en función a lanacionalidad del autor o la víctima. FALSO

2022-Un tipo abierto exige, en forma ostensible, una valoración por parte del juez quien debe apelar
a normas reglamentarias para su complementación.VERDADERO

2023-No existe la participación culposa en el hecho doloso de otro. VERDADERO

2024-El fin de las teorías absolutas es la coacción o intimidación de toda la población, a través de la
pena, como futuros y eventuales protagonistas de la comisión de delitos. FALSO

2025-El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la necesidad,
será castigado con la pena fijada para el delito por culpa o negligencia. VERDADERO

2026-En los delitos de pura actividad basta para su consumación la simple realización de la conducta
descripta por el tipo penal. VERDADERO

2027-La “aberractio ictus” es un error en el golpe o desviación de la trayectoria, es decir, la conducta


se dirige a un objeto pero afecta a otro sobre el cual se produce el resultado. VERDADERO

2028-La teoría del delito de cuello blanco se sustentó en un paradigma etiológico de delito y utilizó el
método experimental de las ciencias naturales como forma de explicación de las conductas humanas.
FALSO

2029-El consentimiento del ofendido, como causa eficaz de exclusión de la antijuricidad, debe ser
anterior al hecho. VERDADERO

2030-La esencia de la teoría de la prevención general negativa es la compensación, el castigo y la


expiación del delincuente por el delito cometido. FALSO

2031-La garantía del juez natural preserva la imparcialidad del juzgador e impide al Poder Ejecutivo el
establecimiento de tribunales especiales. VERDADERO

2032-La teoría finalista sostiene, en el concepto de acción, que la voluntad implica finalidad, pues, en
una conducta voluntaria, el autor siempre persigue un fin determinado. VERDADERO.

2033-La teoría Finalista analiza el dolo y la culpa en el estrato de la culpabilidad. FALSO.

2034-El error de prohibición insalvable excluye la culpabilidad. VERDADERO

2035-Se excluye la imputación objetiva si falta la realización del riesgo en el resultado producido por
el autor. VERDADERO
2036-El dolo se conforma con un conocimiento potencial de las circunstancias de hecho, por parte
del agente, al momento de su comisión. FALSO

2037-El desistimiento voluntario, en la tentativa, es válido, solamente, si es definitivo. FALSO

2038- La criminalización primaria es el ejercicio de la acción punitiva sobre determinadas personas


seleccionadas por el sistema penal como autoras de un delito. (F)

2039-El derecho penal es una rama del derecho privado. (F)

2040-Los medios de prueba obtenidos en violación de las garantías amparadas en nuestra


constitución o los tratados internacionales reconocidos por esta, pueden ser utilizados como prueba
de cargo. (F)

2041-a esencia de la teoría de la prevención general negativa es disuadir o intimidar a potenciales


delincuentes mediante la conminación o amenaza penal. (V)

2042-Kant, que en su obra desarrolló con la teoría de la retribución moral, comulgó, entonces, con
las teorías absolutas de las penas. (V)

2043-La acción penal dependiente de instancia privada no se podrá ejercer, salvo excepciones
previstas legalmente, si las personas autorizadas por el Código Penal no formularen la denuncia ante
autoridad competente. (V)

2044-El incumplimiento de deberes de asistencia familiar, cuando el cónyuge fuera la víctima, es una
acción privada. (V)

2045-En materia penal rige la interpretación analógica, aún en perjuicio del imputado. (F)

2046-Ninguna persona podrá ser considerada culpable mientras una sentencia firme no desvirtúe la
presunción de inocencia de la cual goza. (V)

2047-La teoría “abolicionista radical” entiende que la conducta delictiva se aprende -mediante un
proceso de aprendizaje normal-, cuando el agente se asocia con otros sujetos diferentes que tienden
a identificarse positivamente con la violación de la ley. (F)

2048-La teoría finalista estudia los conceptos de dolo y culpa en el estrato de la culpabilidad, dentro
de la teoría del delito. (V)

2049-La conducta voluntaria, en materia penal, no requiere libertad ni discernimiento.(V)

2050-Quien obrare violentado por fuerza física irresistible se encuentra amparado en una excusa
absolutoria. (F)

2051-as reacciones impulsivas o en cortocircuito no excluyen la conducta, ni integran el concepto de


acto reflejo.(V)

2052- Para la consumación de los delitos de lesión, basta la simple realización de la conducta
descripta en el tipo penal.(V)
2053-El error de tipo salvable excluye la culpabilidad.(F)

2054-Se excluye la imputación objetiva cuando el agente disminuye el riesgo al que se encontraba
sometido la víctima, verbigracia, cuando mejora su situación. (V)

2055-Se entenderá concurre legítima defensa presunta o privilegiada respecto de aquel que
encontrare un extraño en su hogar, siempre que haya resistencia.(V)

2056- Los delitos sólo pueden ser tipificados por una ley material. (F)

2057-Las teorías absolutas de la pena persiguen la resocialización del delincuente.(F)

2058-La prevención especial negativa apunta a reforzar la confianza de los ciudadanos en el sistema
social en general y en el sistema penal en particular, mediante la aplicación de pena a quien
delinque. (F)

2059-Para el derecho penal de acto, el delito es la lesión o puesta en peligro según corresponda de
un bien jurídico tutelado.(V)

2060-Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen del delito de rapto.(V)

2061-Son acciones privadas las que nacen de los delitos de impedimento de contacto de los hijos con
sus padres no convivientes. (F)

2062-Sólo las personas físicas pueden ser sujetos activos de la comisión de delitos.(V)

2063-Las leyes penales sólo pueden aplicarse retroactivamente en beneficio del reo. (V)

2064-El juez está facultado, en materia penal, a integrar analógicamente la ley, cuando el hecho
imputado no se encuentre tipificado en el código. (F)

2065-El principio de inocencia establece que las acciones que no ofendan al orden, ni a la moral
pública, ni perjudiquen a terceros están fuera de toda injerencia estatal. (F)

2066-El acto reflejo es una causal de exclusión del estrato de la antijuricidad, dentro de la teoría del
delito. (F)

2067-Los actos en cortocircuito encuadran en el concepto de acción penal.(V)

2068-El error de tipo nunca excluye el dolo. (F)

2069-El error en el golpe (aberractio ictus) es un error de prohibición. (F)

2070-Según Jakobs, el riesgo permitido implica que no se puede desviar hacia lo delictivo una
conducta que “per se” carece de dicho carácter, ello por resultar estereotipada y adecuada al rol del
actor. (F)

2071-La conducta del agente que encuadre dentro del principio de confianza no puede ser imputada
objetivamente en materia penal.(V)
2072-La agresión ilegítima es un presupuesto objetivo del estado de necesidad disculpante. (V)

2073-El error de prohibición salvable disminuye la tipicidad.(F)

2074-La accesoriedad interna de la participación, respecto del hecho principal del autor, se rige por
la teoría de la hiperaccesoriedad. (F)

2075-La criminalización secundaria es la tipificación de una conducta como delito.(F)

2076- Una conducta puede ser tipificada como delito aún cuando no lesione o ponga en peligro un
bien jurídico tutelado. (F)

2077- Las medidas de seguridad sólo pueden ser aplicadas a personas que han sido declaradas
inimputables. (V)

2078- La esencia de las teorías relativas de la pena es la mera retribución o expiación por el delito
cometido de manera culpable. (F)

2079- La Escuela Positiva italiana, que sostuvo una idea de pena como tratamiento, comulgó,
entonces, con la teoría de la prevención especial negativa. (V)

2080-El injusto penal es una conducta típica, antijurídica y culpable. (F)

2081-Las calumnias e injurias son acciones privadas. (V)

2082-El principio de reserva se encuentra consagrado en el art. 18 de la Constitución Nacional. (F)

2083-Las leyes penales no pueden aplicarse retroactivamente, salvo el caso de la ley más benigna. (V)

2084-La teoría de la “asociación diferencial” refiere que el individuo asume status de delincuente al
ser captado por las agencias oficiales de control social. (F)

2085-La teoría causalista define al concepto de acción como “invervación muscular voluntaria”. (V)

2086-Quien obrare violentado por fuerza física irresistible se encuentra amparado en una causa de
justificación. (V)

2087- La involuntabilidad es la incapacidad psíquica de conducta. (V)

2088-La antijuricidad es la característica de una conducta de adecuarse a un tipo penal. (F)

2089-Son elementos normativos del tipo, aquellos que sólo pueden captarse mediante una
valoración jurídica o ética social. (V)

2090-El error de tipo salvable excluye el dolo y la culpa. (F)

2091-Se excluye la imputación objetiva cuando falta la realización del riesgo en el resultado. (V)
2092-La legítima defensa necesaria presupone la existencia de tres presupuestos objetivos para su
configuración, a saber: agresión ilegítima, falta de provocación suficiente por parte de quien se
defiende y necesidad racional del medio utilizado para compelerla.(V)

2093-A partir de los 18 años de edad, el menor es plenamente imputable en materia penal y juzgado
como mayor. (V)

2094- Los delitos comunes requieren una característica especial de autor. (F)

2095- Las medidas de seguridad pre-delictuales se encuentran avaladas por nuestra constitución
nacional. (V)

2096-La prevención general negativa apunta a la resocialización del delincuente. (F)

2097-Los delitos sólo pueden ser tipificados por ley del Congreso Nacional. (V)

2098-La indemnidad de las opiniones parlamentarias implica que los miembros del Congreso no
puedan ser acusados, o interrogados judicialmente, ni molestados por las opiniones o discursos que
emitan desempeñando su cargo. (V)

2099-El Código Penal Argentino entró en vigencia en el año 1930. (F)

2100-La antropología Lombrosiana se dedicó a la búsqueda de caracteres físicos, comunes a todos


los delincuentes. (V)

2101-El estado de inconsciencia absoluta es una causal de exclusión de la culpabilidad penal. (F)

2102-Hay dolo eventual cuando el sujeto se propone un fin y para conseguirlo, sabe que
eventualmente se puede llegar a producir un resultado típico, el que acepta o por lo menos le
resulta indiferente. (V)

2103-El “aberractio ictus” es un error en el golpe que se analiza en el estrato de la antijuricidad. (F)

2104-El error de tipo salvable excluye el dolo y deja subsistente un remanente culposo, de estar
previsto el tipo negligente en el Código Penal. (V)

2105-El “principio de confianza” supone que en cualquier actividad compartida se mantiene la


confianza en que otro se comportará conforme a derecho, mientras no haya razones suficientes para
dudar o creer lo contrario. (F)

2106-El derecho penal admite responsabilidad objetiva. (F)

2107-La legítima defensa presunta prevista en el art. 34 inc. 6, segundo párrafo del Código Penal
prevé una presunción “iuris tantum”, es decir, que admite prueba en contrario. (V)

2108-El error de comprensión, es decir, el supuesto que el sujeto conoce la norma prohibitiva y, sin
embargo, no le es exigible su internalización, es un supuesto de error de prohibición.
2109-La accesoriedad de la participación respecto del hecho principal del autor se rige en nuestro
sistema por la teoría de la accesoriedad extrema. (F)

2110-ara el Derecho Penal, a tenor de la ley 22.278, los menores de dieciséis (16) años son
inimputables. (V)

2111- En la tentativa, la pena que correspondería al agente, si hubiere consumado el delito, se


disminuirá de un tercio a la mitad.(V)

2012-El dictado del Código Penal es facultad exclusiva del Congreso de la Nación. (V)

2113-La prevención general positiva persigue la resocialización del delincuente. (F)

2114-La prevención general negativa apunta a reforzar la confianza de los ciudadanos en el sistema
social en general y en el sistema penal en particular, mediante la aplicación de pena a quien
delinque. (F)

2115-Para el derecho penal de autor, el delito es el síntoma de una inferioridad moral, biológica o
psicológica. (F)

2116-El derecho penal es una rama del derecho público.(V)

2117-Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen del delito de lesiones leves, sean
dolosas o culposas. (V)

2118-Los animales pueden ser sujetos de activos de la comisión de delitos.(F)

2119-Las leyes penales pueden aplicarse retroactivamente en perjuicio del imputado.(F)

2120-Las leyes penales en blanco son aquellas en que la tipificación se completa remitiendo a otra
ley. (V)

2121- El principio de reserva establece que las acciones que no ofendan al orden, ni a la moral
pública, ni perjudiquen a terceros están fuera de toda injerencia estatal. (V)

2122-Los causalistas definen el concepto de acción como movimiento muscular voluntario. (V)

2123- El acto reflejo es una causal de exclusión del estrato de la acción, dentro de la teoría del delito.
(V)

2124-Los actos semiautomáticos no encuadran en el concepto de acción penal. (F)

2125- El error de tipo insalvable excluye el dolo y la culpa. (V)

2126-El error en la persona es, por regla general, irrelevante. (V)

2127-Según Jakobs, la prohibición de regreso implica que no se puede desviar hacia lo delictivo una
conducta que “per se” carece de dicho carácter, ello por resultar estereotipada y adecuada al rol del
actor.(F)
2128- Una conducta del agente que encuadre dentro del riesgo permitido no puede ser imputada
objetivamente en materia penal. (V)

2128- La agresión ilegítima es un presupuesto objetivo de la legítima defensa.(V)

2129-El error de prohibición insalvable excluye la tipicidad. (F)

2130-La participación es accesoria al hecho principal del autor. (V)

2131- El legislador puede tipificar conductas como delito aún cuando no lesionen o pongan en
peligro bienes jurídicos. (F)

2132- La Escuela Clásica mantuvo un criterio legitimante de justicia a través de las teorías “relativas”
de la pena.

2133- Los penalistas del contractualismo sostenían el libre albedrío de los sujetos.(V)

2134 El fin de la prevención general negativa es la coacción psicológica de eventuales delincuentes, a


los efectos de disuadirlos de la comisión de nuevos delitos.(V)

2135-El derecho penal de autor es constitucional. (F)

2136-El principio de legalidad penal está consagrado en el art. 19 de la Constitución Nacional, en


cuanto establece el “nullum crimen, nulla poena, sine lege”.(F)

2137-La constitución no admite que la pena trascienda la persona del reo y pueda ser aplicada a un
familiar directo de éste. (V)

2138-El acto automatizado no excluye el estrato de “acción”.(V)

2140-Nuestro sistema penal no admite los tipos judiciales.(V)

2141-La teoría de la imputación objetiva supone la creación de un riesgo jurídicamente desaprobado


y la realización de ese riesgo en el resultado.(V)

2142-La teoría de la imputación objetiva no utiliza el método de la “conditio sine qua non” o
supresión hipotética. (V)

2143-El dolo requiere conocimiento efectivo, al momento de la comisión del hecho.(V)

2144-El dolo se ubica, según la teoría finalista, en la culpabilidad.(V)

2145- El error de tipo, siempre, excluye el dolo.(V)

2146-Los “ofendícula”, o medios mecánicos de defensa, siempre son ilegítimos como forma de
legítima defensa. (F)

2147- Aquel que, durante la noche, rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o
entradas de su casa, cualquiera sea el daño causado a su agresor, se encuentra en un supuesto de
legítima defensa que no admite prueba en contrario.(F)
2148-El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, la autoridad o por la necesidad será
castigado con la pena fijada para el delito doloso. (F)

2150-El error de prohibición directo recae sobre el conocimiento de la norma prohibitiva.(V)

2151-La accesoriedad de la participación, respecto del hecho principal del autor, se rige, en nuestro
derecho, por la teoría de la accesoriedad mínima. (F)

2152-En los delitos comunes la característica de autor es fundamento de la agravante.(F)

2153- La teoría retributiva de la pena es una teoría absoluta. (V)

2154- El fin de la pena según nuestra Constitución Nacional es la prevención especial negativa, que
apunta a la resocialización del delincuente. (F)

2155- Los delitos sólo pueden ser tipificados por ley formal. (V)

2156-La antropología Lombrosiana se dedicó a la búsqueda de caracteres animales en los


delincuentes. (F)

2157- Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al pronunciarse
el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más benigna. (V)

2158- El acto automatizado es causa excluyente de la acción. (F)

2159- Las omisiones propias requieren necesariamente la producción de un resultado típico.(V)

2160- Los tipos culposos son números “clausus”.(V)

2161- La teoría de la imputación objetiva utiliza el método de la “conditio sine qua non” o supresión
hipotética. (F)

2162-El dolo se ubica, según la teoría finalista, en el tipo subjetivo. (V)

2162-En el dolo eventual, el autor sabe que para la producción del fin por él propuesto, se
producirán necesariamente ciertas consecuencias concomitantes y las acepta.(F)

2163-El error de tipo salvable excluye el dolo, pero deja subsistente un remanente culposo.(V)

2164-El error en el objeto o en las personas, cuando estos últimos son equivalentes, es
irrelevante.(V)

2164- Los “ofendicula” o medios mecánicos para ser legítimos, deben responder al criterio de
necesidad de la legítima defensa.(V)

2165-Aquel que, durante la noche, rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o
entradas de su casa, cualquiera sea el daño causado al agresor, se encuentra en una situación de
legítima defensa presunta.(V)
2166-El que hubiere excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la necesidad
será castigado con la pena fijada para el delito doloso.(F)

2167-El error de prohibición indirecto recae sobre el conocimiento de las causas de justificación. (V)

2168-El derecho penal provee seguridad jurídica apelando a la coerción penal.(V)

2169-La teoría de la prevención especial de la pena es una teoría absoluta. (F)

2170-La teoría de la prevención general de la pena persigue la neutralización del delincuente, como
forma de evitar que cometa nuevos delitos. (F)

2171-Los delitos solo pueden ser tipificados por una ley en sentido formal emanada de una
legislatura provincial. (F)

2172-El principio de reserva se encuentra consagrado en el art. 19 de la Constitución Nacional. (V)

2173-La pena puede trascender la persona del delincuente y afectar a terceros.(F)

2174-El primer proyecto de Código Penal Argentino fue formulado por Rodolfo Rivarola. (F)

2175-El Código Penal Argentino entró en vigencia en el año 1922.(V)

2176-Cesare Bonesana, Marqués de Beccaría, fue un expositor de la Escuela Positivista Italiana. (F)

2177- La teoría final de la acción ha sido desarrollada, en nuestro país, fundamentalmente por Carlos
Fontán Balestra.(F)

2178- La teoría finalista define a la acción como un movimiento muscular voluntario.(F)

2179-Los actos reflejos, como fuerza irresistible de la naturaleza interna, son causales de exclusión
de la culpabilidad. (F)

2180-La involuntabilidad es la incapacidad psíquica de culpabilidad.(F)

2181-Las leyes penales en blanco son inconstitucionales. (F)

2182-El Principio de Confianza, en el esquema de imputación objetiva de Jakobs, trata los casos en
los que un autor desvía hacia lo delictivo el comportamiento de un tercero que “per se” carece de
sentido delictivo. (F)

2183-El error de tipo invencible excluye la culpabilidad. (F)

2184-El error de prohibición vencible excluye el dolo y la culpa.(F)

2185-El conocimiento de la antijuricidad, al momento de la comisión del hecho, puede ser potencial.
(V)

2186-Se presume la legítima defensa respecto de aquel que encontrare un extraño dentro de su
hogar, siempre que haya resistencia.(V)
2187-No es punible el menor que no haya cumplido dieciocho años de edad respecto de los delitos
reprimidos con pena de multa o inhabilitación.(V)

2188-El derecho penal de “autor” no prohíbe un acto en sí, sino el acto como manifestación de una
forma de ser. (V)

2189-Kant, partidario de las teorías absolutas, sostiene que la pena no puede considerarse un medio
para fines ulteriores del Estado.(V)

2190-La teoría de la prevención especial positiva de la pena persigue la resocialización del


delincuente.(V)

2191-Las leyes que emanan de las legislaturas provinciales pueden tipificar delitos.(F)

2193-El principio de legalidad penal se encuentra consagrado en el art. 19 de la Constitución


Nacional. (F)

2194-El primer proyecto de Código Penal Argentino fue formulado por Carlos Tejedor.(V)

2195-El Código Penal Argentino entró en vigencia en el año 1950. (F)

2196-Cesare Lombroso fue un expositor de la Escuela Positivista Italiana.(V)

2197-La teoría final de la acción ha sido desarrollada fundamentalmente por Hans Welzel. (V)

2198-La teoría finalista define a la acción como ejercicio de actividad final.(V)

2199-No hay acción, cuanto el autor obrare violentado por una fuerza física irresistible. (V)

2200-La involuntabilidad es la incapacidad psíquica de conducta.(V)

2201-Los tipos culposos son tipos cerrados. (F)

2202-Según Jakobs, no forma parte del rol de cualquier ciudadano eliminar todo riesgo de lesión de
otro, pues existe un riesgo permitido.(V)

2203-El error de tipo es un error sobre los elementos del tipo objetivo.(V)

2204-El error de tipo vencible excluye el dolo y la culpa. (F)

2205-El dolo requiere, al momento de la comisión del hecho, un conocimiento actual, efectivo y
comprensible en su significación. (V)

2206-Las causas de justificación no surgen solo del derecho penal, sino de todo el ordenamiento
jurídico. (V)

2207-No es punible el menor que no haya cumplido dieciséis años de edad.(V)

2208- El que con el fin de cometer un delito comienza su ejecución, pero no lo consuma por
circunstancias ajenas a su voluntad comete tentativa. (V)
2209- El derecho penal procura la tutela de bienes jurídicos contra ataques que los afectan. (V)

2210- La teoría de la prevención general de la pena es una teoría absoluta.(F)

2211-La teoría retributiva de la pena persigue la neutralización del delincuente, como forma de evitar
que cometa nuevos delitos. (F)

2212-Los delitos solo pueden ser tipificados por una ley en sentido formal emanada del congreso. (V)

2213-El principio de reserva se encuentra consagrado en el art. 18 de la Constitución Nacional. (F)

2214-El primer proyecto de Código Penal Argentino fue formulado por Lisandro Segovia. (F)

2215-El Código Penal Argentino entró en vigencia en el año 1980.(F)

2216-Rafael Garófalo fue un expositor de la Escuela Positivista Italiana. (V)

2217-La teoría final de la acción ha sido desarrollada fundamentalmente por Carlos Tejedor. (F)

2218-La teoría causalista define a la acción como un movimiento muscular voluntario.(V)

2219-Los actos reflejos, como fuerza irresistible de la naturaleza interna, son causales de exclusión
de la acción. (V)

2220-Cuando la conciencia está perturbada, pero no suprimida, desaparecerá la conducta del autor.
(F)

2221-Las leyes penales en blanco son aquellas que establecen una pena para una conducta que
resulta individualizada en otra ley.(V)

2222-La Prohibición de Regreso, en el esquema de imputación objetiva de Jakobs, trata los casos en
que el autor desvía hacia lo delictivo el comportamiento de un tercero que “per se” carece de
sentido delictivo. (V)

2223-El error de tipo es un error sobre el conocimiento de la antijuricidad.(F)

2224-El error de prohibición invencible excluye el dolo y la culpa. (F)

2225-El conocimiento de la antijuricidad debe ser, al momento de la comisión del hecho, actual,
efectivo y comprensible en su significación.(F)

2226-Se presume la legítima defensa respecto de aquel que durante la noche rechazare el
escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entrada de su casa.(V)

2227-No es punible el menor que no haya cumplido dieciocho años de edad respecto de los delitos
reprimidos con pena privativa de libertad que no exceda de dos años.(V)

2228- En los delitos especiales impropios la característica de autor es fundamento de la agravante.


(V)
2229- La teoría retributiva de la pena es una teoría relativa.(F)

2230- El fin de la pena según nuestra Constitución Nacional es la prevención especial positiva. (V)

2231- El derecho penal de acto es constitucional.(V)

2232-Los delitos sólo pueden ser tipificados por ley material.(F)

2233-Las omisiones impropias requieren necesariamente la producción de un resultado típico. (V)

2234-Enrico Ferri fue un exponente del enfoque sociológico dentro de la Escuela Positiva Italiana. (V)

2235-El Código Penal Argentino se aplicará por delitos cometidos en el extranjero por agentes o
empleados de autoridades argentinas en desempeño de su cargo.(V)

2236-La teoría finalista define a la acción como inervación muscular voluntaria. (F)

2237-El acto reflejo es causa excluyente de la acción. (V)

2238-Los tipos culposos son números “apertus”. (F)

2239-La teoría de la equivalencia de las condiciones es una teoría normativa de la causalidad. (V)

2240- En el dolo directo, el autor sabe que para la producción del fin por él propuesto, se producirán
necesariamente ciertas consecuencias concomitantes y las acepta.(V)

2241-El error de tipo insalvable excluye el dolo y la culpa. (V)

2242-El error en el objeto o en las personas, cuando estos últimos son equivalentes, es irrelevante.
(V)

2243-Los “ofendicula” o medios mecánicos para ser legítimos, deben responder al criterio de
necesidad de la legítima defensa.(V)

2244- Aquel que, durante la noche, rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o
entradas de su casa, cualquiera sea el daño causado al agresor, no se encuentra en una situación de
legítima defensa presunta.(F)

2245-El que hubiere excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la necesidad,
podrá ser eximido de pena excepcionalmente por el juez.(F)

2246- El error de prohibición invencible excluye el dolo y la culpa. (F)

2247- La mayoría de edad, en el derecho penal, se alcanza a los veintiún (21) años.(F)

2248- El derecho penal de “acto” no prohíbe un acto en sí, sino el acto como manifestación de una
forma de ser. (F)

2249-La teoría retributiva de la pena es una teoría absoluta.(V)


2250-La teoría de la prevención especial negativa de la pena persigue la resocialización del
delincuente. (F)

2251-Las leyes que emanan de las legislaturas provinciales no pueden tipificar delitos.(V)

2252-El principio de legalidad penal se encuentra consagrado en el art. 18 de la Constitución


Nacional. (V)

2253-El primer proyecto de Código Penal Argentino fue formulado por Sixto Villegas.(F)

2254-El Código Penal Argentino entró en vigencia en el año 1960. (F)

2255-Enrico Ferri fue un expositor de la Escuela Positivista Italiana. (V)

2256-La teoría final de la acción ha sido desarrollada, en nuestro país, fundamentalmente por
Sebastián Soler. (F)

2257-La teoría causalista define a la acción como ejercicio de actividad final.(F)

2258-No hay acción, cuanto el autor obrare violentado por amenazas de sufrir un mal grave e
inminente. (F)

2259-Cuando la conciencia está transitoria o permanentemente suprimida, no puede hablarse de


voluntad y desaparecerá la conducta del autor.(F)

2260-Los tipos culposos son tipos abiertos. (V)

2261-Según Jakobs, forma parte del rol de cualquier ciudadano eliminar todo riesgo de lesión de
otro, pues no existe un riesgo permitido. (F)

2262-El error de prohibición es un error sobre los elementos del tipo objetivo.(F)

2263- El error de tipo invencible excluye el dolo y la culpa. (V)

2264-El dolo requiere, al momento de la comisión del hecho, un conocimiento potencial.(F)

2265-Las causas de justificación solo surgen del derecho penal .(F)

2266-No es punible el menor que no haya cumplido dieciocho años de edad respecto de los delitos
de acción privada. (V)

2267-El error de comprensión es un error sobre los elementos del Epo objeEvo. FALSO. El error de
prohibición no pertenece para nada a la Epicidad ni se vincula con ella.

2268-El error de prohibición es un error que recae sobre el conocimiento objeEvo del Epo penal.
FALSO. Error de Epo: es un error que recae sobre los elementos del Epo objeEvo.

2269-El error de prohibición es un error que recae sobre la comprensión de la antijuricidad de la


conducta. VERDADERO
2270-El error de prohibición es un error sobre el conocimiento de la antijuricidad del acto.
VERDADERO

2271-El error de prohibición excluye al dolo de Epo. FALSO- consiste en un error sobre la anEjuricidad
de acto con pleno dolo de Epo. “El autor sabe lo que hace, pero supone erróneamente que está
permiEdo”, ya sea porque desconoce o conoce mal la norma jurídica, o porque presupone la
existencia de una causal de jusEficación. (Pág. 95 U.11)

2272-El error de prohibición indirecto es un error que recae sobre el conocimiento de la norma
prohibiEva. F. Recae sobre causales de jusEficación

2273-El error de prohibición indirecto recae sobre el conocimiento de las causas de jusEficación.
VERDADERO

2274-El error de prohibición indirecto recae sobre el conocimiento de una causa de jusEficación.
Verdadero, la situación del agente que fantasea la existencia de una causal de jusEficación, no
prevista por el ordenamiento legal. (pag. 96)

2275-El error de prohibición indirecto supone el desconocimiento liso y llano de la norma penal. F

2276-El error de prohibición insalvable excluye el dolo de Epo. FALSO. (Excluye la culpabilidad)

2277-El error de prohibición insalvable excluye la capacidad de culpabilidad. FALSO. (capacidad de


culpa, es un juicio valoraEvo que hace el juez con criterio biológico normaEvo ayudado por peritos
etc.)

2283-El error de prohibición no altera el dolo de Epo. VERDADERO

2284-El error de prohibición salvable disminuye la culpabilidad. VERDADERO (culpabilidad es


:reproche al autor del hecho comeEdo porque tuvo comprensión del injusto pudo autodeterminarse
conforme a ello)

2285-El error de prohibición salvable disminuye la Epicidad. FALSO.

2286-El error de prohibición salvable excluye la culpa del autor. FALSO (Disminuye culpabilidad y se
da una pena atenuada fijada entre máximo y mínimo delito doloso...ver 40 y 41)

2287-El error de prohibición salvable, para la teoría de la culpabilidad estricta, excluye el dolo de
acto. FALSO

2288-El error de prohibición vencible excluye el dolo y la culpa. FALSO.(disminuye la culpabilidad)

2289-El error de prohibición, es un error que recae sobre el conocimiento de los elementos objeEvos
del Epo penal. FALSO

2290-El error de prohibición, es un error que recae sobre la comprensión de la anEjuridicidad de la


conducta. VERDADERO

2291-El Error de Epo: es un error que recae sobre los elementos del Epo objeEvo. VERDADERO
2292-l error de Epo en algunos casos excluye el dolo. FALSO.(Siempre excluye el dolo)

2293-El error de Epo es un error que recae sobre la anEjuricidad de la conducta. FALSO.

2294-El error de Epo es un error sobre el conocimiento de la anEjuricidad. FALSO.

2295-El error de Epo es un error sobre los elementos del Epo objeEvo. VERDADERO

2296-El error de Epo excluye la anEjuricidad del acto. FALSO. Error de Epo: es un error que recae
sobre los elementos del Epo objeEvo. (Pag. 73 U.9)

2297-El error de Epo excluye la culpabilidad de autor. FALSO

2298-El error de Epo excluye siempre el dolo. VERDADERO (El error de Epo es el del inc. 1 del Art. 34
CP cuando Eene por efecto que el sujeto no sepa que realiza la concreta acción gpica (que mata,
hurta, etc.) en tanto que el error de prohibición es también un error del mismo inciso pero cuyos
efectos son que el sujeto (conociendo que realiza la acción descripta por el Epo) no sepa que está
prohibida o crea que está permiEda.)

2299-El error de tipo implica un desconocimiento de la anEjuricidad de la conducta. FALSO.

2300-El error de tipo insalvable deja subsistente un remanente culposo, de estar previsto el Epo
negligente en el código penal. FALSO.

2301-El error de tipo insalvable elimina la Epicidad dolosa y la culposa. VERDADERO (conducta
agpica)

2302-El error de tipo insalvable excluye el dolo y la culpa. VERDADERO

2303-El error de tipo insalvable excluye el dolo, pero deja subsistente un remanente culposo. FALSO.

2304-El error de tipo insalvable no excluye el dolo y la culpa. FALSO.

2305-El error de tipo invencible excluye el dolo y la culpa. VERDADERO

2306-El error de tipo nunca excluye el dolo. FALSO.

2307-El error de tipo salvable deja subsistente un remanente culposo, de estar previsto el Epo
negligente en el código penal. VERDADERO

2308-El error de tipo salvable elimina la Epicidad culposa. FALSO.

2309-El error de tipo salvable excluye el dolo y deja subsistente la culpa. VERDADERO Pág 76 de
módulo y ss

2310-El error de tipo salvable excluye el dolo y deja subsistente un remanente culposo, de estar
previsto el Epo negligente en el Código Penal. VERDADERO

2311-El error de tipo salvable excluye el dolo y la culpa. FALSO.


2312-El error de tipo salvable excluye el dolo, pero deja subsistente un remanente culposo.
VERDADERO

2313-El error de tipo salvable excluye la culpabilidad. FALSO.

2314-El error de tipo siempre excluye el dolo. VERDADERO

2314-El error de tipo siempre excluye la culpa. FALSO.

2315-l error de tipo vencible excluye el dolo y la culpa. FALSO.

2316-El error de tipo, en algunos casos, excluye el dolo. FALSO. (En todos los casos)

2317-El error de tipo, siempre, excluye el dolo.(V)

2318-El error en el golpe (aberracEo ictus) es un error de prohibición. FALSO.

2319-El error en el objeto es un error en la moEvación o representación psicológica que el autor se


realiza de la persona o cosa, o sea, confunde una con otra. VERDADEROError en el objeto o en la
persona. (pag. 74 U. 9)

2320-El error en el objeto o en la persona es un error en el golpe, dónde la conducta se dirige a un


objeto pero afecta a otro sobre el cual se produce el resultado. FALSO. error en el golpe es aberraEo
ictus

2321-El error en el objeto o en la persona es un error en el golpe, dónde la conducta se dirige a un


objeto pero afecta a otro sobre el cual se produce el resultado. VERDAdERO.

2322-El error en el objeto o en las personas, cuando estos úlEmos son equivalentes, es irrelevante.
VERDADERO

2323-El error en el objeto o persona el agente cree haber arribado a un resultado, pero este se
produce antes o después de lo previsto por un hecho suyo anterior o posterior. FALSO. Eso es
dolusgeneralis

2324-El error en la persona es, por principio general, irrelevante. VERDADERO

2325-El error en la persona es, por regla general, irrelevante V

2326-El error en la persona excluye el dolo en todos los casos. F

2327-El error en la persona o en el objeto, de resultar estos equivalentes, es irrelevante. VERDADERO

2328-El error en la persona resulta, por regla general, irrelevante, al momento de determinar
judicialmente la pena. VERDADERO

2329-El error fácEco que, en el momento del hecho, impide al reo comprender la criminalidad de su
acto es un error de prohibición. FALSO. Error de tipo
2330-El error fáctico que, en el momento del hecho, impide al reo comprender la criminalidad de su
acto es un error de Epo. VERDADERO V pág 76 del módulo

2331-El error que recae sobre la anEjuricidad de la conducta es un error de prohibición. VERDADERO

2332-El error que recae sobre la anEjuricidad de la conducta es un error de Epo. FALSO.

2333-El error sobre la posición de garante es un error de prohibición. VERDADERO

2334-El error sobre la posición de garante es un error de Epo. FALSO (conocimiento de la posición de
garante (en los impropios). De lo contrario,

2335-EL ERROR SOBRE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL TIPO OBJETIVO: In persona, aberraEo ictus,
dolusgeneralis FALSO

2336-El error sobre los presupuestos objeEvos de una causal de jusEficación es irrelevante. FALSO

2337-El error sobre los presupuestos objeEvos de una causal de jusEficación es un error de
prohibición directo. FALSO

2338-El error sobre los presupuestos objeEvos de una causal de jusEficación es un error de Epo,
según la teoría de la culpabilidad limitada. V. (textual Pág. 95 U.11)

2339-El error sobre los presupuestos objeEvos de una causal de jusEficación es un error indirecto de
prohibición. VERDADERO

2340-El error sobre los presupuestos objeEvos de una causal de jusEficación Eene la pena de los
delitos imprudentes. FALSO eso cdo se excede en las jusEficantes...

2341-El estado de inconciencia absoluta es una causal de exclusión de la culpabilidad penal. F

2342-El estado de inconsciencia absoluta es una causal de exclusión de la acción penal. VERDADERO

2343-El estado de inconsciencia absoluta es una causal de exclusión de la culpabilidad penal. FALSO.

2344-El estado de necesidad disculpante o exculpante es una causal de exclusión de la


anEjuridicidad. FALSO

2345-El estado de necesidad disculpante o exculpante presupone que el bien salvado por el agente
sea de mayor jerarquía que el sacrificado. FALSO.

2346-El estado de necesidad jusEficante es una causal de exclusión de la acción. FALSO.

2347-El estado de necesidad jusEficante es una causal de exclusión de la anEjuricidad. VERDADERO

2348-El estado de necesidad jusEficante es una causal de exclusión de la culpabilidad. FALSO (excluye
anEjuridicidad)
2349-l estado de necesidad justificante presupone la existencia de tres presupuestos objeEvos para
su configuración, a saber: agresión ilegíEma, falta de provocación suficiente por parte de quien se
defiende y necesidad racional del medio uElizado para compelerla. FALSO. Eso es legiEma defensa.

2350-El estado de necesidad justificante presupone que el bien salvado por el agente sea de mayor
jerarquía que el sacrificado. VERDADERO

2351-El estado se encuentra facultado a imponer una moral, en consecuencia todas las conductas
inmorales son delitos. FALSO

2352-El fin de la pena retributiva es la expiación por el delito cometido, la imposición de un mal al
autor que compense el mal por él causado libremente. VERDADERA

2353-El fin de la pena según nuestra CN, es la prevención especial positiva. VERDADERO

2354-El fin de la pena según nuestra Constitución Nacional es la prevención especial positiva que
apunta a la resocialización del delincuente. VERDADERO

2354-El fin de la pena según nuestra ConsEtución Nacional es la prevención especial posiEva que
apunta a la resocialización del delincuente.Según nuestra ConsEtución el fin de la pena es la
PREVENCION ESPECIAL POSITIVA (+) que apunta a la Resocialización del sujeto. VERDADERO

2355-El fin de la pena según nuestra ConsEtución Nacional, es la prevención especial


posiEva.VERDADERO

2356-El fin de la pena, según nuestra ConsEtución Nacional, es la prevención especial negaEva
FALSO.

2357-El fin de la prevención general nega1va es la coacción psicológica de eventuales delincuentes, a


los efectos de disuadirlos de la comisión de delitos. VERDADERO von Feuerbach

2358-El fin de la prevención general nega1va es la coacción o inEmidación de toda la población a


través de la pena, como futuros y eventuales protagonistas de la comisión de delitos. VERDADERO

2359-El fin de la prevención general posiEva es la coacción psicológica de eventuales delincuentes, a


los efectos de disuadirlos de la comisión de delitos. FALSO

2360-El fin de la prevención general posiEva de la pena es disuadir a los ciudadanos de la eventual
comisión de delitos. FALSO

2361-El fin de la prevención especial posi1va es la coacción o inEmidación de toda la población a


través de la pena, como futuros y eventuales protagonistas de la comisión de delitos.FALSO

2362-El fin de la prevención general posi1va de la pena es mantener la fidelidad al derecho de los
ciudadanos. VERDADERO

2363-El fin de las teorías absolutas de la pena es garanEzar la impunidad del delincuente. FALSO

2364-El fin de las teorías absolutas de la pena es resocializar al delincuente. FALSO


2365-El fin de las teorías absolutas es la coacción o inEmidación de toda la población – a través de la
pena -, como futuros y eventuales protagonistas de la comisión de delitos. FALSO (pena pura
reacción frente al delito)

2366-El fin la pena retribu1va es la expiación por el delito comeEdo, la imposición del mal al autor
que compense el mal por él causado libremente. VERDADERO

2367-El idealismo de izquierda considera que una persona se hace delincuente por asociarse con
diferentes que Eenden a idenEficarse posiEvamente con la violación de la ley, alejándose de aquellos
que ven a tal quebranto como algo negaEvo. FALSO

2368-El impedimento de contacto de los hijos menores con su padre no conviviente es una acción
dependiente de instancia privada. VERDADERO

2369-El imputado de un delito de acción pública reprimido con pena de reclusión o prisión cuyo
máximo no exceda los tres (3) años, podrá solicitar la suspensión del juicio a prueba, siempre que se
den el resto de los requisitos exigidos por la norma. VERDADERO
2370-El imputado de un delito de acción pública reprimido con pena de reclusión o prisión, cuyo
mínimo supere los tres años, podrá solicitar la suspensión de juicio a prueba. FALSO

2371-El imputado Eene derecho a negarse a declarar y, si optare por hacerlo, su deposición no será
juramentada. VERDADERO.

2372-El incumplimiento de deberes de asistencia familiar, cuando el cónyuge fuera la vícEma, es una
acción privada. VERDADERO

2373-El incumplimiento de deberes de asistencia familiar, cuando el cónyuge fuera la vícEma, es una
acción pública. FALSO.

2374-El indulto del reo exEnguirá el delito y la pena FALSO (p 140)

2375-El indulto del reo exEnguirá la pena y sus efectos, con excepción de las indemnizaciones
debidas a parEculares. VERADERO

2376-El indulto del reo exEnguirá solamente la pena y sus efectos, no asi la condena que podrá ser
evaluada como antecedente. VERDADERO

2377-El indulto exEnguirá la acción penal y hara cesar la condena y todos sus efectos, con excepción
de las indemnizaciones debidas a parEculares. FALSO

2378-El injusto penal es una conducta gpica, anEjurídica y culpable. FALSO.

2379-El injusto penal es una conducta gpica, anEjurídica, pero no culpable. VERDADERO

2380-El instigador será casEgado con la pena del autor, reducida un tercio a la mitad. FALSO

2381-El instigador será casEgado con la misma pena del autor. VERDADERO

2382-El insEtuto de la reincidencia es viable para las penas de inhabilitación. FALSO.


2383-El instituto de la reincidencia es viable para las penas de multa. FALSO.

2384-El insEtuto de la reincidencia sólo es viable para las penas privaEvas de libertad. VERDADERO.

2386-El insEtuto de la reincidencia, en nuestro país, requiere para su configuración que el sujeto
haya cumplido, en forma total o parcial, la pena de prisión o reclusión impuesta (reincidencia real).
VERDADERO.

2388-El juez está facultado, en materia penal, a integrar analógicamente la ley, cuando el hecho
imputado no se encuentre Epificado en el código. FALSO.

2389-El juez está facultado, en materia penal, a integrar analógicamente la ley, cuando el hecho
imputado no se encuentre Epificado en el código. FALSO.

2390-El juez está facultado, en materia penal, a integrar analógicamente la ley, en caso de que el
hecho imputado no se encuentre Epificado en el código. FALSO

2391-El juez está facultado, en materia penal, a integrar analógicamente la ley, en el caso de que el
hecho imputado no se encuentre Epificado en el código. FALSO

2393-El juez no está facultado, en materia penal, a integrar analógicamente la ley, en caso de que el
hecho imputado no esté Epificado en el código. V

2394- La ley penal más benigna puede aplicarse retroactivamente VERDADERO

2395-La legítima defensa requiere como presupuestos objetivos: a) agresión ilegítima; b) falta de
provocación suficiente por parte de quien se defiende; c) necesidad racional del medio utilizado para
compelerla. VERDADERO

2396-La condena condicional es un período de libertad vigilada, donde el reo sale de su encierro,
pero queda sometido al cumplimiento de obligaciones impuestas por el juez VERDADERO

2397-La Corte Suprema de Justicia tiene competencia originaria en todos los asuntos concernientes a
embajadores, ministros y cónsules extranjeros VERDADERO

2398-La libertad condicional no se concederá a los reincidentes VERDADERO

2399-La condenación condicional sólo es viable para la pena de prisión VERDADERO

2400-El “principio de inocencia” supone que en cualquier actividad compartida se mantiene la


confianza de que el otro se comportará conforme a derecho, mientras no haya razones suficientes
para dudar o creer lo contrario. VERDADERO

2401-La amnistía es un perdón excepcional para determinados delitos, de alcance general, que hace
desaparecer la condena y sus efectos, cuya facultad es del Congreso Nacional VERDADERO

2402-A los efectos de la reincidencia, la condena sufrida en el extranjero nunca podrá ser tenida en
cuenta. FALSO
2403-Tendremos una hipótesis de unificación de penas cuando una persona condenada deba ser
juzgada, nuevamente, por otro hecho distinto cometido con anterioridad a esa primera sanción.
VERDADERO

2404-EL PARTICIPE NECESARIO REALIZA SU APORTE AL HECCHO PRINCIPAL DEL AUTOR DURANTE LA
EJECUCION DEL HECHO. V

2405-El pargcipe necesario realiza su aporte, al hecho principal del autor, durante los actos
preparatorios. V. los actos preparatorios: serán pargcipes primarios o necesarios (pag.105 U.14)

2406- En los casos de condena por un delito, el decomiso de las cosas utilizadas para su comisión es
de aplicación facultativa para el juez VERDADERO

2407-El pargcipe primario de un delito no Eene dominio funcional del hecho. VERDADERO.

2408 Las medidas de seguridad post-delictuales, que se aplican en razón de la comisión de delito o a
incapaces, se encuentran admitidas en nuestro Código Penal. VERDADERO

2409- El legislador puede Epificar conductas como delito, aún en los casos en que no se lesionen o
pongan en peligro bienes jurídicos. FALSO (ninguna conducta puede ser Epificada como delito sino
lesiona o pone en peligro un bien jurídico)

2410- El legislador solo puede Epificar conductas como delitos cuando lesionen o pongan en peligro
bienes jurídicos. VERDADERO

2411-El pargcipe secundario de un delito Eene dominio funcional del hecho. FALSO.

2413-El participe secundario es el que insEga a otro a la tentativa o comisión de un delito


determinado. Falso, ese es el instigador. Y es quien determina al autor para que cometa el ilícito.
(U.13)

2414-El perdón de la parte ofendida extingue la acción penal en los delitos dependientes de instancia
privada. VERDADERO. Art. 69. (Pág. 140 U.23)

2415- La inhabilitación especial producirá la privación del cargo sobre el que recayere y la
incapacidad para obtener otro del mismo género durante la condena. VERDADERO

2416-Los delitos pueden ser tipificados por el Congreso Nacional y las legislatura provinciales. FALSO

2417- Las omisiones impropias requieren una característica especial de autor (posición de garante).
VERDADERO

2418-El sujeto que comete un hecho durante un ataque de epilepsia, se encuentra en un supuesto de
ausencia de conducta VERDADERO

2419-El perdón de la parte ofendida exEnguirá la pena impuesta por delito de acción privada.
VERDADERO
2420-El perdón de la parte ofendida etinguirá la pena impuesta por delitos de acción pública. FALSO
(pág. 34 U.) La acción penal pública deberá ser iniciada de oficio por el Ministerio Público Fiscal.

2421-El perdón del ofendido en los delitos de acción privada extingue la pena FALSO (es en las
instancia privada)p 140

2422- Sujeto activo de los delitos especiales propios puede ser cualquier persona. FALSO

2423-La prisión por más de tres años lleva como inherente la inhabilitación absoluta por el tiempo
que dure la condena. VERDADERO

2424-La condena condicional es viable para la primera condena de prisión que no supere los tres
años. VERDADERO

2425-El positivismo criminológico hizo hincapié en el aspecto morfológico como forma de expresión
de anomalías criminales. VERDADERO.(Lo que trato de hacer fue buscar una solución ciengfica, a la
comisión de delitos, para tratar de prevenir esos delitos, tratar de captar al sujeto antes de que
realice los delitos.)

2426- Los delitos de acción pública se extinguen por la renuncia del agraviado. FALSO

2427-En las acciones dependientes de instancia privada no se procederá a formar causa sino por
acusación o denuncia del agraviado o demás autorizados VERDADERO

2428-El primer llamado efectuado a una persona, en el marco de un proceso judicial, con el objeto de
recibirle declaración indagatoria por el delito invesEgado, es causal de interrupción de la prescripción
de la acción penal. VERDADERO

2430-El primer proyecto de Código Penal ArgenEno fue formulado por Carlos Tejedor. VERDADERO

2431- La suspensión de juicio a prueba no procederá cuando hubiese participado del delito un
funcionario público en ejercicio de sus funciones. VERDADERO

2432-La teoría de la prevención general negativa tiene como fin la resocialización del delincuente.
FALSO

2433-La fuerza física irresistible de la naturaleza externa es causal de exclusión de la tipicidad


subjetiva. VERDADERO

2434-El principio de legalidad penal establece que, ante la duda, deberá estarse siempre al sentido
de interpretación de la norma que más garantice el derecho que se trate. FALSO

2435-El primer proyecto de Código Penal ArgenEno fue formulado por Lisandro Segovia. FALSO.

2436-El primer proyecto de Código Penal ArgenEno fue formulado por Rodolfo Rivarola. FALSO

2437- El autor del primer Código Penal Argentino fue Carlos Tejedor. VERDADERO
2438-El dolo se conforma con un conocimiento potencial de las circunstancias de hecho por parte del
agente al momento de su comisión FALSO

2439-El autor de tentativa estará sujeto a pena, aún cuando desistiere voluntariamente del delito.
FALSO

2440-La inimputabilidad es la incapacidad psíquica de comprender la acción bajo un estado de


inconsciencia absoluta. FALSO

2441-El principio de especialidad, en el concurso aparente de leyes, dispone que la ley especial
desplaza a la general. VERDADERO

2442-Cada dos días de prisión preventiva se computa uno de prisión. FALSO

2443-Todos los delitos requieren de elementos subjetivos del tipo distintos al dolo. FALSO

2444-El primer proyecto de Código Penal ArgenEno fue formulado por Sixto Villegas. FALSO.

2445-En los delitos especiales propios, la caracterísEca de autor es un requisito exigido por el Epo
objeEvo. VERDADERO

2446-En los delitos especiales propios, la caracterísEca de autor es un requisito exigido por el Epo
objeEvo. VERDADERO

2447-En materia penal no rige la interpretación analógica, salvo que sea en beneficio del imputado.
VERDADERO

2448- El primer proyecto de Código Penal ArgenEno fue formulado por Sixto Villegas.(F)

2449-En materia penal rige la interpretación analógica, aún en perjuicio del imputado. FALSO.

2450- En los delitos especiales impropios, la caracterísEca de autor es fundamento del agravante.V

2451-En materia penal rige la interpretación analógica, salvo en beneficio del imputado.
VERDADERO

2452-En nuestra legislación la parEcipación se rige la teoría de la accesoriedad externa. FALSO (SE
RIGE POR LA ACCESORIEDAD LIMITADA ART. 47 CP)

2453- Para la consumación del rapto propio se requiere la sustracción de la victima, por medio de la
fuerza, del lugar donde se encuentra y la intencionalidad del agente de menoscabar su integridad
sexual. VERDADERO.

2454- El indulto es una forma de extinción de la pena por el mero transcurso del tiempo. FALSO

2455- El derecho de fondo argentino prevé causales legales de interrupción del embarazo.
VERDADERO

2460- La involuntabilidad es la incapacidad psíquica de conducta "estado de inconciencia absoluta al


momento de la comisión del hecho" por tanto excluye el estrato de la culpabilidad. FALSO
2459. La “aberractio ictus” es un error en el golpe o desviación de la trayectoria, es decir, la conducta
se dirige a un objeto pero afecta a otro sobre el cual se produce el resultado. VERDADERO.

2460. La “aberractio ictus” es un error en el golpe que se analiza en el tipo subjetivo.VERDADERO.

2461. La “aberractio ictus” es un error en el golpe que se da cuando la conducta del agente se dirige
a un objeto, pero a raíz de la desviación de su trayectoria afecta a otro sobre el cual se produce el
resultado. VERDADERO.

2462. La “aberractio ictus” es un error sobre la antijuricidad del acto que se analiza en el estrado de
la culpabilidad.FALSO

2463. La aberractio ictus se analiza en el estrato de la tipicidad subjetiva. VERDADERO

2464. El conocimiento de la antijuricidad, al momento de la comisión del hecho, puede ser potencial.
VERDADERO. Las causas de justificación en particular: Estado de necesidad justificante.

2465. Excusas absolutorias: “son aquellas circunstancias que excluyen la punibilidad, sin afectar el
ilícito o la culpabilidad. VERDADERO. Pag 98 Modulo

2466. Los efectos de las causas de justificación alcanzan al autor y a los demás participes del hecho.
VERDADERO. Pag. 86 Módulo

2467. Los efectos de las causas de justificación que recaigan sobre el autor alcanzan a los demás
partícipes del hecho. VERDADERO.

2468. Aquel que, durante la noche, rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o
entradas de su casa, cualquiera sea el daño causado al agresor, se encuentra en una situación de
legítima defensa presunta. VERDADERO. Art 34

2469. La legítima defensa necesaria presupone la existencia de tres presupuestos objetivos para su
configuración, a saber: agresión ilegítima, falta de provocación suficiente por parte de quien se
defiende y necesidad racional del medio utilizado para compelerla. VERDADERO.

2470. La legítima defensa presunta ─prevista en el art. 34 inc. 6, segundo párrafo, del Código Penal─
prevé una presunción “iuris tantum”, es decir que admite prueba en contrario. VERDADERO.

2471. La legítima defensa privilegiada admite prueba en contrario. VERDADERO. art 34 inc 6 último
párrafo

2472. La legítima defensa requiere como presupuestos objetivos: a) agresión ilegítima; b) falta de
provocación suficiente por parte de quien se defiende; c) necesidad racional del medio utilizado para
compelerla. VERDADERO.

2473. Las causas de justificación contienen un permiso o autorización para realizar la acción típica,
bajo determinados presupuestos objetivos. VERDADERO.

2474. Las causas de justificación excluyen todo tipo de responsabilidad, ya sea penal o civil.2475.
VERDADERO.
2476. Las causas de justificación excluyen todo tipo de responsabilidad en el agente. VERDADERO.

2477. Las causas de justificación no surgen del derecho penal, sino de todo el ordenamiento jurídico.
VERDADERO.

2478. Las causas de justificación no surgen sólo del derecho penal, sino de todo el ordenamiento
jurídico. VERDADERO.

2479. Las causas de justificación provienen de todo el ordenamiento jurídico. VERDADERO.

2480. Se entenderá concurre legítima defensa presunta o privilegiada respecto de aquel que
encontrare un extraño en su hogar, siempre que haya resistencia.VERDADERO.

2481. Se presume la legítima defensa respecto de aquel que durante la noche rechazare el
escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entrada de su casa.VERDADERO.

2482. Se presume la legítima defensa respecto de aquel que encontrare un extraño dentro de su
hogar, siempre que haya resistencia. VERDADERO.

2483. Se presume la legítima defensa respecto de aquel que rechazare, durante la noche, el
escalamiento o fractura de los cercados o paredes de su casa.VERDADERO.

2484. Según Zaffaroni, el cumplimiento de un deber excluye la función conglobante por ausencia de
lesividad. VERDADERO.

2485. El estado de necesidad disculpante o exculpante es una causal de exclusión de la


antijuridicidad. VERDADERO.

2486. El estado de necesidad justificante es una causal de exclusión de la antijuricidad. VERDADERO.

2487. El estado de necesidad justificante presupone que el bien salvado por el agente sea de mayor
jerarquía que el sacrificado. VERDADERO.

2488. El presupuesto objetivo del estado de necesidad justificante es que el bien jurídico salvado sea
de mayor preponderancia que el sacrificado. VERDADERO.

2489. El que cause un mal para evitar otro mayor, inminente, a que ha sido extraño estará justificado
por estado de necesidad. VERDADERO.

2490. Quien se defiende del ataque de un animal se halla en un supuesto de estado (de Página 12 de
20) necesidad. VERDADERO.

2491. La accesoria excluye la responsabilidad cuando el autor actúa en una causa de justificación.
VERDADERO.

2492. El consentimiento del ofendido, como causa eficaz de exclusión de la antijuricidad, debe ser
anterior al hecho. VERDADERO.
2493. Hay un consentimiento que excluye la tipicidad, en los tipos que requieren la actuación contra
la voluntad del titular (ej. violación de domicilio).VERDADERO. (Art. 150 C.P.)

2494. Un error sobre un presupuesto objetivo de una causa de justificación es, según la teoría de la
culpabilidad estricta, un error de prohibición indirecto.VERDADERO.

2495. El capitulo del código penal, titulado “Delitos contra la vida”, protege, solamente, la vida
humana por nacer. FALSO

2496. El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la necesidad,
será castigado con la pena fijada para el delito de culpa o negligencia. VERDADERO.

2497. Se excluye la imputación objetiva si falta la realización del riesgo en el resultado producto por
el autor. VERDADERO

2498- La agresión ilegitima como presupuesto objetivo de la legítima defensa, puede provenir de un
animal.FALSO.

2499. El que hubiere excedido los límites impuestos por la ley, será castigado con la pena fijada para
el delito culposo. VERDADERO.

2500. A partir de los 18 años de edad, el menor es plenamente imputable en materia penal y juzgado
como mayor. VERDADERO.

2501. La mayoría de edad, en materia penal, se alcanza, según la ley 22.278, a los 18 años de edad.
VERDADERO.

2502. Las alteraciones morbosas o insuficiencias de las facultades son causales de exclusión de la
culpabilidad. VERDADERO.

2503. Los inimputables no son susceptibles de aplicación de pena. VERDADERO.

2504. Los menores de 16 años son inimputables en materia penal. VERDADERO.

2505. No es punible el menor que no haya cumplido dieciocho años de edad respecto de los delitos
reprimidos con pena privativa de libertad que no exceda de dos años. VERDADERO.

2506. No es punible el menor que no haya cumplido dieciocho años de edad respecto de los delitos
de acción privada. VERDADERO.

2507. No es punible el menor que no haya cumplido dieciséis años de edad. VERDADERO.

2508. No es punible el menor que no haya cumplido los dieciocho años (18) de edad, respecto de los
delitos de acción privada. VERDADERO.

2509. No es punible el menor que no haya cumplido los dieciocho años (18) de edad, respecto de los
delitos reprimidos con pena de inhabilitación. VERDADERO.
2510. No es punible el menor que no haya cumplido los dieciocho años (18) de edad, respecto de los
delitos reprimidos con multa. VERDADERO.

2511. No es punible el menor que no haya cumplido los dieciséis (16) años de edad VERDADERO.

2512. No es punible el menor que no haya cumplido dieciocho años de edad respecto de los delitos
reprimidos con pena de multa o inhabilitación. VERDADERO.

2513. Para el Derecho Penal, a tenor de la ley 22.278, los menores de dieciséis (16) años son
inimputables. VERDADERO.

2514. Quien, al momento del hecho, presente psicopatías endógenas, por ej. esquizofrenia, será
considerado inimputable. VERDADERO.

2515. La violación de domicilio es un tipo de carácter subsidiario que se aplica cuando no resultare
otro delito mas severamente penado.VERDADERO

2516. El error de comprensión es un error de prohibición directo. VERDADERO.

2517. El error de comprensión es un error sobre la antijuricidad de la conducta. VERDADERO.

2518. El error de comprensión es un error sobre los elementos del tipo objetivo. VERDADERO.

2519. El error de comprensión, es decir el supuesto que el sujeto conoce la norma prohibitiva y, sin
embargo, no le es exigible su internalización, es un supuesto de error de prohibición. VERDADERO.

2520. El error de prohibición directo desconoce las normas prohibitivas. VERDADERO.

2521. El error de prohibición directo recae sobre el conocimiento de la norma prohibitiva.


VERDADERO.

2522. El error de prohibición directo supone el desconocimiento liso y llano de la norma penal.
VERDADERO.

2523. El error de prohibición es un error que recae sobre el conocimiento objetivo del tipo penal.
VERDADERO.

2524. El error de prohibición es un error que recae sobre la comprensión de la antijuricidad de la


conducta. VERDADERO.

2525. El error de prohibición es un error sobre los elementos del tipo objetivo. VERDADERO.

2526. La teoría finalista sostiene”en el concepto de acción”que la voluntad implica finalidad, pues en
una conducta voluntaria,el autor siempre persigue un fin determinado. VERDADERO.

2527. Es autor mediato quien utiliza como instrumento, para la comisión de un ilícito, a un tercero
que actua sin dolo. VERDADERO

2528. El error de prohibición indirecto recae sobre el conocimiento de las causas de justificación.
VERDADERO.
2529. El error de prohibición indirecto supone un error sobre las causas de justificación. VERDADERO.

2530. El supuesto del aquel sujeto que no puede introyectar la norma por no entenderla o
comprenderla, error culturalmente condicionado, es analizado como un error de prohibición directo.
VERDADERO.

2531- En los delitos especiales impropios, la caracterísEca de autor es fundamento del


agravante.VERDADERO

2536. El error de prohibición salvable, para la teoría de la culpabilidad estricta, excluye el dolo de
acto. VERDADERO.

2537. La situación del agente que no puede introyectar la norma, por no entenderla, encuadra en un
error de prohibición directo. VERDADERO.

2538. La situación del agente que yerra sobre los presupuestos objetivos de una causa de
justificación encuadra en un error de prohibición indirecto. VERDADERO

2539. La situación del agente que fantasea una causa de justificación, no prevista por el
ordenamiento legal, encuadra en un error de prohibición indirecto. VERDADERO.

2540. Un error culturalmente condicionado es un error de prohibición directo. VERDADERO.

2541. Un error de subsunción es un error de prohibición directo. VERDADERO.

2542. El que obrare violentado por amenazas de sufrir un mal grave e inminente, quedará amparado
en una causal de inculpabilidad. VERDADERO.

2543. El que obrare violentado por amenazas de sufrir un mal grave e inminente actúa amparado en
una causal de inculpabilidad. VERDADERO.

2544. El que obrare violentado por fuerza física irresistible de la naturaleza interna no comete acción.
VERDADERO.

2545. El que obrare violentado por fuerza física irresistible no realiza acción. VERDADERO

2546 -La agresión ilegitima como presupuesto objetivo de la legítima defensa, debe ser actual o
inminente. VERDADERO.

2547. La agresión ilegitima como presupuesto objetivo de legitima defensa debe provenir de un
humano. VERDADERO.

2548. La agresión ilegítima es un presupuesto objetivo de la legítima defensa. VERDADERO.

2549. La agresión ilegítima es un presupuesto objetivo del estado de necesidad disculpante.


VERDADERO.

2550. Las vejaciones son procedimientos coaccionantes o violentos que tienen por finalidad lograr
una determinada conducta del sujeto pasivo. VERDADERO
2551. Resulta agravado en razón del vinculo (art.80.inciso 1, del código penal)el homicidio del nieto.
VERDADERO

2552. No hay acción, cuanto el autor obrare violentado por una fuerza física irresistible. VERDADERO.

2553. Quien obrare violentado por fuerza física irresistible no realiza acción. VERDADERO.

2554. Quien obrare violentado por fuerza física irresistible se encuentra amparado en una causa de
justificación. VERDADERO.

2555. La punibilidad es ajena a la estructura de la teoría del delito, verbigracia, no integra el


concepto de delito. VERDADERO. (A los efectos del ilícito penal, basta que la conducta sea típica,
antijurídica y culpable. La punibilidad será una consecuencia del delito)

2556. El concepto de punibilidad es ajeno a la estructura dogmática de la teoría del


delito.VERDADERO

2557. Quien se apodere, ilegítimamente, de una cabeza de ganado mayor, total o parcialmente
ajeno, que se encontrare en un establecimiento rural comete hurto. FALSO.

2558. Las excusas absolutorias excluyen la punibilidad del delito. VERDADERO.

2559. Las excusas absolutorias son causas personales que cancelan la aplicación de la pena, pero que
no afecta al injusto o a la antijuricidad de la conducta.VERDADERO.

2560. El indulto del reo extinguirá la pena y sus efectos, con excepción de las indemnizaciones
debidas a particulares. VERDADERO.

2561. El indulto extinguirá la pena y sus efectos, con excepción de las indemnizaciones debidas a los
particulares. VERDADERO.

2562. La exclusión de la culpabilidad solo excluye la responsabilidadpenal. VERDADERO.

2563. La pena que correspondería al agente, si hubiera consumado el delito, se disminuirá de un


tercio a la mitad en los casos de tentativa. VERDADERO.

2564. Si el delito fuera imposible, el juez podrá eximir de pena, según el grado de peligrosidad
revelado por el delincuente. VERDADERO.

2565. Si el delito fuera imposible, el juez podrá reducir la pena al mínimo legal, según el grado de
peligrosidad revelado por el delincuente. VERDADERO.

2566. Si el delito fuere imposible, la pena se disminuirá a la mitad y podrá reducírselo al mínimo legal
o eximirse de ella, según el grado de peligrosidad que revele el delincuente. VERDADERO.

2567. Si el delito fuere imposible, la pena se disminuirá a la mitad y podrá reducírselo al mínimo legal
o eximirse de ella, según el grado de peligrosidad que revele el delincuente. VERDADERO. Art 44
2568. Si el delito fuere imposible, la pena se disminuirá a la mitad y podrá reducírselo al mínimo legal
o eximirse de ella, según el grado de peligrosidad que revele el delincuente. VERDADERO. (Art. 44
Tentativa Inidónea)

2569. Si el delito fuese imposible podrá eximirse al autor de pena, según el grado de peligrosidad
revelada por él. VERDADERO.

2570. El agente provocador es el que instiga a otro a la tentativa o comisión de un delito


determinado, en ejercicio de sus funciones y en los efectos de una investigación criminal.
VERDADERO.

2571. El autor de tentativa no está sujeto a pena cuando desistiere voluntariamente del delito.
VERDADERO.

2572. El autor no estará sujeto a pena cuando desistiese voluntariamente del delito. VERDADERO.

2273. El autor no estará sujeto a pena si desistiere voluntariamente de la comisión del delito.
VERDADERO.

2574. El desistimiento voluntario en la tentativa es válido solamente si es definitivo. VERDADERO.

2575. El desistimiento voluntario en la tentativa no es punible. VERDADERO.

2576. El que con el fin de cometer un delito comienza su ejecución, pero no lo consuma por
circunstancias ajenas a su voluntad comete tentativa. VERDADERO.

2577. El que con el fin de cometer un delito comienza su ejecución, pero no lo consuma por
circunstancias ajenas a su voluntad comete tentativa. VERDADERO.

2578. El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecución, pero no lo consuma
por circunstancias ajenas a su voluntad, tendrá una pena disminuida de un tercio a la mitad.
VERDADERO.

2579. El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecución, pero no lo consuma
por circunstancias ajenas a su voluntad, tendrá una pena disminuida de un tercio a la mitad.
VERDADERO.

2580. En caso de tentativa, la pena correspondiente al agente se disminuirá un tercio del máximo y la
mitad del mínimo. VERDADERO.

2581. En caso de tentativa, la pena que correspondiere al agente, se disminuirá de un tercio a la


mitad. VERDADERO.

2582. En la tentativa, la pena que correspondería al agente, si hubiere consumado el delito, se


disminuirá de un tercio a la mitad. VERDADERO. Página 14 de 20

2583. Las relaciones, circunstancias y calidades personales cuyo efecto sea disminuir o excluir la
penalidad no tendrán efectos sino respecto al autor o cómplice a quien correspondan. VERDADERO.

2584. Quien intencionalmente deshonrare o desacreditare a una persona física determinada no


comete delito. FALSO
2585. Las relaciones, circunstancias y calidades personales cuyos efectos sean disminuir o excluir la
penalidad, aprovechan a todos los partícipes del delito. VERDADERO. ?

2586. Las relaciones, circunstancias y calidades personales, cuyos efectos sean disminuir o excluir la
penalidad no tendrán influencia sino respecto al autor o cómplice a quien corresponda. VERDADERO.

2588. Autor directo es quien realiza personalmente la conducta. VERDADERO.

2589. Es autor de un delito aquel que tiene dominio funcional del hecho. VERDADERO.

2590. Es autor directo quien se vale de un tercero que no realiza acción. VERDADERO.

2592. Es autor mediato quien para la comisión del hecho utiliza un instrumento (sujeto) que no
realiza acción. VERDADERO.

2593. Es autor mediato quien se vale de un tercero que actúa en forma atípica. VERDADERO.

2594. Si la victima actuo a propio riesgo o configuro la situación que le produjo el infortunio, no
habrá imputación objetivadel resultado lesivo para el autor del hecho. VERDADERO

2595. Es autor mediato quien se vale de un tercero que actúa sin dolo. VERDADERO.

2596. Es autor mediato quien utiliza como instrumento, para la realización de la conducta, a un
tercero que actúa en error de tipo. VERDADERO.

2597. Es autor mediato quien utiliza un tercero que no comete injusto o delito, como instrumento.
VERDADERO.

2601. Es autor mediato quien, para la comisión del delito, utiliza un instrumento (sujeto) que actúa
en error de tipo. VERDADERO.

2602. Es autor mediato quien, para la comisión del hecho, utiliza un instrumento (sujeto) que no
realiza acción. FALSO

2603. Es autor mediato, quien se vale de un tercero que actúa sin dolo. VERDADERO.

2604. Es autor, quien tiene dominio del hecho. VERDADERO.

2605. El co-autor requiere, entre otros requisitos, el co-dominio funcional del hecho. VERDADERO.

2606. El co-autor, entre otros requiere el co-dominio funcional del hecho. VERDADERO.

2607. Habrá autoría colateral, paralela o concomitante cuando una pluralidad de actores acuerden
realizar individualmente el hecho, cada uno, suficiente, por sí mismo, para la afectación del bien
jurídico tutelado. VERDADERO.

2608. La conducta del participe es accesoria al hecho principal del autor. VERDADERO.

2609. Los que prestasen al autor de un delito un auxilio sin el cual no podría haberse cometido
tendrán la misma pena que él. VERDADERO.
2610. La circunstancia agravante del homicidio “criminis causa”requiere, necesariamente,
premeditación del agente. FALSO

2611. Los que prestasen al autor del delito un auxilio sin el cual no podría haberse cometido tiene la
misma pena que él. VERDADERO

2612. El instigador será castigado con la misma pena del autor. VERDADERO.

2613. La instigación es un concepto que surge de la parte especial del derecho penal.VERDADERO.

2614. La instigación no está definida en la parte general, ni tampoco se menciona expresamente en


el ella. VERDADERO.

2615. Al participe primario le corresponde la misma pena que al autor. VERDADERO.

2616. Autor será el agente que tenga dominio del hecho. VERDADERO.

2617. El participe necesario realiza su aporte al heccho principal del autor durante la ejecucion del
hecho. VERDADERO.

2618. El partícipe primario de un delito no tiene dominio funcional del hecho. VERDADERO.

2619. Participe secundario es quien determina o induce a otro, en forma dolosa, a la comisión de un
injusto doloso. VERDADERO.

2620. El derecho penal es aquella parte del ordenamiento jurídico que determina las características
de la acción delictiva y le impone penas o medidas de seguridad. VERDADERO

2621. Por regla general, el participe primario presta al autor una colaboración fundamental durante
la ejecución del delito. VERDADERO.

2622. Los tipos culposos son números “clausus”. VERDADERO.

2623. Los tipos culposos son números cerrados (clausus). VERDADERO

2624. Los tipos culposos son tipos cerrados. VERDADERO.

2625. No se infringe el deber de cuidado, en los delitos culposos, cuando rige el principio de
confianza. VERDADERO.

2626. No es viable la tentativa del delito culposo. VERDADERO. (son dolosos)

2627. El derecho penal admite solamente responsabilidad subjetiva. VERDADERO.

2628.La posición de garante puede asumirse por injerencia. VERDADERO.

2629. La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de un actuar precedente
peligroso del autor. VERDADERO.

2630. La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de la ley. VERDADERO.
2631. La mujer embarazada que cause su propio aborto es punible. VERDADERO

2632. La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de la comunidad de peligro.
VERDADERO.

2633. La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de un actuar precedente
peligroso del autor. VERDADERO. (seria injerencia)

2634. El deber de cuidado es un elemento del tipo culposo. VERDADERO.

2635. En la omisión propia puede ser sujeto cualquier persona. VERDADERO.

2636. En las omisiones impropias, para consumar el delito, es necesaria la producción de un


resultado típico. VERDADERO.

2637. En las omisiones propias el autor puede ser cualquier persona. VERDADERO. (Art. 108 CP salvo
Art. 249 CP. Salvo que se trate de un delito especial propio)

2638. La conducta del agente que encuadre dentro del principio de confianza no puede ser imputada
objetivamente en materia penal. VERDADERO.

2639. La conciencia de la antijurícidad es parte integrante del dolo. VERDADERO.(Teoría estricta de la


culpabilidad: (tesis sustentada por los finalistas Argentinos, en su mayoría).

2640. Las omisiones impropias no se encuentran tipificadas en el CP. VERDADERO.

2641. Las omisiones impropias requieren en todos los casos la producción de un resultado típico.
VERDADERO.

2642. Las omisiones impropias requieren en todos los casos posición de garante por parte del autor.
VERDADERO.

2643. Las omisiones impropias requieren necesariamente la producción de un resultado


típico.VERDADERO.

2644. Las omisiones impropias requieren para su consumación la producción de un resultado lesivo
para el bien jurídico. VERDADERO.

2645. Las omisiones impropias requieren que el autor se encuentre en posición de garante respecto
del bien jurídico tutelado. VERDADERO.

2646. Las omisiones impropias requieren una característica especial de autor (posición de garante).
VERDADERO.

2647. Las omisiones impropias requieren, necesariamente, la producción de un


resultado.VERDADERO.

2648. Las omisiones impropias sólo pueden ser cometidas por quien tiene posición de garante
respecto del bien jurídico protegido. VERDADERO.
2649. Las omisiones impropias, por regla general, no se encuentran tipificadas en el código penal.
VERDADERO.

2650. Las omisiones propias requieren necesariamente la producción de un resultado


típico.VERDADERO.

2651. Las omisiones propias se encuentran tipificadas y contienen un mandato legal de acción que
debe ser cumplido. VERDADERO.

2653. La violación del deber de cuidado es un componente normativo del tipo culposo.VERDADERO.

2654. Para la consumación de las omisiones impropias se requiere necesariamente la producción de


un resultado típico. VERDADERO.

2655. Para la consumación de las omisiones propias es suficiente no cumplir con el mandato de
acción exigido por la ley. VERDADERO.

2656. .Cuando concurrieren varios hechos independientes, reprimidos con una misma especie de
pena, estaremos en presencia de un concurso real. VERDADERO.

2657. Cuando el hecho cayere bajo más de una sanción penal se aplicara solamente la que fijare
pena mayor. VERDADERO.

2658. Cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal estamos en presencia de un concurso
ideal de delitos. VERDADERO.

2659. Cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal se aplicará solamente la que fijare
pena mayor. VERDADERO.

2660. Cuando un mismo hecho recayere bajo más de un tipo penal, estaremos ante un concurso
aparente de leyes especialidad. VERDADERO.

2661. En el concurso aparente de leyes por especialidad, la ley especial excluye a la


general.VERDADERO.

2662. En el concurso ideal hay unidad de hecho que recae bajo más de un tipo penal.VERDADERO.

2663. En el concurso ideal si el hecho cayera bajo más de una sanción penal. VERDADERO.

2664. Habrá concurso aparente de leyes cuando el hecho cayere bajo más de una sanción penal.
VERDADERO.

2665. La circunstancia agravante del homicidio “criminis causa”requiere, necesariamente,


premeditación del agente. FALSO

2666. Habrá concurso aparente de leyes cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal.
VERDADERO.

2667. Habrá concurso ideal cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal. VERDADERO.
2668. Habrá concurso real cuando concurriesen varios hechos independientes entre sí, reprimidos
con penas divisibles de reclusión o prisión. VERDADERO.

2669. Habrá unificación de condenas cuando una persona condenada deba ser juzgadanuevamente
por un hecho cometido con anterioridad a dicha sanción. VERDADERO.

2670. Las simples excoriaciones, ocasionadas por terceros en el marco de una lucha callejera, no
tipifican en lesiones. FALSO

2671. Hay concurso real cuando concurrieren varios hechos independientes entre sí, reprimidos con
una misma especie de pena. VERDADERO.

2672. las reglas de los concursos de delitos se aplicaran para los casos de unificación de penas y
condenas. VERDADERO. art 58.

2673. La hipótesis de unificación de penas se da cuando una persona condenada, debe ser juzgada
nuevamente por otro hecho distinto cometido con posterioridad, es decir, mientras estaba
cumpliendo esa condena. VERDADERO.

2674. La hipótesis de unificación de condenas se da cuando una persona condenada, debe ser
juzgada nuevamente por otro hecho distinto cometido con anterioridad a esa sanción. VERDADERO.

2675. Las reglas de los concursos de delitos se aplicaran para los casos de unificación de penas y
condenas. VERDADERO. art 58

2676. Unificación de penas: esta hipótesis se verifica cuando un penado debe ser juzgado
nuevamente Página 16 de 20 por un hecho nuevo cometido después de esa condena. VERDADERO.

2677. Los menores de edad y las mujeres sufrirán las condenas en establecimientos especiales.
VERDADERO.

2678. El Código de Justicia Militar prevé la pena de muerte por fusilamiento. VERDADERO.

2679. La Convención Americana sobre Derechos Humanos establece que no puede extenderse el
empleo de la pena de muerte a aquellos delitos en la que no se la aplique en la actualidad.
VERDADERO.

2680. Cuando con el producto o provecho de un ilícito se hubiese beneficiado un tercero a título
gratuito, el comiso se pronunciará contra éste. VERDADERO.

2681. El dictado de la condena importa el decomiso de los casos que hayan servido para cometer el
hecho. VERDADERO.

2682. En caso de condena impuesta por delito de secuestro extorsivo, queda comprendido entre los
bienes a decomisar la cosa inmueble donde se mantuviera la víctima privada de su libertad.
VERDADERO.

2683. En todos los casos en que recayese condena por delitos, la misma decidirá el decomiso de las
cosas que han servido para cometer el hecho. VERDADERO.
2684. La sanción de decomiso de las cosas que han servido para cometer el hecho es una pena
accesoria. VERDADERO.

2685. No se aplican las accesorias legales, previstas por el art. 12 del Código Penal, a los condenados
a pena privativa de libertad menor a tres (3) años. VERDADERO.

2686. Las medidas de seguridad post-delictuales que se aplican en razón de la comisión de delito o a
incapaces, se encuentran admitidas en nuestro Código Penal. VERDADERO.

2687. Las medidas de seguridad pre-delictuales se encuentran vedadas por nuestra constitución.
VERDADERO.

2688. Las medidas de seguridad sólo pueden ser aplicadas a personas que han sido declaradas
inimputables. VERDADERO.

2689. Los medios de seguridad son para estado en que el autor es peligroso. VERDADERO.

2690. El arresto está previsto como pena principal por el Código Penal de la Nación.VERDADERO.

2691. El decomiso es una pena accesoria. VERDADERO.

2692. En los casos de delitos con ánimo de lucro se faculta a agregar a la pena privativa de libertad
una multa, aun cuando no esté prevista o lo esté sólo de manera alternativa. VERDADERO.

2693. La acción penal por delito reprimido con multa no podrá extinguirse por el pago de esta una
vez iniciado el juicio. VERDADERO.

2694. La acción penal por delito reprimido con multa se extinguirá en cualquier estado de la
instrucción y mientras no se haya iniciado el juicio, por el pago voluntario del mínimo de la multa
correspondiente y la reparación de los daños causados por el delito. VERDADERO

2695. La acción penal por delito reprimido con multa se extinguirá en cualquier estado de la
instrucción y mientras no se haya iniciado el juicio, por el pago voluntario del mínimo de multa
correspondiente y la reparación de los daños caudados por el delito. VERDADERO. art 64

2696. La pena de inhabilitación no es susceptible de condenación condicional. VERDADERO.

2697. La pena de multa prescribe a los dos años. VERDADERO.

2698. La pena de prisión menor a tres años, que corresponda ser aplicada a un reincidente, no es
susceptible de condenación condicional. VERDADERO.

2699. La pena de prisión perpetua prescribe a los veinte (20) años.VERDADERO.

2700. La pena de prisión temporal prescribe en un tiempo igual al de la condena.VERDADERO.

2701. La pena de reclusión en casos excepcionales, es susceptible d cumplimiento en detención


domiciliaria. VERDADERO.
2702. La prisión o reclusión por más de 3 años lleva como inherente la inhabilitación absoluta por el
tiempo q dure la condena. VERDADERO.

2703. La reclusión accesoria por tiempo indeterminado es una pena accesoria. VERDADERO. (Art.52)

2704. La reclusión o prisión por más de tres años llevan como inherente la inhabilitación absoluta por
el tiempo de la condena, importan además la pérdida de la patria potestad, de la administración de
bienes y derecho a disponer de ellos por actos entre vivos. Si el reo no pagare la multa en el término
que fije la sentencia, sufrirá prisión que no excederá del año y medio. VERDADERO.

2705. La reclusión por más de tres (3) años lleva como inherente la privación de disponer de los
bienes por actos entre vivos, por el tiempo que dure la condena. VERDADERO.

2706. La reclusión por más de tres (3) años lleva como inherente la privación de la administración de
los bienes del condenado, por el tiempo de la pena. VERDADERO.

2707. La reclusión por más de tres (3) años lleva como inherente la privación de la patria potestad,
mientras dure la pena. VERDADERO.

2708. La reclusión por más de tres años lleva como inherente la inhabilitación absoluta, por el tiempo
de la condena. VERDADERO.

2709. La reclusión y la prisión por más de tres (3) años llevan como inherente la inhabilitación
absoluta por el tiempo de la condena. VERDADERO.

2710. La reclusión y/o prisión por más de tres años lleva como inherente la privación, mientras dure
la condena, de la administración de los bienes y del derecho de disponer de ellos por actos entre
vivos. VERDADERO.

2711. La sentencia condenatoria podrá ordenar el pago de las costas. VERDADERO. (ART 29)

2712. Las accesorias legales, previstas por el artículo 12 del código penal son aplicables a los delitos
sancionados con penas de prisión y reclusión por más de 3 años. VERDADERO.

2713. Podrán a criterio de juez competente cumplir penas de prisión en detención domiciliarias
madres de niños menores de 5 años. VERDADERO.

2714. Podrán a criterio del juez competente cumplir pena de presión en detención domiciliaria los
hombres mayores de 70 años. VERDADERO.

2715. Podrán a criterio del juez competente cumplir pena de prisión en detención domiciliaria: Los
enfermos cuando la privación de la libertad en el establecimiento carcelario les impide recuperarse o
tratar adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento en un establecimiento
hospitalario. VERDADERO.

2716. Podrán, a criterio del juez competente, cumplir la pena de prisión o reclusión en detención
domiciliaria: el interno que padezca una enfermedad incurable en período terminal. VERDADERO.
2717. Podrán, a criterio del juez competente, cumplir pena de prisión en detención domiciliaria: las
madres Página 17 de 20 de niños menores de cinco (5) años. VERDADERO.

2718. Podrán, a criterio del juez, cumplir la pena de prisión o reclusión domiciliaria: la mujer
embarazada. VERDADERO.

2719. Podrán, a criterio del juez, cumplir la pena de prisión o reclusión domiciliaria: la madre de un
niño menor de cinco (años. VERDADERO.

2720. Podrán, a criterio del juez, cumplir la pena de prisión o reclusión domiciliaria: la madre de una
persona con discapacidad a su cargo. VERDADERO.

2721. Si el condenado no pagare la multa en el término que fije la sentencia, sufrirá prisión que no
excederá el año y medio. VERDADERO.

2722. Si el condenado no pagare la multa en el término que fije la sentencia, podrá autorizarse a
amortizarla mediante trabajo libre, siempre que se presente ocasión para ello. VERDADERO.

2723. Si el condenado no pagare la multa, el tribunal antes de transformarla en prisión deberá


procurar su satisfacción haciéndola efectiva sobre bienes, sueldo u otras entradas de este.
VERDADERO.

2724. Si el delito fue cometido con ánimo de lucro, podrá agregarse a la pena privativa de la libertad
una multa, aun cuando no esté especialmente prevista. VERDADERO.

2725. Si el hecho fue cometido con ánimo de lucro, podrá agregarse una multa a la pena privativa de
libertad. VERDADERO.

2726. Si el hecho ha sido cometido con ánimo de lucro podrá agregarse a la pena privativa de
libertad una multa, aun cuando este no esté prevista. VERDADERO.

2727. Si el hecho ha sido cometido con ánimo de lucro, podrá agregarse a la pena privativa de
libertad una multa, aún cuando no esté especialmente prevista. VERDADERO.

2728. Un niño de 17 años no será imputable para aquellos delitos que tengan sanción de
inhabilitación. VERDADERO.

2729. Un niño de 17 años será inimputable para aquellos delitos que tengan sanción de
multa.VERDADERO.

2730. Un niño de 17 años será inimputable para los delitos de acción privada. VERDADERO.

2731. Una de las consecuencias de las accesorias legales, impuestas a los condenados a reclusión o
prisión mayor de tres años, es la privación del derecho de disponer de sus bienes por actos entre
vivos. VERDADERO.

2732. Una de las consecuencias de las accesorias legales, impuestas a los condenados a reclusión o
prisión mayor de tres años, es que el penado queda sometido a curatela establecida por el Código
Civil para los incapaces. VERDADERO.
2733. Cuando alguno de los delitos previstos en el Código Penal sea cometido con la finalidad de
obligar a las autoridades públicas nacionales a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala
penal aplicable se incrementará respecto de los mínimos y máximos previstos para ese tipo penal.
VERDADERO. Art 41 quinquies.

2734. .Los homicidios pasionales, por ejemplo, la muerte de la mujer en manos de su esposo al ser
descubierta”in fraganti” adulterio, tipifica en homicidio en estado de emoción violenta, si las
circunstancias lo hubiere exclusable. VERDADERO

2735. La agravante del homicidio, por precio o promesa remuneratoria, se traslada siempre a los
participes del delito. FALSO.

2736. Además del resto de los requisitos exigidos por ley, la concesión del beneficio de libertad
condicional exige que el condenado a reclusión o prisión perpetua haya cumplido treinta y cinco (35)
años de condena.VERDADERO.

2737. El condenado a prisión por tres (3) o menos años que hubiere cumplido ocho (8) meses de
prisión, puede obtener la libertad condicional si se dan, además, el resto de los requisitos exigidos
por ley.VERDADERO.

2738. El agravante del homicidio, por precio o promesa remuneratoria, se traslada siempre a los
participes del delito. FALSO

2739. El condenado a prisión o reclusión perpetua que hubiere cumplido treinta y cinco (35) años de
condena y observado con regularidad los reglamentos carcelarios, podrá obtener la libertad
condicional, previo informe de la dirección del establecimiento y de peritos en legal forma.
VERDADERO.

2740. El condenado a prisión o reclusión por más de tres (3) años que hubiese cumplido los dos
tercios de su condena y observado con regularidad los reglamentos carcelarios, podrá obtener la
libertad condicional, previo informe de la dirección del establecimiento y de peritos en legal
forma.VERDADERO.

2741-La comisión de un robo con arma impropia subsume en el tipo básico,es decir, en robo simple.
FALSO

2742. El condenado a prisión perpetua que hubiere cumplido 35 años de condena, podrá solicitar la
libertad condicional, de encontrarse el resto de los requisitos legales. VERDADERO.

2743. El condenado a prisión por tres (3) años o menos, que hubiese cumplido ocho (8) meses de
condena, podrá obtener la libertad condicional, de configurarse el resto de las condiciones previstas
en la norma. VERDADERO

2744. .El condenado a prisión por tres (3) o menos años que hubiere cumplido ocho (8) meses de
prisión, puede obtener la libertad condicional si se dan, además, el resto de los requisitos exigidos
por ley. VERDADERO.
2745. .El condenado a reclusión por tres (3) o menos años que hubiere cumplido un (1) año de
reclusión, puede obtener la libertad condicional si se dan, además, el resto de los requisitos exigidos
por ley. VERDADERO.

2746. El condenado a reclusión o prisión por más de 3 años que hubiere cumplido las dos terceras de
la condena puede obtener la libertad condicional si se dan además de requisito exigido por la ley.
VERDADERO.

2747. El condenado a reclusión o prisión por más de tres (3) años que hubiese cumplido con dos
tercios de la condena, podrá obtener la libertad condicional, de configurarse el resto de las
condiciones previstas en la norma. VERDADERO

2748. .El condenado a reclusión por tres (3) años o menos podrá solicitar la libertad condicional
cuando hubiere cumplido un (1) año de reclusión.VERDADERO.

2749. Si la lesión hubiese inutilizado para el trabajo por mas de un mes, será considerada de carácter
gravísima. FALSO

2750. .El condenado a reclusión por tres o menos años que hubiere cumplido un año de reclusión
puede obtener la libertad condicional si se dan además el resto de los requisitos exigidos por la ley.
VERDADERO.

2751. El requisito temporal para obtener la libertad condicional, en el caso de los condenados a
prisión o reclusión mayor a tres (3) años, es haber cumplido un tercio de la condena. VERDADERO.

2752..El requisito temporal para obtener la libertad condicional, en el caso de los condenados a
prisión menor a tres (3) años, es haber cumplido un (1) año de condena. VERDADERO.

2753. La libertad condicional no se concederá a los reincidentes. VERDADERO.

2754. La libertad condicional no se le concederá a los reincidentes. VERDADERO (Art 14)

2755. La libertad condicional no se le concederá a quienes hayan sido condenados por delito de
homicidio criminis causae. VERDADERO.

2757. La libertad condicional será revocada cuando el penado cometiere nuevo delito.VERDADERO.

2758. La libertad condicional será revocada cuando el penado violare la obligación de residencia.
VERDADERO.

2759. Ningún penado a quien se le haya revocado la libertad condicional puede volver a obtenerla.
VERDADERO.

2760. .Ningún penado cuya libertad condicional haya sido revocada podrá obtenerla nuevamente.
VERDADERO.

2761. Al suspender condicionalmente la ejecución de la pena, el tribunal deberá disponer que


durante un plazo que fijará entre dos y cuatro años, según la gravedad del delito, el condenado
cumpla con reglas de conducta. VERDADERO.
2763. .En los casos de primera condena a pena de prisión que no exceda de tres (3) años, será
facultad de los tribunales disponer que su cumplimiento sea en suspenso. VERDADERO.

2764. La aplicación de condena condicional no es viable para delitos reprimidos con pena de multa.
VERDADERO.

2765. La aplicación de la condena condicional para penas de prisión que no excedan de tres años es
una facultad del tribunal, no un derecho del reo. VERDADERO

2766. La aplicación de la condena condicional para penas de prisión que no excedan de 3 años es una
facultad del tribunal no un derecho del reo. VERDADERO. artículo 26.

2767. La concesión de la condenación condicional para penas de prisión que no excedan de los tres
años, es una facultad del tribunal que dicta la sentencia, no un derecho del imputado. VERDADERO.

2768. .La condena condicional es viable para las penas de prisión bajo los presupuestos legales.
VERDADERO.

2769. .La condena condicional es viable para los casos de primera condena a pena de prisión que no
exceda de tres (3) años. VERDADERO.

2770. .La condena condicional es viable para los casos de primera condena a pena de prisión que no
exceda de tres (3) años. VERDADERO.

2771. .La condena condicional es viable para los casos de primera condena a pena de reclusión que
no exceda los 3 años. VERDADERO ART 26 A 28.

2772. La violencia física en las personas no resulta medio comisivo del hurto. VERDADERO

2773. La condena condicional no es viable para los condenados a pena de reclusión.FALSO

2775. La condena condicional no es viable para los condenados a pena de multa.VERDADERO.

2776. La condena condicional no es viable para los condenados a pena de inhabilitación.VERDADERO.

2777. La condena condicional no puede ser otorgada por segunda vez. VERDADERO.

2778. La condena condicional podrá ser acordada por segunda vez si el nuevo delito ha sido
cometido después de haber transcurrido ocho (8) años a partir de la fecha de la primera condena
firme. VERDADERO.

2779. La condena condicional podrá ser acordada por segunda vez si el nuevo delito se ha cometido
después de haber transcurrido ocho (8) años a partir de la fecha de la primera condena firme, plazo
que se elevara a 10 años, si ambos delitos fueren dolosos. VERDADERO

2780. la condena condicional podrá ser concedida por segunda vez si el nuevo delito ha sido
cometido después de haber transcurrido 10 años a partir de la fecha de la primera condena firme,
para el caso de que ambos ilícitos fueran dolosos. VERDADERO.
2781. La condena condicional podrá ser otorgada por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido
después de transcurridos diez (10) años a partir de la fecha de la primera condena firme, de resultar
ambos ilícitos dolosos. VERDADERO.

2782. La atenuante de pena, prevista en el ultimo párrafo del art.80 del código de forma, en cuanto
establece”cuando mediaren circunstancias extraordinarias de atenuación”, podría resultar de
aplicación en un homicidio piadoso. VERDADERO

2783. La condena condicional podrá ser otorgada por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido
después de transcurrido 10 o 18 años a partir de la fecha de la primera condena firma, de resultar
ambos ilícitos dolosos. VERDADERO. (Es 8 o 10 años, en éste último si uno de los delitos es doloso)

2784. La condena condicional se aplicará en caso de primera condena a pena de prisión que no
exceda los tres (3) años. VERDADERO.

2785. La condenación condicional es susceptible para los casos de primera condena, a pena de
prisión, que no exceda los tres años. VERDADERO.

2786. La condenación condicional no es viable para las penas de inhabilitación.VERDADERO.

2787. La condenación condicional no es viable para las penas de multa. VERDADERO.

2788. La condenación condicional no es viable para las penas de reclusión. VERDADERO.

2789. La condenación condicional se tendrá por no pronunciada si dentro del término de cuatro (4)
años, Página 19 de 20 contados a partir de la fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere
nuevo delito. VERDADERO.

2790. La pena de inhabilitación no es susceptible de condenación condicional. VERDADERO.

2791. La pena de multa no es susceptible de condenación condicional. VERDADERO.

2792. La pena de prisión cuyo mínimo supere los tres años no es susceptible de condenación
condicional. VERDADERO.

2793. La pena de reclusión no es susceptible de condenación condicional. VERDADERO.

2794. No procederá la condenación condicional respecto de la penas de inhabilitación.VERDADERO.

2795. .No procederá la condenación condicional respecto de la penas de multa. VERDADERO.

2796. No procederá la condenación condicional respecto de la penas de reclusión.VERDADERO.

2797. No se puede imponer condena condicional para delitos reprimidos, únicamente, con pena de
reclusión. VERDADERO.

2798. Procede la condena condicional respecto de delitos rep Al suspender condicionalmente la


ejecución de la pena, el tribunal deberá disponer que durante un plazo que fijará entre dos y cuatro
años, según la gravedad del delito, el condenado cumpla con reglas de conducta.VERDADERO.
2799. Habrá reincidencia siempre que quien hubiera cumplido, total o parcialmente, pena de
inhabilitación especial impuesta por un tribunal del país, cometiere un nuevo delito punible también
con esa clase de pena. VERDADERO.

2800. La condena sufrida en el extranjero se tendrá en cuenta para la reincidencia si ha sido


pronunciada por razón de un delito que pueda, según la ley argentina, dar lugar a extradición.
VERDADERO.

2801. No darán lugar a reincidencia los delitos amnistiados. VERDADERO.

2802. Reincidencia Real 1416.el código penal establece un sistema de reincidencia real. VERDADERO.

2803. El instituto de la reincidencia sólo es viable para las penas privativas de libertad.VERDADERO.

2804. El instituto de la reincidencia, en nuestro país, requiere para su configuración que el sujeto
haya cumplido, en forma total o parcial, la pena de prisión o reclusión impuesta (reincidencia real).
VERDADERO.

2805. La reincidencia sólo es viable para las penas privativas de la libertad. VERDADERO

2806. La reclusión por tiempo indeterminado es una pena principal. VERDADERO.

2807. El dictado de la sentencia condenatoria, aunque no se encuentre firme, es causal de


interrupción de la prescripción de la acción penal. VERDADERO.

2808. El primer llamado efectuado a una persona, en el marco de un proceso judicial, con el objeto
de recibirle declaración indagatoria por el delito investigado, es causal de interrupción de la
prescripción de la acción penal. VERDADERO.

2809. El requerimiento de elevación a juicio es causal de interrupción de la prescripción de la acción


penal. VERDADERO.

2810. La acción penal se extingue por la prescripción. VERDADERO.

2811. La acción penal se extinguirá por la muerte del imputado. VERDADERO.

2812. La amnistía es causal de extinción de la acción penal. VERDADERO.

2813. La amnistía extinguirá la acción penal y hará cesar la condena y todos sus efectos, con
excepción de las indemnizaciones debidas a los particulares. VERDADERO.

2814. La comisión de otro delito suspende la prescripción de la acción. VERDADERO. Art 67.

2815. La prescripción de la acción penal se interrumpe por el primer llamado efectuado a una
persona para recibirle declaración indagatoria, en el marco del proceso judicial. VERDADERO.

2816. El conductor negligente que causare la muerte de un tercero, bajo los efectos de sustancias
estupefacientes, será sancionado con pena agravada. VERDADERO
2817. La prescripción de la acción penal se interrumpe con el requerimiento de elevación a juicio.
VERDADERO.

2818. La prescripción de la acción penal se interrumpe por el dictado de auto de procesamiento y


prisión preventiva del imputado. VERDADERO.

2819. La prescripción de la acción penal se suspende con el dictado de la condena firme.VERDADERO.


(y aunque la misma no se encuentre firme)

2820. La prescripción de la acción penal se suspende con el dictado del auto de procesamiento del
imputado. VERDADERO.

2821. La prescripción de la acción penal se suspende en los casos de los delitos para cuyo
juzgamiento sea necesaria la resolución de cuestiones prejudiciales. VERDADERO.

2822. La prescripción de la acción penal se suspende, para el caso de delitos cometidos durante el
ejercicio de la función pública, para todos los que hubiesen participado, mientras cualquiera de ellos
se encuentre desempeñando un cargo público. VERDADERO.

2823. La prescripción es causal de extinción de la acción penal. VERDADERO.

2824. La renuncia del agraviado respecto de los delitos de acción privada es causal de extinción de la
acción penal. VERDADERO.

2825. Las cuestiones prejudiciales suspenden la prescripción de la acción. VERDADERO.

2826. No pueden amnistiarse los crímenes de lesa humanidad. VERDADERO.

2827. La prescripción se interrumpe en los casos de los delitos para cuyo juzgamiento sea necesaria
la resolución de cuestiones previas o prejudiciales. VERDADERO.

2828. La prescripción se suspende en los casos de delitos para cuyo juzgamiento sea necesaria la
resolución de cuestiones previas o prejudiciales. VERDADERO.

2829. Los crímenes de lesa humanidad no pueden ser amnistiados. VERDADERO.

2830. Cuando un funcionario público en ejercicio de sus funciones hubiese participado del delito, no
procede la suspensión de juicio a prueba. VERDADERO.

2831. Durante el tiempo de suspensión de juicio a prueba se suspende la prescripción de la acción


penal. VERDADERO.

2832. El imputado de un delito de acción pública reprimido con pena de reclusión o prisión cuyo
máximo no exceda los tres (3) años, podrá solicitar la suspensión del juicio a prueba, siempre que se
den el Página 20 de 20resto de los requisitos exigidos por la norma. VERDADERO.

2833. El imputado de un delito de acción pública reprimido con pena de reclusión o prisión, cuyo
máximo no exceda de tres años, podrá solicitar la suspensión de juicio a prueba. VERDADERO.
2834. El tiempo de la suspensión de juicio a prueba será fijado por el tribunal entre uno (1) y tres (3)
años, según la gravedad del delito. VERDADERO.

2835. En la suspensión de juicio a prueba, cuando la realización del juicio fuese determinada por la
comisión de un nuevo delito, la pena que se imponga no podrá ser dejada en suspenso. VERDADERO.

2836. La suspensión de juicio a prueba es un beneficio que puede concederse al imputado primario
de un delito de acción pública reprimido con pena privativa de la libertad que no exceda los tres (3)
años. VERDADERO.

2837. La suspensión de juicio a prueba no es viable para los delitos en que hubiese participado un
funcionario público en ejercicio de sus funciones.VERDADERO.

2838. La suspensión de juicio a prueba no se le concede a los reincidentes. VERDADERO.

2839. La suspensión de juicio a prueba suspende la prescripción de la acción penal. VERDADERO.

2840. La suspensión del proceso a prueba no es viable para delitos cuyo monto mínimo exceda, en
concreto, los tres años de prisión. VERDADERO.

2841. La suspensión del proceso a prueba no es viable para delitos cuyo monto mínimo exceda, en
concreto, los tres años de prisión. VERDADERO.

2842. La suspensión del proceso a prueba no es viable para el delito de homicidio simple, que prevé
un mínimo de pena de ocho años de prisión o reclusión. VERDADERO.

2843. La suspensión del proceso a prueba persigue, entre otras cosas, dar participación a la víctima y
protegerla a través de la reparación del daño. VERDADERO.

2844. La suspensión del proceso a prueba persigue, entre otras cosas, evitar que se estigmatice al reo
mediante la imposición de penas de corta duración. VERDADERO.

2845. No procede la suspensión de juicio a prueba cuando un funcionario público, en el ejercicio de


sus funciones, hubiese participado en el delito. VERDADERO.

2846. La amnistía es un perdón excepcional para determinados delitos, de alcance general, que hace
desaparecer la condena y sus efectos, cuya facultad es del Congreso Nacional. VERDADERO

2847. El delito de homicidio en riña no admite tentativa. VERDADERO

2848. No procede la suspensión de juicio a prueba respecto de los delitos reprimidos con
inhabilitación. VERDADERO.

2850. No procederá la suspensión de juicio a prueba respecto de los delitos previstos en el Código
Aduanero (ley 22.415). VERDADERO.

2851. No se admitirá una nueva suspensión de juicio a prueba respecto de quien hubiese incumplido
las reglas de conducta impuestas en una suspensión anterior. VERDADERO.
2853. Para la concesión de la suspensión del juicio a prueba, el imputado no deberá, necesariamente,
abandonar, en favor del estado, los bienes que presumiblemente resultarían decomisados de recaer
condena. VERDADERO.

2854. Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena
aplicable y hubiese consentimiento del fiscal, el tribunal podrá conceder la suspensión del juicio a
prueba. VERDADERO.

2855. La obligación de reparar el daño es solidaria entre todos los responsables del delito.
VERDADERO.

8256. La obligación es solidaria de reparar los daños del delito entre todos los
responsables.VERDADERO.

2857. Solamente dan origen a la responsabilidad civil los delitos que causen daño conforme lo
establece el art 1086 del Código Civil. VERDADERO.

2863. Siempre ha planteado problemas a la doctrina un grupo no homogéneo de supuestos en los


que lacausalidad real se desvía de lo planeado por el agente al ponerla en movimiento. V –

2864-Un niño de diecisiete años será inimputable para aquellos delitos cuya sanción no exceda de los
dos años de pena privativa de libertad. VERDADERO.

2865-A los efectos de la reincidencia, la condena sufrida en el extranjero nunca podrá ser tomada en
cuenta. FALSO

2866-A los efectos de la reincidencia, la condena sufrida en el extranjero se tendrá en cuenta si el


delito por el cual se impuso da lugar a extradición. VERDADERO

2867-A partirr de los 18 años de edad, el menor es plenamente imputable en materia penal y juzgado
como mayor.(VERDADERO)

2869-A tenor del art. 10 del Código Penal, no se puede aplicar detención domiciliaria para delitos que
prevén únicamente penas de reclusión. VERDADERO

2870-Además del resto de los requisitos exigidos por ley, la concesión del beneficio de libertad
condicional exige que el condenado a reclusión o prisión perpetua haya cumplido treinta (30) años
de condena. FALSO. 35

1-Nuestro código penal establece un sistema de reincidencia ficta. FALSO (es real)

2-Aquel que durante la noche rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o
entradas de su casa, cualquiera sea el daño causado al agresor, se encuentra en situación de estado
de necesidad justificante. FALSO

3-Una de las finalidades de la suspensión del juicio a prueba, como método alternativo de solución
de conflictos, es dar intervención a la víctima en el proceso penal y protegerla a través de la
reparación del daño. VERDADERO pag 127
4-El “dolus generalis” es un error sobre la percepción de un objeto o persona que se analiza en el tipo
objetivo. FALSO (es desviación del curso causal) pag. 61

5-En las omisiones impropias, el autor puede ser cualquier persona. FALSO pag. 98

6-La suspensión de juicio a prueba tiene por finalidad, entre otras cosas, evitar que se estigmatice al
reo mediante la imposición de penas de corta duración. VERDADERO pag. 127

7-La indemnidad de las opiniones parlamentarias implica que ningún senador o diputado puede ser
detenido, desde el día de su elección hasta su cese, excepto en el caso de ser sorprendido in fraganti
comisión de delito. FALSO

8-La prescripción de la acción se interrumpe con el primer llamado a prestar declaración indagatoria
del imputado. VERDADERO

9-La accesoriedad de la participación respecto del hecho principal del autor se rige, en nuestro
sistema, por la teoría de la accesoriedad limitada VERDADERO

10-El presupuesto temporal para la concesión de la libertad condicional, para los penados a prisión
perpetua, es haber cumplido treinta y cinco (35) años de condena. VERDADERO pag 115

11-En nuestro sistema jurídico los tipos penales son legales, o sea son tipificados por el congreso
conforme el mecanismo que establece la Constitución. VERDADERO (pag. 55)

12-El indulto es un perdón excepcional para determinados delitos, de alcance general, que hace
desaparecer la condena y sus efectos, cuya facultad es del Congreso Nacional. FALSO (lo otorga el PE)

13-En el tipo culposo, resulta indiferente la violación al deber de cuidado del agente. VERDADERO
pag 94

14-El error de prohibición directo supone el desconocimiento liso y llano de la norma penal
VERDADERO (pag. 80)

15-La renuncia del agraviado, para delitos de acción privada, es una causa de extinción de la acción
penal. VERDADERO pag. 124

16-Como principio general, la ley penal no puede aplicarse retroactivamente salvo que sea más
benigna para el agente. VERDADERO

17-En el concurso ideal hay unidad de hecho con pluralidad típica. VERDADERO

18-La condenación condicional no es viable para las penas de reclusión VERDADERO

19-Tendremos una hipótesis de unificación de penas cuando una persona condenada deba ser
juzgada, nuevamente, por otro hecho distinto cometido con posterioridad a esa primera sanción.
VERDADERO

20-La suspensión de juicio a prueba es un período de libertad vigilada, donde el reo sale de su
encierro, pero queda sometido al cumplimiento de obligaciones impuestas por el juez. FALSO
21-El derecho penal provee seguridad jurídica apelando a la coerción penal. VERDADERO

22-La teoría de la prevención especial de la pena es una teoría absoluta. FALSO

23-La teoría de la prevención general positiva persigue la neutralización del delincuente, como forma
de evitar que cometa nuevos delitos. FALSO

24-La pena puede trascender la persona del delincuente y afectar a terceros. FALSO

25-El primer proyecto de Código Penal Argentino fue formulado por Rodolfo Rivarola. FALSO

26-Cesare Bonesana, Marqués de Beccaría, fue un expositor de la Escuela Positivista Italiana. FALSO

27-La criminalización primaria es la formalización penal de una conducta en una ley, o sea, es un acto
del poder legislativo de prohibición o mandato de acción bajo amenaza de pena. VERDADERO(pag
57)

28-La “aberractio ictus” es un error en el golpe o desviación de trayectoria que se analiza en la


tipicidad subjetiva. VERDADERO(pag. 61)

29-El que con el fin de cometer un delito comienza su ejecución, pero no lo consuma por
circunstancias ajenas a su voluntad, tendrá la pena que corresponda a éste disminuida en un tercio a
la mitad. VERDADERO(tentativa art. 42 y 44)

30-Ninguna conducta puede ser tipificada como delito si no lesiona o pone en peligro un bien
jurídico. VERDADERO

31-La teoría de la prevención general negativa de la pena es una teoría absoluta. FALSO(es de las
relativas)

32-La teoría retributiva de la pena persigue la neutralización del delincuente, como forma de evitar
que cometa nuevos delitos. FALSO(el concepto alude a la teoría relativa de la pena)

33-La pena, en ocasiones excepcionales, puede trascender la persona del delincuente y afectar a
terceros. FALSO(no puede x el principio de intrascendencia o de personalidad de la pena)

34-El primer proyecto de Código Penal Argentino fue formulado por Lisandro Segovia. FALSO(fue
redactado x Tejedor)

35-Rafael Garófalo fue un expositor de la Escuela Positivista Italiana. VERDADERO(pag 29)

36-La voluntad, como elemento de la acción, requiere libertad, intención y discernimiento.


FALSO(esas características son de la voluntad civil)

37-La teoría causalista define a la acción como un movimiento muscular voluntario. VERDADERO

38-Los actos reflejos, como fuerza irresistible de la naturaleza interna, son causales de exclusión de la
acción. VERDADERO

39-Cuando la conciencia está perturbada, pero no suprimida, desaparecerá la conducta del autor.
FALSO(solo desaparece por inconsciencia absoluta)
40-Las leyes penales en blanco son aquellas que establecen una pena para una conducta que resulta
individualizada en otra norma. VERDADERO(pag 26)

41-La Prohibición de Regreso, en el esquema de imputación objetiva de Jakobs, trata los casos en
que el autor desvía hacia lo delictivo el comportamiento de un tercero que “per se” carece de
sentido delictivo. VERDADERO(pag 68)

42-El error de tipo es un error sobre el conocimiento de la antijuricidad. FALSO(pag 80)

43-El conocimiento de la antijuricidad debe ser, al momento de la comisión del hecho, actual,
efectivo y comprensible en su significación. FALSO

44-Se presume la legítima defensa respecto de aquel que durante la noche rechazare el escalamiento
o fractura de los cercados, paredes o entrada de su casa. VERDADERO

45-No es punible el menor que no haya cumplido dieciocho (18) años de edad respecto de los delitos
reprimidos con pena privativa de libertad que no exceda de dos años. VERDADERO(son punibles los
de 16 y 17 q cometan delito con pena mayor a 2 años, ej. robo calificado)

46-El agente no estará sujeto a pena cuando desistiese voluntariamente del delito. VERDADERO

47-Es autor mediato quien se vale, para la comisión del hecho, de un instrumento (persona) que
actúa sin dolo. VERDADERO

48-Según Zaffaroni, no habrá tipicidad conglobante en las lesiones causadas durante una
competencia deportiva, en la medida de que se haya cumplido con los reglamentos que rigen dicha
actividad. VERDADERO(PAG 57)

49-El consentimiento del ofendido, como causa de exclusión de la antijuridicidad, no debe haber sido
obtenido mediante engaño o amenaza. VERDADERO(PAG 75)

50-El derecho penal de “acto” no prohíbe un acto en sí, sino la acción como manifestación de la
personalidad del autor. FALSO

51-La teoría retributiva de la pena es una teoría absoluta. FALSO

52-La pena nunca puede trascender la persona del delincuente y afectar a terceros. VERDADERO

53-El primer proyecto de Código Penal Argentino fue formulado por Sixto Villegas. FALSO

54-Enrico Ferri fue un expositor de la Escuela Positivista Italiana. VERDADERO

55-La teoría causalista define a la acción como ejercicio de actividad final. . FALSO

56-No habrá acción, cuanto el autor obrare violentado por amenazas de sufrir un mal grave e
inminente. . FALSO

57-Cuando la consciencia del agente está transitoria o permanentemente suprimida, de manera


total, no hay voluntad, por tanto, no hay conducta. VERDADERO
58-Según Jakobs, forma parte del rol de cualquier ciudadano eliminar todo riesgo de lesión de otro,
pues no existe un riesgo permitido. FALSO

59-El error de prohibición es un error sobre los elementos del tipo objetivo. FALSO

60-El dolo requiere, al momento de la comisión del hecho, un conocimiento potencial. . FALSO

61-Las causas de justificación sólo surgen del derecho penal. FALSO

62-No es punible el menor que no haya cumplido dieciocho (18) años de edad respecto de los delitos
de acción privada. VERDADERO

63- La participación es un aporte doloso a un injusto doloso de otro, a título de instigación o


complicidad. VERDADERO

64- El agente que utiliza un instrumento que no realiza conducta es autor directo. VERDADERO

65-El delito de cuello blanco es aquel cometido por una persona de respetabilidad y status social alto
en el curso de su ocupación. VERDADERO

66-En la legítima defensa privilegiada, la presunción en favor del autor no admite prueba en
contrario. FALSO(si admite)

67-El error culturalmente condicionado es un error de tipo. FALSO(es error de prohibición)

68-En la legítima defensa no es necesario que haya proporcionalidad entre el daño eventualmente
causado por la agresión y la lesión inferida por el atacante; sin embargo, se requiere racionalidad en
el medio utilizado para compelerla. VERDADERO

69-La accesoriedad interna de la participación, respecto del hecho principal del autor, requiere que la
conducta del último sea, por lo menos, una acción, típica y antijurídica, a los efectos de poder aplicar
pena al partícipe. VERDADERO(pag 91)

70-El derecho penal de “autor” no prohíbe un acto en sí, sino la acción como manifestación de la
personalidad del autor. . VERDADERO

71-Kant, partidario de las teorías absolutas, sostiene que la pena no puede considerarse un medio
para fines ulteriores del Estado. . VERDADERO

72-La teoría de la prevención especial positiva de la pena persigue la resocialización del delincuente.
VERDADERO

73-El primer proyecto de Código Penal Argentino fue formulado por Carlos Tejedor. VERDADERO

74-Cesare Lombroso fue un expositor de la Escuela Positivista Italiana. VERDADERO

75- La teoría final de la acción ha sido desarrollada fundamentalmente por von Beling. FALSO

76-Según Jakobs, no forma parte del rol de cualquier ciudadano eliminar todo riesgo de lesión de
otro, pues existe un riesgo permitido. VERDADERO
77-El dolo se conforma con un conocimiento potencial, es decir, si al momento del hecho el autor no
supo se le va a recriminar que debió haber sabido. FALSO

78-El error de tipo es un error sobre los elementos del tipo objetivo. VERDADERO

79-Las causas de justificación no surgen sólo del derecho penal, sino de todo el ordenamiento
jurídico. VERDADERO

80-No es punible el menor que no haya cumplido diecisiete (16) años de edad. . FALSO

81-El conocimiento de la antijuricidad debe ser efectivo al momento de la comisión del hecho. .
FALSO(debe ser potencial)

82- El dolo requiere para su configuración el conocimiento de la Antijuricidad del acto. . FALSO

83-La participación es accesoria respecto del hecho principal del autor. VERDADERO

84-El agente que utiliza un instrumento que no realiza conducta es autor mediato. FALSO

85-El delito de cuello blanco es aquel cometido por una persona de respetabilidad y status social alto
en el curso de su ocupación. VERDADERO

86-En legítima defensa privilegiada, la presunción en favor del autor admite prueba en contrario. .
VERDADERO

87-El error culturalmente condicionado es un error de prohibición directo. . VERDADERO

88-La obediencia debida no es causa de exclusión de la responsabilidad criminal bajo ninguna


circunstancia. FALSO

89-El error sobre los elementos normativos del tipo penal es intrascendente. . FALSO

90-El agente no estará sujeto a pena cuando desistiese voluntariamente del delito. VERDADERO

91-Es autor mediato quien se vale, para la comisión del hecho, de un instrumento (persona) que
actúa sin dolo. VERDADERO

92-Según Zaffaroni, no habrá tipicidad conglobante en las lesiones causadas durante una
competencia deportiva, en la medida de que se haya cumplido con los reglamentos que rigen dicha
actividad.VERDADERO

93-El consentimiento del ofendido, como causa de exclusión de la antijuridicidad, no debe haber sido
obtenido mediante engaño o amenaza. VERDADERO

94-El derecho penal de “acto” no prohíbe un acto en sí, sino la acción como manifestación de la
personalidad del autor. FALSO

95-La pena nunca puede trascender la persona del delincuente y afectar a terceros. VERDADERO

No habrá acción, cuanto el autor obrare violentado por amenazas de sufrir un mal grave e
inminente.FALSO
96-Cuando la consciencia del agente está transitoria o permanentemente suprimida, de manera
total, no hay voluntad, por tanto, no hay conducta. VERDADERO

97-El dolo requiere, al momento de la comisión del hecho, un conocimiento potencial. FALSO

98- Las causas de justificación sólo surgen del derecho penal FALSO

99-La participación es un aporte doloso a un injusto doloso de otro, a título de instigación o


complicidad.VERDADERO

100-El agente que utiliza un instrumento que no realiza conducta es autor directo. VERDADERO

101-En la legítima defensa privilegiada, la presunción en favor del autor no admite prueba en
contrario.FALSO

102-En la legítima defensa no es necesario que haya proporcionalidad entre el daño eventualmente
causado por la agresión y la lesión inferida por el atacante; sin embargo, se requiere racionalidad en
el medio utilizado para compelerla. VERDADERO

103-La accesoriedad interna de la participación, respecto del hecho principal del autor, requiere que
la conducta del último sea, por lo menos, una acción, típica y antijurídica, a los efectos de poder
aplicar pena al partícipe. VERDADERO

104-La teoría de la prevención especial positiva de la pena persigue la resocialización del


delincuente.VERDADERO

105-El dolo se conforma con un conocimiento potencial, es decir, si al momento del hecho el autor
no supo se le va a recriminar que debió haber sabido. FALSO

106-El conocimiento de la antijuricidad debe ser efectivo al momento de la comisión del hecho.
FALSO

107-La condena condicional es un periodo de libertad vigilada, donde el reo sale de su encierro, pero
queda sometido al cumplimiento de obligaciones impuestas por el juez. FALSO (definición de libertad
condicinal)

108-La condena condicional es un período de libertad vigilada, donde el reo sale de su encierro, pero
queda sometido al cumplimiento de obligaciones impuestas por el juez. FALSO

109-Tendremos una hipótesis de unificación de penas cuando una persona condenada deba ser
juzgada, nuevamente, por otro hecho distinto cometido con anterioridad a esa primera sanción.
FALSO

110-El sujeto que comete un hecho durante un ataque de epilepsia, se encuentra en un supuesto de
ausencia de conducta. VERDADERO

111-Las medidas de seguridad post-delictuales, que se aplican en razón de la comisión de delito o a


incapaces, se encuentran admitidas en nuestro Código Penal. VERDADERO
112-Hay dolo indirecto cuando un sujeto se propone un fin y para conseguirlo, sabe que
eventualmente se puede llegar a producir un resultado típico, a pesar de lo cual lo acepta o, por lo
menos, le es indiferente. FALSO

113-La Corte Suprema de Justicia tiene competencia originaria en todos los asuntos concernientes a
embajadores, ministros y cónsules extranjeros. VERDADERO

114-Sujeto activo de los delitos especiales propios puede ser cualquier persona. FALSO

115-A los efectos de la reincidencia, la condena sufrida en el extranjero nunca podrá ser tenida en
cuenta. FALSO

116-La accesoriedad de la participación respecto del hecho principal del autor se rige, en nuestro
sistema, por la teoría de la hiperaccesoriedad. FALSO

117-El “principio de inocencia” supone que en cualquier actividad compartida se mantiene la


confianza de que el otro se comportará conforme a derecho, mientras no haya razones suficientes
para dudar o creer lo contrario. FALSO

118-La libertad condicional no se concederá a los reincidentes. VERDADERO

119-La legítima defensa requiere como presupuestos objetivos: a) agresión ilegítima; b) falta de
provocación suficiente por parte de quien se defiende; c) necesidad racional del medio utilizado para
compelerla.VERDADERO

120-La inhabilitación especial producirá la privación del cargo sobre el que recayere y la incapacidad
para obtener otro del mismo género durante la condena. VERDADERO

121-En los casos de codena por un delito, el decomiso de las cosas utilizadas para su comisión es de
aplicación facultativa para el juez. FALSO

122-El error de comprensión ―o sea, el caso de que el autor conoce la norma prohibitiva y, sin
embargo, no le es exigible su internalización ― es un supuesto de error de tipo. FALSO

123-Las omisiones impropias requieren una característica especial de autor (posición de garante).
VERDADERO

124-Los delitos pueden ser tipificados por el Congreso Nacional y las legislatura provinciales. FALSO

125-La condenación condicional sólo es viable para la pena de prisión. VERDADERO

126-La ley penal más benigna puede aplicarse retroactivamente. VERDADERO

127-La amnistía es un perdón excepcional para determinados delitos, de alcance general, que hace
desaparecer la condena y sus efectos, cuya facultad es del Congreso Nacional. VERDADERO

128-La inmunidad penal implica que ningún senador o diputado puede ser detenido, desde el día de
su elección hasta su cese, excepto en el caso de ser sorprendido in fraganti comisión de delito.
VERDADERO(art. 69 CN)
129-Tendremos una hipótesis de unificación de condenas cuando una persona condenada deba ser
juzgada, nuevamente, por otro hecho distinto cometido con anterioridad a esa primera sanción.
VERDADERO(pag. 104-105)

130-A los efectos de la reincidencia, la condena sufrida en el extranjero se tendrá en cuenta si el


delito por el cual se impuso da lugar a extradición. VERDADERO(pag 119)

131-Aquel que durante la noche rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o
entradas de su casa, cualquiera sea el daño causado al agresor, se encuentra en situación de legitima
defensa presunta. VERDADERO(pag. 73-74)

132-La libertad condicional podrá ser concedida a los reincidentes. FALSO (pag. 115)

133-En nuestro sistema jurídico los tipos penales son judiciales o sea, la jurisprudencia es fuente de
derecho penal. FALSO

134-La accesoriedad de la participación respecto del hecho principal del autor se rige en nuestro
sistema, por la teoría de la accesoriedad mínima. FALSO(es por la accesoriedad limitada pag. 91)

135-La inhabilitación absoluta por el tiempo que dure la condena ―art. 12 del Código Penal― es
obligatoria para las penas privativas de libertad que superen los tres años. VERDADERO(art. 12 CP)

136-Las medidas de seguridad se aplican a ciertos “estados”― ej. alteraciones morbosas de las
facultades― que revelan la peligrosidad del autor VERDADERO

137-Las legislaturas provinciales pueden tipificar delitos. FALSO

138-En los delitos especiales impropios, la característica de autor es un fundamento de la aplicación


de la circunstancia agravante del tipo básico. VERDADERO(pag. 56)

139-En el tipo culposo, al autor no se le reprocha el fin propuesto sino la violación al deber de
cuidado requerido en el ámbito de la relación. VERDADERO(pag 69)

140- La amnistía es un perdón excepcional para determinados delitos, de alcance general, que hace
desaparecer la condena y sus efectos, cuya facultad es del Congreso Nacional. VERDADERO(pag. 124)

141- La libertad condicional es un período de libertad vigilada, donde el reo sale de su encierro, pero
queda sometido al cumplimiento de obligaciones impuestas por el juez. VERDADERO

142-Autor de una omisión propia puede ser cualquier persona. VERDADERO

143- El error de prohibición indirecto supone el desconocimiento liso y llano de la norma penal.
FALSO(es el error de prohibición directo el q menciona, pag. 80-81)

144-Una de las finalidades de la suspensión del juicio a prueba, como método alternativo de solución
de conflicto, es evitar se estigmatice al imputado mediante la imposición de una pena de corta
duración. VERDADERO (pag. 127)

145-En el error en la persona, la desviación causal es, por regla general, irrelevante.
VERDADERO(pag. 60-61)
146-En todos los casos en que recayere pena por la comisión de delitos, se decidirá el decomiso de
las cosas que han servido para cometer el hecho, salvo el derecho de restitución de terceros ajenos a
éste. VERDADERO

147-La condenación condicional es viable para la pena de reclusión. FALSO (solo para prisión)

148-Ningún miembro del congreso puede ser sometido a proceso ni molestado por opiniones o
discursos que emita desempeñando su mandato de legisladores. VERDADERO (art. 68 CN, pag. 40)

149-La teoría funcionalista intentó construir un concepto de conducta que abarcase a la acción y a la
omisión tomando como modelo esta última. FALSO (pag. 51)

150-El tipo culposo describe una conducta prohibida. FALSO (pag. 55, dicha definición es del Tipo
Activo)

151-En el dolo eventual el autor supo y quiso directamente la realización del tipo objetivo. FALSO
(pag. 59 esa definición es de Dolo Directo)

152-La aberractio ictus es un error en la motivación o representación psicológica que el autor se


realiza de la persona o cosa, ósea confunde una con otra. FALSO (pag. 61)

153-En el error en el objeto o persona el agente cree haber arribado a un resultado pero éste se
produce antes o después de lo previsto por un hecho suyo anterior o posterior. FALSO (pag 60- La
definición es de Dolus Generalis)

154-Deberá excluirse la imputación objetiva en los casos de riesgo permitido. VERDADERO (pag 66)

155-La agresión ilegítima como presupuesto objetivo de legítima defensa debe ser actual o
inminente. VERDADERO (pag. 73)

156-El error sobre los presupuestos objetivos de una causa de justificación es un error de prohibición
directo.FALSO (es Error de Prohibición Indirecto, pag. 80)

157-Según la teoría restringida del dolo la conciencia de antijuridicidad no pertenece al dolo y es


examinada como componente individual dentro del estrato de culpabilidad. FALSO (pag. 80- la
definición es la de Teoría Estricta de la Culpabilidad)

158-El supuesto de aquel sujeto que no puede introyectar la norma por no entender o comprenderla
(error culturalmente condicionado) es analizado como un error de prohibición directo. VERDADERO
(pag. 81)

159-Las causas de inculpabilidad son circunstancias que excluyen la punibilidad sin afectar el ilícito o
la culpabilidad. FALSO

160-La pena que corresponde al agente si hubiera consumado el delito se disminuira de un tercio a la
mitad en caso de tentativa. VERDADERO

161-El autor sera el agente que tenga dominio del hecho. VERDADERO

162-La participación es accesoria al hecho principal del autor VERDADERO


163-No se infringe el deber de cuidado en los delitos culposos cuándo rige el principio de confianza.
VERDADERO

164-Las omisiones propias requieren posición de garante. FALSO

165-A ningún penado a quién se le haya revocado la libertad condicional puede volver a obtenerla.
VERDADERO

166- La prescripción de la acción se suspende para todos los que hubiesen participado del delito
mientras cualquiera de ellos se encuentre desempeñando un cargo público. VERDADERO

167-La prisión o reclusión por más de tres años lleva como inherente a la inhabilitación absoluta por
el tiempo que dure la condena. VERDADERO

1. El derecho penal es aquella parte del ordenamiento jurídico que determina las características de la
acción delictiva y le impone penas o medidas de seguridad. VERDADERO.

2. El bien jurídico es un interés social merecedor de protección. Roxin lo define: “los bienes jurídicos
son circunstancias dadas o finalidades que son útiles para le individuo y su libre desarrollo en el
marco de un sistema social global estructurado sobre la base de esa concepción de los fines o para el
funcionamiento del propio sistema. VERDADERO.

3. El código penal admite los tipos judiciales. VERDADERO.

4. El derecho penal es una rama del Derecho Público. VERDADERO.

5. El derecho penal procura la tutela de bienes jurídicos contra ataques que los afectan. VERDADERO.

6. El derecho penal provee seguridad jurídica apelando a la coerción penal. VERDADERO.

7. El legislador sólo puede tipificar conductas como delito cuando lesionen o pongan en peligro
bienes jurídicos. VERDADERO.

8. La criminalización primaria es la tipificación de una conducta como delito. El poder legislativo


selecciona una conducta y, respecto de esta, establece un mandato o prohibición cuyo
incumplimiento conmina con pena. VERDADERO.

9. La criminalización secundaria es el ejercicio de acción punitiva sobre determinadas personas, es


decir, aquellas que son seleccionadas por el sistema penal como autoras de la comisión de un delito.
Para ello, la sociedad ofrece ciertos estereotipos de delincuente, lo que hace que ciertos sujetos sean
más propensos que otros a ser captadas por las agencias de control, sobre la base de prejuicios
racistas, xenófobos, clasistas, etc. VERDADERO.

10. La dogmática penal tiene una finalidad práctica, pues procura la aplicación objetiva del derecho
vigente a los casos que deban ser juzgados.5 Sin embargo, es difícil excluir, en la práctica, la visión
subjetiva del intérprete. VERDADERO.

11. La dogmática se encargará de la pena, es decir, cuando penar y hasta que punto. VERDADERO.

12. Los bienes jurídicos son intereses sociales merecedores de protección. VERDADERO.
13. Los bienes jurídicos son merecedores de protección. VERDADERO.

14. No todas las conductas antijurídicas son delitos. VERDADERO. (Pero sí todos los delitos son
conductas antijurídicas)

15. El derecho penal no admite responsabilidad objetiva. VERDADERO.

16. El art. 18 de la Constitución Nacional consagra el principio de legalidad penal “nullum crimen,
nulla poena sine lege”. VERDADERO.

17. El art. 19 de la C.N. regula el principio de reserva según el cual los actos privados de los hombres,
que de ningún modo ofendan el orden y a la moral pública o perjudiquen a un terceros quedan
reservados a Dios y exentos de la autoridad de los magistrados. VERDADERO.

18. El principio de legalidad penal está consagrado en el art. 18 de nuestra carta magna, en cuanto
establece el principio “nullum crimen, nulla poena sine lege”. VERDADERO.

19. En caso de enajenación, el tribunal podrá ordenar la reclusión del agente en un manicomio, del
que no saldrá sino por resolución judicial, con audiencia del ministerio público y previo dictamen de
peritos que declaren desaparecido el peligro de que el enfermo se dañe a sí mismo o a los demás.
VERDADERO.

20. La facultad de tipificar delitos corresponde al congreso de la nación, por ley formal y conforme al
mecanismo previsto por la constitución (art. 75 inc. 12 de la C.N.). VERDADERO.

21. La pena es la manifestación de la coerción penal y, como tal, persigue la seguridad jurídica.
VERDADERO.

22. La pena es la manifestación de la coerción penal. VERDADERO.

23. La regla de exclusión establece que los medios de prueba obtenidos en violación a las garantías
amparadas en nuestra constitución y tratados internacionales de derechos humanos incorporados a
esta, no pueden ser utilizados como prueba de cargo. VERDADERO.

24. Las penas previstas en el código penal son las de reclusión, prisión, multa e inhabilitación (art. 5
del Cód. Penal). Las dos primeras son penas privativas de libertad, la multa es una sanción pecuniaria
y la inhabilitación importa la privación de ejercer ciertos derechos. VERDADERO.

25. Los delitos comunes son aquellos que pueden ser cometidos por cualquier persona. VERDADERO.

26. Los delitos comunes son cometidos por cualquier persona. VERDADERO.

27. Los delitos de propia mano son aquellos que solo puede cometer el autor realizando
personalmente la conducta. VERDADERO. (Ej. Violación)

28. Los delitos especiales propios requieren una característica especial de autor. VERDADERO.

29. Los delitos especiales propios, la característica de autor es un requisito exigido por el tipo
objetivo. VERDADERO.
30. Los delitos especiales sólo pueden ser cometidos por aquellas personas que tengan las
características de autor requeridas por el tipo penal. VERDADERO.

31. Los delitos sólo pueden ser tipificados por ley del Congreso Nacional. VERDADERO.

32. Los delitos sólo pueden ser tipificados por ley formal. VERDADERO.

33. Los delitos solo pueden ser tipificados por una ley en sentido formal emanada del congreso.
VERDADERO.

34. Una conducta puede ser tipificada como delito, solamente por la ley formal emanada del
congreso, conforme al mecanismo establecido en la C.N. VERDADERO.

35. Una conducta puede ser tipificada como delito, solamente, por ley formal emanada del Congreso,
conforme al mecanismo establecido en la Constitución Nacional. VERDADERO.

36. Conducta es, para los finalistas, un hecho humano voluntario final. VERDADERO.

37. El “non bis in idem” establece que no se puede juzgar o penar dos veces a una persona por un
mismo hecho. VERDADERO.

38. El Código Penal se aplicará por delitos cuyos efectos deban producirse en el territorio de la nación
argentina. VERDADERO.

39. El derecho penal de acto es constitucional. VERDADERO.

40. El derecho penal es una rama del derecho público. VERDADERO.

41. El error sobre la posición de garante es un error de tipo. VERDADERO.

42. El fin de la pena retributiva es la expiación por el delito cometido, la imposición de un mal al
autor que compense el mal por él causado libremente. VERDADERO.

43. El fin de la pena retributiva es la expiación por el delito cometido, la imposición de un mal al
autor que compense el mal por el causado. VERDADERO.

44. El fin de la prevención general negativa es la coacción psicológica de eventuales delincuentes, a


los efectos de disuadirlos de la comisión de delitos. VERDADERO.

45. El fin de la prevención general negativa es la coacción psicológica de eventuales delincuentes, a


los efectos de disuadirlos de la comisión de nuevos delitos. VERDADERO.

46. El fin de la prevención general negativa es la sociológica de eventuales delincuentes, a los efectos
de disuadirlos de la comisión de delitos. VERDADERO.

47. El fin de la teoría de la prevención general positiva de la pena es mantener la fidelidad al derecho
de los ciudadanos. VERDADERO.

48. El fin la pena retributiva es la expiación por el delito cometido, la imposición del mal al autor que
compense el mal por él causado libremente. VERDADERO.

49. El injusto penal es una conducta típica, antijurídica, pero no culpable. VERDADERO.
50. El principio de legalidad formal establece que la única ley penal es la ley formal emitida por los
órganos políticos habilitados por la Constitución Nacional, verbigracia, el Congreso. VERDADERO.

51. Feuerbach desarrollo la teoría de la coacción psicológica enrolada dentro de las teorías de la
prevención general negativa. VERDADERO.

52. Hegel = Retribución Jurídica.

53. Hegel desarrolló la teoría de la retribución jurídica enrolada dentro de las teorías absolutas de la
pena. VERDADERO.

54. Kant = Retribución Moral.

55. Kant desarrolló la teoría de la retribución moral enrolada dentro de las teorías absolutas de la
pena. VERDADERO.

56. Kant desarrollo la teoría de la retribución moral y se refiere a la ley como “un imperativo
categórico”. VERDADERO.

57. Kant en su obra desarrollo la teoría de la retribución moral. VERDADERO.

58. Kant, partidario de las teorías absolutas, sostiene que la pena no puede considerarse un medio
para fines ulteriores del Estado. VERDADERO.

59. Kant, que en su obra desarrolló con la teoría de la retribución moral, comulgó, entonces, con las
teorías absolutas de las penas. VERDADERO.

60. La teoría causalista analiza el dolo y la culpa en el estrato de la tipicidad subjetiva. VERDADERO.

61. La teoría causalista define a la acción como inervación muscular voluntaria, simple puesta en
marcha de la causalidad voluntaria. VERDADERO.

62. La teoría causalista define a la acción como intervención muscular voluntaria, simple puesta en
marcha de la causalidad. VERDADERO.

63. La teoría causalista define a la acción como un movimiento muscular voluntario. VERDADERO.

64. La teoría causalista define al concepto de acción como “invervación muscular voluntaria”.
VERDADERO.

65. La teoría causalista entendía al injusto penal como objetivo y a la culpabilidad como subjetiva.
VERDADERO.

66. La teoría causalista estudia los conceptos de dolo y culpa en el estrato de la culpabilidad, dentro
de la teoría del delito. VERDADERO.

67. La teoría de la acción (validez de la ley penal) establece que el delito debe reputarse cometido
tanto en el lugar donde se comete la acción como allí donde se produce el resultado. VERDADERO.

68. La teoría de la prevención especial positiva de la pena persigue la resocialización del delincuente.
VERDADERO.
69. La teoría de la prevención especial positiva persigue la reinserción social del delincuente.
VERDADERO.

70. La teoría de la retribución jurídica de Hegel se enrola dentro de las teorías absolutas de la pena.
VERDADERO.

71. La teoría de la retribución moral de Kant se enrola dentro de las teorías absolutas de la pena.
VERDADERO.

72. La teoría finalista analiza el dolo y la culpa en el estrato de la tipicidad subjetiva. VERDADERO.

73. La teoría finalista estudia los conceptos de dolo y culpa en el estrato de la culpabilidad, dentro de
la teoría del delito. VERDADERO.

74. La teoría finalista sostiene –en el concepto de acción- que la voluntad implica finalidad, pues, en
una conducta voluntaria, el autor siempre persigue un fin determinado. VERDADERO.

75. La teoría retributiva de la pena legitima la pena justa, aunque no sea útil. VERDADERO.

76. La teoría retributiva de la pena es una teoría absoluta. VERDADERO.

77. La teoría retributiva de la pena, legitima la pena justa aunque no sea útil. VERDADERO.

78. La teoría retributiva es una teoría absoluta de la pena. VERDADERO.

79. Las teorías preventivas de la pena son teorías relativas. VERDADERO.

80. Para la consumación de las omisiones propias es suficiente no cumplir con el mandato de acción
exigido por la ley. VERDADERO.

81. Delito es una acción, típica, antijurídica y culpable. VERDADERO.

82. El delito, en un concepto general, es una conducta antisocial grave, es decir, contraria al
ordenamiento jurídico de una sociedad determinada, en un momento dado. VERDADERO.

83. Para el derecho penal de acto, el delito es la infracción o lesión a un bien jurídico tutelado.
VERDADERO

84. Para el derecho penal de acto, el delito es la lesión o puesta en peligro (según corresponda de un
bien jurídico tutelado. VERDADERO.

85. Para el positivismo criminológico el delito es el síntoma de una inferioridad moral, biológica o
psicológica. VERDADERO

86. Para el positivismo criminológico el delito es el síntoma de una inferioridad moral VERDADERO.

87. Para Ferri el delito era síntoma de peligrosidad. VERDADERO.

88. Todo delito lesiona o pone en peligro un bien jurídico tutelado. VERDADERO.

89. Todos los delitos son conductas antijurídicas. VERDADERO.


90. Todo delito lesiona o pone en peligro un bien jurídico tutelado. VERDADERO.

91. Todos los delitos son conductas antijurídicas. VERDADERO.

92. El impedimento de contacto de los hijos menores con su padre no conviviente es una acción
dependiente de instancia privada. VERDADERO.

93. El incumplimiento de deberes de asistencia familiar, cuando el cónyuge fuera la víctima, es una
acción privada. VERDADERO.

94. El perdón de la parte ofendida extinguirá la acción penal en los delitos dependientes de instancia
privada. VERDADERO.

95. El perdón de la parte ofendida extinguirá la pena Impuesta por delito de acción privada.
VERDADERO.

96. Es una acción dependiente de instancia privada la que nace del delito de abuso sexual simple.
VERDADERO.

97. Es una acción dependiente de instancia privada la que nace del delito de abuso sexual
gravemente ultrajante. VERDADERO.

98. Es una acción dependiente de instancia privada la que nace del delito de abuso sexual con acceso
carnal por cualquier vía. VERDADERO.

99. Es una acción dependiente de instancia privada la que nace del delito de rapto (art. 130 del
Código Penal). VERDADERO.

100. La acción penal de instancia privada procede por denuncia del agraviado y mediante trámite
especial de querella. VERDADERO.

101. La acción penal dependiente de instancia privada no se podrá ejercer, salvo excepciones
previstas legalmente, si las personas autorizadas por el Código Penal no formularen la denuncia ante
autoridad competente. VERDADERO.

102. La acción penal dependiente de instancia privada, por regla general, solo puede ser iniciada por
denuncia del agraviado o su representante legal. VERDADERO.

103. La acción penal prescribirá a los quince (15) años, cuando se trate de delitos cuya pena fuere la
reclusión o prisión perpetua. VERDADERO.

104. La acción penal pública puede ser iniciada de oficio por el Ministerio Público Fiscal. VERDADERO.
(En realidad no es que puede ser iniciada de oficio, debe ser iniciada de oficio por el Ministerio
Público Fiscal)

105. La acción penal se extingue por la amnistía del imputado. VERDADERO.

106. La acción penal se extingue por la renuncia del agraviado, respecto de los delitos de acción
privada. VERDADERO.

107. La acción penal se extinguirá por la muerte del imputado. VERDADERO.


108. Las calumnias e injurias son acciones privadas. VERDADERO.

109. Los delitos de abuso sexual son acciones privadas. VERDADERO.

110. Los delitos de calumnia e injurias son dependientes de instancia privada. VERDADERO.

111. Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen del delito de rapto. VERDADERO.

112. Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen del delito de lesiones leves, sean
dolosas o culposas. VERDADERO.

113. Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen del delito de lesiones leves,
dolosas o culposas. VERDADERO.

114. Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen del delito de abuso sexual.
VERDADERO.

115. Son acciones privadas las que nacen de los delitos de calumnias e injurias. VERDADERO.

116. Todas las acciones se inician de oficio salvo las dependientes de instancia privada, y las acciones
privadas. VERDADERO.

117. Todas las acciones se inician de oficio salvo las dependientes de instancia privada y acciones
privadas. VERDADERO.

118. Todas las acciones son públicas, salvo las dependientes de instancia privada y las acciones
privadas. VERDADERO.

119. El derecho contravencional es derecho penal especial, cuya tipificación corresponde al gobierno
provincial o local. VERDADERO.

120. El derecho contravenciones derecho penal especial, cuya tipificación corresponde al gobierno
provincial local. VERDADERO.

121. Las contravenciones son creadas por las provincias. VERDADERO.

122. Las legislaturas provinciales no pueden tipificar delitos. Sin embargo, tienen reservado el
dictado de los códigos contravencionales y de los códigos de procedimiento en materia penal,
conforme al art. 121 de la C.N.

123. El dictado del Código Penal es facultad exclusiva del Congreso de la Nación. VERDADERO.

124. El “non bis in idem” establece que no se puede juzgar o penar dos veces a una persona por un
mismo hecho. VERDADERO.

125. El “non bis in ídem” establece que no se puede juzgar o penar dos veces a una persona por un
mismo hecho. VERDADERO.

126. El fin de la pena según nuestra CN, es la prevención especial positiva. VERDADERO.

127. El fin de la pena según nuestra const. Nac. Es la prevención especial positiva que apunta a la
resoliazación del delincuente. VERDADERO.
128. El fin de la pena según nuestra Constitución Nacional es la prevención especial positiva.
VERDADERO.

129. El fin de la pena según nuestra Constitución Nacional es la prevención especial positiva que
apunta a la resocialización del delincuente. VERDADERO.

130. El fin de la pena, según nuestra CN, es la prevención especial positiva, que apunta a la
resocialización del delincuente. VERDADERO.

131. El fin de la pena, según nuestra Constitución Nacional, es la prevención general positiva.
VERDADERO.

132. El imputado tiene derecho a negarse a declarar y, si optare por hacerlo, su deposición no será
juramentada. VERDADERO. ( h. Derecho a no declarar contra sí mismo)

133. El principio de “nacionalidad o personalidad” justifica la aplicación de la ley penal a hechos


cometidos fuera del estado, en función de la nacionalidad del autor, o del titular del bien jurídico
lesionado. VERDADERO.

134. El principio de inocencia establece que nadie puede ser considerado culpable mientras una
sentencia firma no desvirtúe la presunción de inocencia de la cual goza el imputado. VERDADERO.

135. El principio de legalidad consagra que nadie podrá ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso. VERDADERO.

136. El principio de legalidad consagra que nadie podrá ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso. VERDADERO.

137. El principio de legalidad esta consagrado en el Art. 18 de nuestra carta magna en cuanto
establece ´´nullum crimen, nulla poene sine lege´´. VERDADERO.

138. El principio de legalidad está consagrado en el Art. 18 de nuestra carta magna en cuanto
establece “nullum crimen, nullapoene sine lege”. VERDADERO.

139. El principio de legalidad formal establece que la única ley penal es la ley formal emitida por los
órganos políticos habilitados por la Constitución Nacional, verbigracia, el Congreso. VERDADERO.

140. El principio de legalidad formal establece que la única ley penal es la ley formal emitida por los
órganos políticos habilitados por la Constitución Nacional, verbigracia, el Congreso. VERDADERO.

141. El principio de legalidad penal se encuentra consagrado en el art. 18 de la Constitución Nacional.


VERDADERO.

142. El principio de lesividad implica que todo delito debe afectar, necesariamente, a un bien
jurídico. VERDADERO.

143. El principio de Nacionalidad o personalidad justifica la aplicación de la ley penal a hechos


cometidos fuera del estado, en función de la nacionalidad del autor, o del titular del bien jurídico
lesionado. VERDADERO.
144. El principio de Nacionalidad o personalidad justifica la aplicación de la ley penal a hechos
cometidos fuera del estado, en función de la nacionalidad del autor, o del titular del bien jurídico
lesionado. VERDADERO.

145. El principio de reserva está consagrado en el art. 19 de la C.N. en cuanto establece que ningún
habitante de la nación será obligado a hacer lo que la ley no manda, ni privado de lo que ella no
prohíbe. VERDADERO.

146. El principio de reserva esta consagrado en el Art. 19 de la constitución nacional en cuanto


establece que ningún habitante de la nación será obligado a hacer lo que la ley no manda, ni privado
de lo que ella no prohíbe. VERDADERO.

147. El principio de reserva establece que las acciones que no ofendan al orden, ni a la moral pública,
ni perjudiquen a terceros están fuera de toda injerencia estatal. VERDADERO.

148. El principio de reserva se encuentra consagrado en el art. 19 de la Constitución Nacional.


VERDADERO.

149. El principio general establece que si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta
de la que exista al pronunciar el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará la más benigna.
VERDADERO.

150. El principio general establece que si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta
de la que exista al pronunciar el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará la más benigna.
VERDADERO. (Art. 2 C.P.)

151. El procedimiento de interpretación analógica está permitido en el campo del derecho penal,
sólo en beneficio del imputado. VERDADERO.

152. El procedimiento de interpretación analógica está vedado en el campo del derecho penal.
VERDADERO.

153. El procedimiento de interpretación analógica está vedado en el campo del derecho penal,
cuando se realiza en perjuicio del imputado. VERDADERO.

154. El procedimiento interpretativo analógico está vedado en el código penal cuando se realiza en
perjuicio del imputado. VERDADERO.

155. En materia penal rige la interpretación analógica, aún en perjuicio del imputado. FALSO.

156. La constitución no admite que la pena trascienda la persona del reo y pueda ser aplicada a un
familiar directo de éste. VERDADERO.

157. La garantía del juez natural preserva la imparcialidad del juzgador e impide al Poder Ejecutivo el
establecimiento de tribunales especiales. VERDADERO.

158. La garantía del non bis ídem impide una doble persecución o eventual condena por un mismo
hecho. VERDADERO.
159. La pena es personal y no puede trascender la persona del autor. VERDADERO.

160. La pena es personal, es decir no puede trascender la persona del autor. VERDADERO.

161. La pena nunca puede trascender la persona del delincuente y afectar a terceros. VERDADERO.

162. Las acciones que no lesionan o, por lo menos, no ponen en peligro bienes jurídicos no pueden
ser tipificadas como delitos. VERDADERO.

163. Nadie puede ser penado por un hecho que al tiempo de comisión no era delito. VERDADERO.
Una persona no puede ser penada por un hecho que en su momento no este tipificado como delito.
VERDADERO

164. Ninguna persona podrá ser considerada culpable mientras una sentencia firme no desvirtúe la
presunción de inocencia de la cual goza. VERDADERO.

165. Ninguna conducta puede ser tipificada como delito si no lesiona o pone en peligro un bien
jurídico tutelado. VERDADERO.

166. Nuestra constitución no admite que la pena trascienda de la persona del reo y pueda ser
aplicada a un familiar. VERDADERO. (principio de intrascendencia o de personalidad de la pena)

167. El derecho penal es aquella parte del ordenamiento jurídico que determina las características de
la acción delictiva y le impone penas o medidas de seguridad. VERDADERO.

168. Un tipo abierto exige, en forma ostensible, una valoración por parte del juez quien debe apelar a
normas reglamentarias para su complementación. VERDADERO.

169. Con las leyes penales en blanco se persigue la infracción a normas reguladoras que responden,
en general, a situaciones fluctuantes y coyunturales. VERDADERO.

170. El precepto complementario de una ley penal en blanco puede ser una ley nacional, provincial,
un decreto, un reglamento, etc. VERDADERO.

171. En nuestro sistema jurídico los tipos penales son legales, no judiciales. VERDADERO.

172. En nuestro sistema jurídico los tipos penales son legales. VERDADERO.

173. En nuestro sistema jurídico todos los tipos penales “SON TIPOS LEGALES”. VERDADERO.

174. La ley penal en blanco debe ser una ley formal. VERDADERO.

175. Las leyes penales en blanco son tipos penales que establecen una sanción para una conducta
que se encuentra descripta en otro precepto legislativo complementario. VERDADERO.

176. Las leyes penales en blanco son aquellas en que la tipificación se completa remitiendo a otra ley.
VERDADERO.

177. Las leyes penales en blanco son aquellas que establecen una pena para una conducta que
resulta individualizada en otra ley. VERDADERO.
178. Las leyes penales en blanco son tipos penales que establecen una sanción para una conducta
que se encuentra descripta en otro precepto legislativo complementario. VERDADERO.

179. Lex certa: los tipos penales deben estar descriptos en forma acabada, en formulas cerradas que
no den lugar a confusión. La teoría admite también los tipos abiertos, es decir cierto grado de
generalización, a pesar de ello no pueden ser tan amplios que impidan al ciudadano reconocer que es
lo permitido y/o lo prohibido; VERDADERO.

180. Lex praevia: irretroactividad del derecho penal. VERDADERO.

181. Lex scripta: la ley formal es la única fuente de derecho penal, no se admite como tal al derecho
consuetudinario; VERDADERO.

182. Lex stricta: prohibición de analogía; VERDADERO.

183. Se llaman leyes penales en blanco a aquellas en que la criminalización primaria (tipificación) se
completa remitiendo a otra ley. VERDADERO.

184. En nuestro sistema jurídico los tipos penales son legales, no judiciales. VERDADERO.

185. En nuestro sistema penal ─derecho escrito─, la costumbre no genera ley penal. VERDADERO. (La
fuente son los órganos con capacidad de producir derecho penal. La única fuente de producción del
Derecho Penal son los órganos legislativos del Estado. La única fuente de conocimiento de la
legislación argentina es la ley. No tienen tal carácter la doctrina, la jurisprudencia o la costumbre.)

186. En nuestro sistema penal ─derecho escrito─, la costumbre no genera ley penal. VERDADERO.

187. En nuestro sistema penal ─derecho escrito─, la jurisprudencia no genera ley penal. VERDADERO.

188. En nuestro sistema penal ─derecho escrito─, los usos no generan ley penal. VERDADERO.

189. Fuentes de conocimiento de la legislación penal son los “elementos legislativos que el saber
jurídico penal debe interpretar y explicar.” VERDADERO.

190. Fuentes de producción son los órganos con capacidad de producir derecho penal. VERDADERO.

191. La única fuente de conocimiento de la legislación argentina es la ley. No tienen tal carácter la
doctrina, la jurisprudencia o la costumbre. VERDADERO.

192. La única fuente de producción del Derecho Penal Argentino son los órganos legislativos del
Estado. VERDADERO.

193. Las legislaturas provinciales no pueden tipificar delitos. VERDADERO.

194. Las legislaturas provinciales tienen reservado el dictado de los códigos contravencionales y de
los códigos de procedimiento en materia penal, conforme al art. 121 de la C.N. VERDADERO.

195. Las leyes que emanan de las legislaturas provinciales no pueden tipificar delitos. VERDADERO.

196. La tipificación de contravenciones se encuentra reservada a las provincias. VERDADERO.


197. El derecho de peligrosidad es derecho penal de autor y como tal es contrario a la Constitución
Nacional. VERDADERO.

198. El derecho penal de “autor” no prohíbe un acto en sí, sino el acto como manifestación de una
forma de ser. VERDADERO.

199. El derecho penal de acto es constitucional. VERDADERO.

200. El derecho penal de acto implica la imposición de una pena por la comisión de una conducta
contraria al ordenamiento jurídico. VERDADERO.

201. El derecho penal de acto implica la imposición de una pena por la comisión de una conducta
contraria al ordenamiento jurídico. VERDADERO.

202. El derecho penal de autor es inconstitucional. VERDADERO.

203. El derecho penal de autor se reprime al sujeto por su forma de ser y no así por el acto delictuoso
cometido. VERDADERO.

204. En el derecho penal de autor se reprime al sujeto por su "forma de ser" y no por el acto
delictuoso cometido. VERDADERO.

205. En el derecho penal de autor se reprime al sujeto por su "forma de ser" y no por el acto
delictuoso cometido. VERDADERO.

206. En el derecho penal de autor, no se reprime el agente por la conducta cometida, sino por una
manera de ser. VERDADERO.

207. Para el derecho penal de acto, el delito es la lesión o puesta en peligro según corresponda de un
bien jurídico tutelado. VERDADERO.

208. La criminología es un disciplina que estudia la cuestión criminal desde el punto de vista bio-
sicológico y social. VERDADERO.

209. La criminología es un saber interdisciplinario que estudia el comportamiento del delincuente y la


cuestión criminal. VERDADERO.

210. La criminología es una disciplina que estudia la cuestión criminal desde el punto de vista bio-
psicológico y social. VERDADERO.

211. La criminología es una disciplina que estudia la cuestión criminal desde el punto de vista bio-
psicológico y social. VERDADERO.

212. La criminología estudia la cuestión criminal desde el punto de vista bio psicológico- social.
VERDADERO

213. La escuela clásica adopta la teoría absoluta de la pena. VERDADERO.


214. La Escuela Clásica mantuvo el criterio legitimante de justicia a través de las “teorías absolutas”
de la pena. VERDADERO.

215. La esencia de las teorías absolutas de la pena es la mera retribución o expiación por el delito
cometido de manera culpable. VERDADERO.

216. La prevención general positiva es una teoría absoluta de la pena. VERDADERO.

217. El positivismo criminológico hizo hincapié en el aspecto morfológico como forma de expresión
de anomalías criminales. VERDADERO. (Lo que trato de hacer fue buscar una solución científica, a la
comisión de delitos, para tratar de prevenir esos delitos, tratar de captar al sujeto antes de que
realice los delitos.)

218. Para el positivismo criminológico el delito es el síntoma de una inferioridad moral, biológica o
psicológica. VERDADERO.

219. La antropología Lombrosiana se dedicó a la búsqueda de caracteres físicos, comunes a todos los
delincuentes. VERDADERO.

220. La antropología Lombrosiana se dedicó a la búsqueda de caracteres físicos, comunes a todos los
delincuentes. VERDADERO.

221. Lombroso representa la versión antropológica de la criminología positivista italiana.


VERDADERO.

222. Para Lombroso el delincuente era un ser atávico que no culminaba su desarrollo embrionario-
fetal. VERDADERO.

223. Garófalo entendía que los delincuentes carecería de alguno de estos sentimientos básicos, a
saber: piedad o justicia. VERDADERO.

224. Garófalo entendía que los delincuentes carecería de alguno de estos sentimientos básicos, a
saber: piedad o justicia. VERDADERO.

225. Garófalo pretendió llegar, por una vía que presumía científica, a la definición del delito natural.
VERDADERO.

226. Garófalo representó a la vertiente sociológica del positivismo criminológico italiano.


VERDADERO.

227. Rafael Garófalo fue un expositor de la Escuela Positivista Italiana. VERDADERO.

228. Enrico Ferri fue un exponente del enfoque sociológico dentro de la Escuela Positiva Italiana.
VERDADERO.

229. Enrico Ferri fue un expositor de la Escuela Positivista Italiana. VERDADERO.

230. Para Ferri el delito era síntoma de peligrosidad. VERDADERO.


231. El delito de cuello blanco es definido por Sutherland como aquel cometido por una persona de
respetabilidad y estatus social alto en el curso de su ocupación. VERDADERO.

232. La teoría de la asociación diferencial considera que una persona se hace delincuente por
asociarse con diferentes que tienden a identificarse positivamente con la violación de la ley,
alejándose de aquellos que ven a tal quebranto como algo negativo. VERDADERO.

233. La teoría de la asociación diferencial considera que una persona se hace delincuente por
asociarse con diferentes que tienden a identificarse positivamente con la violación de la ley,
alejándose de aquellos que ven a tal quebranto como algo negativo. VERDADERO.

234. La criminalización secundaria es el ejercicio de la acción punitiva sobre determinadas personas.


VERDADERO

235. La criminalización secundaria es la acción punitiva ejercida sobre personas concretas.


VERDADERO.

236. La Escuela Positiva italiana, que sostuvo una idea de pena como tratamiento, comulgó,
entonces, con la teoría de la prevención especial negativa. VERDADERO.

237. El delito de cuello blanco es aquel cometido por una persona de respetabilidad y status social
alto en el curso de su ocupación. VERDADERO.

238. Las teorías del “labellingapproach” refieren que el individuo asume status de delincuente al ser
captado por las agencias oficiales de control social. VERDADERO.

239. Las disposiciones del Código Penal no se aplican a los delitos previstos por las leyes especiales.
VERDADERO.

240. Las disposiciones generales del Código Penal se aplicarán a todos los delitos previstos por las
leyes especiales, en cuanto éstas no dispusieran lo contrario. VERDADERO.

241. El Código Penal Argentino se aplicará por delitos cuyos efectos deban producirse en el territorio
de la Nación. VERDADERO

242. El Código Penal de la Nación se aplica a delitos cometidos en el extranjero cuyos efectos deban
producirse en territorio de la Nación Argentina. VERDADERO.

243. El Código Penal se aplicará por delitos cuyos efectos deban producirse en el territorio de la
nación argentina. VERDADERO.

244. La ley penal argentina es aplicable a delitos cometidos en el extranjero cuyos efectos deban
producirse en nuestro país. VERDADERO.

245. La ley penal argentina es aplicable a todos los hechos cometidos en el territorio de la nación con
independencia de la nacionalidad del autor. VERDADERO.

246. La ley penal argentina es aplicable a delitos cometidos en el extranjero cuyos efectos deben
producirse en nuestro país. VERDADERO.
247. El Código Penal Argentino se aplica a delitos cometidos en el extranjero por agentes o
empleados de autoridades argentinas en el desempeño de su cargo. VERDADERO.

248. El Código Penal Argentino se aplica a delitos cometidos en lugares sometidos a jurisdicción
argentina. VERDADERO.

249. La ley penal argentina es aplicable a los delitos cometidos en el extranjero cuyos efectos deben
producirse en nuestro país. VERDADERO.

250. El código penal se aplica a delitos cometidos en el extranjero por agentes o empleados de
autoridades en el desempeño de su cargo. VERDADERO.

251. En los delitos a distancia rige la teoría la ubicuidad, es decir el delito debe reputarse cometido
tanto en el lugar donde se comete la acción, como allí donde se produjo el resultado. VERDADERO.

252. El principio de ubicuidad justifica la aplicación de la penal a hechos cometidos fuera del estado,
en función de la nacionalidad del autor o del titular del bien jurídico lesionado. VERDADERO.

253. En los delitos a distancia rige la teoría de la ubicuidad, es decir que el delito debe reputarse
cometido tanto en el lugar donde se produjo la acción, como allí donde se produjo el resultado
típico. VERDADERO.

254. En los delitos a distancia, es decir, aquellos que la acción final tiene lugar en una jurisdicción y el
resultado en otra, la Corte Suprema de Justicia se ha inclinado por la aplicación de la teoría de la
ubicuidad. VERDADERO.

255. La teoría de la ubicuidad establece que el delito debe reputarse cometido tanto en el lugar
donde se comete la acción, como allí donde se produjo el resultado. VERDADERO

256. Como principio general, la ley penal no puede aplicarse retroactivamente. VERDADERO. (El
principio general es la irretroactividad)

257. La ley penal más benigna puede aplicarse retroactivamente. VERDADERO.

258. La ley penal más benigna se aplica retroactivamente. VERDADERO.

259. La ley penal puede aplicarse retroactivamente en beneficio del imputado. VERDADERO.

260. Las leyes penales no pueden aplicarse retroactivamente, salvo el caso de la ley más benigna.
VERDADERO.

261. La ley penal puede aplicarse retroactivamente en beneficio del imputado. VERDADERO.

262. Las leyes penales pueden aplicarse retroactivamente en perjuicio del imputado. FALSO.

263. Las leyes penales sólo pueden aplicarse retroactivamente en beneficio del reo. VERDADERO.

264. leyes excepcionales son aquellas dictadas para regir mientras duré una situación temporal o
transitoria anomalía. VERDADERO.
265. Las leyes temporales son las que la norma fija su tiempo de vigencia. VERDADERO.

266. Por regla general, si durante la condena se dictare una ley más benigna, la pena se limitara a la
establecida por esa norma. VERDADERO.

267. Si durante la condena se dictare una ley más benigna, la pena no podrá ser modificada.
VERDADERO.

268. Si durante la condena se dictare una ley más benigna, la pena se limitará a la establecida por esa
ley. VERDADERO.

269. Si durante la condena se dictare una ley penal más benigna, la pena se limitará a la establecida
por esa ley. VERDADERO.

270. Si durante la condena se dictase una ley más benigna, la pena se limitara a la establecida por la
ley. VERDADERO.

271. Si la ley vigente al momento de cometerse el delito fuera distinta de la que exista al
pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más benigna. VERDADERO.

272. Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al pronunciarse
el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más benigna. VERDADERO. (Art. 2 C.P.)

273. La Corte Suprema de Justicia tiene competencia originaria en todos los asuntos concernientes a
embajadores, ministros y cónsules extranjeros. VERDADERO. (Art.117CN)

274. La indemnidad de las opiniones parlamentarias implica que los miembros del Congreso no
puedan ser acusados, o interrogados judicialmente, ni molestados por las opiniones o discursos que
emitan desempeñando su cargo. VERDADERO.

275. La inmunidad penal implica que ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta su
cese, puede ser detenido, excepto el caso de ser sorprendido in fraganti comisión de delito.
VERDADERO.

276. La inmunidad penal implica que ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta su
cese, puede ser detenido, excepto el caso de ser sorprendido in fraganti comisión de delito.
VERDADERO. (ART 69 C.N)

277. Las inmunidades, ningún senador o diputado pueden ser arrestados salvo que se lo encuentre in
fraganti cometiendo el crimen. VERDADERO.

278. Ningún miembro del congreso puede ser sometido a proceso ni molestado por opiniones o
discursos que emita desempeñando su mandato de legislador. VERDADERO.

279. El Código Penal Argentino entró en vigencia en el año 1922. VERDADERO.

280. El primer proyecto de Código Penal Argentino fue formulado por Carlos Tejedor. VERDADERO.

281. Nuestro Código Penal entró en vigencia en 1922. VERDADERO.


282. Nuestro sistema penal no admite los tipos judiciales. VERDADERO.

283. En la culpa inconsciente, el agente no se representa la posibilidad de producción del resultado.


VERDADERO.

284. La teoría del delito es un instrumento conceptual dogmático, lógico y estratificado que describe
los caracteres genéricos y específicos del delito. VERDADERO.

285. La conducta voluntaria, en materia penal, no requiere libertad ni discernimiento. VERDADERO.


(En materia civil la conducta requiere intención, libertad y discernimiento. En materia penal sólo
voluntad y finalidad)

286. La teoría final de la acción ha sido desarrollada fundamentalmente por Hans Welzel.
VERDADERO.

287. La teoría finalista define a la “acción” como ejercicio de actividad final. VERDADERO.

288. La teoría finalista define a la acción como ejercicio de actividad fina. VERDADERO.

289. La teoría finalista define a la acción como el ejercicio de la actividad final. VERDADERO.

290. Los causalistas definen a la acción como “movimiento muscular voluntario”. VERDADERO.

291. Los causalistas definen el concepto de acción como movimiento muscular voluntario.
VERDADERO.

292. Los finalistas definen a la acción como “ejercicio de actividad final”. VERDADERO.

293. Los elementos que conforman la conducta son la voluntad y la finalidad del agente.
VERDADERO. (La conducta penal, no así la civil que requiere intención, libertad y discernimiento)

294. El elemento voluntad, dentro del concepto de acción, solo requiere intención, por tanto resulta
ajena la libertad y discernimiento del autor. VERDADERO.

295. El elemento voluntad, dentro del concepto de acción, solo requiere intención, por tanto resulta
ajena la libertad y discernimiento del autor. VERDADERO.

296. El acto automatizado no excluye el estrato de “acción”. VERDADERO.

297. Involuntabilidad: “es la incapacidad psíquica de conducta, es decir el estado en que se


encuentra el que no es psíquicamente capaz de voluntad.” En la involuntabilidad, el sujeto deberá
estar en estado de inconsciencia Absoluta.

298. El acto reflejo es una causal de exclusión del estrato de la acción, dentro de la teoría del delito.
VERDADERO.

299. El estado de inconciencia absoluta es una causal de exclusión de la acción penal. VERDADERO.

300. El que obrare por acto de reflejo comete acción. VERDADERO.


301. El sujeto que cae en una crisis epiléptica, se encuentra en un supuesto de ausencia de conducta.
VERDADERO.

302. En la acción penal, el elemento voluntad requiere solo intencionalidad del agente, es decir, se
excluye la libertad y el discernimiento. VERDADERO.

303. La fuerza física irresistible debe entenderse como aquellos supuestos en que el sujeto opera
como una mera masa mecánica y es causal de exclusión de la acción. VERDADERO.

304. La fuerza física irresistible excluye la acción cuando la misma proviene de la naturaleza.
VERDADERO.

305. La fuerza física irresistible vis absoluta es un movimiento incontrolable por la voluntad que tiene
su origen en una tercera persona que si realiza conducta. VERDADERO.

306. Las llamadas reacciones en corto circuito no excluyen la conducta. El que VERDADERO.

307. Las reacciones de pánico o defensa no excluyen la conducta. VERDADERO.

308. Las reacciones impulsivas o en cortocircuito no excluyen la conducta, ni integran el concepto de


acto reflejo. VERDADERO.

309. Las reacciones impulsivas o en cortocircuito no excluyen la conducta. VERDADERO.

310. Las reacciones semi-automáticas no excluyen la conducta. VERDADERO.

311. Las reacciones semi-automáticas quedan incluidas en el concepto de conducta, dentro de la


teoría del delito. VERDADERO.

312. Los “ofendicula” o medios mecánicos, para ser legítimos, deben responder al criterio de
necesidad de la legítima defensa. VERDADERO.

313. Los actos en cortocircuito encuadran en el concepto de acción penal. VERDADERO.

314. Los actos reflejos, como fuerza irresistible de la naturaleza interna, son causales de exclusión de
la acción. VERDADERO.

315. Los actos reflejos, son como causas de exclusión de la acción, encuadran dentro de la fuerza
física irresistible de la naturaleza interna. VERDADERO.

316. No realiza acción quien obrase violentado por fuerza física irresistible. VERDADERO..

317. Si el sujeto se coloca voluntariamente bajo los efectos de fuerza física irresistible, realiza
conducta. VERDADERO.

318. Cuando se trata de componentes cognoscitivos que hacen a cierto aspecto de la


antinormatividad (ofensividad) o a la antijuridicidad de la acción, el error será de prohibición.
VERDADERO.
319. El que no haya podido en el momento del hecho comprender la criminalidad del acto por
alteraciones morbosas de sus facultades es inimputable. VERDADERO.

320. El que no haya podido en el momento del hecho comprender la criminalidad del acto por
insuficiencia de sus facultades es imputable. VERDADERO.

321. El que no haya podido en el momento del hecho por error o ignorancia de hecho no imputable
comprender la criminalidad del acto, está amparado por regla general, en un error de prohibición.
VERDADERO.

322. no haya podido en el momento del hecho, por alteraciones morbosas de sus facultades,
comprender la criminalidad de su acto, es inimputable. VERDADERO.

323. El que no haya podido en el momento del hecho, por error o ignorancia de hecho, comprender
la criminalidad de su acto, actúa en error de tipo. VERDADERO.

324. El que no haya podido en el momento del hecho, por error o ignorancia de hecho no imputable
comprender la criminalidad de su acto, está amparado, por regla general, en un error de tipo.
VERDADERO.

325. El que no haya podido en el momento del hecho, por su estado de inconsciencia absoluta,
comprender la criminalidad de su acto, no comete acción. VERDADERO.

326. El que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus facultades, por
alteraciones morbosas de las mismas o por su estado de inconsciencia, error o ignorancia de hecho
no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones, no es imputable.
VERDADERO.

327. El que no haya podido, en el momento del hecho, por ignorancia de hecho, comprender la
criminalidad del acto, es inimputable. VERDADERO.

328. La involuntabilidad es la incapacidad psíquica de conducta. VERDADERO. Es decir, el estado en


que se encuentra el que no es psíquicamente capaz de voluntad. En la involuntabilidad, el sujeto
deberá estar en estado de inconsciencia absoluta. Ej. El sueño, el trance hipnótico, el sonambulismo,
el desmayo, el estado de coma, entre otros, se considera estado de inconciencia absoluta.)

329. La involuntabilidad es una causal de exclusión de la acción. VERDADERO.

330. Quien al momento del hecho, presente psicopatías endógenas por ej. Esquizofrenia, será
considerado inimputable. VERDADERO.

331. Quien presente psicopatías endógenas, por ejemplo esquizofrenia, será considerado
inimputable. VERDADERO.

332. En los comportamientos automatizados participa la voluntad, por lo tanto no se excluye la


conducta del agente. VERDADERO.

333. Las personas jurídicas no pueden ser sujetos activos de la comisión de delitos. VERDADERO.
334. Claus Roxin enuncio la teoría del tipo penal. VERDADERO.

335. En los delitos culposos se le reprocha al autor el fin propuesto, por ser contrario a derecho.
VERDADERO.

336. En los delitos de pura actividad basta para su configuración la simple realización de la conducta
descripta por el tipo penal. VERDADERO.

337. En los delitos especiales impropios la característica de autor es fundamento de la agravante.


VERDADERO.

338. En los delitos especiales impropios la característica de autor es el fundamento de la aplicación


de la circunstancia agravante. VERDADERO.

339. En los delitos especiales propios, la característica de autor es un requisito exigido por el tipo
objetivo. VERDADERO.

342. Los delitos de omisión impropia requieren posición de garante. VERDADERO.

343. Los delitos de omisión impropia se consuman con la mera omisión de la conducta descripta por
el tipo. VERDADERO.

344. Los delitos de omisión propia están tipificados.VERDADERO.

345. Los delitos de omisión propia pueden ser cometidos de manera culposa. VERDADERO.

346. Los delitos de omisión propia se consuman con la mera omisión de la conducta descripta por

el tipo. VERDADERO.

347. Para la consumación de los delitos de lesión, basta la simple realización de la conducta descripta
en el tipo penal. VERDADERO.

348. Para la consumación de los delitos de pura actividad basta con la realización de la conducta
descripta en el tipo penal. VERDADERO.

349. Para las consumaciones de los delitos de pura actividad basta con la realización de la conducta
descripta en el tipo penal VERDADERO.

350. Son delitos especiales propios aquellos que requieren una característica especial del autor.
VERDADERO.

351. Los tipos descriptivos son aquellos elementos que se captan a través de los
sentidos.VERDADERO.

352. Los tipos normativos son aquellos elementos que solo pueden captarse a través de una
valoración jurídica o ético social. VERDADERO.

353. Los animales no pueden ser sujetos de activos de la comisión de delitos. VERDADERO.

354. Los elementos descriptivos del tipo son aquellos que se captan a través de los
sentidos.VERDADERO.
355. Son elementos normativos del tipo, aquellos que sólo pueden captarse mediante una valoración
jurídica o ética social. VERDADERO.

356. Sólo las personas físicas pueden ser sujetos activos de la comisión de delitos. VERDADERO.

357. La teoría de la equivalencia de las condiciones desarrollo la fórmula de la conditio sine qua non
o suspensión hipotética. VERDADERO

358. La teoría de la equivalencia de las condiciones es la única de la imputación basada en la ley


causal natural. VERDADERA

359. La teoría de la equivalencia de las condiciones es una teoría normativa de la causalidad.


VERDADERO.

360. La Teoría de la equivalencia de las condiciones parte de la ley causal natural y considera a todas
las condiciones equivalentes para la producción del resultado. VERDADERO.

361. La teoría de la equivalencia de las condiciones utiliza el método de la “conditio sine qua non” o
supresión hipotética. VERDADERO.

362. La teoría de la equivalencia de las condiciones parte de la ley causa natural y considera a todas
las condiciones equivalentes para la producción del resultado típico.

363. El “principio de confianza” supone que en cualquier actividad compartida se mantiene la


seguridad en que otro se comportará conforme a las normas que la rigen, mientras no haya razones
suficientes para dudar o creer lo contrario. VERDADERO.

364. El “principio de confianza” supone que en cualquier actividad compartida se mantiene la


confianza en que otro se comportará conforme a derecho, mientras no haya razones suficientes para
dudar o creer lo contrario. VERDADERO.

365. El principio de confianza supone que en cualquier actividad compartida se mantiene la confianza
en q otro se comportara conforme a derecho, mientras no haya razones suficientes para dudar o
creer lo contrario. VERDADERO.

366. El principio de confianza implica que, en ejercicio de actividades compartidas, el agente


presupone que los demás se comportarán prudentemente, según lo requerido por la norma en el
ámbito de la relación, en la medida en que no existan motivos para pensar lo contrario. VERDADERO.

367. El principio de confianza implica que, en ejercicio de actividades compartidas, el agente


presupone que los demás se comportarán prudentemente, según lo requerido por la norma en el
ámbito de la relación, en la medida en que no existan motivos para pensar lo contrario.

368. En el caso de los cursos causales hipotéticos subsiste la imputación objetiva, al resultar
irrelevantes por regla general. VERDADERO.

369. Es imputable objetivamente la conducta que incrementa el riesgo permitido. VERDADERO.


370. Jakobs sostiene la teoría de la prevención general positiva, es decir, que la pena tiene como
función la reafirmación de la confianza en la norma y el ejercicio de finalidad al derecho por parte de
los ciudadanos. VERDADERO.

371. La conducta del agente que encuadre dentro del riesgo permitido no puede ser imputada
objetivamente en materia penal. VERDADERO.

372. La esencia de la teoría de la prevención general negativa es disuadir o intimidar a potenciales


delincuentes mediante la conminación o amenaza penal. VERDADERO.

373. La imputación objetiva es una teoría normativa de la causalidad. VERDADERO.

374. La prohibición de regreso establece que no puede desviarse hacia lo delictivo una conducta que
“per se” carece de dicho carácter. VERDADERO.

375. La Prohibición de Regreso, en el esquema de imputación objetiva de Jakobs, trata los casos en
que el autor desvía hacia lo delictivo el comportamiento de un tercero que “per se” carece de
sentido delictivo. VERDADERO.

376. La teoría de la imputación objetiva evalúa si el autor creó un riesgo jurídicamente desaprobado
y si el resultado es la concreción de dicho riesgo. VERDADERO.

377. La teoría de la imputación objetiva no utiliza el método de la “conditio sine qua non” o
supresión hipotética. VERDADERO.

378. La teoría de la imputación objetiva supone la creación de un riesgo jurídicamente desaprobado


y la realización de ese riesgo en el resultado. VERDADERO.

379. La teoría de la imputación objetiva supone la creación de un riesgo jurídicamente desaprobado


y la realización de ese riesgo en el resultado. VERDADERO.

380. La teoría de la imputación objetiva supone la creación de un riesgo jurídico desaprobado y la


realización de ese riesgo en el resultado. VERDADERO.

381. La teoría de la imputación objetiva supone la creación de un riesgo jurídico desaprobado y la


realización de ese riesgo en el resultado. VERDADERO.

382. No será imputable objetivamente la conducta del autor que disminuyo el riesgo al cual se veía
sometido el bien jurídico tutelado. VERDADERO.

383. No es imputable objetivamente la conducta que recae fuera del ámbito de protección de la
norma. VERDADERO.

384. No forma parte del rol de todo ciudadano eliminar todo riesgo de lesión de otro, pues existe un
riesgo permitido. VERDADERO.

385. No habrá imputación objetiva cuando la conducta del autor disminuye el riesgo al que se ve
sometido el bien jurídico tutelado. VERDADERO.

386. No habrá imputación objetiva cuando la conducta del autor se mantenga dentro del riesgo
permitido. VERDADERO.
387. No hay imputación objetiva cuando el resultado producido se encuentre fuera del ámbito de
protección de la norma. VERDADERO.

388. Para JAKOBS, la prohibición de regreso se refiere a aquellos comportamientos que favorece la
comisión de un delito por parte de otro sujeto no pertenece en su significado objeto a ese delito, es
decir, puede ser “distanciado” de él. Desde esta óptica, la prohibición de regreso configura el ámbito
de intervención no delictiva en el suceso y determina el campo de la “no participación (punible).
VERDADERO.

389. Para poder imputar objetivamente un resultado producido a un agente es necesario que haya
creado un riesgo jurídicamente desaprobado y que el resultado sea la concreción de ese riesgo.
VERDADERO.

390. Se excluye la imputación de tipo cuando el agente actuó en principio de confianza. VERDADERO.

391. Se excluye la imputación objetiva cuando el agente actúa en el marco del riesgo permitido.
VERDADERO.

392. Se excluye la imputación objetiva cuando el agente disminuye el riesgo al que se encontraba
sometido la víctima, verbigracia, cuando mejora su situación. VERDADERO.

393. Se excluye la imputación objetiva cuando el autor disminuye el riesgo ya existente para la
víctima. VERDADERO.

394. Se excluye la imputación objetiva cuando el autor no crea un peligro jurídicamente desaprobado
o, por lo menos, no lo incrementa de modo sustancialmente considerable. VERDADERO.

395. Se excluye la imputación objetiva cuando el resultado se encuentre fuera del ámbito de
protección de la norma. VERDADERO

396. Se excluye la imputación objetiva cuando falta la realización del riesgo en el resultado.
VERDADERO.

397. Se excluye la imputación objetiva si falta la realización del riesgo en el resultado producido por
el autor. VERDADERO.

398. Según Jackobs, la prohibición de regreso implica que no se puede desviar hacia lo delictivo una
conducta que "per se" carece de dicho carácter, ello por resultar estereotipada y adecuada al rol del
actor. VERDADERO.

399. Según Jakobs, la prohibición de regreso implica que no se puede desviar hacia lo delictivo una
conducta que “per se” carece de dicho carácter, ello por resultar estereotipada y adecuada al rol del
actor. VERDADERO.

400. Según Jakobs, no forma parte del rol de cualquier ciudadano eliminar todo riesgo de lesión de
otro, pues existe un riesgo permitido. VERDADERO.
401. Si existiere imputación contra alguno de ellos la autoridad judicial lo dispondrá
provisionalmente, procederá a la comprobación del delito, tomará conocimiento directo del menor,
de sus padres, tutor o guardador y ordenará los informes y peritaciones conducentes al estudio de su
personalidad y de las condiciones familiares y ambientales en que se encuentre. VERDADERO.

402. Una conducta del agente que encuadre dentro del principio de confianza no puede ser
imputada objetivamente en materia penal. VERDADERO.

403. Una conducta del agente que encuadre dentro del riesgo permitido no puede ser imputada
objetivamente en materia penal. VERDADERO.

404. Un resultado sólo puede imputarse cuando el agente creó un riesgo jurídicamente desaprobado
para el bien jurídico tutelado y si ese peligro se ha realizado en el resultado. VERDADERO.

405. El dolo de tipo se conforma con el conocimiento potencial del agente sobre el hecho al
momento de su comisión. VERADERO

407. El dolo para su configuración no requiere en conocimiento de la antijuricidad del acto.


VERDADERO.

408. El dolo requiere conocimiento efectivo, al momento de la comisión del hecho. VERDADERO.

409. El dolo requiere siempre conocimiento efectivo al momento de la comisión del hecho.
VERDADERO.

410. El dolo requiere siempre el conocimiento del hecho. VERDADERO.

411. El dolo requiere, al momento de la comisión del hecho, un conocimiento actual, efectivo y
comprensible en su significación. VERDADERO.

412. El dolo se ubica, según la teoría finalista, en el tipo subjetivo. VERDADERO.

413. El dolo se ubica, según la teoría finalista, en la culpabilidad. VERDADERO.

414. En el dolo directo, el autor sabe que para la producción del fin por él propuesto, se producirán
necesariamente ciertas consecuencias concomitantes y las acepta. VERDADERO.

416. En el dolo indirecto, el autor sabe que, para la producción del fin por él propuesto, se
producirán necesariamente ciertas consecuencias concomitantes y las acepta. VERDADERO.

417. Hay dolo eventual cuando el sujeto se propone un fin y para conseguirlo, sabe que
eventualmente se puede llegar a producir un resultado típico, el que acepta o por lo menos le resulta
indiferente. VERDADERO.

418. Hay dolo eventual cuando el sujeto se propone un fin, y para conseguirlo, sabe que
eventualmente se puede llegar a producir un resultado típico, en consecuencia, lo acepta o, por lo
menos, le es intrascendente. VERDADERO.

419. Hay dolo eventual cuando el sujeto se propone un fin, y para la consecución del mismo, sabe
que eventualmente se puede llegar a producir un resultado típico, y lo acepta o por lo menos le es
intrascendente. VERDADERO.
420. Según la teoría finalista objetiva, autor es quien realiza totalmente la acción. VERDADERO.

421. Según la teoría formal objetiva, la víctima excluye la función conglobante por ausencia de
lesividad. VERDADERO.

422. Cuando el error recae sobre elementos cuyo conocimiento es indispensable para elaborar un
plan (finalidad típica) habrá error de tipo. VERDADERO.

423. El “aberractio ictus” es un error en el golpe. VERDADERO.

424. El “dolus generalis” es un error sobre la causalidad que se analiza en el tipo subjetivo.
VERDADERO.

425. El “dolusgeneralis” es un error que recae sobre la relación de causalidad entre la conducta y el
resultado producido. VERDADERO.

426. El “dolusgeneralis” es un error sobre la causalidad que se analiza en el tipo subjetivo.


VERDADERO.

427. EL ERROR DE GOLPE o aberratio ictus: este se da cuando el que dirige el ataque contra un objeto
y alcanza a otro equivalente (Ej. Dispara contra Juan y mata José). VERDADERO.

428. El error de prohibición, es un error que recae sobre el conocimiento de los elementos objetivos
del tipo penal. VERDADERO.

429. El error de prohibición, es un error que recae sobre la comprensión de las antijurídicas de la
conducta. VERDADERO.

432. El error de tipo es un error sobre los elementos del tipo objetivo. VERDADERO.

433. El error de tipo excluye siempre el dolo. VERDADERO. (El error de tipo es el del inc. 1 del Art. 34
CP cuando tiene por efecto que el sujeto no sepa que realiza la concreta acción típica (que mata,
hurta, etc.) en tanto que el error de prohibición es también un error del mismo inciso pero cuyos
efectos son que el sujeto (conociendo que realiza la acción descripta por el tipo) no sepa que está
prohibida o crea que está permitida.)

434. El error de tipo insalvable deja subsistente un remanente culposo, de estar previsto el tipo
negligente en el código penal. VERDADERO.

435. El error de tipo insalvable elimina la tipicidad dolosa y la culposa. VERDADERO. (conducta
atípica)

436. El error de tipo insalvable excluye el dolo y la culpa. VERDADERO.

437. El error de tipo invencible excluye el dolo y la culpa. VERDADERO.

438. El error de tipo invencible excluye la culpabilidad. VERDADERO.

439. El error de tipo invencible o inevitable excluye el dolo y la culpa. VERDADERO.


440. El error de tipo salvable deja subsistente un remanente culposo, de estar previsto el tipo
negligente en el código penal. VERDADERO

441. El error de tipo salvable excluye el dolo y deja subsistente la culpa. VERDADERO.

442. El error de tipo salvable excluye el dolo y deja subsistente un remanente culposo de estar
previsto el tipo negligente en el Código Penal. VERDADERO.

443. El error de tipo salvable excluye el dolo, pero deja subsistente un remanente culposo.
VERDADERO.

444. El error de tipo siempre excluye el dolo. VERDADERO.

445. El error de tipo, siempre, excluye el dolo. VERDADERO.

446. El error en el objeto o en la persona es un error en el golpe, dónde la conducta se dirige a un


objeto pero afecta a otro sobre el cual se produce el resultado. VERDADERO.

447. El error en el objeto o en las personas, cuando estos últimos son equivalentes, es irrelevante.
VERDADERO.

448. El error en el objeto o persona el agente cree haber arribado a un resultado, pero este se
produce antes o después de lo previsto por un hecho suyo anterior o posterior

449. El error en la persona es, por principio general, irrelevante. VERDADERO.

450. El error en la persona resulta, por regla general, irrelevante, al momento de determinar
judicialmente la pena. VERDADERO.

451. El error fáctico que, en el momento del hecho, impide al reo comprender la criminalidad de su
acto es un error de tipo. VERDADERO.

452. El error fáctico que, en el momento del hecho, impide al reo comprender la criminalidad de su
acto es un error de prohibición. VERDADERO.

453. El error que recae sobre la antijuricidad de la conducta es un error de prohibición. VERDADERO.

454. El error sobre la posición de garante es un error de tipo. VERDADERO.

455. El error sobre las circunstancias del tipo objetivo: In persona, aberratio ictus, dolusgeneralis.
VERDADERO.

456. El error sobre los presupuestos objetivos de una causal de justificación es un error indirecto de
prohibición. VERDADERO.

457. En el error en la persona, la desviación causal resulta irrelevante y se aplica la pena


correspondiente al delito consumado. VERDADERO.

458. En el error en la persona, la desviación causal resulta irrelevante. VERDADERO.

459. La “aberractio ictus” es un error en el golpe o desviación de la trayectoria, es decir, la conducta


se dirige a un objeto pero afecta a otro sobre el cual se produce el resultado. VERDADERO.
460. La “aberractio ictus” es un error en el golpe que se analiza en el tipo subjetivo. VERDADERO.

461. La “aberractio ictus” es un error en el golpe que se da cuando la conducta del agente se dirige a
un objeto, pero a raíz de la desviación de su trayectoria afecta a otro sobre el cual se produce el
resultado. VERDADERO.

463. La aberractio ictus se analiza en el estrato de la tipicidad subjetiva. VERDADERO

464. El conocimiento de la antijuricidad, al momento de la comisión del hecho, puede ser potencial.
VERDADERO. Las causas de justificación en particular: Estado de necesidad justificante.

465. Excusas absolutorias: “son aquellas circunstancias que excluyen la punibilidad,sin afectar el
ilícito o la culpabilidad. VERDADERO. Pag 98 Modulo

466. Los efectos de las causas de justificación alcanzan al autor y a los demás participes del hecho.
VERDADERO. Pag. 86 Módulo

467. Los efectos de las causas de justificación que recaigan sobre el autor alcanzan a los demás
partícipes del hecho. VERDADERO.

468. Aquel que, durante la noche, rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o
entradas de su casa, cualquiera sea el daño causado al agresor, se encuentra en una situación de
legítima defensa presunta. VERDADERO. Art 34

469. La legítima defensa necesaria presupone la existencia de tres presupuestos objetivos para su
configuración, a saber: agresión ilegítima, falta de provocación suficiente por parte de quien se
defiende y necesidad racional del medio utilizado para compelerla. VERDADERO.

470. La legítima defensa presunta ─prevista en el art. 34 inc. 6, segundo párrafo, del Código Penal─
prevé una presunción “iuris tantum”, es decir que admite prueba en contrario. VERDADERO.

471. La legítima defensa privilegiada admite prueba en contrario. VERDADERO. art 34 inc 6 último
párrafo

472. La legítima defensa requiere como presupuestos objetivos: a) agresión ilegítima; b) falta de
provocación suficiente por parte de quien se defiende; c) necesidad racional del medio utilizado para
compelerla. VERDADERO.

473. Las causas de justificación contienen un permiso o autorización para realizar la acción típica,
bajo determinados presupuestos objetivos. VERDADERO.

476. Las causas de justificación excluyen todo tipo de responsabilidad en el agente. VERDADERO.

477. Las causas de justificación no surgen del derecho penal, sino de todo el ordenamiento jurídico.
VERDADERO.

478. Las causas de justificación no surgen sólo del derecho penal, sino de todo el ordenamiento
jurídico. VERDADERO.

479. Las causas de justificación provienen de todo el ordenamiento jurídico. VERDADERO.


480. Se entenderá concurre legítima defensa presunta o privilegiada respecto de aquel que
encontrare un extraño en su hogar, siempre que haya resistencia. VERDADERO.

481. Se presume la legítima defensa respecto de aquel que durante la noche rechazare el
escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entrada de su casa. VERDADERO.

482. Se presume la legítima defensa respecto de aquel que encontrare un extraño dentro de su
hogar, siempre que haya resistencia. VERDADERO.

483. Se presume la legítima defensa respecto de aquel que rechazare, durante la noche, el
escalamiento o fractura de los cercados o paredes de su casa. VERDADERO.

484. Según Zaffaroni, el cumplimiento de un deber excluye la función conglobante por ausencia de
lesividad. VERDADERO.

485. El estado de necesidad disculpante o exculpante es una causal de exclusión de la antijuridicidad.


VERDADERO.

486. El estado de necesidad justificante es una causal de exclusión de la antijuricidad. VERDADERO.

487. El estado de necesidad justificante presupone que el bien salvado por el agente sea de mayor
jerarquía que el sacrificado. VERDADERO.

488. El presupuesto objetivo del estado de necesidad justificante es que el bien jurídico salvado sea
de mayor preponderancia que el sacrificado. VERDADERO.

489. El que cause un mal para evitar otro mayor, inminente, a que ha sido extraño estará justificado
por estado de necesidad. VERDADERO.

490. Quien se defiende del ataque de un animal se halla en un supuesto de estado de necesidad.
VERDADERO.

491. La accesoria excluye la responsabilidad cuando el autor actúa en una causa de justificación.
VERDADERO.

492. El consentimiento del ofendido, como causa eficaz de exclusión de la antijuricidad, debe ser
anterior al hecho. VERDADERO.

493. Hay un consentimiento que excluye la tipicidad, en los tipos que requieren la actuación contra la
voluntad del titular (ej. violación de domicilio). VERDADERO. (Art. 150 C.P.)

494. Un error sobre un presupuesto objetivo de una causa de justificación es, según la teoría de la
culpabilidad estricta, un error de prohibición indirecto. VERDADERO.

496. El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la necesidad,
será castigado con la pena fijada para el delito de culpa o negligencia. VERDADERO.

497. El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o la necesidad, será
castigado con la pena fijada para el delito por culpa o negligencia. VERDADERO.
498. El que hubiere excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o la necesidad, será
castigado con la pena fijada por el delito por culpa o negligencia. VERDADERO.

499. El que hubiere excedido los límites impuestos por la ley, será castigado con la pena fijada para el
delito culposo. VERDADERO.

500. A partir de los 18 años de edad, el menor es plenamente imputable en materia penal y juzgado
como mayor. VERDADERO.

501. La mayoría de edad, en materia penal, se alcanza, según la ley 22.278, a los 18 años de edad.
VERDADERO.

502. Las alteraciones morbosas o insuficiencias de las facultades son causales de exclusión de la
culpabilidad. VERDADERO.

503. Los inimputables no son susceptibles de aplicación de pena. VERDADERO.

504. Los menores de 16 años son inimputables en materia penal. VERDADERO.

505. No es punible el menor que no haya cumplido dieciocho años de edad respecto de los delitos
reprimidos con pena privativa de libertad que no exceda de dos años. VERDADERO.

506. No es punible el menor que no haya cumplido dieciocho años de edad respecto de los delitos de
acción privada. VERDADERO.

507. No es punible el menor que no haya cumplido dieciséis años de edad. VERDADERO.

508. No es punible el menor que no haya cumplido los dieciocho años (18) de edad, respecto de los
delitos de acción privada. VERDADERO.

509. No es punible el menor que no haya cumplido los dieciocho años (18) de edad, respecto de los
delitos reprimidos con pena de inhabilitación. VERDADERO.

510. No es punible el menor que no haya cumplido los dieciocho años (18) de edad, respecto de los
delitos reprimidos con multa. VERDADERO.

511. No es punible el menor que no haya cumplido los dieciséis (16) años de edad VERDADERO.

512. No es punible el menor que no haya cumplido dieciocho años de edad respecto de los delitos
reprimidos con pena de multa o inhabilitación. VERDADERO.

513. Para el Derecho Penal, a tenor de la ley 22.278, los menores de dieciséis (16) años son
inimputables. VERDADERO.

514. Quien, al momento del hecho, presente psicopatías endógenas, por ej. esquizofrenia, será
considerado inimputable. VERDADERO.

515. El error culturalmente condicionado es un error de prohibición indirecto.

516. El error de comprensión es un error de prohibición directo. VERDADERO.

517. El error de comprensión es un error sobre la antijuricidad de la conducta. VERDADERO.


518. El error de comprensión es un error sobre los elementos del tipo objetivo. VERDADERO.

519. El error de comprensión, es decir el supuesto que el sujeto conoce la norma prohibitiva y, sin
embargo, no le es exigible su internalización, es un supuesto de error de prohibición. VERDADERO.

520. El error de prohibición directo desconoce las normas prohibitivas. VERDADERO.

521. El error de prohibición directo recae sobre el conocimiento de la norma prohibitiva.


VERDADERO.

522. El error de prohibición directo supone el desconocimiento liso y llano de la norma penal.
VERDADERO.

523. El error de prohibición es un error que recae sobre el conocimiento objetivo del tipo penal.
VERDADERO.

524. El error de prohibición es un error que recae sobre la comprensión de la antijuricidad de la


conducta. VERDADERO.

525. El error de prohibición es un error sobre los elementos del tipo objetivo. VERDADERO.

528. El error de prohibición indirecto recae sobre el conocimiento de las causas de justificación.
VERDADERO.

529. El error de prohibición indirecto supone un error sobre las causas de justificación. VERDADERO.

530. El supuesto del aquel sujeto que no puede introyectar la norma por no entenderla o
comprenderla, error culturalmente condicionado, es analizado como un error de prohibición directo.
VERDADERO.

531. El error de prohibición insalvable excluye la capacidad de culpabilidad. VERDADERO.

532. El error de prohibición insalvable excluye la culpa. VERDADERO.

533. El error de prohibición insalvable excluye la culpabilidad del autor. VERDADERO.

534. El error de prohibición insalvable excluye la culpabilidad. VERDADERO.

535. El error de prohibición salvable disminuye la culpabilidad. VERDADERO.

536. El error de prohibición salvable, para la teoría de la culpabilidad estricta, excluye el dolo de acto.
VERDADERO.

537. La situación del agente que no puede introyectar la norma, por no entenderla, encuadra en un
error de prohibición directo. VERDADERO.

538. La situación del agente que yerra sobre los presupuestos objetivos de una causa de justificación
encuadra en un error de prohibición indirecto. VERDADERO.

539. La situación del agente que fantasea una causa de justificación, no prevista por el ordenamiento
legal, encuadra en un error de prohibición indirecto. VERDADERO.
540. Un error culturalmente condicionado es un error de prohibición directo. VERDADERO.

541. Un error de subsunción es un error de prohibición directo. VERDADERO.

542. El que obrare violentado por amenazas de sufrir un mal grave e inminente, quedará amparado
en una causal de inculpabilidad. VERDADERO.

543. El que obrare violentado por amenazas de sufrir un mal grave e inminente actúa amparado en
una causal de inculpabilidad. VERDADERO.

544. El que obrare violentado por fuerza física irresistible de la naturaleza interna no comete acción.
VERDADERO.

545. El que obrare violentado por fuerza física irresistible no realiza acción. VERDADERO

546. El que obre violentado por fuerza física irresistible no realiza conducta. VERDADERO. 968. La
agresión ilegitima como presupuesto objetivo de la legítima defensa, debe ser actual o inminente.
VERDADERO.

547. La agresión ilegitima como presupuesto objetivo de legitima defensa debe provenir de un
humano. VERDADERO.

548. La agresión ilegítima es un presupuesto objetivo de la legítima defensa. VERDADERO.

549. La agresión ilegítima es un presupuesto objetivo del estado de necesidad disculpante.


VERDADERO.

552. No hay acción, cuanto el autor obrare violentado por una fuerza física irresistible. VERDADERO.

553. Quien obrare violentado por fuerza física irresistible no realiza acción. VERDADERO.

554. Quien obrare violentado por fuerza física irresistible se encuentra amparado en una causa de
justificación. VERDADERO.

555. La punibilidad es ajena a la estructura de la teoría del delito, verbigracia, no integra el concepto
de delito. VERDADERO. (A los efectos del ilícito penal, basta que la conducta sea típica, antijurídica y
culpable. La punibilidad será una consecuencia del delito)

558. Las excusas absolutorias excluyen la punibilidad del delito. VERDADERO.

559. Las excusas absolutorias son causas personales que cancelan la aplicación de la pena, pero que
no afecta al injusto o a la antijuricidad de la conducta. VERDADERO.

560. El indulto del reo extinguirá la pena y sus efectos, con excepción de las indemnizaciones debidas
a particulares. VERDADERO.

561. El indulto extinguirá la pena y sus efectos, con excepción de las indemnizaciones debidas a los
particulares. VERDADERO.

562. La exclusión de la culpabilidad solo excluye la responsabilidad penal. VERDADERO.


563. La pena que correspondería al agente, si hubiera consumado el delito, se disminuirá de un tercio
a la mitad en los casos de tentativa. VERDADERO.

564. Si el delito fuera imposible, el juez podrá eximir de pena, según el grado de peligrosidad
revelado por el delincuente. VERDADERO.

567. Si el delito fuere imposible, la pena se disminuirá a la mitad y podrá reducírselo al mínimo legal
o eximirse de ella, según el grado de peligrosidad que revele el delincuente. VERDADERO. Art 44

569. Si el delito fuese imposible podrá eximirse al autor de pena, según el grado de peligrosidad
revelada por él. VERDADERO.

570. El agente provocador es el que instiga a otro a la tentativa o comisión de un delito determinado,
en ejercicio de sus funciones y en los efectos de una investigación criminal. VERDADERO.

571. El autor de tentativa no está sujeto a pena cuando desistiere voluntariamente del delito.
VERDADERO.

572. El autor no estará sujeto a pena cuando desistiese voluntariamente del delito. VERDADERO.

573. El autor no estará sujeto a pena si desistiere voluntariamente de la comisión del delito.
VERDADERO.

574. El desistimiento voluntario en la tentativa es válido solamente si es definitivo. VERDADERO.

575. El desistimiento voluntario en la tentativa no es punible. VERDADERO.

576. El que con el fin de cometer un delito comienza su ejecución, pero no lo consuma por
circunstancias ajenas a su voluntad comete tentativa. VERDADERO.

577. El que con el fin de cometer un delito comienza su ejecución, pero no lo consuma por
circunstancias ajenas a su voluntad comete tentativa. VERDADERO.

578. El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecución, pero no lo consuma
por circunstancias ajenas a su voluntad, tendrá una pena disminuida de un tercio a la mitad.
VERDADERO.

579. El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecución, pero no lo consuma
por circunstancias ajenas a su voluntad, tendrá una pena disminuida de un tercio a la mitad.
VERDADERO.

580. En caso de tentativa, la pena correspondiente al agente se disminuirá un tercio del máximo y la
mitad del mínimo. VERDADERO.

581. En caso de tentativa, la pena que correspondiere al agente, se disminuirá de un tercio a la


mitad. VERDADERO.

582. En la tentativa, la pena que correspondería al agente, si hubiere consumado el delito, se


disminuirá de un tercio a la mitad. VERDADERO.
583. Las relaciones, circunstancias y calidades personales cuyo efecto sea disminuir o excluir la
penalidad no tendrán efectos sino respecto al autor o cómplice a quien correspondan. VERDADERO.

585. Las relaciones, circunstancias y calidades personales cuyos efectos sean disminuir o excluir la
penalidad, aprovechan a todos los partícipes del delito. VERDADERO. ?

586. Las relaciones, circunstancias y calidades personales, cuyos efectos sean disminuir o excluir la
penalidad no tendrán influencia sino respecto al autor o cómplice a quien corresponda. VERDADERO.

588. Autor directo es quien realiza personalmente la conducta. VERDADERO.

589. Es autor de un delito aquel que tiene dominio funcional del hecho. VERDADERO.

590. Es autor directo quien se vale de un tercero que no realiza acción. VERDADERO.

592. Es autor mediato quien para la comisión del hecho utiliza un instrumento (sujeto) que no realiza
acción. VERDADERO.

593. Es autor mediato quien se vale de un tercero que actúa en forma atípica. VERDADERO.

594. Es autor mediato quien se vale de un tercero que actúa en forma atípica. VERDADERO.

595. Es autor mediato quien se vale de un tercero que actúa sin dolo. VERDADERO.

596. Es autor mediato quien utiliza como instrumento, para la realización de la conducta, a un
tercero que actúa en error de tipo. VERDADERO.

597. Es autor mediato quien utiliza un tercero que no comete injusto o delito, como instrumento.
VERDADERO.

601. Es autor mediato quien, para la comisión del delito, utiliza un instrumento (sujeto) que actúa en
error de tipo. VERDADERO.

603. Es autor mediato, quien se vale de un tercero que actúa sin dolo. VERDADERO.

604. Es autor, quien tiene dominio del hecho. VERDADERO.

605. El co-autor requiere, entre otros requisitos, el co-dominio funcional del hecho. VERDADERO.

606. El co-autor, entre otros requiere el co-dominio funcional del hecho. VERDADERO.

607. Habrá autoría colateral, paralela o concomitante cuando una pluralidad de actores acuerden
realizar individualmente el hecho, cada uno, suficiente, por sí mismo, para la afectación del bien
jurídico tutelado. VERDADERO.

608. La conducta del participe es accesoria al hecho principal del autor. VERDADERO.

609. Los que prestasen al autor de un delito un auxilio sin el cual no podría haberse cometido
tendrán la misma pena que él. VERDADERO.

610. Los que prestasen al autor de un delito un auxilio sin el cual no podría haberse cometido
tendrán la pena correspondiente al mínimo legal previsto.
611. Los que prestasen al autor del delito un auxilio sin el cual no podría haberse cometido tiene la
misma pena que él. VERDADERO

612. El instigador será castigado con la misma pena del autor. VERDADERO.

613. La instigación es un concepto que surge de la parte especial del derecho penal. VERDADERO.

614. La instigación no está definida en la parte general, ni tampoco se menciona expresamente en el


ella. VERDADERO.

615. Al participe primario le corresponde la misma pena que al autor. VERDADERO.

616. Autor será el agente que tenga dominio del hecho. VERDADERO.

617. El participe necesario realiza su aporte al heccho principal del autor durante la ejecucion del
hecho. VERDADERO.

618. El partícipe primario de un delito no tiene dominio funcional del hecho. VERDADERO.

619. Participe secundario es quien determina o induce a otro, en forma dolosa, a la comisión de un
injusto doloso. VERDADERO.

620. Por regla general, el participe primario presta al autor una colaboración sin la cual el hecho no
podría haberse cometido, ello durante los actos preparatorios del delito.

621. Por regla general, el participe primario presta al autor una colaboración fundamental durante la
ejecución del delito. VERDADERO.

622. Los tipos culposos son números “clausus”. VERDADERO.

623. Los tipos culposos son números cerrados (clausus). VERDADERO

624. Los tipos culposos son tipos cerrados. VERDADERO.

625. No se infringe el deber de cuidado, en los delitos culposos, cuando rige el principio de confianza.
VERDADERO.

626. No es viable la tentativa del delito culposo. VERDADERO. (son dolosos)

627. El derecho penal admite solamente responsabilidad subjetiva. VERDADERO.

628. 1112.La posición de garante puede asumirse por injerencia. VERDADERO.

629. La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de un actuar precedente
peligroso del autor. VERDADERO.

630. La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de la ley. VERDADERO.

631. La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de un contrato. VERDADERO.

632. La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de la comunidad de peligro.
VERDADERO.
633. La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de un actuar precedente
peligroso del autor. VERDADERO. (seria injerencia)

634. El deber de cuidado es un elemento del tipo culposo. VERDADERO.

635. En la omisión propia puede ser sujeto cualquier persona. VERDADERO.

636. En las omisiones impropias, para consumar el delito, es necesaria la producción de un resultado
típico. VERDADERO.

637. En las omisiones propias el autor puede ser cualquier persona. VERDADERO. (Art. 108 CP salvo
Art. 249 CP. Salvo que se trate de un delito especial propio)

638. La conducta del agente que encuadre dentro del principio de confianza no puede ser imputada
objetivamente en materia penal. VERDADERO.

639. La conciencia de la antijurícidad es parte integrante del dolo. VERDADERO.(Teoría estricta de la


culpabilidad: (tesis sustentada por los finalistas Argentinos, en su mayoría).

640. Las omisiones impropias no se encuentran tipificadas en el CP. VERDADERO.

641. Las omisiones impropias requieren en todos los casos la producción de un resultado típico.
VERDADERO.

642. Las omisiones impropias requieren en todos los casos posición de garante por parte del autor.
VERDADERO.

643. Las omisiones impropias requieren necesariamente la producción de un resultado típico.


VERDADERO.

644. Las omisiones impropias requieren para su consumación la producción de un resultado lesivo
para el bien jurídico. VERDADERO.

645. Las omisiones impropias requieren que el autor se encuentre en posición de garante respecto
del bien jurídico tutelado. VERDADERO.

646. Las omisiones impropias requieren una característica especial de autor (posición de garante).
VERDADERO.

647. Las omisiones impropias requieren, necesariamente, la producción de un resultado.


VERDADERO.

648. Las omisiones impropias sólo pueden ser cometidas por quien tiene posición de garante
respecto del bien jurídico protegido. VERDADERO.

649. Las omisiones impropias, por regla general, no se encuentran tipificadas en el código penal.
VERDADERO.

650. Las omisiones propias requieren necesariamente la producción de un resultado típico.


VERDADERO.
651. Las omisiones propias se encuentran tipificadas y contienen un mandato legal de acción que
debe ser cumplido. VERDADERO.

652. Las omisiones propias solo pueden ser imputadas a quienes tienen posición de garante respecto
del bien jurídico tutelado.

653. La violación del deber de cuidado es un componente normativo del tipo culposo. VERDADERO.

654. Para la consumación de las omisiones impropias se requiere necesariamente la producción de


un resultado típico. VERDADERO.

655. Para la consumación de las omisiones propias es suficiente no cumplir con el mandato de acción
exigido por la ley. VERDADERO.

656. Cuando concurrieren varios hechos independientes, reprimidos con una misma especie de pena,
estaremos en presencia de un concurso real. VERDADERO.

657. Cuando el hecho cayere bajo más de una sanción penal se aplicara solamente la que fijare pena
mayor. VERDADERO.

658. Cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal estamos en presencia de un concurso
ideal de delitos. VERDADERO.

660. Cuando un mismo hecho recayere bajo más de un tipo penal, estaremos ante un concurso
aparente de leyes especialidad. VERDADERO.

661. En el concurso aparente de leyes por especialidad, la ley especial excluye a la general.
VERDADERO.

662. En el concurso ideal hay unidad de hecho que recae bajo más de un tipo penal. VERDADERO.

663. En el concurso ideal si el hecho cayera bajo más de una sanción penal. VERDADERO.

664. Habrá concurso aparente de leyes cuando el hecho cayere bajo más de una sanción penal.
VERDADERO.

667. Habrá concurso ideal cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal. VERDADERO.

668. Habrá concurso real cuando concurriesen varios hechos independientes entre sí, reprimidos con
penas divisibles de reclusión o prisión. VERDADERO.

669. Habrá unificación de condenas cuando una persona condenada deba ser juzgada nuevamente
por un hecho cometido con anterioridad a dicha sanción. VERDADERO.

671. Hay concurso real cuando concurrieren varios hechos independientes entre sí, reprimidos con
una misma especie de pena. VERDADERO.

672. las reglas de los concursos de delitos se aplicaran para los casos de unificación de penas y
condenas. VERDADERO. art 58.
673. La hipótesis de unificación de penas se da cuando una persona condenada, debe ser juzgada
nuevamente por otro hecho distinto cometido con posterioridad, es decir, mientras estaba
cumpliendo esa condena. VERDADERO.

674. La hipótesis de unificación de condenas se da cuando una persona condenada, debe ser juzgada
nuevamente por otro hecho distinto cometido con anterioridad a esa sanción. VERDADERO.

676. Unificación de penas: esta hipótesis se verifica cuando un penado debe ser juzgado nuevamente
por un hecho nuevo cometido después de esa condena. VERDADERO.

677. Los menores de edad y las mujeres sufrirán las condenas en establecimientos especiales.
VERDADERO.

678. El Código de Justicia Militar prevé la pena de muerte por fusilamiento. VERDADERO.

679. La Convención Americana sobre Derechos Humanos establece que no puede extenderse el
empleo de la pena de muerte a aquellos delitos en la que no se la aplique en la actualidad.
VERDADERO.

680. Cuando con el producto o provecho de un ilícito se hubiese beneficiado un tercero a título
gratuito, el comiso se pronunciará contra éste. VERDADERO.

681. El dictado de la condena importa el decomiso de los casos que hayan servido para cometer el
hecho. VERDADERO.

682. En caso de condena impuesta por delito de secuestro extorsivo, queda comprendido entre los
bienes a decomisar la cosa inmueble donde se mantuviera la víctima privada de su libertad.
VERDADERO.

683. En todos los casos en que recayese condena por delitos, la misma decidirá el decomiso de las
cosas que han servido para cometer el hecho. VERDADERO.

684. La sanción de decomiso de las cosas que han servido para cometer el hecho es una pena
accesoria. VERDADERO.

685. No se aplican las accesorias legales, previstas por el art. 12 del Código Penal, a los condenados a
pena privativa de libertad menor a tres (3) años. VERDADERO.

686. Las medidas de seguridad post-delictuales que se aplican en razón de la comisión de delito o a
incapaces, se encuentran admitidas en nuestro Código Penal. VERDADERO.

687. Las medidas de seguridad pre-delictuales se encuentran vedadas por nuestra constitución.
VERDADERO.

688. Las medidas de seguridad sólo pueden ser aplicadas a personas que han sido declaradas
inimputables. VERDADERO.

689. Los medios de seguridad son para estado en que el autor es peligroso. VERDADERO.

690. El arresto está previsto como pena principal por el Código Penal de la Nación. VERDADERO.
691. El decomiso es una pena accesoria. VERDADERO.

692. En los casos de delitos con ánimo de lucro se faculta a agregar a la pena privativa de libertad
una multa, aun cuando no esté prevista o lo esté sólo de manera alternativa. VERDADERO.

693. La acción penal por delito reprimido con multa no podrá extinguirse por el pago de esta una vez
iniciado el juicio. VERDADERO.

694. La acción penal por delito reprimido con multa se extinguirá en cualquier estado de la
instrucción y mientras no se haya iniciado el juicio, por el pago voluntario del mínimo de la multa
correspondiente y la reparación de los daños causados por el delito. VERDADERO

695. La acción penal por delito reprimido con multa se extinguirá en cualquier estado de la
instrucción y mientras no se haya iniciado el juicio, por el pago voluntario del mínimo de multa
correspondiente y la reparación de los daños caudados por el delito. VERDADERO. art 64

696. La pena de inhabilitación no es susceptible de condenación condicional. VERDADERO.

697. La pena de multa prescribe a los dos años. VERDADERO.

698. La pena de prisión menor a tres años, que corresponda ser aplicada a un reincidente, no es
susceptible de condenación condicional. VERDADERO.

699. La pena de prisión perpetua prescribe a los veinte (20) años.VERDADERO.

700. La pena de prisión temporal prescribe en un tiempo igual al de la condena. VERDADERO.

701. La pena de reclusión en casos excepcionales, es susceptible d cumplimiento en detención


domiciliaria. VERDADERO.

702. La prisión o reclusión por más de 3 años lleva como inherente la inhabilitación absoluta por el
tiempo q dure la condena. VERDADERO.

703. La reclusión accesoria por tiempo indeterminado es una pena accesoria. VERDADERO. (Art.52)

704. La reclusión o prisión por más de tres años llevan como inherente la inhabilitación absoluta por
el tiempo de la condena, importan además la pérdida de la patria potestad, de la administración de
bienes y derecho a disponer de ellos por actos entre vivos.

Si el reo no pagare la multa en el término que fije la sentencia, sufrirá prisión que no excederá del
año y medio. VERDADERO.

705. La reclusión por más de tres (3) años lleva como inherente la privación de disponer de los bienes
por actos entre vivos, por el tiempo que dure la condena. VERDADERO.

706. La reclusión por más de tres (3) años lleva como inherente la privación de la administración de
los bienes del condenado, por el tiempo de la pena. VERDADERO.

707. La reclusión por más de tres (3) años lleva como inherente la privación de la patria potestad,
mientras dure la pena. VERDADERO.
708. La reclusión por más de tres años lleva como inherente la inhabilitación absoluta, por el tiempo
de la condena. VERDADERO.

709. La reclusión y la prisión por más de tres (3) años llevan como inherente la inhabilitación absoluta
por el tiempo de la condena. VERDADERO.

710. La reclusión y/o prisión por más de tres años lleva como inherente la privación, mientras dure la
condena, de la administración de los bienes y del derecho de disponer de ellos por actos entre vivos.
VERDADERO.

711. La sentencia condenatoria podrá ordenar el pago de las costas. VERDADERO. (ART 29)

712. Las accesorias legales, previstas por el artículo 12 del código penal son aplicables a los delitos
sancionados con penas de prisión y reclusión por más de 3 años. VERDADERO.

713. Podrán a criterio de juez competente cumplir penas de prisión en detención domiciliarias
madres de niños menores de 5 años. VERDADERO.

714. Podrán a criterio del juez competente cumplir pena de presión en detención domiciliaria los
hombres mayores de 70 años. VERDADERO.

715. Podrán a criterio del juez competente cumplir pena de prisión en detención domiciliaria: Los
enfermos cuando la privación de la libertad en el establecimiento carcelario les impide recuperarse o
tratar adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento en un establecimiento
hospitalario. VERDADERO.

716. Podrán, a criterio del juez competente, cumplir la pena de prisión o reclusión en detención
domiciliaria: el interno que padezca una enfermedad incurable en período terminal. VERDADERO.

717. Podrán, a criterio del juez competente, cumplir pena de prisión en detención domiciliaria: las
madres de niños menores de cinco (5) años. VERDADERO.

718. Podrán, a criterio del juez, cumplir la pena de prisión o reclusión domiciliaria: la mujer
embarazada. VERDADERO.

719. Podrán, a criterio del juez, cumplir la pena de prisión o reclusión domiciliaria: la madre de un
niño menor de cinco (años. VERDADERO.

720. Podrán, a criterio del juez, cumplir la pena de prisión o reclusión domiciliaria: la madre de una
persona con discapacidad a su cargo. VERDADERO.

721. Si el condenado no pagare la multa en el término que fije la sentencia, sufrirá prisión que no
excederá el año y medio. VERDADERO.

722. Si el condenado no pagare la multa en el término que fije la sentencia, podrá autorizarse a
amortizarla mediante trabajo libre, siempre que se presente ocasión para ello. VERDADERO.

723. 1289.Si el condenado no pagare la multa, el tribunal antes de transformarla en prisión deberá
procurar su satisfacción haciéndola efectiva sobre bienes, sueldo u otras entradas de este.
VERDADERO.
724. Si el delito fue cometido con ánimo de lucro, podrá agregarse a la pena privativa de la libertad
una multa, aun cuando no esté especialmente prevista. VERDADERO.

725. Si el hecho fue cometido con ánimo de lucro, podrá agregarse una multa a la pena privativa de
libertad. VERDADERO.

726. Si el hecho ha sido cometido con ánimo de lucro podrá agregarse a la pena privativa de libertad
una multa, aun cuando este no esté prevista. VERDADERO.

727. Si el hecho ha sido cometido con ánimo de lucro, podrá agregarse a la pena privativa de libertad
una multa, aún cuando no esté especialmente prevista. VERDADERO.

728. Un niño de 17 años no será imputable para aquellos delitos que tengan sanción de
inhabilitación. VERDADERO.

729. Un niño de 17 años será inimputable para aquellos delitos que tengan sanción de multa.
VERDADERO.

730. Un niño de 17 años será inimputable para los delitos de acción privada. VERDADERO. 1299. Un
niño de diecisiete años será inimputable para aquellos delitos cuya sanción no exceda de los dos
años de pena privativa de libertad. VERDADERO.

731. Una de las consecuencias de las accesorias legales, impuestas a los condenados a reclusión o
prisión mayor de tres años, es la privación del derecho de disponer de sus bienes por actos entre
vivos. VERDADERO.

732. Una de las consecuencias de las accesorias legales, impuestas a los condenados a reclusión o
prisión mayor de tres años, es que el penado queda sometido a curatela establecida por el Código
Civil para los incapaces. VERDADERO.

733. Cuando alguno de los delitos previstos en el Código Penal sea cometido con la finalidad de
obligar a las autoridades públicas nacionales a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala
penal aplicable se incrementará respecto de los mínimos y máximos previstos para ese tipo penal.
VERDADERO. Art 41 quinquies.

734. .Cuando alguno de los delitos previstos en el Código Penal sea cometido con violencia o
intimidación a las personas mediante el empleo de un arma de fuego, la escala penal aplicable se
incrementará respecto de los mínimos y máximos previstos para ese tipo penal. VERDADERO.

735. Cuando alguno de los delitos previstos en el código se cometiera con la intervención de
menores de dieciocho años de edad, la escala penal prevista para éste se elevará en un tercio en su
mínimo y en su máximo, respecto de los mayores que hubiesen participado en éste. VERDADERO.

736. Además del resto de los requisitos exigidos por ley, la concesión del beneficio de libertad
condicional exige que el condenado a reclusión o prisión perpetua haya cumplido treinta y cinco (35)
años de condena. VERDADERO.

737. El condenado a prisión por tres (3) o menos años que hubiere cumplido ocho (8) meses de
prisión, puede obtener la libertad condicional si se dan, además, el resto de los requisitos exigidos
por ley. VERDADERO.
738. 1311.El condenado a prisión por tres (3) o menos años que hubiere cumplido ocho (8) meses de
prisión, puede obtener la libertad condicional si se dan, además, el resto de los requisitos exigidos
por ley. VERDADERO.

739. El condenado a prisión o reclusión perpetua que hubiere cumplido treinta y cinco (35) años de
condena y observado con regularidad los reglamentos carcelarios, podrá obtener la libertad
condicional, previo informe de la dirección del establecimiento y de peritos en legal forma.
VERDADERO.

740. El condenado a prisión o reclusión por más de tres (3) años que hubiese cumplido los dos tercios
de su condena y observado con regularidad los reglamentos carcelarios, podrá obtener la libertad
condicional, previo informe de la dirección del establecimiento y de peritos en legal forma.
VERDADERO.

741. .El condenado a prisión o reclusión por más de tres (3) años que hubiese cumplido los dos
tercios de su condena y observado con regularidad los reglamentos carcelarios, podrá obtener la
libertad condicional, previo informe de la dirección del establecimiento y de peritos en legal forma.
VERDADERO.

742. El condenado a prisión perpetua que hubiere cumplido 35 años de condena, podrá solicitar la
libertad condicional, de encontrarse el resto de los requisitos legales. VERDADERO.

743. El condenado a prisión por tres (3) años o menos, que hubiese cumplido ocho (8) meses de
condena, podrá obtener la libertad condicional, de configurarse el resto de las condiciones previstas
en la norma. VERDADERO

744. .El condenado a prisión por tres (3) o menos años que hubiere cumplido ocho (8) meses de
prisión, puede obtener la libertad condicional si se dan, además, el resto de los requisitos exigidos
por ley. VERDADERO.

745. .El condenado a reclusión por tres (3) o menos años que hubiere cumplido un (1) año de
reclusión, puede obtener la libertad condicional si se dan, además, el resto de los requisitos exigidos
por ley. VERDADERO.

746. El condenado a reclusión o prisión por más de 3 años que hubiere cumplido las dos terceras de
la condena puede obtener la libertad condicional si se dan además de requisito exigido por la ley.
VERDADERO.

747. El condenado a reclusión o prisión por más de tres (3) años que hubiese cumplido con dos
tercios de la condena, podrá obtener la libertad condicional, de configurarse el resto de las
condiciones previstas en la norma. VERDADERO.

748. .El condenado a reclusión por tres (3) años o menos podrá solicitar la libertad condicional
cuando hubiere cumplido un (1) año de reclusión. VERDADERO.

749. El condenado a reclusión por tres (3) o menos años que hubiere cumplido un (1) año de
reclusión, puede obtener la libertad condicional si se dan, además, el resto de los requisitos exigidos
por ley. VERDADERO.
750. .El condenado a reclusión por tres o menos años que hubiere cumplido un año de reclusión
puede obtener la libertad condicional si se dan además el resto de los requisitos exigidos por la ley.
VERDADERO.

751. El requisito temporal para obtener la libertad condicional, en el caso de los condenados a
prisión o reclusión mayor a tres (3) años, es haber cumplido un tercio de la condena. VERDADERO.

752.El requisito temporal para obtener la libertad condicional, en el caso de los condenados a prisión
menor a tres (3) años, es haber cumplido un (1) año de condena. VERDADERO.

753.La libertad condicional no se concederá a los reincidentes. VERDADERO.

754..La libertad condicional no se le concederá a los reincidentes. VERDADERO (Art 14)

755. La libertad condicional no se le concederá a quienes hayan sido condenados por delito de
homicidio criminis causae. VERDADERO.

757. La libertad condicional será revocada cuando el penado cometiere nuevo delito. VERDADERO.

758. La libertad condicional será revocada cuando el penado violare la obligación de residencia.
VERDADERO.

759. Ningún penado a quien se le haya revocado la libertad condicional puede volver a obtenerla.
VERDADERO.

760. .Ningún penado cuya libertad condicional haya sido revocada podrá obtenerla nuevamente.
VERDADERO.

761. Al suspender condicionalmente la ejecución de la pena, el tribunal deberá disponer que durante
un plazo que fijará entre dos y cuatro años, según la gravedad del delito, el condenado cumpla con
reglas de conducta. VERDADERO.

762. .El dictado de la condena condicional es una facultad del tribunal, no un derecho del imputado.

763. .En los casos de primera condena a pena de prisión que no exceda de tres (3) años, será facultad
de los tribunales disponer que su cumplimiento sea en suspenso. VERDADERO.

764. La aplicación de condena condicional no es viable para delitos reprimidos con pena de multa.
VERDADERO.

765. La aplicación de la condena condicional para penas de prisión que no excedan de tres años es
una facultad del tribunal, no un derecho del reo. VERDADERO

766. La aplicación de la condena condicional para penas de prisión que no excedan de 3 años es una
facultad del tribunal no un derecho del reo. VERDADERO. artículo 26.

767. La concesión de la condenación condicional para penas de prisión que no excedan de los tres
años, es una facultad del tribunal que dicta la sentencia, no un derecho del imputado. VERDADERO.

768. .La condena condicional es viable para las penas de prisión bajo los presupuestos legales.
VERDADERO.
769. .La condena condicional es viable para los casos de primera condena a pena de prisión que no
exceda de tres (3) años. VERDADERO.

770. .La condena condicional es viable para los casos de primera condena a pena de prisión que no
exceda de tres (3) años. VERDADERO.

771. .La condena condicional es viable para los casos de primera condena a pena de reclusión que no
exceda los 3 años. VERDADERO ART 26 A 28.

772. .La condena condicional es viable para los casos de primera condena a pena de reclusión que no
exceda los 3 años. VERDADERO. (Arts. 26 a 28).

773. La condena condicional no es viable para los condenados a pena de reclusión. VERDADERO.

774. La condena condicional no es viable para los condenados a pena de multa. VERDADERO.

775. La condena condicional no es viable para los condenados a pena de inhabilitación. VERDADERO.

776. La condena condicional no puede ser otorgada por segunda vez. VERDADERO.

777. La condena condicional podrá ser acordada por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido
después de haber transcurrido ocho (8) años a partir de la fecha de la primera condena firme.
VERDADERO.

778. La condena condicional podrá ser acordada por segunda vez si el nuevo delito se ha cometido
después de haber transcurrido ocho (8) años a partir de la fecha de la primera condena firme, plazo
que se elevara a 10 años, si ambos delitos fueren dolosos. VERDADERO

779. la condena condicional podrá ser concedida por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido
después de haber transcurrido 10 años a partir de la fecha de la primera condena firme, para el caso
de que ambos ilícitos fueran dolosos. VERDADERO.

780. La condena condicional podrá ser otorgada por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido
después de transcurridos diez (10) años a partir de la fecha de la primera condena firme, de resultar
ambos ilícitos dolosos. VERDADERO.

781. La condena condicional podrá ser otorgada por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido
después de transcurridos diez (10) años a partir de la fecha de la primera condena firme, de resultar
ambos ilícitos dolosos. VERDADERO.

782. La condena condicional podrá ser otorgada por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido
después de transcurrido 10 o 18 años a partir de la fecha de la primera condena firma, de resultar
ambos ilícitos dolosos. VERDADERO. (Es 8 o 10 años, en éste último si uno de los delitos es doloso)

783. La condena condicional se aplicará en caso de primera condena a pena de prisión que no exceda
los tres (3) años. VERDADERO.

784. La condenación condicional es susceptible para los casos de primera condena, a pena de prisión,
que no exceda los tres años. VERDADERO.

785. La condenación condicional no es viable para las penas de inhabilitación. VERDADERO.


786. La condenación condicional no es viable para las penas de multa. VERDADERO.

787. La condenación condicional no es viable para las penas de reclusión. VERDADERO.

788. La condenación condicional se tendrá por no pronunciada si dentro del término de cuatro (4)
años, contados a partir de la fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere nuevo delito.
VERDADERO.

789. La pena de inhabilitación no es susceptible de condenación condicional. VERDADERO.

790. La pena de multa no es susceptible de condenación condicional. VERDADERO.

791. La pena de prisión cuyo mínimo supere los tres años no es susceptible de condenación
condicional. VERDADERO.

792. La pena de reclusión no es susceptible de condenación condicional. VERDADERO.

793. No procederá la condenación condicional respecto de la penas de inhabilitación. VERDADERO.

794. .No procederá la condenación condicional respecto de la penas de multa. VERDADERO.

795. No procederá la condenación condicional respecto de la penas de reclusión. VERDADERO.

796. No se puede imponer condena condicional para delitos reprimidos, únicamente, con pena de
reclusión. VERDADERO.

797. Procede la condena condicional respecto de delitos rep Al suspender condicionalmente la


ejecución de la pena, el tribunal deberá disponer que durante un plazo que fijará entre dos y cuatro
años, según la gravedad del delito, el condenado cumpla con reglas de conducta. VERDADERO.

798. Habrá reincidencia siempre que quien hubiera cumplido, total o parcialmente, pena de
inhabilitación especial impuesta por un tribunal del país, cometiere un nuevo delito punible también
con esa clase de pena. VERDADERO.

799. La condena sufrida en el extranjero se tendrá en cuenta para la reincidencia si ha sido


pronunciada por razón de un delito que pueda, según la ley argentina, dar lugar a extradición.
VERDADERO.

800. No darán lugar a reincidencia los delitos amnistiados. VERDADERO.

801. Reincidencia Real 1416.el código penal establece un sistema de reincidencia real. VERDADERO.

802. El instituto de la reincidencia sólo es viable para las penas privativas de libertad. VERDADERO.

803. El instituto de la reincidencia, en nuestro país, requiere para su configuración que el sujeto haya
cumplido, en forma total o parcial, la pena de prisión o reclusión impuesta (reincidencia real).
VERDADERO.

804. La reincidencia sólo es viable para las penas privativas de la libertad. VERDADERO

805. La reclusión por tiempo indeterminado es una pena principal. VERDADERO.


806. El dictado de la sentencia condenatoria, aunque no se encuentre firme, es causal de
interrupción de la prescripción de la acción penal. VERDADERO.

807. El primer llamado efectuado a una persona, en el marco de un proceso judicial, con el objeto de
recibirle declaración indagatoria por el delito investigado, es causal de interrupción de la prescripción
de la acción penal. VERDADERO.

808. El requerimiento de elevación a juicio es causal de interrupción de la prescripción de la acción


penal. VERDADERO.

809. La acción penal se extingue por la prescripción. VERDADERO.

810. La acción penal se extinguirá por la muerte del imputado. VERDADERO.

811. La amnistía es causal de extinción de la acción penal. VERDADERO.

812. La amnistía extinguirá la acción penal y hará cesar la condena y todos sus efectos, con excepción
de las indemnizaciones debidas a los particulares. VERDADERO.

813. La comisión de otro delito suspende la prescripción de la acción. VERDADERO. Art 67. 1439.La
muerte del imputado es causal de la extinción de la acción penal. VERDADERO.

814. La prescripción de la acción penal se interrumpe por el primer llamado efectuado a una persona
para recibirle declaración indagatoria, en el marco del proceso judicial. VERDADERO.

815. La prescripción de la acción penal se interrumpe con el dictado de la prisión preventiva del
imputado.

816. La prescripción de la acción penal se interrumpe con el requerimiento de elevación a juicio.


VERDADERO.

817. La prescripción de la acción penal se interrumpe por el dictado de auto de procesamiento y


prisión preventiva del imputado. VERDADERO.

818. La prescripción de la acción penal se suspende con el dictado de la condena firme.VERDADERO.


(y aunque la misma no se encuentre firme)

819. La prescripción de la acción penal se suspende con el dictado del auto de procesamiento del
imputado. VERDADERO.

820. La prescripción de la acción penal se suspende en los casos de los delitos para cuyo juzgamiento
sea necesaria la resolución de cuestiones prejudiciales. VERDADERO.

821. La prescripción de la acción penal se suspende, para el caso de delitos cometidos durante el
ejercicio de la función pública, para todos los que hubiesen participado, mientras cualquiera de ellos
se encuentre desempeñando un cargo público. VERDADERO.

822. La prescripción es causal de extinción de la acción penal. VERDADERO.

823. La renuncia del agraviado respecto de los delitos de acción privada es causal de extinción de la
acción penal. VERDADERO.
824. Las cuestiones prejudiciales suspenden la prescripción de la acción. VERDADERO.

825. No pueden amnistiarse los crímenes de lesa humanidad. VERDADERO.

826. La prescripción se interrumpe en los casos de los delitos para cuyo juzgamiento sea necesaria la
resolución de cuestiones previas o prejudiciales. VERDADERO.

827. La prescripción se suspende en los casos de delitos para cuyo juzgamiento sea necesaria la
resolución de cuestiones previas o prejudiciales. VERDADERO.

828. Los crímenes de lesa humanidad no pueden ser amnistiados. VERDADERO.

829. Cuando un funcionario público en ejercicio de sus funciones hubiese participado del delito, no
procede la suspensión de juicio a prueba. VERDADERO.

830. Durante el tiempo de suspensión de juicio a prueba se suspende la prescripción de la acción


penal. VERDADERO.

831. El imputado de un delito de acción pública reprimido con pena de reclusión o prisión cuyo
máximo no exceda los tres (3) años, podrá solicitar la suspensión del juicio a prueba, siempre que se
den el resto de los requisitos exigidos por la norma. VERDADERO.

832. El imputado de un delito de acción pública reprimido con pena de reclusión o prisión, cuyo
máximo no exceda de tres años, podrá solicitar la suspensión de juicio a prueba. VERDADERO.

833. El tiempo de la suspensión de juicio a prueba será fijado por el tribunal entre uno (1) y tres (3)
años, según la gravedad del delito. VERDADERO.

834. En la suspensión de juicio a prueba, cuando la realización del juicio fuese determinada por la
comisión de un nuevo delito, la pena que se imponga no podrá ser dejada en suspenso. VERDADERO.

835. La suspensión de juicio a prueba es un beneficio que puede concederse al imputado primario de
un delito de acción pública reprimido con pena privativa de la libertad que no exceda los tres (3)
años. VERDADERO.

836. La suspensión de juicio a prueba no es viable para los delitos en que hubiese participado un
funcionario público en ejercicio de sus funciones. VERDADERO.

837. La suspensión de juicio a prueba no se le concede a los reincidentes. VERDADERO.

838. La suspensión de juicio a prueba suspende la prescripción de la acción penal. VERDADERO.

839. La suspensión del proceso a prueba no es viable para delitos cuyo monto mínimo exceda, en
concreto, los tres años de prisión. VERDADERO.

840. La suspensión del proceso a prueba no es viable para delitos cuyo monto mínimo exceda, en
concreto, los tres años de prisión. VERDADERO.

841. La suspensión del proceso a prueba no es viable para el delito de homicidio simple, que prevé
un mínimo de pena de ocho años de prisión o reclusión. VERDADERO.
842. La suspensión del proceso a prueba persigue, entre otras cosas, dar participación a la víctima y
protegerla a través de la reparación del daño. VERDADERO.

843. La suspensión del proceso a prueba persigue, entre otras cosas, evitar que se estigmatice al reo
mediante la imposición de penas de corta duración. VERDADERO.

844. No procede la suspensión de juicio a prueba cuando un funcionario público, en el ejercicio de


sus funciones, hubiese participado en el delito. VERDADERO.

845. No procede la suspensión de juicio a prueba cuando un funcionario público, en el ejercicio de


sus funciones, hubiese participado en el delito. VERDADERO.

846. No procede la suspensión de juicio a prueba cuando un funcionario en ejercicio de sus


funciones, hubiese participado del delito. VERDADERO.

847. No procede la suspensión de juicio a prueba respecto de los delitos reprimidos con
inhabilitación. VERDADERO.

848. No procede la suspensión de juicio a prueba respecto de los delitos reprimidos con pena de
inhabilitación. VERDADERO.

849. No procederá la suspensión de juicio a prueba respecto de los delitos previstos en el Código
Aduanero (ley 22.415). VERDADERO.

850. No se admitirá una nueva suspensión de juicio a prueba respecto de quien hubiese incumplido
las reglas de conducta impuestas en una suspensión anterior. VERDADERO.

851. No se admitirá una nueva suspensión de juicio a prueba respecto de quien hubiese incumplido
las reglas de conducta impuesta en una suspensión anterior. VERDADERO.

852. Para la concesión de la suspensión del juicio a prueba, el imputado no deberá, necesariamente,
abandonar, en favor del estado, los bienes que presumiblemente resultarían decomisados de recaer
condena. VERDADERO.

853. Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena
aplicable y hubiese consentimiento del fiscal, el tribunal podrá conceder la suspensión del juicio a
prueba. VERDADERO.

854. La obligación de reparar el daño es solidaria entre todos los responsables del delito.
VERDADERO.

855. La obligación es solidaria de reparar los daños del delito entre todos los responsables.
VERDADERO.

856. Solamente dan origen a la responsabilidad civil los delitos que causen daño conforme lo
establece el art 1086 del Código Civil. VERDADERO.

857. En el Derecho Penal siempre la responsabilidad es SUBJETIVA. V

1. El derecho penal es aquella parte del ordenamiento jurídico que determina las características de la
acción delictiva y le impone penas o medidas de seguridad. VERDADERO
2. El bien jurídico es un interés social merecedor de protección. Roxin lo define: “los bienes jurídicos
son circunstancias dadas o finalidades que son útiles para el individuo y su libre desarrollo en el
marco de un sistema social global estructurado sobre la base de esa concepción de los fines o para el
funcionamiento del propio sistema. VERDADERO.

3. El bien jurídico tutelado es aquella parte del ordenamiento jurídico que determina las
características de la acción delictuosa y le impone penas o medidas de seguridad. FALSO. (Es el
concepto de derecho penal. El bien jurídico tutelado es aquel interés social merecedor de protección)

5. El derecho penal es una rama del derecho privado. FALSO.

6. El derecho penal es una rama del Derecho Público, procura la tutela de bienes jurídicos contra
ataques que los afectan, provee seguridad jurídica apelando a la coerción penal, tiene como meta la
protección de bienes jurídicos. VERDADERO.

58. El derecho penal de acto es constitucional. VERDADERO.

10. El legislador puede tipificar conductas como delito aun cuando no lesionen o pongan en peligro
bienes jurídicos. FALSO.

12. El legislador sólo puede tipificar conductas como delito cuando lesionen o pongan en peligro
bienes jurídicos. VERDADERO.

13. La criminalización primaria es la tipificación de una conducta como delito. El poder legislativo
selecciona una conducta y, respecto de esta, establece un mandato o prohibición cuyo
incumplimiento conmina con pena. VERDADERO.

14. La criminalización secundaria es el ejercicio de acción punitiva sobre determinadas personas, es


decir, aquellas que son seleccionadas por el sistema penal como autoras de la comisión de un delito.
Para ello, la sociedad ofrece ciertos estereotipos de delincuente, lo que hace que ciertos sujetos sean
más propensos que otros a ser captadas por las agencias de control, sobre la base de prejuicios
racistas, xenófobos, clasistas, etc. VERDADERO.

15. La dogmática penal tiene una finalidad práctica, pues procura la aplicación objetiva del derecho
vigente a los casos que deban ser juzgados, Sin embargo, es difícil excluir, en la práctica, la visión
subjetiva del intérprete. VERDADERO.

17. La dogmática se encargará de la pena, es decir, cuando penar y hasta qué punto. VERDADERO.

18. Los bienes jurídicos son intereses sociales merecedores de protección. VERDADERO.

20. No todas las conductas antijurídicas son delitos. VERDADERO. (Pero sí todos los delitos son
conductas antijurídicas)

21. El código penal admite la responsabilidad objetiva. FALSO. (Las teorías del delito pertenecen al
mundo de la responsabilidad subjetiva, no hay delito ni pena sin culpabilidad.

22. El derecho penal no admite responsabilidad objetiva. VERDADERO.

1110. El derecho penal admite responsabilidad objetiva. FALSO.


1111. El derecho penal admite solamente responsabilidad subjetiva. VERDADERO

26. En caso de enajenación, el tribunal podrá ordenar la reclusión del agente en un manicomio, del
que no saldrá sino por resolución judicial, con audiencia del ministerio público y previo dictamen de
peritos que declaren desaparecido el peligro de que el enfermo se dañe a sí mismo o a los demás.
VERDADERO.

27. La facultad de tipificar delitos corresponde al congreso de la nación, por ley formal y conforme al
mecanismo previsto por la constitución (art. 75 inc. 12 de la C.N.). VERDADERO.

28. La pena es la manifestación de la coerción penal y, como tal, persigue la seguridad jurídica.
VERDADERO.

30. La regla de exclusión establece que los medios de prueba obtenidos en violación a las garantías
amparadas en nuestra constitución y tratados internacionales de derechos humanos incorporados a
esta, no pueden ser utilizados como prueba de cargo. VERDADERO.

49. Los medios de prueba obtenidos en violación de las garantías amparadas en nuestra constitución
o los tratados internacionales reconocidos por esta, pueden ser utilizados como prueba de cargo.
FALSO.

31. La regla de exclusión impide una doble persecución o eventual condena por un mismo hecho.
FALSO.

32. Las penas previstas en el código penal son las de reclusión, prisión, multa e inhabilitación (art. 5
del Cód. Penal). Las dos primeras son penas privativas de libertad, la multa es una sanción pecuniaria
y la inhabilitación importa la privación de ejercer ciertos derechos. VERDADERO.

50. Se llaman leyes formales a aquellas en que la criminalización primaria (tipificación) se completa
remitiendo a otra ley. FALSO.

51. Una conducta puede ser tipificada como delito aun cuando lesione o ponga en peligro un bien
jurídico tutelado. VERDADERO

54. Conducta es, para los finalistas, un hecho humano voluntario final. VERDADERO.

56. Se puede juzgar y penar a una persona dos veces por un mismo hecho. FALSO.

57. El Código Penal se aplicará por delitos cuyos efectos deban producirse en el territorio de la nación
argentina. VERDADERO.

86. La esencia de las teorías relativas de la pena es la mera retribución o expiación por el delito
cometido de manera culpable. FALSO. Las teorías relativas: interesa la prevención como forma de
evitar la comisión de futuros delitos. Dentro de esta podemos diferenciar dos, la prevención general
que actúa sobre lo general de la sociedad mediante la conminación o amenaza penal intentando
disuadir o intimidar a potenciales delincuentes. Prevención especial dirigida directamente al sujeto
infractor, mediante dos aspectos uno post. Resocialización del reo, asp. Neg. Fin inmediato es
impedir que el autor cometa nuevos hechos punibles atravez de la coerción física.
100. La teoría de la prevención especial negativa de la pena persigue la resocialización del
delincuente.FALSO. (La Teoría de la Prevención Especial Negativa tiende a impedir que el autor
cometa nuevos hechos punibles a través de la coerción física).

61. El fin de la pena retributiva es la expiación por el delito cometido, la imposición de un mal al
autor que compense el mal por él causado libremente. VERDADERO.

64. El fin de la prevención general negativa es la coacción psicológica o intimidación de eventuales


delincuentes, a los efectos de disuadirlos de la comisión de nuevos delitos. VERDADERO. La esencia
es disuadir o intimidar a potenciales delincuentes mediante la conminación o amenaza penal

66. El fin de la prevención general positiva es la coacción psicológica de eventuales delincuentes, a


los efectos de disuadirlos de la comisión de delitos. FALSO.

67. El fin de la teoría de la prevención general positiva de la pena es mantener la fidelidad al derecho
de los ciudadanos. VERDADERO.

652. Jakobs sostiene la teoría de la prevención general positiva, es decir, que la pena tiene como
función la reafirmación de la confianza en la norma y el ejercicio de finalidad al derecho por parte de
los ciudadanos. VERDADERO.

656. La esencia de la teoría de la prevención general negativa es la compensación, el castigo y la


expiación del delincuente por el delito cometido. FALSO.

71. El fin de tal teoría de la prevención general positiva de la pena es disuadir a los ciudadanos de la
comisión de eventuales delitos. FALSO.

68. El fin de las teorías absolutas de la pena es garantizar la impunidad del delincuente. FALSO.

69. El fin de las teorías absolutas de la pena es resocializar al delincuente. FALSO.

70. El fin de las teorías absolutas es la coacción o intimidación de toda la población – a través de la
pena -, como futuros y eventuales protagonistas de la comisión de delitos. FALSO.

656. La esencia de la teoría absolutas es la compensación, el castigo y la expiación del delincuente


por el delito cometido, de esta forma se logra el reequilibrio entre pena e ilícito. VERDADERO

72. El fin la pena retributiva es la expiación por el delito cometido, la imposición del mal al autor que
compense el mal por él causado libremente. VERDADERO.

73. El injusto penal es una conducta típica, antijurídica y culpable. FALSO.

74. El injusto penal es una conducta típica, antijurídica, pero no culpable. VERDADERO.

76. Feuerbach desarrolla la teoría de la retribución moral y se refiere a la ley como un imperativo
categórico. FALSO.

77. Feuerbach desarrollo la teoría de la coacción psicológica enrolada dentro de las teorías de la
prevención general negativa. VERDADERO.
79. Hegel desarrolló la teoría de la retribución jurídica enrolada dentro de las teorías absolutas de la
pena. VERDADERO.

81. Kant desarrolló la teoría de la retribución moral enrolada dentro de las teorías absolutas de la
pena. VERDADERO. Refiere a la ley como un imperativo categórico.

84. Kant, partidario de las teorías absolutas, sostiene que la pena no puede considerarse un medio
para fines ulteriores del Estado. VERDADERO.

87. La prevención especial positiva es una teoría absoluta de la pena. FALSO. (Es una teoría relativa
de la pena)

88. La teoría “abolicionista radical” entiende que la conducta delictiva se aprende -mediante un
proceso de aprendizaje normal, cuando el agente se asocia con otros sujetos diferentes que tienden
a identificarse positivamente con la violación de la ley. FALSO. (teoría de asociación diferencial)

120. La teoría retributiva de la pena es una teoría relativa. FALSO.

121. La teoría retributiva de la pena persigue la neutralización del delincuente, como forma de evitar
que cometa, nuevos delitos. FALSO.

123. La teoría retributiva es una teoría absoluta de la pena, legitima la pena justa, aunque no sea
útil.VERDADERO.

127. Las teorías preventivas de la pena son teorías relativas. VERDADERO.

124. La teoría retributiva persigue la reinserción social del delincuente. FALSO.

125. Las teorías absolutas de la pena persiguen la resocialización del delincuente. FALSO.

126. Las teorías preventivas de la pena son teorías absolutas. FALSO. (Son las teorías relativas)

128. Las teorías relativas consideran que es función de la pena la retribución del delito cometido en
forma culpable por el autor. FALSO. (es de la teoría absoluta)

357. La esencia de las teorías absolutas de la pena es la mera retribución o expiación por el delito
cometido de manera culpable. VERDADERO.

130. Delito es una acción, típica, antijurídica y culpable. VERDADERO.

131. El delito, en un concepto general, es una conducta antisocial grave, es decir, contraria al
ordenamiento jurídico de una sociedad determinada, en un momento dado. VERDADERO.

132. Para el derecho penal de acto, el delito es la infracción o lesión a un bien jurídico tutelado.
VERDADERO

134. Para el derecho penal de autor, el delito es el síntoma de una inferioridad moral, biológica o
psicológica. FALSO.

135. Para el positivismo criminológico el delito es el síntoma de una inferioridad moral, biológica o
psicológica. VERDADERO
137. Para Ferri el delito era síntoma de peligrosidad. VERDADERO.

142. El impedimento de contacto de los hijos menores con su padre no conviviente, abuso sexual
simple, gravemente ultrajante y con acceso carnal por cualquier vía, estupro y rapto, cuando no
resultare la muerte de la persona ofendida o las lesiones mencionadas en el art 19 (lesiones
gravísimas), lesiones leves dolosas o culposas en caso de que medien razones de seguridad o interés
público se procederá de oficio. es una acción dependiente de instancia privada. VERDADERO.

1152. La acción penal dependiente de instancia privada no se podrá ejercer, salvo excepciones
previstas legalmente, si las personas autorizadas por el Código Penal no formularen la denuncia ante
autoridad competente (representante legal). VERDADERO.

143. El incumplimiento de deberes de asistencia familiar, cuando el cónyuge fuera la víctima,


calumnias e injurias, violación de secretos, concurrencia desleal, es una acción privada. VERDADERO.

51. La acción penal de instancia privada procede por denuncia del agraviado y mediante trámite
especial de querella. VERDADERO.

144. El perdón de la parte ofendida extinguirá la acción penal en los delitos dependientes de
instancia privada. FALSO

145. El perdón de la parte ofendida extinguirá la pena Impuesta por delito de acción privada.
VERDADERO.

146. El perdón por la parte ofendida extinguirá la pena impuesta por delitos de acción pública.
FALSO.

153. La acción penal dependiente de instancia privada puede ser iniciada por regla general, de oficio
por el ministerio público fiscal. FALSO. en los casos que medien razones de seguridad o interés
público, se procederá de oficio;

155. La acción penal prescribirá a los diez (10) años, cuando se trate de delitos cuya pena fuere la
reclusión o prisión perpetua. FALSO.

156. La acción penal prescribirá a los quince (15) años, cuando se trate de delitos cuya pena fuere la
reclusión o prisión perpetua. VERDADERO. ART. 62

158. La acción penal pública DEBE ser iniciada de oficio por el Ministerio Público Fiscal. VERDADERO.

164. la acción proveniente de un tercero es causal de exclusión de la culpabilidad. FALSO. es


exclusión de la acción.

187. Son acciones públicas las que nacen de los delitos de abuso sexual. FALSO. (Son acciones
dependientes de instancia privada).

188. Todas las acciones se inician de oficio salvo las dependientes de instancia privada, y las acciones
privadas. VERDADERO.

190. Todas las acciones son públicas, salvo las dependientes de instancia privada y las acciones
privadas. VERDADERO.
196. Las legislaturas provinciales no pueden tipificar delitos. Sin embargo, tienen reservado el
dictado de los códigos contravencionales y de los códigos de procedimiento en materia penal,
conforme al art. 121 de la C.N. VERDADERO

191. El derecho contravencional es derecho penal especial, cuya tipificación corresponde al gobierno
provincial o local. VERDADERO. Corresponde a las provincias.

192. El derecho contravencional es un saber interdisciplinario que estudia el comportamiento del


delincuente y la cuestión criminal. FALSO. (esto es la criminología)

195. En el derecho contravencional no resultan de aplicación los principios generales del derecho
penal. FALSO.

198. Las leyes en sentido material pueden tipificar delitos. FALSO. (Sólo las formales)

199. El “in dubio pro reo” establece que no se puede juzgar o penar dos veces a una persona por un
mismo hecho. FALSO. En caso de duda se estará a lo más favorable al reo

55. El “non bis in idem” establece que no se puede juzgar o penar dos veces a una persona por un
mismo hecho. VERDADERO.

204. El fin de la pena según nuestra CN. Es la prevención especial positiva que apunta a la
resocialización del delincuente. FALSO. Justificación de la pena estatal, código penal

205. El fin de la pena según nuestra Constitución Nacional es la prevención especial negativa, que
apunta a la resocialización del delincuente. FALSO.

208. El fin de la pena según nuestra constitución penal es la prevención especial positiva que apunta
a la resocialización del delincuente. FALSO.

213. El imputado tiene derecho a negarse a declarar y, si optare por hacerlo, su deposición no será
juramentada. VERDADERO. (Derecho a no declarar contra sí mismo)

214. El principio “pro homine” establece que no se puede juzgar o penar dos veces a una persona por
un mismo hecho. FALSO. Establece que, ante la duda, deberá estarse siempre ante el sentido que
más garantice el derecho que se trate.

215. El principio de “nacionalidad o personalidad” justifica la aplicación de la ley penal a hechos


cometidos fuera del estado, en función de la nacionalidad del autor, o del titular del bien jurídico
lesionado. VERDADERO.

216. El principio de “ubicuidad” justifica la aplicación de la ley penal a hechos cometidos fuera del
estado, en función de la nacionalidad del autor, o del titular del bien jurídico lesionado. FALSO.

202. El “principio de inocencia” supone que en cualquier actividad compartida se mantiene la


confianza en que otro se comportará conforme a derecho, mientras no haya razones suficientes para
dudar o creer lo contrario. FALSO.

217. El principio de inocencia establece que las acciones que no ofendan al orden, ni a la moral
pública, ni perjudiquen a terceros están fuera de toda injerencia estatal. FALSO.
24. El art. 19 de la C.N. regula el principio de reserva según el cual los actos privados de los hombres,
que de ningún modo ofendan el orden y a la moral pública o perjudiquen a un tercero quedan
reservados a Dios y exentos de la autoridad de los magistrados. VERDADERO. consagrado en el art.
19 de la C.N.

25. El principio de legalidad penal está consagrado en el art. 18 de nuestra carta magna, en cuanto
establece el principio “nullum crimen, nulla poena sine lege”. VERDADERO.

75. El principio de legalidad formal establece que la única ley penal es la ley formal emitida por los
órganos políticos habilitados por la Constitución Nacional, verbigracia, el Congreso. VERDADERO.

218. El principio de inocencia establece que nadie puede ser considerado culpable mientras una
sentencia firma no desvirtúe la presunción de inocencia de la cual goza el imputado. VERDADERO.

219. El principio de legalidad consagra que nadie podrá ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso. VERDADERO. consagrado en el Art. 18 de nuestra carta magna,
establece ´´nullum crimen, nulla poena sine lege.

223. El principio de legalidad formal establece que la única ley penal es la ley formal emitida por los
órganos políticos habilitados por la Constitución Nacional, verbigracia, el Congreso. VERDADERO.

225. El principio de legalidad penal está consagrado en el art. 19 de nuestra carta magna en cuanto
establece el principio “nullum crimen, nulla poena sine lege”. FALSO.

229. El principio de legalidad penal establece que las acciones privadas que no ofendan a la moral ni
al orden público, ni perjudiquen a terceros están fuera de toda injerencia estatal. FALSO

230. El principio de legalidad penal establece que los medios de prueba obtenidos en violación a las
garantías amparadas en nuestra constitución y tratados de derechos humanos incorporados a esta,
no pueden ser utilizados como prueba de cargo. FALSO. (Se trata del principio de exclusión).

235. El principio de lesividad es aquella parte del ordenamiento jurídico que determina las
características de la acción delictuosa y le impone penas o medidas de seguridad. FALSO. (Es el
concepto de derecho penal.)

236. El principio de lesividad establece que no se puede juzgar o penar dos veces a una persona por
un mismo hecho. FALSO.

238. El principio de lesividad implica que todo delito debe afectar, necesariamente, a un bien
jurídico. VERDADERO.

241. El principio de reserva consagra que nadie podrá ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso FALSO. (principio de legalidad penal)

248. El principio de reserva establece que los medios de prueba obtenidos en violación a las garantías
amparadas en nuestra constitución y tratados internacionales de derechos humanos incorporados a
esta, no pueden ser utilizados como prueba de cargo. FALSO. (Se trata del principio de exclusión)

250. El principio de reserva se encuentra consagrado en el art. 18 de la Constitución Nacional.


FALSO.(Consagra el principio de legalidad penal)
254. El principio del derecho penal mínimo establece que los medios de prueba obtenidos en
violación a las garantías amparadas en nuestra constitución y tratados internacionales de derechos
humanos incorporados a esta, no pueden ser utilizados como prueba de cargo. FALSO. (Se trata del
principio de exclusión)

255. El principio general establece que, si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere
distinta de la que exista al pronunciar el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará la más benigna.
VERDADERO. (Art. 2 C.P.)

257. El procedimiento de interpretación analógica está permitido en el campo del derecho penal.
FALSO.

258. El procedimiento de interpretación analógica está permitido en el campo del derecho penal,
sólo en beneficio del imputado. VERDADERO.

259. El procedimiento de interpretación analógica está vedado en el campo del derecho penal.
VERDADERO. cuando se realiza en perjuicio del imputado.

264. La garantía del juez natural preserva la imparcialidad del juzgador e impide al Poder Ejecutivo el
establecimiento de tribunales especiales. VERDADERO.

212. El juez está facultado, en materia penal, a integrar analógicamente la ley, cuando el hecho
imputado no se encuentre tipificado en el código. FALSO.

234. El principio de legalidad preserva la imparcialidad del juzgador e impide al Poder Ejecutivo el
establecimiento de tribunales especiales. FALSO (juez natural).

279. Nuestra constitución admite que la pena trascienda la persona del reo y pueda ser aplicada a un
familiar directo del mismo. FALSO.

280. Nuestra constitución no admite que la pena trascienda de la persona del reo y pueda ser
aplicada a un familiar VERDADERO. (principio de intrascendencia o de personalidad de la pena)

269. La pena nunca puede trascender la persona del delincuente y afectar a terceros. VERDADERO.

270. La pena puede trascender la persona del delincuente y afectar a terceros. FALSO.

268. La pena no es personal y puede, eventualmente, trascender la persona del autor. FALSO.

272. Las acciones que no lesionan o, por lo menos, no ponen en peligro bienes jurídicos, pueden ser
tipificadas como delitos. FALSO.

273. Las acciones que no lesionan o, por lo menos, no ponen en peligro bienes jurídicos están fuera
de toda injerencia estatal. VERDADERO están solo reservadas a Dios.

276. Nadie puede ser penado por un hecho que al tiempo de comisión no era delito. VERDADERO.

277. Ninguna persona podrá ser considerada culpable mientras una sentencia firme no desvirtúe la
presunción de inocencia de la cual goza. VERDADERO.
278. Ninguna conducta puede ser tipificada como delito si no lesiona o pone en peligro un bien
jurídico tutelado. VERDADERO.

282. Un tipo abierto exige, en forma ostensible, una valoración por parte del juez quien debe apelar a
normas reglamentarias para su complementación. VERDADERO.

283. El estado se encuentra facultado a imponer una moral, en consecuencia, todas las conductas
inmorales son delito. FALSO.

285. El código penal admite los tipos judiciales. FALSO.

303. Nuestro sistema penal admite los tipos judiciales. FALSO

El código penal admite los tipos judiciales. VERDADERO.

485. Nuestro sistema penal no admite los tipos judiciales. VERDADERO

287. En nuestro país se admite los tipos judiciales es decir creados suprimidos o modificados por la
jurisprudencia. VERDADERO

288. En nuestro sistema jurídico los tipos penales son judiciales, no legales. FALSO.

290. En nuestro sistema jurídico los tipos penales son legales, no judiciales. VERDADERO.

293. La ley penal en blanco debe ser una ley formal. VERDADERO.

284. Con las leyes penales en blanco se persigue la infracción a normas reguladoras que responden,
en general, a situaciones fluctuantes y coyunturales. VERDADERO.

286. El precepto complementario de una ley penal en blanco puede ser una ley nacional, provincial,
un decreto, un reglamento, etc. VERDADERO.

294. Las leyes penales en blanco son tipos penales que establecen una sanción para una conducta
que se encuentra descripta en otro precepto legislativo complementario. VERDADERO.

304. Se llaman leyes penales en blanco a aquellas en que la criminalización primaria (tipificación) se
completa remitiendo a otra ley. VERDADERO

296. Las leyes penales en blanco son aquellas que establecen una pena para una conducta que
resulta individualizada en otra ley. VERDADERO.

297. Las leyes penales en blanco son inconstitucionales. FALSO.

299. Lex certa: los tipos penales deben estar descriptos en forma acabada, en formulas cerradas que
no den lugar a confusión. La teoría admite también los tipos abiertos, es decir cierto grado de
generalización, a pesar de ello no pueden ser tan amplios que impidan al ciudadano reconocer que es
lo permitido y/o lo prohibido; VERDADERO.

300. Lex praevia: irretroactividad del derecho penal. VERDADERO.


301. Lex scripta: la ley formal es la única fuente de derecho penal, no se admite como tal al derecho
consuetudinario; VERDADERO.

302. Lex stricta: prohibición de analogía; VERDADERO.

306. En nuestro sistema penal ─derecho escrito─, la costumbre no genera ley penal. VERDADERO.

309. En nuestro sistema penal ─derecho escrito─, los usos no generan ley penal. VERDADERO.

310. Fuentes de conocimiento de la legislación penal son los “elementos legislativos que el saber
jurídico penal debe interpretar y explicar.” VERDADERO.

312. La única fuente de conocimiento de la legislación argentina es la ley. No tienen tal carácter la
doctrina, la jurisprudencia o la costumbre. VERDADERO.

313. La única fuente de producción del Derecho Penal Argentino son los órganos legislativos del
Estado. VERDADERO. órganos con capacidad de producir derecho penal

316. Las legislaturas provinciales tienen reservado el dictado de los códigos contravencionales y de
los códigos de procedimiento en materia penal, conforme al art. 121 de la C.N. VERDADERO.

317. Las leyes que emanan de las legislaturas provinciales no pueden tipificar delitos. VERDADERO.

318. Las leyes que emanan de las legislaturas provinciales pueden tipificar delitos. FALSO.

319. Los delitos pueden ser tipificados por el Congreso Nacional y las legislaturas provinciales. FALSO.

322. El derecho de peligrosidad es derecho penal de autor y como tal es contrario a la Constitución
Nacional. VERDADERO.

325. El derecho penal de acto es constitucional. VERDADERO.

326. El derecho penal de acto es inconstitucional. FALSO.

327. El derecho penal de acto implica la imposición de una pena por la comisión de una conducta
contraria al ordenamiento jurídico. VERDADERO.

340. Para el derecho penal de acto, el delito es la lesión o puesta en peligro según corresponda de un
bien jurídico tutelado. VERDADERO.

323. El derecho penal de “acto” no prohíbe un acto en sí, sino el acto como manifestación de una
forma de ser. FALSO.

329. El derecho penal de acto no reprime al agente por una conducta cometida, sino por una manera
de ser. FALSO.

330. El derecho penal de autor es constitucional. FALSO.

331. El derecho penal de autor es inconstitucional. VERDADERO.


333. El derecho penal de autor se reprime al sujeto por su forma de ser y no así por el acto delictuoso
cometido. VERDADERO.

324. El derecho penal de “autor” no prohíbe un acto en sí, sino el acto como manifestación de una
forma de ser. VERDADERO.

336. En el derecho penal de autor se reprime al sujeto por su forma de ser y o por el acto delictuoso
cometido. FALSO.

337. En el derecho penal de autor, se reprime al autor por el acto delictuoso cometido. FALSO.

341. Para el derecho penal de autor, el delito es el síntoma de una inferioridad moral, biológica o
psicológica. FALSO.

342. Cesare Bonesana, Marqués de Beccaría, fue un expositor de la Escuela Positivista Italiana.
FALSO.

351. La escuela clásica adopta la teoría absoluta de la pena. VERDADERO.

352. La Escuela Clásica mantuvo el criterio legitímante de justicia a través de las “teorías de la unión”
de la pena. FALSO.

353. La Escuela Clásica mantuvo el criterio legitímante de justicia a través de las “teorías relativas” de
la pena. FALSO

354. La Escuela Clásica mantuvo el criterio legitimante de justicia a través de las “teorías absolutas”
de la pena. VERDADERO.

355. La escuela Liberal Clásica sostuvo una idea de pena como tratamiento, acorde con la teoría de la
prevención especial negativa. FALSO.

358. La prevención especial negativa apunta a reforzar la confianza de los ciudadanos en el sistema
social en general y en el sistema penal en particular, mediante la aplicación de pena a quien
delinque. FALSO. (La Prevención Especial Negativa tiene como fin impedir que el autor cometa
nuevos hechos punibles a través de la coerción física)

359. La prevención especial positiva es una teoría absoluta de la pena. FALSO.

360. La prevención general negativa apunta a la resocialización del delincuente. FALSO. prevención
positiva

363. La prevención general positiva es una teoría absoluta de la pena. FALSO. Es una teoría relativa.

364. La prevención general positiva persigue la resocialización del delincuente. FALSO. Especial

365. El positivismo criminológico hizo hincapié en el aspecto morfológico como forma de expresión
de anomalías criminales. VERDADERO. (Lo que trato de hacer fue buscar una solución científica, a la
comisión de delitos, para tratar de prevenir esos delitos, tratar de captar al sujeto antes de que
realice los delitos.)
366. Para el positivismo criminológico el delito es el síntoma de una inferioridad moral, biológica o
psicológica. VERDADERO.

343. La criminología crítica considera que una persona se hace delincuente por asociarse con
diferentes que tienden a identificarse positivamente con la violación de la ley, alejándose de aquellos
que ven a tal quebranto como algo negativo. FALSO (teoría de la Asociación Diferencial. Sutherland)

344. La criminología es una disciplina que estudia la cuestión criminal desde el punto de vista bio-
sicológico y social. VERDADERO. es un saber interdisciplinario que estudia el comportamiento del
delincuente y la cuestión criminal.

350. La criminología positivista refiere que el individuo asume status de delincuente al ser captado
por las agencias de control social. FALSO (teoría de Iabelling)

368. Cesare Lombroso fue un expositor de la Escuela Positivista Italiana. VERDADERO. representa la
versión antropológica de la criminología positivista italiana, se dedicó a la búsqueda de caracteres
físicos, comunes a todos los delincuentes. el delincuente era un ser atávico que no culminaba su
desarrollo embrionario-fetal.

369. La antropología Lombrosiana se dedicó a la búsqueda de caracteres animales en los


delincuentes. FALSO.

373. Lombroso estudio la conducta del hombre como la del animal. FALSO.

378. Garofalo presento la vertiente sociológica del positivismo criminológico italiano. FALSO
(Concepción Psicológica)

376. Garófalo entendía que los delincuentes carecerían de alguno de estos sentimientos básicos, a
saber: piedad o justicia. VERDADERO. pretendió llegar, por una vía que presumía científica, a la
definición del delito natural, representó a la vertiente sociológica del positivismo criminológico
italiano.

382. Enrico Ferri fue un exponente del enfoque sociológico dentro de la Escuela Positiva Italiana.
VERDADERO. expositor de la Escuela Positivista Italiana. Para Ferri el delito era síntoma de
peligrosidad.

384. Ferri es un fiel exponente de la criminología crítica. FALSO (Es exponente de la Escuela Positiva)

392. La teoría de la asociación diferencial considera que una persona se hace delincuente por
asociarse con diferentes que tienden a identificarse positivamente con la violación de la ley,
alejándose de aquellos que ven a tal quebranto como algo negativo. VERDADERO.

TEORIAS de las subculturas criminales: considera que no existe el sistema de valores ante el cual el
hombre pueda libremente determinarse. Existe una pluralidad de grupos sociales muchos de ellos
rígidos, cerrados y socialmente excluidos, quienes se encuentran privados de acceder, por medios
legítimos a la consecución de fines institucionalmente impuestos.
386. La teoría de las sub-culturas criminales se sustentó en un paradigma etiológico de delito y utilizó
el método experimental de las ciencias naturales como forma de explicación de las conductas
humanas. FALSO

388. El idealismo de izquierda considera que una persona se hace delincuente por asociarse con
diferentes que tienden a identificarse positivamente con la violación de la ley, alejándose de aquellos
que ven a talquebranto como algo negativo. FALSO es la teoría de la asociación diferencial

389. La teoría “abolicionista radical” entiende que la conducta delictiva se aprende -mediante un
proceso de aprendizaje normal-, cuando el agente se asocia con otros sujetos diferentes que tienden
a identificarse positivamente con la violación de la ley. FALSO (TEORIA DE ASOCIACIÓN DIFERENCIAL)

391. La teoría de la “asociación diferencial” refiere que el individuo asume status de delincuente al
ser captado por las agencias oficiales de control social. FALSO. (Esa es la Teoría del
“LabellingAppoach”)

396. Para la teoría de los delitos de cuello blanco, el delito es el síntoma de la inferioridad Moral,
biológica y psicológica. FALSO.

397. La criminalidad es la tipificación de una conducta como delito. FALSO.

399. La criminalización primaria es el ejercicio de la acción punitiva sobre determinadas personas


seleccionadas por el sistema penal como autoras de un delito. FALSO. (concepto de criminalización
secundaria)

400. La criminalización primaria es la tipificación de una conducta como delito. VERDADERO.

401. La criminalización secundaria es aquella parte del ordenamiento jurídico que determina las
características de la acción delictuosa y le impone penas o medidas de seguridad. FALSO. (concepto
de derecho penal)

402. La criminalización secundaria es el ejercicio de la acción punitiva sobre determinadas personas.


O concretas VERDADERO.

404. La criminalización secundaria es la tipificación de una conducta como delito. FALSO.

405. La Escuela Positiva italiana, que sostuvo una idea de pena como tratamiento, comulgó,
entonces, con la teoría de la prevención general positiva. FALSO.

406. La Escuela Positiva italiana, que sostuvo una idea de pena como tratamiento, comulgó,
entonces, con la teoría de la prevención especial negativa. VERDADERO.

407. La Escuela Positivista mantuvo el criterio legitimante de justicia a través de las “teorías
absolutas” de la pena. FALSO.

408. El delito de cuello blanco es aquel cometido por una persona de respetabilidad y status social
alto en el curso de su ocupación. VERDADERO.
410. El realismo de derecha refiere que el individuo asume status de delincuente al ser captado por
las agencias oficiales de control social, no al violar las normas penales. FALSO. Teoría de labelling
approach

411. El realismo de izquierda refiere que el individuo asume status de delincuente al ser captado por
las agencias oficiales de control social, no al violar normas penales impuestas. FALSO.

413. Las teorías del “labellin gapproach” refieren que el individuo asume status de delincuente al ser
captado por las agencias oficiales de control social. VERDADERO.

415. Las disposiciones generales del Código Penal no resultan aplicables a los delitos previstos por las
leyes especiales. FALSO.

416. Las disposiciones generales del Código Penal se aplicarán a todos los delitos previstos por las
leyes especiales, en cuanto éstas no dispusieran lo contrario. VERDADERO.

417. El Código Penal argentino se aplicará para delitos cometidos en el extranjero por agentes o
empleados de autoridades argentinas en circunstancias ajenas al desempeño de su cargo. FALSO.

418. El Código Penal argentino se aplicará para delitos cuyos efectos deben producirse en el territorio
extranjero. FALSO.

419. El Código Penal Argentino se aplicará por delitos cuyos efectos deban producirse en el territorio
de la Nación. VERDADERO

420. El Código Penal de la Nación se aplica a delitos cometidos en el extranjero cuyos efectos deban
producirse en territorio de la Nación Argentina. VERDADERO.

423. La ley penal argentina es aplicable a todos los hechos cometidos en el territorio de la nación con
independencia de la nacionalidad del autor. VERDADERO.

424. La ley penal argentina es aplicable a delitos cometidos en el extranjero cuyos efectos deben
producirse en nuestro país. VERDADERO. Principio real o de defensa.

425. El Código Penal Argentino se aplica a delitos cometidos en el extranjero por agentes o
empleados de autoridades argentinas en el desempeño de su cargo. VERDADERO.

429. En los delitos a distancia rige la teoría de la acción, es decir que el delito debe reputarse
cometido en el lugar donde actuó la voluntad del autor. FALSO.

430. En los delitos a distancia rige la teoría la teoría del resultado, es decir que el delito debe
reputarse cometido allí donde se produjo el resultado típico. FALSO.

431. En los delitos a distancia, es decir aquellos que la acción final tiene lugar en una jurisdicción y el
resultado en otra, la corte suprema de justicia se ha inclinado por la aplicación de la teoría de la
nacionalidad o personalidad. FALSO.

433. El principio de “ubicuidad” justifica la aplicación de la ley penal a hechos cometidos fuera del
estado, en función de la nacionalidad del autor, o del titular del bien jurídico lesionado. FALSO.
436. En los delitos a distancia, es decir, aquellos que la acción final tiene lugar en una jurisdicción y el
resultado en otra, la Corte Suprema de Justicia se ha inclinado por la aplicación de la teoría de la
ubicuidad. es decir, el delito debe reputarse cometido tanto en el lugar donde se comete la acción,
como allí donde se produjo el resultado VERDADERO.

437. En los delitos a distancia, es decir, aquellos que la acción final tiene lugar en una jurisdicción y el
resultado en otra, la corte suprema de justicia se ha inclinado por la aplicación de la teoría de la
acción. FALSO.

438. La teoría de la acción establece que el delito debe reputarse cometido tanto en el lugar donde
se comete la acción como allí donde se produce el resultado. FALSO (teoría de la ubicuidad está
dentro de la validez de la ley penal)

439. La teoría de la ubicuidad establece que el delito debe reputarse cometido, exclusivamente, en el
lugar donde actuó la voluntad del autor. FALSO. Teoría de la acción

441. Según el principio de ubicuidad la ley penal argentina se aplica a todos los delitos cometidos
fuera del territorio del estado en función a la nacionalidad del autor o la víctima. FALSO. (El principio
de ubicuidad establece que un delito se produce tanto en el lugar donde se produce la acción, como
donde se produce el resultado)

442. Como principio general, la ley penal no puede aplicarse retroactivamente. VERDADERO. (El
principio general es la irretroactividad)

443. Como principio general, la ley penal puede aplicarse retroactivamente. FALSO.

444. El principio de la ley penal más benigna no admite excepción alguna. FALSO. (La excepción es la
ultra actividad de las normas temporales o excepcionales. Si un suceso aconteció durante la vigencia
de una de estas leyes, se aplicarán las mismas, aunque con posterioridad se dicte una ley más
benigna.)

446. La ley penal más benigna nunca puede aplicarse retroactivamente. FALSO.

450. Las leyes penales no pueden aplicarse retroactivamente, salvo el caso de la ley más benigna. en
beneficio del imputado o reo VERDADERO.

452. Las leyes penales pueden aplicarse retroactivamente en perjuicio del imputado. FALSO.

455. leyes excepcionales son aquellas dictadas para regir mientras duré una situación temporal o
transitoria anomalía. VERDADERO.

456. Las leyes temporales son las que la norma fija su tiempo de vigencia. VERDADERO.

457. Por regla general, si durante la condena se dictare una ley más benigna, la pena se limitará a la
establecida por esa norma o ley. VERDADERO.

458. Si durante la condena se dictare una ley más benigna, la pena no podrá ser modificada.
VERDADERO.
462. Si la ley vigente al momento de cometerse el delito fuera distinta de la que exista al
pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más benigna. VERDADERO.
(Art. 2 C.P.)

464. La Corte Suprema de Justicia tiene competencia originaria en todos los asuntos concernientes a
embajadores, ministros y cónsules extranjeros. VERDADERO. (Art.117CN)

465. La indemnidad (privilegio, inmunidad) de las opiniones parlamentarias, implica que ningún
senador o diputado, desde el día de su elección hasta su cese, puede ser detenido, excepto el caso de
ser sorprendido in fraganti comisión de delito. FALSO. (La inmunidad de opinión está establecida en
el Art. 68 CN, he implica que ningún miembro del Congreso puede ser sometido a proceso ni
molestado por opiniones o discursos que emita en el desempeño de su cargo. Distinto a la inmunidad
de arresto establecido en el Art. Sig.)

467. La indemnidad de las opiniones parlamentarias implica que los miembros del Congreso no
puedan ser acusados, o interrogados judicialmente, ni molestados por las opiniones o discursos que
emitan desempeñando su cargo. VERDADERO.

469. La inmunidad penal implica que ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta su
cese, puede ser detenido, excepto el caso de ser sorprendido in fraganti comisión de delito.
VERDADERO. (ART 69 C.N)

472. El Código Penal Argentino entró en vigencia en el año 1922. VERDADERO.

477. El primer proyecto de Código Penal Argentino fue formulado por Carlos Tejedor. VERDADERO.

486. En la culpa consciente, el agente no se representa la posibilidad de producción del resultado.


FALSO. (el autor se representa la posibilidad de la producción de un resultado típico)

487. En la culpa inconsciente, el agente no se representa la posibilidad de producción del resultado.


VERDADERO.

488. La teoría del delito es un instrumento conceptual dogmático, lógico y estratificado que describe
los caracteres genéricos y específicos del delito. VERDADERO.

489. La conducta voluntaria, en materia penal, no requiere libertad ni discernimiento. VERDADERO.


(En materia civil la conducta requiere intención, libertad y discernimiento. En materia penal sólo
voluntad y finalidad)

490. La teoría final de la acción ha sido desarrollada fundamentalmente por Carlos Tejedor. FALSO.14

491. La teoría final de la acción ha sido desarrollada fundamentalmente por Hans Welzel.
VERDADERO.

492. La teoría final de la acción ha sido desarrollada, en nuestro país, fundamentalmente por
Sebastián Soler. FALSO.
493. La teoría final de la acción ha sido desarrollada, en nuestro país, fundamentalmente por Carlos
F. Balestra. FALSO.

89. La teoría causalista analiza el dolo y la culpa en el estrato de la tipicidad subjetiva. FALSO

97. La teoría causalista estudia los conceptos de dolo y culpa en el estrato de la culpabilidad, dentro
de la teoría del delito. VERDADERO.

91. La teoría causalista define a la acción como el ejercicio de la actividad final. FALSO. (Así la define
la Teoría Finalista)

502. Los causalistas definen el concepto de acción como ejercicio de actividad final. FALSO.

92. La teoría causalista define a la acción como inervación muscular voluntaria, simple puesta en
marcha de la causalidad voluntaria. VERDADERO.

96. La teoría causalista entendía al injusto penal como objetivo y a la culpabilidad como subjetiva.
VERDADERO.

98. La teoría de la acción (validez de la ley penal) establece que el delito debe reputarse cometido
tanto en el lugar donde se comete la acción como allí donde se produce el resultado. FALSO. (es
teoría de ubicuidad)

113. La teoría finalista analiza el dolo y la culpa en el estrato de la culpabilidad. FALSO.

114. La teoría finalista entiende al injusto penal como objetivo y a la culpabilidad como subjetiva.
FALSO. (los causalistas)

115. La teoría finalista estudia los conceptos de dolo y culpa en el estrato de la culpabilidad, dentro
de la teoría del delito. FALSO.

497. La teoría finalista define a la acción como inervación muscular voluntaria. FALSO.

498. La teoría finalista define a la acción como intervención muscular voluntaria, simple puesta en
marcha de la causalidad. FALSO.

112. La teoría finalista analiza el dolo y la culpa en el estrato de la tipicidad subjetiva. VERDADERO.

117. La teoría finalista sostiene -en el concepto de acción- que la voluntad implica finalidad, pues, en
una conducta voluntaria, el autor siempre persigue un fin determinado. VERDADERO.

494. La teoría finalista define a la “acción” como ejercicio de actividad final. VERDADERO.

506. Los elementos que conforman la conducta son la voluntad y la finalidad del agente.
VERDADERO. (La conducta penal, no así la civil que requiere intención, libertad y discernimiento)

507. El elemento voluntad, dentro del concepto de acción, requiere libertad, intención y
discernimiento. FALSO.

528. En la acción penal, el elemento voluntad requiere libertad, intención y discernimiento. FALSO.
529. En la acción penal, el elemento voluntad requiere solo intencionalidad del agente, es decir, se
excluye la libertad y el discernimiento. VERDADERO.

509. Cuando la conciencia está perturbada, pero no suprimida, desaparecerá la conducta del autor.
FALSO.

510. Cuando la conciencia está transitoria o permanentemente suprimida, no puede hablarse de


voluntad y desaparecerá la conducta del autor. FALSO.

513. El acto automatizado es causa excluyente de la acción. FALSO.

514. El acto automatizado no excluye el estrato de “acción”. VERDADERO.

519. El acto reflejo es una causal de exclusión del estrato de la acción, dentro de la teoría del delito.
VERDADERO.

515. El acto reflejo es causa excluyente de la acción. FALSO.

516. El acto reflejo es una causa de exclusión de la Antijuricidad. FALSO.

517. El acto reflejo es una causa de involuntabilidad que excluye la antijuricidad, la punibilidad .
FALSO.

518. El acto reflejo es una causa de involuntabilidad que excluye la tipicidad. FALSO.

522. El estado de inconciencia absoluta es una causal de exclusión de la acción penal. VERDADERO.

523. El estado de inconsciencia absoluta es una causal de exclusión de la culpabilidad penal. FALSO.

525. El que obrare por acto de reflejo comete acción. VERDADERO.

526. El sujeto que cae en una crisis epiléptica, se encuentra en un supuesto de ausencia de conducta.
VERDADERO.

530. La fuerza física irresistible debe entenderse como aquellos supuestos en que el hombre opera
como una mera masa mecánica y es causal de exclusión de la culpabilidad. FALSO.

531. La fuerza física irresistible debe entenderse como aquellos supuestos en que el sujeto opera
como una mera masa mecánica y es causal de exclusión de la acción. VERDADERO.

533. La fuerza física irresistible excluye la acción cuando la misma proviene de la naturaleza interna o
externa. VERDADERO.

534. La fuerza física irresistible vis absoluta es un movimiento incontrolable por la voluntad que tiene
su origen en una tercera persona que si realiza conducta. VERDADERO.

557. Si el sujeto se coloca voluntariamente bajo los efectos de fuerza física irresistible, realiza
conducta. VERDADERO.

532. La fuerza física irresistible es causal de exclusión de la culpabilidad. FALSO.


535. Las llamadas reacciones en corto circuito, de pánico o defensa no excluyen la conducta.
VERDADERO. No integran el concepto de acto reflejo

547. Los actos en cortocircuito encuadran en el concepto de acción penal. VERDADERO.

537. Las reacciones en corto circuito quedan excluidas del concepto de conducta, dentro de la teoría
del delito. FALSO. (no excluyen la conducta y no integran el concepto de acto reflejo)

539. Las reacciones impulsivas o en cortocircuito excluyen la conducta. FALSO.

541. Las reacciones semi-automáticas excluyen la conducta. FALSO.

542. Las reacciones semi-automáticas no excluyen la conducta. VERDADERO. No integran el concepto


de acto reflejo

543. Las reacciones semi-automáticas quedan excluidas del concepto de conducta, dentro de la
teoría del delito. FALSO.

544. Las reacciones semi-automáticas quedan incluidas en el concepto de conducta, dentro de la


teoría del delito. VERDADERO.

545. Los “ofendicula” o medios mecánicos, para ser legítimos, deben responder al criterio de
necesidad de la legítima defensa. VERDADERO.

546. Los “ofendícula”, o medios mecánicos de defensa, siempre son ilegítimos como forma de
legítima defensa. FALSO.

548. Los actos reflejos, como causales de exclusión de la acción, encuadran dentro de la fuerza física
“vis absoluta” o de terceros. FALSO.

549. Los actos reflejos, como causas de exclusión de la acción, encuadran dentro de la
involuntabilidad. FALSO. (Encuentran dentro de la fuerza física irresistible)

550. Los actos reflejos, como fuerza irresistible de la naturaleza interna, son causales de exclusión de
la culpabilidad. FALSO.

553. Los actos semiautomáticos no encuadran en el concepto de acción penal. FALSO. (encuadran
dentro del concepto de acción penal porque en las reacciones semiautomáticas si hay acción. No
integran el concepto de acto reflejo, al igual que las reacciones impulsivas).

556. Si el sujeto se coloca voluntariamente bajo los efectos de fuerza física irresistible, no realiza
conducta. FALSO.

558. Cuando se trata de componentes cognoscitivos que hacen a cierto aspecto de la


antinormatividad (ofensividad) o a la antijuridicidad de la acción, el error será de prohibición.
VERDADERO.

559. El que no haya podido en el momento del hecho comprender la criminalidad del acto, por
insuficiencia de sus facultades, es imputable. FALSO.
576. El que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus facultades, por
alteraciones morbosas de las mismas o por su estado de inconsciencia, error o ignorancia de hecho
no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones, no es imputable.
VERDADERO. está amparado por regla general, en un error de prohibición, actúa en error de tipo, no
comete acción.

562. El que no haya podido en el momento del hecho comprender la criminalidad del acto por
insuficiencia de sus facultades no comete acción. FALSO.

566. El que no haya podido en el momento del hecho, por error o ignorancia de hecho, comprender
la criminalidad del acto está amparado en error de prohibición. FALSO.

567. El que no haya podido en el momento del hecho, por error o ignorancia de hecho, comprender
la criminalidad del acto está amparado en error sobre la antijuricidad de la conducta. FALSO.

572. El que no haya podido en el momento del hecho, por insuficiencia de sus facultades,
comprender la criminalidad de su acto, actúa de manera atípica. FALSO.

577. El que no haya podido, en el momento del hecho, por error de derecho, comprender la
criminalidad del acto, es inimputable. FALSO.

580. La involuntabilidad es la incapacidad psíquica de conducta. VERDADERO. no es psíquicamente


capaz de voluntad. En la involuntabilidad, el sujeto deberá estar en estado de inconsciencia absoluta.
Ej. El sueño, el trance hipnótico, el sonambulismo, el desmayo, el estado de coma, entre otros, se
considera estado de inconciencia absoluta.) causa de exclusión

581. La involuntabilidad es la incapacidad psíquica de culpabilidad. FALSO. (De la conducta)

584. Quien, al momento del hecho, presente psicopatías endógenas por ej. Esquizofrenia, será
considerado inimputable. VERDADERO.

586. En los comportamientos automatizados no participa la voluntad, por lo tanto, se excluye la


conducta del agente. FALSO. (participa la voluntad)

587. En los comportamientos automatizados participa la voluntad, por lo tanto, no se excluye la


conducta del agente. VERDADERO

588. La persona jurídica puede ser sujeto activo de delito. FALSO.

589. La personalidad jurídica es sujeto capaz de realizar acción a luz de la teoría del delito. FALSO.

590. Las personas jurídicas pueden ser sujetos activos de la comisión de delitos. FALSO. (Sólo pueden
ser sancionadas por el derecho administrativo)

591. Las personas jurídicas no pueden ser sujetos activos de la comisión de delitos. VERDADERO.

592. Claus Roxin enuncio la teoría del tipo penal. VERDADERO.

El tipo culposo no individualiza la conducta por la finalidad sino porque en la forma en que se obtiene
esa finalidad se viola un deber de cuidado, realizados con imprudencia, negligencia, impericia,
inobservancia de los reglamentos ordenanzas o deberes a su cargo. En los delitos culposos se le
reprocha, una errónea selección de medios para la consecución de su meta.

604. La negligencia en los delitos culposos, está relacionada con la culpa inconsciente, con el olvido.
VERDADERO

597. En los delitos culposos se le reprocha al autor el fin propuesto, por ser contrario a derecho.
FALSO.

593. En el tipo culposo, resulta indiferente la violación al deber de cuidado. FALSO.

594. El tipo culposo describe una conducta prohibida. FALSO

595. En los delitos comunes la característica de autor es fundamento de la agravante. FALSO.

33. Los delitos comunes requieren una característica especial de autor. FALSO.

34. Los delitos comunes son aquellos que pueden ser cometidos por cualquier persona. VERDADERO.

36. Los delitos culposos son tipos abiertos. FALSO.

37. Los delitos de propia mano son aquellos que solo puede cometer el autor realizando
personalmente la conducta. VERDADERO. (Ej. Violación)

598. En los delitos de pura actividad basta para su configuración la simple realización de la conducta
descripta por el tipo penal. VERDADERO.

601. En los delitos especiales impropios la característica de autor es el fundamento de la aplicación


de la circunstancia agravante. VERDADERO.

38. Los delitos especiales propios requieren una característica especial de autor, requisito exigido por
el tipo objetivo o tipo penal. VERDADERO.

41. Los delitos especiales son aquellos pueden que pueden ser cometidos por cualquier persona.
FALSO.

42. Los delitos pueden ser tipificados por ley forma y ley material. FALSO. (sólo por ley formal)

47. Los delitos solo pueden ser tipificados por una ley en sentido formal emanada de una legislatura
provincial. FALSO.

615. Para la consumación de los delitos de lesión, la acción debe haber causado la lesión o daño del
bien jurídico tutelado, requieren la producción de un resultado típico VERDADERO

DELITOS de peligro, abstracto: la ley presupone que la conducta es per se, peligrosa para el bien
jurídico tutelado, no es necesario un efectiva puesta en peligro. Concreto: en el caso de examen, es
forzosa la puesta en peligro efectiva del bien jurídico tutelado.

599. En los delitos de pura actividad la característica de autor es el fundamento de la aplicación de la


circunstancia agravante. FALSO.
603. Las lesiones causadas en la práctica de deporte dentro de las reglas previstas para la actividad
son atípicas por falta de tipicidad conglobante. FALSO.

605. La tipicidad es la característica de una conducta de adecuarse a un tipo penal. VERDADERO.

606. La participación de menores de 18 años de edad en la comisión de un delito está prevista como
circunstancia agravante del tipo penal, respecto de los mayores de edad que hayan tomado parte en
éste. FALSO.

618. Son delitos especiales propios aquellos que pueden ser realizados por cualquier persona. FALSO.

620. Los tipos descriptivos son aquellos elementos que se captan a través de los sentidos.
VERDADERO.

623. Los tipos normativos son aquellos elementos que solo pueden captarse a través de una
valoración jurídica o ético social. VERDADERO.

621. Los tipos descriptivos son aquellos elementos que solo pueden captarse a través de una
valoración jurídica o ético social. FALSO.

622. Los tipos normativos son aquellos elementos que se captan a través de los sentidos. FALSO.

624. Los animales no pueden ser sujetos de activos de la comisión de delitos. VERDADERO.

626. Los animales pueden ser sujetos de activos de la comisión de delitos. FALSO.

630. Sólo las personas físicas pueden ser sujetos activos de la comisión de delitos. VERDADERO.

631. La teoría de la equivalencia de las condiciones desarrollo la fórmula de la conditio sine qua non
o suspensión hipotética. VERDADERO

634. La Teoría de la equivalencia de las condiciones parte de la ley causal natural y considera a todas
las condiciones equivalentes para la producción del resultado. VERDADERO. utiliza el método de la
“conditio sine qua non” o supresión hipotética.

637. El “principio de confianza” supone que en cualquier actividad compartida se mantiene la


seguridad en que otro se comportará conforme a las normas que la rigen, mientras no haya razones
suficientes para dudar o creer lo contrario. VERDADERO.

639. El “principio de inocencia” supone que en cualquier actividad compartida se mantiene la


confianza en

que otro se comportará conforme a derecho, mientras no haya razones suficientes para dudar o
creer lo contrario. FALSO. (principio de confianza)

641. El principio de confianza establece que no puede desviarse hacia lo delictivo una conducta que
“per se” carece de dicho carácter. FALSO.

643. El principio de confianza se basa en que no forma parte del rol del ciudadano controlar de
manera permanente a los demás. FALSO.
644. El Principio de Confianza, en el esquema de imputación objetiva de Jakobs, trata los casos en los
que un autor desvía hacia lo delictivo el comportamiento de un tercero que “per se” carece de
sentido delictivo. FALSO.

645. El riesgo permitido establece que no puede desviarse hacia lo delictivo una conducta que “per
se” carece de dicho carácter. FALSO.

647. El riesgo permitido implica que, en ejercicio de actividades compartidas, el agente presupone
que los demás se comportarán prudentemente, según lo requerido por la norma en el ámbito de la
relación, en la medida en que no existan motivos para pensar lo contrario. FALSO. (es el principio de
confianza)

648. En el caso de los cursos causales hipotéticos subsiste la imputación objetiva, al resultar
irrelevantes por regla general. VERDADERO.

653. La competencia de la víctima establece que no puede desviarse hacia lo delictivo una conducta
que “per se” carece de dicho carácter. FALSO.

657. La imputación objetiva es una teoría de la causalidad natural. FALSO.

658. La imputación objetiva es una teoría normativa de imputación. FALSO.

659. La imputación objetiva es una teoría normativa de la causalidad. no utiliza el método de la


“conditio sine qua non” o supresión hipotética. supone la creación de un riesgo jurídicamente
desaprobado y la realización de ese riesgo en el resultado. VERDADERO.

670. La teoría de la imputación objetiva supone la creación de un riesgo jurídicamente desaprobado,


con independencia de la realización de ese riesgo en el resultado. FALSO. (con dependencia)

672. La teoría de la imputación objetiva utiliza el método de la “conditio sine qua non” o supresión
hipotética. FALSO.

654. La conducta del agente que encuadre dentro del riesgo permitido no puede ser imputada
objetivamente en materia penal. VERDADERO.

673. No será imputable objetivamente la conducta del autor que disminuyo el riesgo al cual se veía
sometido el bien jurídico tutelado. VERDADERO.

649. Es imputable objetivamente la conducta que incrementa el riesgo permitido. VERDADERO

674. No es imputable objetivamente la conducta que incrementa el riesgo permitido. FALSO.

675. No es imputable objetivamente la conducta que recae fuera del ámbito de protección de la
norma. VERDADERO.

650. Forma parte del rol de todo ciudadano eliminar todo riesgo de lesión de otro, pues no existe un
riesgo permitido. FALSO.

651. Habrá imputación objetiva cuando la conducta del autor no incremente riesgo al que se ve
sometido el bien jurídico tutelado. FALSO.
678. No habrá imputación objetiva cuando la conducta del autor se mantenga dentro del riesgo
permitido. VERDADERO.

679. No hay imputación objetiva cuando el resultado producido se encuentre fuera del ámbito de
protección de la norma. VERDADERO.

681. Para poder imputar objetivamente un resultado producido a un agente es necesario que haya
creado un riesgo jurídicamente desaprobado y que el resultado sea la concreción de ese riesgo.
VERDADERO.

682. Se excluye la imputación de tipo cuando el agente actuó en principio de confianza. VERDADERO.

683. Se excluye la imputación objetiva cuando el agente actúa en el marco del riesgo permitido.
VERDADERO.

684. Se excluye la imputación objetiva cuando el agente disminuye el riesgo al que se encontraba
sometido la víctima, verbigracia, cuando mejora su situación. VERDADERO.

685. Se excluye la imputación objetiva cuando el autor disminuye el riesgo ya existente para la
víctima. VERDADERO.

686. Se excluye la imputación objetiva cuando el autor no crea un peligro jurídicamente desaprobado
o, por lo menos, no lo incrementa de modo sustancialmente considerable. VERDADERO.

688. Se excluye la imputación objetiva cuando falta la realización del riesgo en el resultado producido
por el autor. VERDADERO.

694. Según Jakobs, no forma parte del rol de cualquier ciudadano eliminar todo riesgo de lesión de
otro, pues existe un riesgo permitido. VERDADERO.

680. Para JAKOBS, la prohibición de regreso se refiere a aquellos comportamientos que favorece la
comisión de un delito por parte de otro sujeto no pertenece en su significado objeto a ese delito, es
decir, puede ser “distanciado” de él. Desde esta óptica, la prohibición de regreso configura el ámbito
de intervención no delictiva en el suceso y determina el campo de la “no participación (punible).
VERDADERO.

691. Según Jakobs, el riesgo permitido implica que no se puede desviar hacia lo delictivo una
conducta que “per se” carece de dicho carácter, ello por resultar estereotipada y adecuada al rol del
actor. FALSO.

692. Según Jakobs, forma parte del rol de cualquier ciudadano eliminar todo riesgo de lesión de otro,
pues no existe un riesgo permitido. FALSO

660. La prohibición de regreso establece que no puede desviarse hacia lo delictivo una conducta que
“per se” carece de dicho carácter. FALSO

663. La Prohibición de Regreso, en el esquema de imputación objetiva de Jakobs, trata los casos en
que el autor desvía hacia lo delictivo el comportamiento de un tercero que “per se” carece de
sentido delictivo. VERDADERO.
661. La prohibición de regreso implica que, en ejercicio de actividades compartidas, el agente
presupone que los demás se comportarán prudentemente, según lo requerido por la norma en el
ámbito de la relación, en la medida en que no existan motivos para pensar lo contrario. FALSO.
(principio de confianza)

662. La prohibición de regreso se basa en que no forma parte del rol del ciudadano controlar de
manera permanente a los demás. FALSO.

695. Si existiere imputación contra alguno de ellos la autoridad judicial lo dispondrá


provisionalmente, procederá a la comprobación del delito, tomará conocimiento directo del menor,
de sus padres, tutor o guardador y ordenará los informes y peritaciones conducentes al estudio de su
personalidad y de las condiciones familiares y ambientales en que se encuentre. VERDADERO.

696. Una conducta del agente que encuadre dentro del principio de confianza no puede ser
imputada objetivamente en materia penal. VERDADERO.

697. Una conducta del agente que encuadre dentro del riesgo permitido no puede ser imputada
objetivamente en materia penal. VERDADERO.

698. Un resultado sólo puede imputarse cuando el agente creó un riesgo jurídicamente desaprobado
para el bien jurídico tutelado y si ese peligro se ha realizado en el resultado. VERDADERO.

699. El dolo de tipo se conforma con el conocimiento potencial del agente sobre el hecho al
momento de su comisión. FALSO

700. El dolo no requiere para su configuración el conocimiento de la antijuricidad del acto.


VERDADERO

704. El dolo requiere siempre conocimiento efectivo al momento de la comisión del hecho.
VERDADERO.

DOLO VOLITIVO: consiste en la decisión de realizar la conducta descripta en el tipo

712. El dolo se ubica, según la teoría finalista, en el tipo subjetivo. VERDADERO.

710. El dolo requiere, para su configuración, que el autor tenga conocimiento de la antijuridicidad del
acto. FALSO.

705. El dolo requiere siempre conocimiento potencial al momento de la comisión del hecho. FALSO.

713. El dolo se ubica, según la teoría finalista, en la culpabilidad. FALSO. (según la teoría causalista se
ubica en la culpabilidad)

715. En el dolo directo, el autor sabe que, para la producción del fin por él propuesto, se producirán
necesariamente ciertas consecuencias concomitantes y las acepta. FALSO.

En el dolo directo el autor quiso directamente la realización del tipo

719. En el dolo indirecto, el autor sabe que, para la producción del fin por él propuesto, se
producirán necesariamente ciertas consecuencias concomitantes y las acepta. VERDADERO.
721. Hay dolo eventual cuando el sujeto se propone un fin y para conseguirlo, sabe que
eventualmente se puede llegar a producir un resultado típico, el que acepta o por lo menos le resulta
indiferente o intrascendente. VERDADERO.

717. En el dolo eventual el autor supo y quiso directamente la realización del tipo objetivo FALSO

718. En el dolo eventual, el autor sabe que, para la producción del fin por él propuesto, se producirán
necesariamente ciertas consecuencias concomitantes y las acepta. FALSO.

720. En el dolo, el conocimiento de las circunstancias de hecho, por parte del agente, puede ser
potencial. FALSO.

724. Hay dolo indirecto cuando el sujeto se propone un fin y para conseguirlo, sabe que
eventualmente se puede llegar a producir un resultado típico, el que acepta o por lo menos le resulta
indiferente. FALSO.

725. Para la configuración del dolo es suficiente un conocimiento potencial al momento de la


comisión del hecho. FALSO.

726. Según la teoría finalista objetiva, autor es quien realiza totalmente la acción. VERDADERO.

727. Según la teoría finalista, el dolo requiere para su configuración el conocimiento de la


antijuricidad del acto. FALSO.

728. Según la teoría formal objetiva, autor es quien realiza personalmente toda la acción descripta en
el tipo. FALSO.

729. Según la teoría formal objetiva, la víctima excluye la función conglobante por ausencia de
lesividad. VERDADERO.

730. Cuando recae sobre elementos cuyo conocimiento es indispensable para elaborar un plan
(finalidad típica) habrá error de tipo VERDADERO

744. El error de prohibición, es un error que recae sobre el conocimiento de los elementos objetivos
del tipo penal. FALSO

745. El error de prohibición, es un error que recae sobre la comprensión de las antijurídicas de la
conducta. VERDADERO.

746. El error de tipo en algunos casos, excluye el dolo. FALSO. (siempre excluye el dolo)

747. El error de tipo es el del inc. 1 del Art. 34 CP cuando tiene por efecto que el sujeto no sepa que
realiza la concreta acción típica (que mata, hurta, etc.) en tanto que el error de prohibición es
también un error del mismo inciso, pero cuyos efectos son que el sujeto (conociendo que realiza la
acción descripta por el tipo) no sepa que está prohibida o crea que está permitida. VERDADERO

754. El error de tipo excluye siempre el dolo. VERDADERO.

748. Error de tipo: es un error que recae sobre los elementos del tipo objetivo. VERDADERO

749. El error de tipo es un error que recae sobre la antijuricidad de la conducta. FALSO.
751. El error de tipo es un error sobre el conocimiento de la antijuricidad del acto. FALSO.

753. El error de tipo excluye la culpabilidad de autor. FALSO.

757. El error de tipo insalvable deja subsistente un remanente culposo, de estar previsto el tipo
negligente en el código penal. FALSO.

758. El error de tipo insalvable INVENSIBLE O INEVITABLE elimina la tipicidad dolosa y la culposa.
VERDADERO. (conducta atípica)

768. El error de tipo salvable EXCLUYE EL DOLO deja subsistente un remanente culposo, de estar
previsto el tipo negligente en el código penal. VERDADERO.

El error de tipo siempre excluye el dolo, el evitable deja subsistente el tipo culposos, el inevitable
excluye también el tipo negligente (conducta atípica)

760. El error de tipo insalvable excluye el dolo, pero deja subsistente un remanente culposo. FALSO.

761. El error de tipo insalvable no excluye el dolo y la culpa. FALSO.

764. El error de tipo invencible excluye la culpabilidad. FALSO.

767. El error de tipo nunca excluye el dolo. FALSO.

769. El error de tipo salvable elimina la tipicidad culposa. FALSO.

772. El error de tipo salvable excluye el dolo y la culpa. FALSO.

774. El error de tipo salvable excluye la culpabilidad. FALSO.

780. El error en el golpe (aberractio ictus) es un error de prohibición. FALSO. ES UN ERROR DE TIPO

781. El error en el objeto o en la persona es un error en el golpe, dónde la conducta se dirige a un


objeto,pero afecta a otro sobre el cual se produce el resultado. VERDADERO.

782. El error en el objeto o en las personas, cuando estos últimos son equivalentes, es irrelevante.
VERDADERO. por regla general, irrelevante, al momento de determinar judicialmente la pena.

783. El error en el objeto o persona el agente cree haber arribado a un resultado, pero este se
produce antes o después de lo previsto por un hecho suyo anterior o posterior FALSO (ES DE DOLUS
GERALIS)

786. El error fáctico que, en el momento del hecho, impide al reo comprender la criminalidad de su
acto es un error de tipo. VERDADERO.

787. El error fáctico que, en el momento del hecho, impide al reo comprender la criminalidad de su
acto es un error de prohibición. FALSO.

789. El error que recae sobre la antijuricidad de la conducta es un error de tipo. FALSO.

790. El error que recae sobre la antijuricidad de la conducta es un error de prohibición. VERDADERO.
791. El error sobre la posición de garante es un error de prohibición. FALSO.

792. El error sobre la posición de garante es un error de tipo. VERDADERO.

793. El error sobre las circunstancias del tipo objetivo: In persona, aberratio ictus, dolusgeneralis.
FALSO.

Es de la tipicidad subjetiva

794. el error sobre los presupuestos objetivos de una causal de justificación es un error de
prohibición directo. FALSO.

795. El error sobre los presupuestos objetivos de una causal de justificación es un error indirecto de
prohibición. VERDADERO. El autor cree actuar amparado en una causa de justificación, no obstante
falta algunos de los presupuestos objetivos para configurar esta.

796. El error sobre los presupuestos objetivos de una causal de justificación es irrelevante. FALSO.

797. El error sobre los presupuestos objetivos de una causal de justificación tiene la pena de los
delitos imprudentes. FALSO.

798. En el error en la persona, la desviación causal resulta irrelevante y se aplica la pena


correspondiente al delito consumado. VERDADERO

799. En el error en la persona, la desviación causal resulta irrelevante. VERDADERO.

736. El “dolus generalis” es un error sobre la causalidad que se analiza en el tipo subjetivo.
VERDADERO.

737. El “dolusgeneralis” es un error que recae sobre la relación de causalidad entre la conducta y el
resultado producido. VERDADERO. (el agente cree haber arribado aun resultado, pero este se
produce antes o después de los previsto por un hecho suyo anterior o posterior) recae sobre el nexo
causal y es analizado en en el tipo subjetivo

740. El dolus generalis, es un error sobre la antijuricidad del acto que se analiza en el estado de la
culpabilidad. FALSO. se analiza en la tipicidad

741. El dolus generalis es un error en el golpe, dónde la conducta se dirige a un objeto, pero afecta a
otro sobre el cual se produce el resultado. FALSO.

731. El “aberractio ictus” es un error en el golpe que se analiza en el estrato de la antijuricidad.


FALSO.

732. El “aberractio ictus” es un error en el golpe que se analiza en el tipo subjetivo. VERDADERO

733. El “aberractio ictus” es un error en el golpe o desviación de la trayectoria. VERDADERO.

734. El “aberractio ictus” es un error que se produce consecuencia la desviación del nexo causal.
FALSO.
742. EL ERROR DE GOLPE o aberratio ictus: este se da cuando el que dirige el ataque contra un objeto
y alcanza a otro equivalente (Ej. Dispara contra Juan y mata José). VERDADERO.

800. La “aberractio ictus” es un error de prohibición que se analiza en la culpabilidad. FALSO.

801. La “aberractio ictus” es un error en el golpe o desviación de la trayectoria, es decir, la conducta


se dirige a un objeto, pero afecta a otro sobre el cual se produce el resultado. VERDADERO.

806. La “aberractio ictus” es un error sobre la antijuricidad del acto que se analiza en el estrado de la
culpabilidad. FALSO

807. La “aberractio ictus” es una causal de justificación se analiza en el estrato de la antijuricidad.


FALSO.

808. La aberractio ictus (error en el golpe) se analiza en el estrato de la culpabilidad. FALSO

809. La aberractio ictus es un error que se da en la cabeza del autor al confundir un sujeto con otro.
FALSO.

810. La aberractio ictus es una forma de error sobre la antijuricidad del acto que se analiza en el
estrato de la culpabilidad. FALSO.

811. La aberractio ictus se analiza en el estrato de la tipicidad objetiva. FALSO.

812. La aberractio ictus se analiza en el estrato de la tipicidad subjetiva. VERDADERO.

814. La aberractio icutus es un error en la motivacion o representacion psicologica que el autor se


realiza de la persona o cosa o sea confunde una con otra. FALSO.

815. La situación del agente que yerra sobre los presupuestos objetivos de una causa de justificación
encuadra en un error de tipo. FALSO.

816. El conocimiento de la antijuricidad debe ser, al momento de la comisión del hecho, actual,
efectivo y comprensible en su significación. FALSO.

817. El conocimiento de la antijuricidad, al momento de la comisión del hecho, puede ser potencial.
VERDADERO.

818. Las causas de inculpabilidad contienen un permiso o autorización para realizar la acción típica,
bajo determinados presupuestos objetivos. FALSO.

819. Las causas de inculpabilidad son circunstancias que excluyen la punibilidad sin afectar el ilícito o
la culpabilidad. VERDADERO.

821. Los efectos de las causas de justificación que recaigan sobre el autor alcanzan a los demás
partícipes del hecho. VERDADERO.

822. Los efectos de las causas de justificación que recaigan sobre el autor, no alcanzan a los demás
partícipes del hecho. FALSO.
823. Aquel que durante la noche rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o
entradas de su casa, cualquiera sea el daño causado al agresor, se encuentra en situación de legítima
defensa que no admite prueba en contrario. FALSO.

824. Aquel que, durante la noche, rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o
entradas de su casa, cualquiera sea el daño causado al agresor, no se encuentra en una situación de
legítima defensa presunta. FALSO.

825. Aquel que, durante la noche, rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o
entradas de su casa, cualquiera sea el daño causado al agresor, se encuentra en una situación de
legítima defensa presunta o privilegiada . VERDADERO.

827. La legítima defensa de terceros tiene como presupuestos objetivos causar un mal para evitar
uno mayor, inminente y al cual se fuese ajeno. FALSO.

828. La legítima defensa necesaria presupone la existencia de tres presupuestos objetivos para su
configuración, a saber: agresión ilegítima, falta de provocación suficiente por parte de quien se
defiende y necesidad racional del medio utilizado para compelerla. VERDADERO.

829. La legítima defensa presunta ─prevista en el art. 34 inc. 6, segundo párrafo, del Código Penal─
prevé una presunción “iuris tantum”, es decir que admite prueba en contrario. VERDADERO.

830. La legítima defensa presunta o privilegiada no admite prueba en contrario. FALSO.

835. Las causas de justificación contienen un permiso o autorización para realizar la acción típica,
bajo determinados presupuestos objetivos. VERDADERO.

836. Las causas de justificación excluyen todo tipo de responsabilidad, ya sea penal o civil.
VERDADERO.

837. Las causas de justificación excluyen todo tipo de responsabilidad en el agente. VERDADERO.

838. Las causas de justificación no surgen del derecho penal, sino de todo el ordenamiento jurídico.
VERDADERO.

841. Las causas de justificación solo surgen del derecho penal, no así del resto del ordenamiento
jurídico. FALSO. (en todo ordenamiento juridico)

847. Según Zaffaroni, la legítima defensa excluye la función conglobante por ausencia de lesividad.
FALSO.

848. Según Zaffaroni, el cumplimiento de un deber excluye la función conglobante por ausencia de
lesividad. VERDADERO

849. El estado de necesidad disculpante o exculpante es una causal de exclusión de la antijuridicidad.


FALSO. Es de la culpabilidad

850. El estado de necesidad disculpante o exculpante presupone que el bien salvado por el agente
sea de mayor jerarquía que el sacrificado. FALSO.

851. El estado de necesidad justificante es una causal de exclusión de la culpabilidad FALSO


852. El estado de necesidad justificante es una causal de exclusión de la acción. FALSO.

853. El estado de necesidad justificante es una causal de exclusión de la antijuricidad. VERDADERO.

854. El estado de necesidad justificante presupone la existencia de tres presupuestos objetivos para
su configuración, a saber: agresión ilegítima, falta de provocación suficiente por parte de quien se
defiende y necesidad racional del medio utilizado para compelerla. FALSO.

855. El estado de necesidad justificante presupone que el bien salvado por el agente sea de mayor
jerarquía que el sacrificado. VERDADERO.

856. El presupuesto objetivo del estado de necesidad justificante es que el bien jurídico salvado sea
de mayor preponderancia que el sacrificado. VERDADERO.

857. El presupuesto objetivo del estado de necesidad justificante es que el bien jurídico salvado sea
de igual preponderancia que el sacrificado. FALSO.

858. El que causare un mal para evitar un mal mayor, inminente, a que ha sido extraño, está
amparado en una causa de exclusión de la culpabilidad. FALSO.

859. El que cause un mal para evitar otro mayor inminente, a que ha sido extraño estará justificado
por legítima defensa. FALSO.

860. El que cause un mal para evitar otro mayor, inminente, a que ha sido extraño estará justificado
por obediencia debida. FALSO.

861. El que cause un mal para evitar otro mayor, inminente, a que ha sido extraño estará justificado
cumplimiento de un deber. FALSO.

862. El que cause un mal para evitar otro mayor, inminente, a que ha sido extraño estará justificado
por estado de necesidad. VERDADERO.

863. Quien se defiende del ataque de un animal se halla en un supuesto de estado de necesidad.
VERDADERO.

864. Quien se defiende del taque de un animal, se halla en un supuesto de legítima defensa. FALSO.
(en necesidad).

865. La accesoria excluye la responsabilidad cuando el autor actúa en una causa de justificación.
VERDADERO

866. El consentimiento del ofendido, como causa eficaz de exclusión de la antijuricidad, debe ser
anterior al hecho. VERDADERO.

867. Hay un consentimiento que excluye la tipicidad, en los tipos que requieren la actuación contra la
voluntad del titular (ej. violación de domicilio). VERDADERO. (Art. 150 C.P.)

868. La “competencia de la víctima” implica que, en ejercicio de actividades compartidas, el agente


presupone que los demás se comportarán prudentemente, según lo requerido por la norma en el
ámbito de la relación, en la medida en que no existan motivos para pensar lo contrario. FALSO. (es el
principio de confianza
869. La obediencia debida tiene como presupuesto objetivo causar un mal para evitar uno mayor,
inminente y al cual se fuese ajeno. FALSO.

870. Presupuesto objetivo de la obediencia debida es que el bien jurídico salvado sea de mayor
preponderancia que el sacrificado. FALSO.

871. Un error sobre un presupuesto objetivo de una causa de justificación es, según la teoría de la
culpabilidad estricta, un error de prohibición indirecto. VERDADERO.

872. Un error sobre un presupuesto objetivo de una causa de justificación es equiparable, según la
teoría de la culpabilidad limitada, a un error de tipo. FALSO

873. El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, la autoridad o por la necesidad será
castigado con la pena fijada para el delito doloso. FALSO.

874. El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la necesidad,
será castigado con la pena fijada para el delito de culpa o negligencia. VERDADERO.

887. El que hubiere excedido los límites impuestos por la ley, será castigado con la pena fijada para el
delito culposo. VERDADERO.

876. El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la necesidad no
será castigado con pena alguna. FALSO.

877. El que hubiera excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la necesidad,
será castigado con la pena fijada para la tentativa. FALSO.

884. El que hubiere excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la necesidad,
podrá ser eximido de pena excepcionalmente por el juez. FALSO.

885. El que hubiere excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la necesidad será
castigado con la pena fijada para el delito doloso, disminuida en un tercio a la mitad. FALSO.

888. Los penalistas del contractualismo sostenían el libre albedrío de los sujetos. FALSO.

889. A partir de los 18 años de edad, el menor es plenamente imputable en materia penal y juzgado
como mayor. VERDADERO.

891. Cualquiera fuese el resultado de la causa, si de los estudios realizados apareciera que el menor
se halla abandonado, falto de asistencia, en peligro material o moral o presenta problemas de
conducta, el juez dispondrá definitivamente del mismo por auto fundado, previa audiencia de los
padres, tutor o guardador. FALSO. La ley 10.903 de Patronato de Menores que legislaba la
disposición preventiva de niños que no hubiesen cumplido los 18 años de edad, que fueran autores o
víctimas de delitos o contravenciones y que estuvieran “material o moralmente abandonados o en
peligro moral”, recientemente fue derogada por la 26.061.

893. La inimputabilidad es una causal de exclusión de la acción. FALSO.

894. La mayoría de edad, en el derecho penal, se alcanza a los veintiún (21) años. FALSO.
895. La mayoría de edad, en materia penal, se alcanza, según la ley 22.278, a los 18 años de edad.
VERDADERO.

896. La mayoría de edad, en materia penal, se alcanza, según la ley 22.278, a los 16 años de edad.
FALSO.

897. La mayoría de edad, en materia penal, se alcanza, según la ley 22.278, a los 21 años de edad.
FALSO.

898. Las alteraciones morbosas o insuficiencias de las facultades son causales de exclusión de la
culpabilidad. VERDADERO.

899. Los inimputables no son susceptibles de aplicación de pena. VERDADERO.

900. Los menores de 16 años son inimputables en materia penal. VERDADERO. No son punibles

901. No es punible el menor que no haya cumplido dieciocho años de edad respecto de los delitos
reprimidos con pena privativa de libertad que no exceda de dos años. VERDADERO. Con multa o
inhabilitación.

909. No es punible el menor que no haya cumplido dieciocho años de edad respecto de los delitos
reprimidos con pena de multa o inhabilitación. VERDADERO.

910. Para el Derecho Penal, a tenor de la ley 22.278, los menores de dieciséis (16) años son
inimputables. VERDADERO.

911. Hans Welzel enuncio la teoría del tipo penal. FALSO. Lo enuncio Ernst von Beling

912. Quien, al momento del hecho, presente psicopatías endógenas, por ej. esquizofrenia, será
considerado inimputable. VERDADERO.

914. El error de comprensión es un error de prohibición directo. VERDADERO.

915. El error de comprensión es un error sobre la antijuricidad de la conducta. VERDADERO.

916. El error de comprensión es un error sobre los elementos del tipo objetivo. VERDADERO.

917. El error de comprensión es un supuesto de error de tipo. FALSO.

918. El error de comprensión, es decir el supuesto que el sujeto conoce la norma prohibitiva y, sin
embargo, no le es exigible su internalización, es un supuesto de error de prohibición. VERDADERO.

919. El error de comprensión, es decir el supuesto que el sujeto conoce la norma prohibitiva y, sin
embargo, no le es exigible su internalización, es un supuesto de error de tipo. FALSO.

921. El error de prohibición directo recae sobre el conocimiento de la norma prohibitiva.


VERDADERO.

922. El error de prohibición directo supone el desconocimiento liso y llano de la norma penal.
VERDADERO.
924. El error de prohibición es un error que recae sobre la comprensión de la antijuricidad de la
conducta. VERDADERO. DE ACTO

925. El error de prohibición es un error sobre los elementos del tipo objetivo. FALSO. Error de tipo

927. El error de prohibición indirecto recae sobre el conocimiento de la norma prohibitiva. FALSO

928. El error de prohibición indirecto recae sobre el conocimiento de la antijuridicidad del acto.
VERDADERO

929. El error de prohibición indirecto recae sobre el conocimiento de las causas de


justificación.VERDADERO.

930. El error de prohibición indirecto supone el desconocimiento liso y llano de la norma penal.
FALSO.

931. El error de prohibición indirecto supone un error sobre las causas de justificación. VERDADERO.

933. El error de prohibición insalvable excluye el dolo de tipo. FALSO. (excluye la culpabilidad).

935. El error de prohibición insalvable excluye la capacidad de culpabilidad. VERDADERO.

939. El error de prohibición insalvable excluye la tipicidad. FALSO.

940. El error de prohibición invencible excluye el dolo y la culpa. FALSO. (sólo excluye la culpabilidad)

941. El error de prohibición no altera el dolo de tipo. FALSO. (consiste en un error sobre la
antijuricidad de acto con pleno dolo de tipo)

942. El error de prohibición salvable disminuye la culpabilidad. VERDADERO.

943. El error de prohibición salvable disminuye la tipicidad. FALSO.

944. El error de prohibición salvable excluye la culpa del autor. FALSO.

945. El error de prohibición salvable, para la teoría de la culpabilidad estricta, excluye el dolo de acto.
VERDADERO.

946. El error de prohibición vencible excluye el dolo y la culpa. FALSO. Error de tipo vencible

949. La situación del agente que yerra sobre los presupuestos objetivos de una causa de justificación
encuadra en un error de prohibición indirecto. VERDADERO.

950. La situación del agente que fantasea una causa de justificación, no prevista por el ordenamiento
legal, encuadra en un error de prohibición indirecto. VERDADERO.

951. Un error culturalmente condicionado es un error de prohibición directo. VERDADERO.

913. El error culturalmente condicionado es un error de prohibición indirecto. FALSO


932. El supuesto del aquel sujeto que no puede introyectar la norma por no entenderla o
comprenderla, error culturalmente condicionado, es analizado como un error de prohibición directo.
VERDADERO.

952. Un error de subsunción es un error de prohibición directo. VERDADERO.

953. El que obrare violentado por amenazas de sufrir un mal grave e inminente, quedará amparado
en una causal de inculpabilidad. VERDADERO.

954. El que obrare violentado por amenazas de sufrir un mal grave e inminente, no quedará
amparado en una causal de inculpabilidad. FALSO.

955. El que obrare violentado por amenazas de sufrir un mal grave e inminente actúa amparado en
un error de tipo. FALSO.

957. El que obrare violentado por amenazas de sufrir un mal grave e inminente actúa amparado en
un error sobre la antijuridicidad de la conducta. FALSO.

958. El que obrare violentado por amenazas de sufrir un mal grave e inminente actúa amparado en
una causal de exclusión de la punibilidad. FALSO.

959. El que obrare violentado por amenazas de sufrir una mal grave e inminente, quedara amparado
en una causal de justificación. FALSO.

960. El que obrare violentado por fuerza física irresistible de la naturaleza interna no comete
acción.VERDADERO.

961. El que obrare violentado por fuerza física irresistible está amparado en una causa de
justificación. FALSO.

962. El que obrare violentado por fuerza física irresistible está amparado en una causal de
inculpabilidad. FALSO.

963. El que obrare violentado por fuerza física irresistible está amparado en una excusa absolutoria.
FALSO.

965. El que obrare violentado por fuerza física irresistible, comete delito. FALSO.

966. El que obre violentado por fuerza física irresistible está amparado en una causal de exclusión del
tipo subjetivo. FALSO.

967. El que obre violentado por fuerza física irresistible no realiza conducta. VERDADERO.

968. La agresión ilegitima como presupuesto objetivo de la legítima defensa, debe ser actual o
inminente. VERDADERO.

969. La agresión ilegitima como presupuesto objetivo de legítima defensa debe provenir de un
humano. VERDADERO.

970. La agresión ilegítima es un presupuesto objetivo de la legítima defensa. VERDADERO.


972. La agresión ilegítima es un presupuesto objetivo del estado de necesidad disculpante. FALSO.

973. La agresión ilegitima puede provenir de un animal. FALSO.

974. La coacción proveniente de un tercero es causal de exclusión de la culpabilidad. VERDADERO

975. La coacción proveniente de un tercero es causal de exclusión del tipo. FALSO

976. No hay acción, cuanto el autor obrare violentado por amenazas de sufrir un mal grave e
inminente. FALSO.

979. Quien obrare violentado por fuerza física irresistible realiza acción. FALSO.

981. Quien obrare violentado por fuerza física irresistible se encuentra amparado en una excusa
absolutoria. FALSO.

982. Quien obrare violentado por fuerza física irresistible se encuentra amparado en una causa de
justificación. FALSO.

983. La punibilidad es ajena a la estructura de la teoría del delito, verbigracia, no integra el concepto
de delito. VERDADERO. (A los efectos del ilícito penal, basta que la conducta sea típica, antijurídica y
culpable. La punibilidad será una consecuencia del delito)

984. El concepto de punibilidad es ajeno a la estructura dogmática de la teoría del delito.


VERDADERO.

985. Las excusas absolutorias excluyen la punibilidad del delito. VERDAD

985. Las excusas absolutorias excluyen la punibilidad del delito. VERDADERO

986. Las excusas absolutorias son causas personales que cancelan la aplicación de la pena, pero que
no afecta al injusto o a la antijuricidad de la conducta. VERDADERO.

987. El avenimiento es una causal de exclusión de la acción penal. FALSO.

988. El indulto del reo extinguirá la pena y sus efectos, con excepción de las indemnizaciones debidas
a particulares. VERDADERO.

990. La exclusión de la culpabilidad solo excluye la responsabilidad penal. VERDADERO.

993. La pena que corresponderá al agente, en caso de tentativa, se disminuirá a la mitad del máximo
y del mínimo. FALSO.

994. La pena que correspondería al agente, si hubiera consumado el delito, se disminuirá de un tercio
a la mitad en los casos de tentativa. VERDADERO.

995. Si el delito fuera imposible, el juez podrá eximir de pena, según el grado de peligrosidad
revelado por el delincuente. VERDADERO.

999. Si el delito fuere imposible, la pena se disminuirá a la mitad y podrá reducírselo al mínimo legal
o eximirse de ella, según el grado de peligrosidad que revele el delincuente. VERDADERO. Art 44
996. Si el delito fuera imposible, el juez podrá reducir la pena al mínimo legal, según el grado de
peligrosidad revelado por el delincuente. VERDADERO.

997. Si el delito fuere imposible, el autor será eximido de pena en todos los casos. FALSO.

992. En todos los casos en que el delito fuere imposible, el autor no estará sujeto a pena. FALSO.

1001. Si el delito fuese imposible podrá eximirse al autor de pena, según el grado de peligrosidad
revelada por él. VERDADERO.

1003. El agente provocador es el que instiga a otro a la tentativa o comisión de un delito


determinado, en ejercicio de sus funciones y en los efectos de una investigación criminal.
VERDADERO.

1006. El autor de tentativa estará sujeto a pena, aun cuando desistiese voluntariamente del delito.
FALSO.

1007. El autor de tentativa no está sujeto a pena cuando desistiere voluntariamente del delito.
VERDADERO.

1010. El desistimiento voluntario en la tentativa es válido solamente si es definitivo. VERDADERO.

1011. El desistimiento voluntario en la tentativa no es punible. VERDADERO.

1002. Al que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecución, pero no lo consuma
por circunstancias ajenas a su voluntad, se le aplicará el mínimo previsto legalmente. VERDADERO

1012. El que con el fin de cometer un delito comienza su ejecución, pero no lo consuma por
circunstancias ajenas a su voluntad comete tentativa. VERDADERO.

1014. El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecución, pero no lo consuma
por circunstancias ajenas a su voluntad, tendrá una pena agravada. FALSO.

1015. El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecución, pero no lo consuma
por circunstancias ajenas a su voluntad, no será penado. FALSO.

1016. El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecución, pero no lo consuma
por circunstancias ajenas a su voluntad, tendrá una pena disminuida de un tercio a la mitad.
VERDADERO.

1020. En caso de tentativa, la pena corresponde al agente se disminuirá de un quinto a la mitad.


FALSO. (de un tercio a la mitad)

1021. En caso de tentativa, la pena correspondiente al agente se disminuirá un tercio del máximo y la
mitad del mínimo. VERDADERO.

1027. En la tentativa, la pena que correspondería al agente, si hubiere consumado el delito, se


disminuirá de un tercio a la mitad. VERDADERO.

1028. Es viable la tentativa de delito culposo. FALSO. No hay tentativa de delito culposo
1029. Las relaciones, circunstancias y calidades personales cuyo efecto sea disminuir o excluir la
penalidad no tendrán efectos sino respecto al autor o cómplice a quien correspondan. VERDADERO.

1030. Las relaciones, circunstancias y calidades personales cuyo efecto sea disminuir o excluir la
penalidad tendrán efectos respecto de todos los partícipes del delito. FALSO.

1031. Las relaciones, circunstancias y calidades personales cuyo efecto sea disminuir o excluir la
penalidad tendrán influencia sobre el agente sobre el cual recaigan y los demás participes del delito.
VERDADERO

1032. Las relaciones, circunstancias y calidades personales cuyos efectos sean disminuir o excluir la
penalidad, aprovechan a todos los partícipes del delito. VERDADERO.

1034. Para aplicar pena al participe, es necesario que el hecho principal del autor sea típico,
antijurídico y culpable (accesoriedad extrema) FALSO.

1035. Autor directo es aquel que utiliza a un tercero que no comete injusto o delito como
instrumento para la comisión de delito. FALSO

1036. Autor directo es quien realiza personalmente la conducta. VERDADERO.

1037. El autor mediato presta una colaboración necesaria para la consumación del delito, durante los
actos preparatorios. FALSO.

1038. Es autor de un delito aquel que tiene dominio funcional del hecho. VERDADERO. T. final
Objetiva

1040. Es autor directo quien se vale de un tercero que no comete delito para la realización de la
conducta FALSO. (Es quien realiza personalmente la conducta, es el que tiene en sus manos el
devenir causal del suceso. Quien, para la comisión de un hecho, se vale de una persona que no
realiza acción, es autor directo.)

1041. Es autor directo quien se vale de un tercero que no realiza acción. VERDADERO.

1042. Es autor directo quien utiliza, para la comisión del hecho, a un tercero que actúa en error de
tipo. FALSO

1043. Es autor mediato quien para la comisión del hecho utiliza un instrumento (sujeto) que no
realiza acción. VERDADERO.

1044. Es autor mediato quien se vale de un tercero que actúa de manera antijurídica. FALSO.

1045. Es autor mediato quien se vale de un tercero que actúa en forma atípica. VERDADERO.

1047. Es autor mediato quien se vale de un tercero que actúa sin dolo. VERDADERO.

1048. Es autor mediato quien se vale de un tercero que no realiza acción. FALSO.
1050. Es autor mediato quien utiliza como instrumento (sujeto), para la realización de la conducta, a
un tercero que actúa en error de tipo. VERDADERO.

1051. Es autor mediato quien utiliza un tercero que no comete injusto o delito, como instrumento.
VERDADERO.

1053. Es autor mediato quien utiliza, para la comisión del hecho, a un tercero que actúa en error de
prohibición. FALSO

1054. Es autor mediato quien utiliza, para la comisión del hecho, a un tercero que actúa amparado
en una causa de justificación. VERDADERO

1060. Es posible la participación culposa en un delito omisivo del otro. FALSO.

1061. Existe la participación culposa en el hecho doloso de otro. FALSO. (La participación siempre es
dolosa)

1062. Autor es la persona que tiene dominio funcional del hecho. FALSO. Es el coautor

1063. El coautor presta una colaboración necesaria para la consumación del delito, durante los actos
preparatorios. FALSO. es participe primario, coautor en el momento.

1064. El coautor requiere, entre otros requisitos, el codominio funcional del hecho. VERDADERO.

1066. Habrá autoría colateral, paralela o concomitante cuando una pluralidad de actores acuerde
realizar individualmente el hecho, cada uno, suficiente, por sí mismo, para la afectación del bien
jurídico tutelado. VERDADERO.

1067. Hay coautoría en los casos de pluralidad de autores que acuerdan realizar individualmente un
hecho, cada uno suficiente, por sí mismo, para afectar el bien jurídico tutelado. FALSO. Autoría
convergente

1068. La conducta del participe es accesoria al hecho principal del autor. VERDADERO.

1069. Los que prestasen al autor de un delito un auxilio sin el cual no podría haberse cometido
tendrán la misma pena que él. VERDADERO. coautoría

1071. Los que prestasen al autor de un delito un auxilio sin el cual no podría haberse cometido
tendrán la pena correspondiente al mínimo legal previsto. FALSO.

1072. Los que prestasen al autor de un delito un auxilio sin el cual no podría haberse cometido serán
participes secundarios. FALSO.

1074. Los que presten una ayuda posterior al hecho, en cumplimiento de promesas anteriores al
mismo, son autores convergentes. FALSO.

1075. Los que presten una ayuda posterior al hecho, en cumplimiento de promesas anteriores al
mismo, son encubridores. FALSO. Son cómplices no necesarios.
1076. Los que presten una ayuda posterior al hecho, en cumplimiento de promesas anteriores al
mismo, son autores colaterales. FALSO. Son cómplices no necesarios.

1077. Los que presten una ayuda posterior al hecho, en cumplimiento de promesas anteriores al
mismo, son autores paralelos. FALSO. Son cómplices no necesarios.

1079. Instigador es aquel que tiene dominio del hecho. FALSO.

1080. El instigador será castigado con la pena del autor, reducida un tercio a la mitad. FALSO.

1081. El instigador será castigado con la misma pena del autor. VERDADERO.

1082. La instigación es accesoria al hecho principal del autor. FALSO.

1083. La instigación es un concepto que surge de la parte especial del derecho penal. FALSO

1085. La instigación no está definida en la parte general, ni tampoco se menciona expresamente en


el ella. FALSO. (Arts. 45 y 83).

1086. Es instigador de un delito aquel que tiene dominio funcional del hecho. FALSO. (Es el que
determina o induce en forma dolosa y directa a otro, para la comisión de un injusto doloso. Es el que
le crea, directamente, el dolo al autor.)

1087. Al participe primario le corresponde la misma pena que al autor. VERDADERO.

1088. Autor será el agente que tenga dominio del hecho. VERDADERO.

1089. El partícipe necesario realiza su aporte al hecho principal del autor durante la ejecución del
hecho. VERDADERO.

1090. El partícipe primario es quien presta ayuda sin la cual el delito no podría haberse ejecutado.
Esta ayuda tuvo que haberse dado en la etapa preparatoria, pues de haberse perpetuado durante la
ejecución, habría codominio funcional del hecho y por lo tanto coautoría. VERDADERO.

1091. El participe primario presta una colaboración necesaria para la consumación el delito, durante
la etapa de ejecución. FALSO. Si es en la etapa de ejecución seria coautoría.

1092. El partícipe secundario de un delito tiene dominio funcional del hecho. FALSO.

1093. El participe secundario es el que instiga a otro a la tentativa o comisión de un delito


determinado. FALSO.

1094. Participe primario es aquel que tiene dominio del hecho. FALSO.

1095. Participe secundario es aquel que tiene dominio funcional del hecho. FALSO.

1096. Participe secundario es quien determina o induce a otro en forma dolosa a la comisión de un
injusto doloso. FALSO.
1097. Participe secundario es quien presta cualquier clase de colaboración que no es indispensable
para la comisión del hecho durante cualquier etapa desde la preparación hasta el agotamiento.
VERDADERO.

1100. El agente encubierto es el que instiga a otro a la tentativa o comisión de un delito


determinado. FALSO.(es el agente provocador)

1101. Los tipos culposos son números “apertus”. FALSO.

1103. Los tipos culposos son números abiertos (apertus). FALSO. MEXICO Y ESPAÑA

1104. Los tipos culposos son números cerrados (clausus). VERDADERO. EN ARGENTINA NOS

REGIMOS POR ESTE

LOS TIPOS CULPOSOS SIEMPRE SON ABIERTOS

1118. El deber de cuidado es un elemento del tipo culposo. VERDADERO.

1155. La violación del deber de cuidado es un componente normativo del tipo culposo. VERDADERO.

LA NEGLIGENCIA: está relacionada con la culpa inconsciente, OLVIDO, INNACCION, DESCUIDO

LA IMPRUDENCIA: es el que actua con culpa consiente

IMPERICIA: falto de experiencia, ausente de conocimiento.

1108. No se infringe el deber de cuidado, en los delitos culposos, cuando rige el principio de
confianza, ni cuando el agente actúa dentro del riesgo permitido. VERDADERO.

No habrá imputación culposa cuando la producción del resultado responda a un caso fortuito.
VERDADERO

1109. No es viable la tentativa del delito culposo. VERDADERO. (son dolosos)

1113. La posición de garante, en los delitos de omisión, puede surgir de un actuar precedente
peligroso del autor. VERDADERO. Asumirse por injerencia, de la ley (reconocido en la norma,
establece una obligación de cuidado y protección entre parientes cercanos), de un contrato
(contractual)

1120. En las omisiones impropias, el autor puede ser cualquier persona. FALSO.

1123. En las omisiones propias, para consumar el delito, es necesaria la producción de un resultado
típico. FALSO. Si en las omisiones impropias

607. Los delitos de omisión impropia requieren posición de garante. VERDADERO.

608. Los delitos de omisión impropia se consuman con la mera omisión de la conducta descripta por
el tipo. FALSO (para consumar el delito se requiere la producción de un resultado típico)
609. Los delitos de omisión propia están tipificados. VERDADERO.

610. Los delitos de omisión propia no están tipificados. FALSO.

611. Los delitos de omisión propia pueden ser cometidos de manera culposa. FALSO.

613. Los delitos de omisión propia requieren posición d garante. FALSO.

614. Los delitos de omisión propia se consuman con la mera omisión de la conducta descripta por el
tipo. VERDADERO.

1126. La antijuricidad es la característica de una conducta de adecuarse a un tipo penal. FALSO. (Es la
característica de la conducta de ser contraria a todo el ordenamiento jurídico. Que una conducta se
adecué a un tipo penal no es suficiente para considerarla antijurídica)

1127. La conciencia de la antijuricidad no es parte integrante del dolo. VERDADERO. (Teoría estricta
de la culpabilidad: (tesis sustentada por los finalistas argentinos, en su mayoría).

1128. Las omisiones impropias no se encuentran tipificadas en el CP. VERDADERO. requieren en


todos los casos la producción de un resultado típico, el autor se encuentre en posición de garante
respecto del bien jurídico tutelado, tienen un tipo activo equivalente, son delitos de comisión por
omisión, son tipos abiertos.

1144. Las omisiones propias no requieren la producción de un resultado típico. VERDADERO basta
con la mera omisión, no tienen un tipo equivalente, cometidas por cualquier persona (Art. 108 CP
salvo Art. 249 CP. Salvo que se trate de un delito especial propio), tipificadas en el código penal y
contienen un mandato legal de acción que debe ser cumplido.

1136. Las omisiones impropias se encuentran tipificadas en nuestro cod penal. FALSO.

1137. Las omisiones impropias se encuentran tipificadas y contienen un mandato legal de acción que
debe ser cumplido. FALSO.

1140. Las omisiones propias no se encuentran tipificadas. FALSO.

1141. Las omisiones propias requieren en todos los casos la producción de un resultado típico.
FALSO.

1143. Las omisiones propias requieren en todos los casos posición de garante por parte del autor.
FALSO.

1148. Las omisiones propias requieren una característica especial de autor. FALSO.

1152. Las omisiones propias solo pueden ser cometidas por quien tiene posición de garante respecto
del bien jurídico protegido. FALSO.

1153. Las omisiones propias solo pueden ser imputadas a quienes tienen posición de garante
respecto del bien jurídico tutelado. FALSO
129. Para la consumación de las omisiones propias es suficiente no cumplir con el mandato de acción
exigido por la ley. VERDADERO.

1156. Para la consumación de las omisiones impropias es suficiente no cumplir con el mandato de
acción exigido por la norma. FALSO.

1160. Cuando concurrieren varios hechos independientes entre sí, reprimidos con una misma especie
de pena, estaremos ante un concurso ideal de delitos. FALSO.

1161. Cuando concurrieren varios hechos independientes entre sí, reprimidos con una misma especie
de pena, estaremos ante un concurso aparente de leyes. FALSO.

1162. Cuando concurrieren varios hechos independientes, reprimidos con una misma especie de
pena, estaremos en presencia de un concurso real. VERDADERO.

1163. Cuando concurrieren varios hechos independientes, reprimidos con una misma especie de
pena, estaremos en presencia de un concurso ideal. FALSO.

1164. Cuando concurriesen varios hechos independientes reprimidos por penas divisibles de
reclusión o prisión se aplicará la pena más leve. FALSO. Art 56, se aplicará la pena más grave.

1165. Cuando el hecho cayere bajo más de una sanción penal se aplicará solamente la que fijare
pena mayor. VERDADERO.

1166. Cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal estamos en presencia de un concurso
ideal de delitos. VERDADERO.

1167. Cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal estamos en presencia de un concurso
real de delitos. FALSO. (concurso ideal).

1169. Cuando un mismo hecho recayere bajo más de un tipo penal, estaremos ante un concurso
aparente de leyes especialidad. VERDADERO.

1170. Cuando un único hecho cayere bajo más de una sanción penal estaremos en un supuesto de
concurso real o material. FALSO.

1172. El concurso aparente de leyes se rige por las reglas del concurso real. FALSO.

1174. En el concurso aparente de leyes por consunción, la ley especial excluye a la general. FALSO.

1175. En el concurso aparente de leyes por especialidad, la ley especial excluye a la general.
VERDADERO.

1176. En el concurso aparente de leyes por subsidiariedad, la ley especial excluye a la general. FALSO.

1177. En el concurso ideal hay unidad de hecho que recae bajo más de un tipo penal. VERDADERO.

1178. En el concurso ideal si el hecho cayera bajo más de una sanción penal. VERDADERO.

1181. En el concurso real hay unidad de hecho que recae bajo más de un tipo penal. FALSO.
1182. Habrá concurso aparente de leyes cuando concurriesen varios hechos independientes entre sí,
reprimidos con penas divisibles de reclusión o prisión. FALSO

1183. Habrá concurso aparente de leyes cuando el hecho cayere bajo más de una sanción penal.
VERDADERO.

1186. Habrá concurso ideal cuando concurrieren varios hechos independientes entre sí reprimidos
con una misma especie de pena. FALSO.

1189. Habrá concurso real cuando concurriesen varios hechos independientes entre sí, reprimidos
con penas divisibles de reclusión o prisión. VERDADERO.

1190. Habrá concurso real cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal. FALSO.

1191. Habrá unificación de condenas cuando una persona condenada deba ser juzgada nuevamente
por un hecho cometido con anterioridad a dicha sanción. VERDADERO.

1173. El supuesto de unificación de condenas se verifica cuando una persona condenada deba ser
juzgada nuevamente por otro hecho distinto cometido con anterioridad a esa condena. VERDADERO

1195. Hay concurso real cuando un mismo hecho cayere bajo más de una sanción penal. FALSO.

1196. las reglas de los concursos de delitos se aplicarán para los casos de unificación de penas y
condenas. VERDADERO. art 58.

1197. La hipótesis de unificación de penas se da cuando una persona condenada, debe ser juzgada
nuevamente por otro hecho distinto cometido con posterioridad, es decir, mientras estaba
cumpliendo esa condena. VERDADERO

1202. Los menores de edad y las mujeres sufrirán las condenas en establecimientos especiales.
VERDADERO.

1203. Los menores de edad y las mujeres sufrirán las condenas en establecimientos comunes con el
resto de la población carcelaria masculina. FALSO

1205. El Código de Justicia Militar prevé la pena de muerte por fusilamiento. FALSO (DEROGADO por
ley 24.394)

1206. La Convención Americana sobre Derechos Humanos establece que no puede extenderse el
empleo de la pena de muerte a aquellos delitos en la que no se la aplique en la actualidad.
VERDADERO.

1207. La Convención Americana sobre Derechos Humanos no admite la pena de muerte en ninguna
de sus modalidades. FALSO.

1208. Cuando con el producto o provecho de un ilícito se hubiese beneficiado un tercero a título
gratuito, el comiso se pronunciará contra éste. VERDADERO. Art. 23
1210. En caso de condena impuesta por delito de secuestro extorsivo, queda comprendido entre los
bienes a decomisar la cosa inmueble donde se mantuviera la víctima privada de su libertad.
VERDADERO.

1211. En todos los casos en que recayese condena por delitos, la misma decidirá el decomiso de las
cosas que han servido para cometer el hecho. VERDADERO.

1212. La sanción de decomiso de las cosas que han servido para cometer el hecho es una pena
principal. FALSO.

1213. La sanción de decomiso de las cosas que han servido para cometer el hecho es una pena
accesoria. VERDADERO.

1214. Los automotores no pueden ser objeto de comiso. FALSO.

1215. La reclusión tiene un modo de ejecución más riguroso que el de prisión. VERDADERO

1216. No se aplican las accesorias legales, previstas por el art. 12 del Código Penal, a los condenados
a pena privativa de libertad menor a tres (3) años. VERDADERO

1217. Las medidas de seguridad post-delictuales que se aplican en razón de la comisión de delito o a
incapaces, se encuentran admitidas en nuestro Código Penal. VERDADERO.

1218. Las medidas de seguridad pre- delictuales se encuentran avaladas por nuestra CN. FALSO.

1220. Las medidas de seguridad pre-delictuales se encuentran vedadas por nuestra constitución.
VERDADERO.

1221. Las medidas de seguridad se aplican a ciertos “estados” que revelan la peligrosidad del autor.
FALSO

1222. Las medidas de seguridad sólo pueden ser aplicadas a personas que han sido declaradas
inimputables. VERDADERO.

1223. Las medidas de seguridad son para estado en que el autor es peligroso. VERDADERO

1224. A tenor del art. 10 del Código Penal, no se puede aplicar detención domiciliaria para delitos
que prevén únicamente penas de reclusión. FALSO. Se puede aplicar desde la reforma por ley 26.472.

Cuando la pena de prisión no excediera los 6 meses podrán der detenidos en sus propias casas una
persona mujer de 60 años, mujer honesta o valetudinaria. VERDADERO

1225. Cuando la pena de prisión no excediera de ocho (8 meses, podrán ser detenidas en sus propias
casas las personas mayores de setenta (70) años. FALSO.

1226. Cuando la pena de prisión no excediera de seis (6 meses, podrán ser detenidos en sus propias
casas los hombres menores de sesenta (60) años. FALSO.
1227. Cuando la pena de prisión no excediera de seis meses, no podrá ser detenidas en sus propias
casas las mujeres honestas. FALSO.

1228. Cuando la pena de prisión no excediera de un (1) año, podrán ser detenidas en sus propias
casas las mujeres honestas. FALSO.

1230. El arresto está previsto como pena principal en el Código Penal Argentino. FALSO.

1232. El Código Penal Argentino establece como pena privativa de libertad al arresto. FALSO.

1233. El decomiso es una pena accesoria. VERDADERO.

1234. El decomiso es una pena principal. FALSO.

1236. La acción penal por delito reprimido con multa no podrá extinguirse por el pago de esta una
vez iniciado el juicio. VERDADERO.

1242. La acción penal por delito reprimido con multa se extinguirá una vez iniciado el juicio por el
pago voluntario del mínimo de la multa correspondiente. FALSO. Mientras no se haya iniciado el
juicio

1238. La acción penal por delito reprimido con multa se extinguirá en cualquier estado de la
instrucción y mientras no se haya iniciado el juicio, por el pago voluntario del mínimo de multa
correspondiente y la reparación de los daños caudados por el delito. VERDADERO. art 64

1239. La inhabilitación es una sanción de tipo pecuniaria. FALSO.

1240. La pena de inhabilitación no es susceptible de condenación condicional. VERDADERO.

1241. La pena de multa prescribe a los dos años. VERDADERO.

La pena de multa no es susceptible a la condena condicional.

1243. La pena de prisión menor a tres años, que corresponda ser aplicada a un reincidente, no es
susceptible de condenación condicional. VERDADERO.

1244. La pena de prisión perpetua prescribe a los veinte (20) años. VERDADERO.

1245. La pena de prisión temporal prescribe en un tiempo igual al de la condena. VERDADERO.

1246. La pena de reclusión en casos excepcionales, es susceptible d cumplimiento en detención


domiciliaria. VERDADERO. Reforma ley 26472, se puede aplicar detención domiciliaria para las penas
de reclusión.

1247. La pena de reclusión nunca susceptible de cumplimiento en detención domiciliaria. FALSO.

1249. La reclusión accesoria por tiempo indeterminado es una pena accesoria. VERDADERO. (Art.52)

1250. La reclusión accesoria por tiempo indeterminado es una pena principal. FALSO.
1251. La reclusión o prisión por más de tres años llevan como inherente la inhabilitación absoluta por
el tiempo de la condena, importan además la privación, mientras dure la pena, la pérdida de la patria
potestad, de la administración de bienes y derecho a disponer de ellos por actos entre vivos.
VERDADERO. Art. 12

1300. Una de las consecuencias de las accesorias legales, impuestas a los condenados a reclusión o
prisión mayor de tres años, es la privación del derecho de disponer de sus bienes por actos entre
vivos, es que el penado queda sometido a curatela establecida por el Código Civil para los incapaces
VERDADERO.

1256. La reclusión y la prisión por más de 1 año llevan como inherente la inhabilitación absoluta.
FALSO.

1257. La reclusión y la prisión por más de dos (2) años llevan como inherente la inhabilitación
absoluta por el tiempo de condena. FALSO. (más de 3 años)

1260. La reclusión y la prisión por más de un (1) año llevan como inherente la inhabilitación absoluta
por el tiempo de la condena. FALSO.

1263. La sanción de prisión es una pena accesoria. FALSO. (es una pena principal)

1264. La sanción de reclusión es una pena accesoria. FALSO.

1265. La sentencia condenatoria podrá ordenar el pago de las costas. VERDADERO. (ART 29)

1266. Las accesorias legales, previstas por el art 12 del CP son aplicables a los delitos sancionados con
penas de inhabilitación. FALSO. (se aplican solamente a reclusión y prisión por más de tres años)

1269. Las accesorias legales, previstas por el artículo 12 del código penal son aplicables a los delitos
sancionados con penas de prisión y reclusión por más de 3 años. VERDADERO.

1270. Las accesorias legales, previstas por el artículo 12 del código penal son aplicables a los delitos
sancionados con penas de multa. FALSO.

1286. Se aplicarán las accesorias legales, previstas por el art. 12 del Código Penal, a todos los
condenados a pena privativa de libertad menor a tres (3) años. FALSO.

1271. Las penas de inhabilitación son susceptibles de condenación condicional. FALSO.

1273. Las penas en los delitos son judiciales. FALSO.

1274. Las penas pueden ser aplicadas a personas que han sido declaradas inimputables. FALSO.

1277. Podrán a criterio del juez competente cumplir pena de prisión en detención domiciliaria: Los
enfermos cuando la privación de la libertad en el establecimiento carcelario les impide recuperarse o
tratar adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento en un establecimiento
hospitalario, mayores de 70 años, madres de niños menores de 5 años, aquellos que padezcan una
enfermedad incurable que estén en etapa terminal, discapacitados, mujer embarazada. VERDADERO.
1278. Podrán a criterio del juez competente, cumplir pena de prisión en detención domiciliaria los
hombres mayores de setenta años. FALSO.

1279. Podrán, a criterio del juez competente, cumplir la pena de prisión o reclusión en detención
domiciliaria: el interno mayor de sesenta años. FALSO.

1285. Podrán, a criterio del juez, cumplir la pena de prisión o reclusión domiciliaria: el interno mayor
de cincuenta (50) años. FALSO.

1235. En los casos de delitos con ánimo de lucro se faculta a agregar a la pena privativa de libertad
una multa, aun cuando no esté prevista o lo esté sólo de manera alternativa. VERDADERO. Art. 22 bis

1293. Si el hecho ha sido cometido con ánimo de lucro, no podrá agregarse a la pena privativa de
libertad una multa, si no está especialmente prevista. FALSO.

1287. Si el condenado no pagare la multa en el término que fije la sentencia, sufrirá prisión que no
excederá el año y medio. VERDADERO. Art. 21

1288. Si el condenado no pagare la multa en el término que fije la sentencia, podrá autorizarse a
amortizarla mediante trabajo libre, siempre que se presente ocasión para ello. VERDADERO.

1289. Si el condenado no pagare la multa, el tribunal antes de transformarla en prisión deberá


procurar su satisfacción haciéndola efectiva sobre bienes, sueldo u otras entradas de este.
VERDADERO.

1295. Si el reo no pagare la multa en el término que fije la sentencia, sufrirá prisión que no excederá
los diez meses. FALSO.

1296. Un niño de 17 años no será imputable o será inimputable para aquellos delitos que tengan
sanción de inhabilitación, sanción de multa, para los delitos de acción privada, cuya sanción no
exceda de los dos años de la pena privativa de la libertad. VERDADERO.

1302. Cuando alguno de los delitos previstos en el Código Penal sea cometido con la finalidad de
obligar a las autoridades públicas nacionales a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala
penal aplicable se incrementará respecto de los mínimos y máximos previstos para ese tipo penal.
VERDADERO. Art 41 quinquies

1303. Cuando alguno de los delitos previstos en el Código Penal sea cometido con violencia o
intimidación a las personas mediante el empleo de un arma de fuego, la escala penal aplicable se
incrementará respecto de los mínimos y máximos previstos para ese tipo penal. VERDADERO. Art. 41
bis

1304. Cuando alguno de los delitos previstos en el Código Penal sea cometido la intervención de
personas discapacitadas, la escala penal aplicable se incrementará respecto de los mínimos y
máximos previstos para ese tipo penal. FALSO.

1305. Cuando alguno de los delitos previstos en el código se cometiera con la intervención de
menores de dieciocho años de edad, la escala penal prevista para éste se elevará en un tercio en su
mínimo y en su máximo, respecto de los mayores que hubiesen participado en éste. VERDADERO.
Art. 41 quater

1306. Además del resto de los requisitos exigidos por ley, la concesión del beneficio de libertad
condicional exige que el condenado a reclusión o prisión perpetua haya cumplido treinta y cinco (35)
años de condena. VERDADERO.

1307. Además del resto de los requisitos exigidos por ley, la concesión del beneficio de libertad
condicional exige que el condenado a reclusión o prisión perpetua haya cumplido veinticinco (25)
años de condena. FALSO.

1310. El condenado a prisión por tres (3) o menos años que hubiere cumplido ocho (8) meses de
prisión,puede obtener la libertad condicional si se dan, además, el resto de los requisitos exigidos por
ley. VERDADERO.

El condenado a reclusión por tres (3) o menos años que hubiere cumplido un (1) año de reclusión,
puede obtener la libertad condicional si se dan, además, el resto de los requisitos exigidos por ley.
VERDADERO.

1317. El condenado a prisión o reclusión por más de tres (3) años que hubiese cumplido los dos
tercios de su condena y observado con regularidad los reglamentos carcelarios, podrá obtener la
libertad condicional, previo informe de la dirección del establecimiento y de peritos en legal forma.
VERDADERO.

1319. El condenado a prisión o reclusión por más de tres (3) años que hubiese cumplido dos cuartos
de su condena y observado con regularidad los reglamentos carcelarios, podrá obtener la libertad
condicional, previo informe de la dirección del establecimiento y de peritos en legal forma. FALSO.

1334. El requisito temporal para obtener la libertad condicional, en el caso de los condenados a
prisión o reclusión mayor a tres (3) años, es haber cumplido la mitad de condena. FALSO.

1335. El requisito temporal para obtener la libertad condicional, en el caso de los condenados a
prisión o reclusión mayor a tres (3) años, es haber cumplido un tercio de la condena. FALSO

1336. El requisito temporal para obtener la libertad condicional, en el caso de los condenados a
prisión menor a tres (3) años, es haber cumplido un (1) año de condena. FALSO un año es para
reclusión

1337. La libertad condicional no se concederá a los reincidentes. VERDADERO. (Art 14)

1339. La libertad condicional no se le concederá a quienes hayan sido condenados por delito de
homicidio criminis causae. VERDADERO. Art. 165 robo seguido de muerte

1340. La libertad condicional no se le concederá a quienes hayan sido condenados por delito de
homicidio simple. FALSO…………………………………………………..

1342. La libertad condicional podrá serle concedida a los reincidentes. FALSO

1343. La libertad condicional será revocada cuando el penado cometiere nuevo delito. VERDADERO.
1344. La libertad condicional será revocada cuando el penado violare la obligación de residencia.
VERDADERO.

1345. Los penados cuya libertad condicional haya sido revocada, podrán obtenerla nuevamente.
FALSO.

1346. Ningún penado a quien se le haya revocado la libertad condicional puede volver a obtenerla.
VERDADERO.

1349. Sera declarado reincidente quien haya sufrido privación de la libertad anterior en calidad de
procesado con prisión preventiva. FALSO.

1350. Al suspender condicionalmente la ejecución de la pena, el tribunal deberá disponer que


durante un plazo que fijará entre dos y cuatro años, según la gravedad del delito, el condenado
cumpla con reglas de conducta. VERDADERO. Art. 27 bis.

1351. El dictado de la condena condicional es una facultad del tribunal, no un derecho del imputado.
VERDADERO a las penas de privación de la libertad como reclusión y prisión.

1361. La concesión de la condenación condicional para penas de prisión que no excedan de los tres
años, es una facultad del tribunal que dicta la sentencia, no un derecho del imputado. VERDADERO

1353. En los casos de primera condena a pena de prisión que no exceda de tres (3) años, será
facultad de los tribunales disponer que su cumplimiento sea en suspenso. VERDADERO. ART. 26

1352. En los casos de primera condena a pena de prisión que no exceda de tres (3) años, será
obligación de los tribunales disponer que su cumplimiento sea en suspenso. FALSO.

1354. En los casos de primera condena a pena de reclusión que no exceda de tres (3) años, será
obligación de los tribunales disponer que su cumplimiento sea en suspenso. FALSO.

1355. En los casos de primera condena a pena de reclusión que no exceda de tres (3) años, será
facultad de los tribunales disponer que se deje su ejecución en suspenso. FALSO.

1396. La pena de prisión cuyo mínimo supere los tres años no es susceptible de condenación
condicional. VERDADERO.

1357. La aplicación de condena condicional no es viable para delitos reprimidos con pena de multa.
VERDADERO.

1369. La condena condicional no es viable para los condenados a pena de inhabilitación.


VERDADERO.

1386. La condenación condicional no es viable para las penas de reclusión. VERDADERO.

1403. No se puede imponer condena condicional para delitos reprimidos, únicamente, con pena de
reclusión. VERDADERO.

1398. Las penas de inhabilitación son susceptibles de condenación condicional. FALSO.


1370. La condena condicional no puede ser otorgada por segunda vez. FALSO.

1375. La condena condicional podrá ser acordada por segunda vez si el nuevo delito se ha cometido
después de haber transcurrido ocho (8) años a partir de la fecha de la primera condena firme, plazo
que se elevara a 10 años, si ambos delitos fueren dolosos. VERDADERO

1372. La condena condicional podrá ser acordada por segunda vez si el nuevo delito ha sido
cometido después de haber transcurrido cuatro (4) años a partir de la fecha de la primera condena
firme. FALSO.

1377. La condena condicional podrá ser concedida por segunda vez si el nuevo delito ha sido
cometido después de haber transcurrido seis años a partir de la primera condena firme. FALSO.

1392. La condenación condicional se tendrá por no pronunciada si dentro del término de cuatro (4)
años, contados a partir de la fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere nuevo delito.
VERDADERO.

1393. La condenación condicional se tendrá por no pronunciada si dentro del término de seis (6)
años, contados a partir de la fecha de la sentencia firme, el condenado no cometiere nuevo delito.
FALSO.

1404. Procede la condena condicional respecto de delitos rep Al suspender condicionalmente la


ejecución de la pena, el tribunal deberá disponer que durante un plazo que fijará entre dos y cuatro
años, según la gravedad del delito, el condenado cumpla con reglas de conducta. VERDADERO.

1411. Habrá reincidencia siempre que quien hubiera cumplido, total o parcialmente, pena de
inhabilitación especial impuesta por un tribunal del país, cometiere un nuevo delito punible también
con esa clase de pena. VERDADERO. Art. 50

1412. La condena sufrida en el extranjero nunca se tomará en cuenta a los efectos de la reincidencia
en nuestro país. FALSO.

1413. La condena sufrida en el extranjero se tendrá en cuenta para la reincidencia si ha sido


pronunciada por razón de un delito que pueda, según la ley argentina, dar lugar a extradición.
VERDADERO. Art. 50

1414. No darán lugar a reincidencia los delitos amnistiados. VERDADERO.

1415. El código penal establece un sistema de reincidencia ficta. FALSO.

1416. el código penal establece un sistema de reincidencia real. VERDADERO.

1417. El instituto de la reincidencia es viable para las penas de inhabilitación. FALSO.

1418. El instituto de la reincidencia es viable para las penas de multa. FALSO.

1419. El instituto de la reincidencia sólo es viable para las penas privativas de libertad. VERDADERO.
1420. El instituto de la reincidencia, en nuestro país, requiere para su configuración que el sujeto
haya cumplido, en forma total o parcial, la pena de prisión o reclusión impuesta (reincidencia real).
VERDADERO.

1428. La reclusión por tiempo indeterminado es una pena principal. VERDADERO

1429. El dictado de la sentencia condenatoria, aunque no se encuentre firme, es causal de


interrupción de la prescripción de la acción penal. VERDADERO.

1430. El primer llamado efectuado a una persona, en el marco de un proceso judicial, con el objeto
de recibirle declaración indagatoria por el delito investigado, es causal de interrupción de la
prescripción de la acción penal. VERDADERO. Art. 67

1432. El requerimiento de elevación a juicio es causal de interrupción de la prescripción de la acción


penal. VERDADERO.

1433. La acción penal se extingue por la prescripción de la acción, muerte del imputado, amnistía,
por la renuncia del agraviado respecto de los delitos de acción privada, por aplicación de un criterio
de oportunidad, por conciliación o reparación integral del perjuicio, por el cumplimiento de las
condiciones establecidas para la suspensión del proceso a prueba, de conformidad con este código y
las leyes procesales correspondientes. VERDADERO. Art. 59

1457. La prescripción se interrumpe en los casos de los delitos para cuyo juzgamiento sea necesaria
la resolución de cuestiones previas o prejudiciales. FALSO

1441. La prescripción de la acción penal no tiene causas de interrupción. FALSO.

1435. La acción penal se extinguirá por la renuncia del agraviado respecto de los delitos de acción
pública. FALSO.

1437. La amnistía extinguirá la acción penal y hará cesar la condena y todos sus efectos, con
excepción de las indemnizaciones debidas a los particulares. VERDADERO. Art. 61

1438. La comisión de otro delito suspende la prescripción de la acción. FALSO se interrumpe. Art 67.

1442. La prescripción de la acción penal se interrumpe con el dictado de la prisión preventiva del
imputado.FALSO. Con el dictado de sentencia condenatoria

1444. La prescripción de la acción penal se interrumpe en los casos de los delitos para cuyo
juzgamiento sea necesaria la resolución de cuestiones prejudiciales. FALSO. (se suspende no se
interrumpe)

1445. La prescripción de la acción penal se interrumpe por el dictado de auto de procesamiento y el


dictado de sentencia condenatoria, aunque la misma no se encuentre firme. VERDADERO.

1446. La prescripción de la acción penal se interrumpe por la declaración de rebeldía del imputado.
FALSO.

1447. La prescripción de la acción penal se suspende con el dictado de la condena firme. FALSO
1450. La prescripción de la acción penal se suspende por el dictado del auto de procesamiento y
prisión preventiva del imputado. FALSO. (se interrumpe)

1451. La prescripción de la acción penal se suspende, para el caso de delitos cometidos durante el
ejercicio de la función pública, para todos los que hubiesen participado, mientras cualquiera de ellos
se encuentre desempeñando un cargo público. VERDADERO.

1452. la prescripción de la acción se suspende para todos los que hubiesen participado del delito
mientras cualquiera de ellos se encuentre desempañando un cargo público. FALSO. (debe tratarse de
delitos cometidos en el ejercicio de la función pública).

1455. Las cuestiones prejudiciales suspenden la prescripción de la acción. VERDADERO.

1456. No pueden amnistiarse los crímenes de lesa humanidad. VERDADERO.

1460. Cuando un funcionario en ejercicio de sus funciones hubiese participado del delito, procede la
suspensión de juicio a prueba. FALSO.

1461. Cuando un funcionario público en ejercicio de sus funciones hubiese participado del delito, no
procede la suspensión de juicio a prueba. VERDADERO.

1463. Durante el tiempo de suspensión de juicio a prueba se suspende la prescripción de la acción


penal. VERDADERO.

1464. El imputado de un delito de acción pública reprimido con pena de reclusión o prisión cuyo
máximo no exceda los tres (3) años, podrá solicitar la suspensión del juicio a prueba, siempre que se
den el resto de los requisitos exigidos por la norma. VERDADERO. Art. 76 bis

1465. El imputado de un delito de acción pública reprimido con pena de reclusión o prisión, cuyo
mínimo supere los tres años, podrá solicitar la suspensión de juicio a prueba. FALSO.

1470. En la suspensión de juicio a prueba, cuando la realización del juicio fuese determinada por la
comisión de un nuevo delito, la pena que se imponga no podrá ser dejada en suspenso. VERDADERO.
Art. 76 ter

1471. La suspensión de juicio a prueba es un beneficio que puede concederse al imputado primario
de un delito de acción pública reprimido con pena privativa de la libertad que no exceda los tres (3)
años. VERDADERO.

1472. La suspensión de juicio a prueba es viable para cualquier tipo de delitos, en caso de que el
imputado carezca de antecedentes penales. FALSO.

1473. La suspensión de juicio a prueba no es viable para los delitos en que hubiese participado un
funcionario público en ejercicio de sus funciones. VERDADERO.

1474. La suspensión de juicio a prueba no puede concederse por segunda vez, en ningún caso.
FALSO.

1475. La suspensión de juicio a prueba no se le concede a los reincidentes. VERDADERO.


1476. La suspensión de juicio a prueba puede concederse por segunda vez transcurridos 8 años a
partir de la fecha de expiración del plazo por el cual hubiese sido suspendido el juicio en el proceso
anterior. VERDADERO

1478. La suspensión del proceso a prueba no es viable para delitos cuyo monto mínimo exceda, en
concreto, los tres años de prisión. VERDADERO.

1480. La suspensión del proceso a prueba no es viable para el delito de homicidio simple, que prevé
un mínimo de pena de ocho años de prisión o reclusión. VERDADERO.

1481. La suspensión del proceso a prueba persigue, entre otras cosas, dar participación a la víctima y
protegerla a través de la reparación del daño. VERDADERO.

1482. La suspensión del proceso a prueba persigue, entre otras cosas, evitar que se estigmatice al reo
mediante la imposición de penas de corta duración. VERDADERO.

1483. La suspensión del proceso privilegiada no admite prueba en contrario. FALSO.

1487. No procede la suspensión de juicio a prueba respecto de los delitos reprimidos con
inhabilitación. VERDADERO.

1489. No procederá la suspensión de juicio a prueba respecto de los delitos previstos en el Código
Aduanero (ley 22.415). VERDADERO.

1490. No se admitirá una nueva suspensión de juicio a prueba respecto de quien hubiese incumplido
las reglas de conducta impuestas en una suspensión anterior. VERDADERO.

1492. Para la concesión de la suspensión de juicio a prueba el imputado deberá confesar la comisión
del delito. FALSO.

1494. Para la concesión de la suspensión del juicio a prueba, el imputado no deberá, necesariamente,
abandonar, en favor del estado, los bienes que presumiblemente resultarían decomisados de recaer
condena. VERDADERO.

1497. Se admitirá una nueva suspensión de juicio a prueba respecto de quien hubiese incumplido las
reglas impuestas en una suspensión anterior. FALSO.

1499. Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena
aplicable y hubiese consentimiento del fiscal, el tribunal podrá conceder la suspensión del juicio a
prueba. VERDADERO

1500. La obligación de reparar el daño es solidaria entre todos los responsables del delito.
VERDADERO.

1501. La obligación de reparar el daño no es solidaria entre todos los responsables del delito. FALSO.

1503-Solamente dan origen a la responsabilidad civil los delitos que causen daño conforme lo
establece el art 1086 del Código Civil. VERDADERO

También podría gustarte