1

Historia y Filosofía del Derecho

Angela Ayala

Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales

Universidad Central del Ecuador

Introducción al Derecho

Dr. Francisco Játiva

D1- 002

Junio,2022
 2

El Derecho a la resistencia y sus efectos

“Resistir supone negarse a dejarse llevar a una situación que cabría aceptar como
lamentablemente definitiva”-Stéphane Heseel
El presente ensayo tratará acerca del derecho a la resistencia y sus efectos con
respecto a la situación actual del Ecuador considerando el Paro Nacional iniciado el 13 de
junio del 2022, como ya se había mencionado era una manifestación pacífica, pero sin
embargo se ha convertido en una situación muy penosa ya que, usaron el derecho a la
resistencia y lo convirtieron en un libertinaje que esta causando un sabotaje en la sociedad
y con ello se está atentando a la seguridad de los ciudadanos.
El derecho a la resistencia según el autor (Meneses, 2019, pág. 5)
Es uno de los derechos fundamentales de gran importancia para el ser humano
puesto que el constitucionalismo contemporáneo o la Constitución de la Republica
del Ecuador determinan que este derecho es una de las pocas garantías
extrainstitucionales dado que los ciudadanos pueden ejercerlo sin la necesidad de
la proximidad institucional del Estado.
El objetivo de esta garantía es otorgarle la tutela directa de este derecho
fundamental a sus titulares, en la cual el ciudadano exige el respeto hacia los derechos que
considere que se están violentando, esto con el fin de que se reconozcan nuevos derechos
y a la vez se expresa el descontento con respecto a las políticas públicas que afecten al
cumplimiento de los mismos.
El derecho a la resistencia como tal según la autora (Coronel, 2019, pág. 8)
Tiene su origen a partir de los eventos suscitados en la Revolución Francesa como
en los acontecimientos ocurridos en Estados Unidos, por un lado, Albert Soboul
da a entender que la revolución en Francia se caracterizó por la unión nacional que
tenía como propósito acabar el régimen señorial y de las órdenes feudales.
Los pueblos franceses, latinoamericanos y norteamericanos fueron un claro
ejemplo de cómo el pueblo mostró su descontento ante la administración del poder de los
gobernantes, es por ello que los ciudadanos fundamentándose en el derecho a la resistencia
presentaron omisión y rechazo al poder absoluto que demandan los gobiernos en
situaciones desesperadas.
Se ha mencionado el antecedente a tener en consideración para el desarrollo de
este derecho a la resistencia y es el Paro Nacional establecido el día lunes 13 de junio del
2022 con su líder el presidente de la CONAIE el Sr. Leónidas Iza Salazar, reclamando un
 3

mayor reconocimiento para los hermanos indígenas, que han sido sometidos desde el
tiempo de la colonia y con ello a los sectores de producción principalmente.
Leónidas Iza ya no está actuando solo para exigir reivindicaciones indígenas, sino
para todo el pueblo y entre estas demandas se encontraba 10 exigencias. Entre ellas se
encuentra “bajar los precios de los combustibles, exige precios más bajos para
agricultores, campesinos, transportistas y pescadores y mayor inversión en la educación y
salud”. (Solano, 2022)
El derecho a la resistencia se encuentra plasmada en las manifestaciones durante
estos días de protestas, en la que el pueblo se ha unido a reclamar los diez puntos que
propuso la CONAIE, con el fin de mejorar las condiciones para el país y rechazando la
posición del presidente que no quería acatar y mucho menos tener en consideración la
negociación de estos puntos, y es así como el pueblo aludió que el gobierno estaba sordo
y ciego por no presentar algún argumento sostenible que diera paso a un cambio y a la
tranquilidad de las masas populares.
Inicialmente las manifestaciones mantenían el objetivo de ser pacífico, dado que
no llamaba al vandalismo o al saqueo, con el paso de los días muchos ciudadanos se fueron
sumando a esta lucha, pero su aporte no ha sido positivo, puesto que se aprovecharon del
derecho de protesta mencionado en el Art.66 inciso décimo tercero de la Constitución en
el cual se manifiesta el “derecho a asociarse ,reunirse y manifestarse en forma libre y
voluntaria”, pero este movimiento se ha convertido en un sabotaje tal como se menciona
en el Art.345 del Código Orgánico Integral Penal en el que se menciona que “La persona
que con el fin de trastornar el entorno económico del país o el orden público, destruya
instalaciones industriales o fabriles , centros comerciales(…)u obstaculice la labor de los
equipos de emergencia, será sancionado con pena privativa de libertad de cinco a siete
años”.
Como se ha mencionado anteriormente con el paso de los días esta manifestación,
está yendo más allá del derecho a la resistencia, puesto que hay una diferencia entre no
estar de acuerdo con las decisiones del gobierno y otra usar este derecho para impulsar el
desenfreno o el atentado contra la estabilidad del país hasta cierto punto asumiendo que
este derecho implica no cumplir las leyes hasta que las peticiones se cumplan.
El derecho a la resistencia genera desobediencia al derecho o al rechazo del mismo,
según la autora (Coronel, 2019, pág. 30) “las acciones del pueblo encajan en una figura
determinada que pertenezca a este grupo, entre las principales formas de desobediencia al
derecho encontramos a la resistencia, la desobediencia civil y la objeción de conciencia”.
 4

Dada la situación y actitud del presidente contra estas demandas, el pueblo considera que
no se está tomando en cuenta sus peticiones y se siente vulnerado es por ello que procede
a tomar ciertos caminos para expresar su descontento.
El Art.98 Derecho a la resistencia menciona “Los individuos y los colectivos
podrán ejercer el derecho a la resistencia frente a acciones u omisiones del poder público
o de las personas naturales o jurídicas que vulneren o puedan vulnerar sus derechos
constitucionales, y demandar el reconocimiento de nuevos derechos”. De cierta manera
esta garantía constitucional propuso la desobediencia del derecho abiertamente en cuanto
los ciudadanos consideren necesario, pero se debe reconocer que este camino de
vandalismo, de obstrucción de las carreteras, congelamiento del sistema financiero y hasta
cierto punto el terrorismo no es la solución.
Este rechazo al derecho según el autor (Ferrajoli, 1995, pág. 811) “se justifica
conforme a una fundamentación iusnaturalista y contractualista de la obligación política
como garantía contra las violaciones por parte del soberano del contrato social estipulado
con su súbdito”. Asimismo, debe reconocer que las formas de expresar este malestar
contra la administración o políticas públicas del gobierno son justificadas porque en
primera instancia el mismo gobierno está faltando ante sus obligaciones y promesas
establecidas durante su propaganda.
Es preciso mencionar que el derecho de resistencia cumple con su objetivo de que
los ciudadanos pueden desobligarse de cumplir el derecho con el fin de lograr su objetivo
y que sus peticiones y derechos se cumplan, pero no se considera que este aspecto, logra
el incumplimiento de otros derechos, deberes y obligaciones que son importantes para que
la seguridad social y la ciudadanía puedan continuar con sus actividades diarias sin el
miedo de que algún incidente pueda afectarles severamente.
Dado lo anterior, es preciso mencionar como la desobligación de la ley ha afectado
que la educación se paralice y se retomen las clases virtuales debido a que los estudiantes
no pueden movilizarse por la obstrucción de carreteras y por el miedo de ser asaltados u
obligados a unirse a esta manifestación.
Por otra parte, las consecuencias de estas movilizaciones fundamentadas en el
derecho a la resistencia, ha generado una pérdida millonaria para el país, pues los sectores
de producción no han podido comercializar ni mucho menos hacer llegar a las distintas
provincias los productos tales como la leche, los huevos, las legumbres, la carne o el pollo
pues estaba prohibida la circulación por el temor a ser saqueados durante el trayecto o
atacados por los manifestantes que procedían a ponchar las llantas para denotar su
 5

severidad. Con ello tuvieron que votar la leche en los terrenos o regalarla, los huevos se
pudrieron, las aves murieron y las legumbres subieron de precio porque a toda la
ciudadanía le hacia falta y no tenían más remedio que comprarlas o morirse de hambre.
Así también otra consecuencia fue el daño de las instalaciones y patrimonio, pues
procedieron a quemar llantas en las calles, sacar el adoquín de las mismas, dañar las
instalaciones de las universidades, quemar los patrulleros, tomar las centrales eléctricas y
dejar sin luz a la población, vandalizar los bancos demostrando así la persistencia del
pueblo y con ello también los ataques entre la policía y el pueblo llevando así a la muerte
y dejando heridos de gravedad para ambas partes.
Es necesario reconocer que los ciudadanos con este derecho de resistencia están
confundiendo la libertad con el libertinaje cabe recalcar que no de toda la población, dada
las circunstancias como los robos o el saqueo a los pequeños emprendimientos que viven
de ello y por ende la fuerza pública tiene que tomar las medidas correspondientes con el
fin de precautelar la seguridad de los ciudadanos, acto que se confunde como la presencia
de un enemigo y la ciudadanía procede a atacar a la policía y al ejército.
Es cierto que la manifestación pacífica no puede ser ignorada, pero en sí, este
derecho reivindica que quien gana, es el que más resiste o aguanta, o quien gana es el más
apto. Dentro del derecho natural el derecho de resistencia no existe como tal, pero este se
encuentra más ligado al ámbito ético y moral considerando que el derecho de resistencia
puede tomar otros caminos que eviten el incumplimiento de las normas y su resolución
sea más pacífica. Mientras tanto dentro del derecho positivo el derecho de resistencia
debería ser condicionado es decir solo aplicado para situaciones que así lo requieran dado
que el incumplimiento de la ley genera repercusiones negativas para toda la sociedad, cabe
recalcar que esta garantía seria solo aplicable cuando la situación es desesperada y el
gobierno no responde a las necesidades que expone el pueblo.
Para concluir el derecho de resistencia es una garantía constitucional que de cierta
manera establece el incumplimiento de la ley en el momento en el que vulneren sus
derechos, pero este derecho esta abriendo paso al libertinaje dado que abusan de la libertad
de poder desentenderse del derecho cuando lo requieran y no se toma en cuenta que esta
acción generan graves repercusiones en el resto de la sociedad y así también ocasiona las
pérdidas millonarias del país y de vidas inocentes que se sumaron a esta lucha con el
objetivo de lograr que el presidente cumpla las peticiones que establecían los 10 puntos,
pero fue tal la magnitud de necedad que el pueblo tuvo que tomar caminos poco inusuales
para lograr ser escuchados.
 6

Referencias Bibliográficas

Coronel, D. (2019). El derecho a la resistencia en el Ecuador. Obtenido de

https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/1402/1929#:~:text=El%20der
echo%20a%20la%20resistencia%20se%20lo%20considera%20como%20aquella,el%
20reconocimiento%20de%20nuevos%20derechos.

Ferrajoli. (1995). Derecho y razón. Madrid. Obtenido de

https://clea.edu.mx/biblioteca/files/original/5694a779b4871166c0edb73b407c9529.pd
f

Meneses, P. (2019). El derecho a la resistencia como límite a la criminalización de la

protesta social. Obtenido de
https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6699/1/T2906-MDPE-Meneses-
El%20derecho.pdf
Salazar, D. (2016). La criminalización de la protesta como restricción de la libertad de
expresión en el Ecuador. Obtenido de https://vlex.ec/vid/protesta-libertad-ecuador-
515872194
Solano, G. (2022). Ap Explica. Obtenido de
https://www.latimes.com/espanol/internacional/articulo/2022-06-16/ap-explica-por-
que-hay-nuevas-protestas-en-ecuador