Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
41 CE
Prestaciones complementarias
Casos 1: STS 03/05/2017, rec. 385/2015.- son salario las aportaciones empresariales por
lo que es considerado para la indemnización.
Formas de gestión
Entidades aseguradoras
Que para el cálculo de la indemnización por cese de los trabajadores que acceden a la
jubilación parcial debe tomarse como cuantía la que figura en la tabla del artículo 56 del
convenio correspondiente a la edad que tenga cada trabajador en el momento de su
acceso a la jubilación parcial; esa cantidad debe multiplicarse por el número de años de
permanencia del trabajador en la empresa, y al resultado así obtenido aplicarse el
porcentaje con el que se accede jubilación parcial (normalmente el 75%), y la cantidad
así obtenida debe ser abonada en el momento de acceso a la jubilación parcial»
Presione Mayús + Tabulación para navegar por el historial de chat.
Caso 9.- Tribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección1ª) Sentencia de 22 octubre 2013.
RJ 2013\8391
Caso 10 igualdad
CASO 12
El trabajador
La empresa
dos aseguradoras
caso 13
es la sentencia que ha dicho Juanjo, lo que dice el TS es que hay que atender al sentido
literal del art. 3.1 y 1281 CC por lo que dice que el salario real no es lo que se le entrega
en mano, sino lo que TIENE DERECHO A PERCIBIR. . además dice que el ET no
habla de salario real, sino simplemente salario... entonces dice el TS que eso se tiene
que interpretar como salario bruto. Y además si atendemos a la finalidad.. no se
conseguiría lo que se pretende con la mejora porque si se le dedujera el trabajador
percibiría menor cantidad que el salario neto que venía percibiendo ANTES DE LA
JUBILACION PARCIAL
CASO 15
Jubilación
RESPONSABILIDADES DERIVADAS
Caso 16
Suicidio
Cobertura de el accidente
Yo empresa recurro a una aseguradora, debo asegurar que la póliza quien cubre.
Caso 17
Quien es la responsable
Si la aseguradora o la empresa
STS, de 3 de octubre de 2013, rec. 717/2012 El Tribunal Supremo hace responsable del
pago de la diferencia a la aseguradora CASER SEGURO S.A, y se justifica con los
argumentos de la sentencia de contraste, en primer lugar el criterio primordial para la
interpretación de los contratos es el de la intención de los contratantes , en este caso
el objeto del contrato está claro (asegurar el pago de la indemnización establecida por
el Convenio), pero no se determina la suma dineraria y a quien corresponde la
responsabilidad de actualizar dicha cantidad. Como se observa en el caso, la
aseguradora es quien ha llevado a cabo las actualizaciones, en la que se ve cierta
falta de diligencia, teniendo cuenta que estas se producen con retraso. Además
el contrato es redactado por la aseguradora, por lo que resulta pertinente
recordar lo que prescribe el art. 1288 del C.c .: "La interpretación de las cláusulas
oscuras de un contrato no deberá favorecer a la parte que hubiese ocasionado la
oscuridad”. Razones todas por las que se viene entendiendo que las cláusulas
oscuras de los contratos de seguro deben interpretarse en favor del asegurado.
Caso 18
Caso 19
caso 21
Tribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia num. 540/2017 de 21 junio
El fondo de pensiones.- es el lugar donde se pone los dineros por parte del plan de
pensiones.