Bogotá 31 de Julio de 2019

Señor:
JEAN CARLOS GONZALEZ
CE: 17.962.276
Ciudad

REF: CONTESTACIÓN DERECHO DE PETICIÓN PAGOS LABORALES

Respetado señor:

AREPANA BOGOTÁ S.A.S con NIT: 901.139.701-1 una vez revisada su petición y de acuerdo a las
evidencias revisadas en su contratación, se permite dar respuesta en los plazos establecidos en el
articulo 14 de la ley 1755 de 2015 así:

1. No existió entre las partes un contrato laboral si no un contrato civil de prestación de servicios,
por lo tanto, este se gobierna por el Código Civil, el Código de Comercio, y por lo que los mismos
contratantes convengan dado el amplio margen de la autonomía de la voluntad que lo caracteriza
como contrato civil que es.

Por otra parte, si bien la imposición de horarios y la impartición de instrucciones son expresiones de
SUBORDINACIÓN, elemento diferenciador entre un contrato de laboral y uno civil; no puede
concluirse que la presencia de estos dos elementos implique necesariamente la existencia de dicha
subordinación; pues la existencia de mencionados elementos se puede hallar en otro tipo de
contrato, como uno de prestación de servicios.

Al respeto la corte constitucional en sentencia del 04 de mayo de 2001 expresó:

“…La subordinación típica de la relación de trabajo no se configura automáticamente por el hecho

de que desde el inicio o en un determinado momento del vínculo jurídico convengan los contratantes
un horario de prestación de servicios y la realización de éstos dentro de las instalaciones del
beneficiario de los mismos, puesto que si bien algunas veces ello puede ser indicio de subordinación
laboral, tales estipulaciones no son exóticas ni extrañas a negocios jurídicos diferentes a los del
trabajo, y en especial a ciertos contratos civiles de prestación de servicios o de obra en los que es
razonable una previsión de esa naturaleza para el buen suceso de lo convenido, sin que por ello se
despoje necesariamente el contratista de su independencia”.

También al respecto La sala plena del consejo de estado del 18 de noviembre de 2003:

«Ahora bien, es necesario aclarar que la relación de coordinación de actividades entre contratante
y contratista que implica que el segundo se somete a las condiciones necesarias para el desarrollo
eficiente de la actividad encomendada, lo cual incluye el cumplimiento de un horario, o el hecho de
recibir una serie de instrucciones de sus superiores, o tener que reportar informes sobre sus
resultados, no significa necesariamente la configuración de un elemento de subordinación.
“...Sería absurdo que contratistas encargados del aseo, que deben requerirse con urgencia durante
la jornada ordinaria de trabajo de los empleados, laboren como ruedas sueltas y a horas en que no
se les necesita. Y lo propio puede afirmarse respecto del servicio de cafetería, cuya prestación no
puede adelantarse sino cuando se encuentra presente el personal de planta. En vez de una
subordinación lo que surge es una actividad coordinada con el quehacer diario de la entidad,
basada en las cláusulas contractuales.” (Se resalta)

De acuerdo a las exposiciones manifestadas anteriormente, el servicio que usted prestó de APOYO
LOGÍSTICO requería de una “… coordinación de actividades entre contratante y contratista que
implica que el segundo se somete a las condiciones necesarias para el desarrollo eficiente de la
actividad encomendada, lo cual incluye el cumplimiento de un horario, o el hecho de recibir una serie
de instrucciones de sus superiores, o tener que reportar informes sobre sus resultados”, por lo tanto
en la correcta ejecución de su servicio, se hacía necesario el cumplimiento de un horario para que
el servicio fuese prestado de manera satisfactoria, y como lo expresa la sala plena del consejo de
estado, AREPANA BOGOTÁ S.A.S no podía permitir que laborara “…como ruedas sueltas y a horas
en que no se les necesita”. También es conocido por usted que “cuya prestación no puede
adelantarse sino cuando se encuentra presente el personal de planta”; en este caso en el punto de
venta.

Finalmente se concluye que AREPANA BOGOTÁ S.A.S pone en su conocimiento que cumplió con los
requisitos legales que requiere un contrato de civil de prestación de servicios y para tal efecto se
evidencia el contrato firmado por las partes, y los recibos de caja que soportan los pagos semanales.

Cordialmente,

DAVID ALBERTO SERNA ACERO

Representante Legal