MAGISTRADO PONENTE DOCTOR HÉCTOR MANUEL CORONADO

FLORES

La Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área
Metropolitana de Caracas, integrada por los jueces SONIA
ANGARITA (PONENTE), GLORIA PINHO y JESÚS BOSCÁN
URDANETA, en fecha 13 de mayo de 2013, declaró SIN LUGAR el recurso de
apelación interpuesto por los abogados IRVING BETANCOURT, MERCEDES
CONTRERAS NUNES y ELIO RAFAEL GÓMEZ GRILLO, en su carácter
de defensores privados del acusado, contra la sentencia dictada en fecha 10 de
mayo de 2011, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio
del mencionado Circuito Judicial Penal, que condenó al acusado EDMUNDO
JOSÉ CHIRINOS GARCÍA, a cumplir una pena de VEINTE (20) AÑOS DE
PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL,
previsto sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en relación con las
agravantes previstas en el parágrafo único del artículo 65 de la Ley Orgánica sobre
el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Contra dicho fallo ejerció recurso de casación la abogada MERCEDES

CONTRERAS NUNES, actuando en su carácter de defensor privado del
ciudadano EDMUNDO JOSÉ CHIRINOS GARCÍA.
Vencido el lapso para la contestación del recurso, sin que se llevara a cabo
la realización de tal acto, se remitió el expediente al Tribunal Supremo de Justicia.
En fecha 26 de julio de 2013, se recibieron las actuaciones en este Tribunal
Supremo de Justicia, se dio cuenta en Sala de Casación Penal y se designó ponente
al Magistrado Doctor HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES, quien con
tal carácter suscribe la presente decisión.
 El 11 de febrero de 2015, en Reunión Ordinaria de la Sala Plena, fue elegida
tanto la Junta Directiva del Tribunal Supremo de Justicia como de las restantes
Salas de este Máximo Tribunal. En dicha sesión fue elegido como Presidente de la
Sala de Casación Penal el Magistrado Doctor Maikel José Moreno Pérez y como
Vicepresidente la Magistrada Doctora Francia Coello González. En consecuencia,
en la misma fecha se procedió a la instalación y constitución de dicha Sala,
quedando conformada de la manera siguiente: Magistrado Doctor Maikel José
Moreno Pérez, Presidente; la Magistrada Doctora Francia Coello González,
Vicepresidenta; y las Magistradas y el Magistrado, Doctora Deyanira Nieves
Bastidas, Doctor Héctor Manuel Coronado Flores y la Doctora Elsa Janeth Gómez
Moreno. Asimismo, se designó como Secretaria (E) a la Doctora Ana Yakeline
Concepción de García y como Alguacil, al ciudadano Giovanni Fernández Urbina.

Cumplidos los trámites procedimentales del caso, la Sala pasa a pronunciarse

acerca de la admisibilidad o desestimación del recurso, lo cual hace en los términos
siguientes:
DE LOS HECHOS

Los hechos establecidos por el Tribunal de Juicio son los siguientes:

“… que el día 12 de julio de 2008, la hoy víctima ROXANA VARGAS

QUINTERO, le fue arrebatada la vida de manos del hoy acusado
EDMUNDO CHIRINOS GARCÍA, siendo que esta fue hallada en fecha 14
de julio de 2008, cuando a primera horas de la mañana al momento que se
encontraba el ciudadano SILFREDO MARENCO, laborando como
seguridad en el centro de adiestramiento Viasa, escuchó perros ladrar en
la vía pública donde estaban unos escombros, y este procedió a bajar a
revisar los mismos localizando el cadáver de la supra mencionada víctima,
por lo que procedió a llamar al lugar la División de Homicidios del Cuerpo
de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quienes
comenzaron a realizar las primeras investigaciones, lo cual quedo
debidamente probado. Así como, ha quedado demostrado, que entre el
ciudadano EDMUNDO CHIRINOS y la ciudadana ROXANA VARGAS
existió una relación amorosa.
En consecuencia, la conducta puesta en acción o tenida por el
acusado EDMUNDO CHIRINOS, encuadran en los supuestos de hecho
contenidos en el mencionado delito, como lo es el delito de HOMICIDIO
INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código
Penal, en relación con las agravantes del parágrafo único del artículo 65
de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de
Violencia, toda vez que el día que ocurrieron los hechos, el
ciudadano EDMUNDO CHIRINOS, el día 12 de julio de 2008, estableció
comunicación telefónica con ROXANA VARGAS, a quien invito a verse en
el interior de su consultorio de La Florida, tal como habitualmente lo
hacían trasladándose Roxana hacia dicho consultorio al encuentro con su
victimario y una vez en el consultorio procedió a agredir en múltiples
oportunidades a Roxana Vargas en la cabeza, golpeándola con un objeto
contundente, lo cual le produjo una serie de lesiones externas e internas,
en este sentido la conducta tenida por el acusado de marras, antes
identificado es totalmente típica, pues surgió probada y comprobadamente
la acción dolosa del agente con lo aportado por el testimonio valioso de las
ciudadanas ANA TERESA QUINTERO MORALES e INÉS MARINA
RODRÍGUEZ RANGEL, quienes fueron contestes en deponer el que día 12
de julio de 2008, (día este en que familiares y amigos pierden contacto con
la víctima), tuvo comunicación con la hoy víctima ROXANA VARGAS
QUINTERO, a quien le realizó tres llamadas desde su teléfono móvil 0416
6215686 al 0424 324-99-52, propiedad de la occisa, llamadas éstas
realizadas a las 6:41 y 6:44 de la tarde, encontrándose la hoy occisa en la
antena denominada Sambil y una de las llamadas que recibe es del acusado
Edmundo Chirinos a las 7:13 de la noche cuando Roxana Vargas se
encontraba en san Rafael de la Florida y el acusado Edmundo Chirinos tal
como lo señalo el funcionario que practicó el citado análisis se encontraba
en la florida Norte residencia Cordillera, con lo cual le quedo evidenciado
a esta juzgadora que efectivamente hubo comunicación el día que la occisa
desaparece, entre el acusado Edmundo Chirinos y la ciudadana Roxana
Vargas Quintero. Aunado a la declaración rendida por INÉS RODRÍGUEZ
quien en la sala de audiencia entre otras cosas manifestó a viva voz tener
conocimiento de la relación amorosa que sostenían el acusado y la víctima
y que el día que esta desaparece, la ciudadana Roxana Vargas, le manifestó
que se iba a ver con el ciudadano Edmundo José Chirinos. Asimismo se
adminicula con la declaración rendida por la ciudadana Ana María
Quintero madre de la occisa quien afirmó en la sala de audiencia y bajo
juramento que Roxana Vargas Quintero le dijo que el Dr. Edmundo
Chirinos le había llamado y que quería verla, y Roxana le pedía que no le
fuera a decir nada a nadie y ella le decía a su hija que no fuera que eran
las seis de la tarde, siendo que la hoy víctima no le hizo caso, por lo que su
madre nuevamente la llamo a las 07:15 de la noche sintiéndola tensa, lo
cual se valora aportando la convicción anteriormente indicada.
Así mismo se desprende del texto de la recurrida:
Han quedado plenamente establecidas la circunstancias de modo,
tiempo y lugar en las cuales aquel día 12-07-2008, perdiera la vida la
ciudadana que respondiera al nombre de ROXANA VARGAS QUINTERO,
quien fue encontrada en la vía pública, adyacente a las inmediaciones de
la carretera Petare Guarenes, específicamente a la altura de Parque Caiza,
Centro de Adiestramiento de VIASA, Municipio Sucre del Estado Miranda,
esto se desprende de lo expuesto en el desarrollo del contradictorio por
parte de los órganos de prueba ofrecidos por el Ministerio Público, quienes
fueron contestes en referir que efectivamente el día de 14/07/2008, en la
dirección anteriormente señalada se encontró el cuerpo sin vida de la
víctima, en avanzado estado de putrefacción, con una data entre 36 a 48
horas aproximadamente, con el globo ocular protruido, presentando
excoriaciones en su cuerpo, el cual yacía en el piso de asfalto en posición
decúbito dorsal, tapado con escombros, piedras, tablas de madera y un
tronco dentro de sus extremidades inferiores, entre otras cosas. Asimismo
coinciden dichos deponentes que en esa misma fecha fue localizado como
evidencia de interés criminalístico en el lóbulo de la oreja izquierda de la
occisa un zarcillo... El hallazgo de dicho zarcillo, también se encuentra
sostenido por las fijaciones fotográficas que acompañan a la inspección
técnica del sitio, además la existencia y colección del zarcillo antes
descrito, el cual tal como explicaremos a continuación constituye un aporte
que vincula directamente a la víctima con su estadía en el sitio que se
determina como lugar del suceso, Además quedó demostrado que la muerte,
ocurrió en un sitio distinto... Por otra parte ha quedado demostrado y crea
la convicción de quien aquí decide que existió el cuerpo sin vida de una
persona de sexo femenino, lográndose determinar que dicho cuerpo
presentaba en el sitio del hallazgo un solo zarcillo en el lóbulo izquierdo
de forma triangular cuyas características físicas y morfológicas
coincidieron con el zarcillo encontrado en el consultorio del acusado
EDMUNDO JOSÉ CHIRÍNOS GARCÍA; igualmente quedó demostrado
que el ensayo de luminol practicado en dicho consultorio, el cual dio
positiva la quimioluminiscencia en el mueble de terapias del ya nombrado
consultorio, concuerda con el resultado que arrojó el estudio genético
practicado a la sustancio de aspecto parduzco colectada en el mueble de
terapia del consultorio, del cual se determinó que el ADN o Perfil Genético,
corresponde a la hoy occisa ROXANA VARGAS QUINTERO. De igual
forme aparece acreditada la muerte de la ciudadana que en vida respondía
al nombre do ROXANA VARGAS QUINTERO a través del testimonio
presentado por el ciudadano Médico Forense… Quien a través del
Levantamiento del Cadáver deja constancia de un cuerpo sin vida de sexo
femenino, de 19 años de edad..., en avanzado estado de putrefacción,
presentando mancha verde a nivel torácico abdominal, con red venosa
colateral en fase enfisematosa y con múltiples excoriaciones en el rostro...
y que la causa de la muerte fue hemorragia subdural traumatismo cráneo
encefálico… Además, se observó que hubo por lo menos siete fracturas en
cráneo que él describió, afirmando con certeza que desde el punto de vista
antropológico, que las mismas fueron hechas pro mortem… En cuanto a la
Experticia Toxicológica Post Morten, se encontró en la sangre de la víctima
ROXANA VARGAS QUINTERO, presencia de, un antidepresivo, el cual es
utilizado para depresión trastornos post traumáticos, trastornos de
ansiedad… Quedado demostrado que efectivamente la víctima ROXANA
VARGAS QUINTERO, se encontraba recibiendo tratamiento
farmacológico; cuyo tratamiento inició desde que ésta asiste a la consulta
con el psiquiatra, hoy acusado EDMUNDO JOSÉ CHIRINOS GARCÍA;
quien le indicó tratamiento farmacológico dentro del cual se encontraba el
medicamento ZOLOF, cuyo componente activo es la Sentralina, y sirve
para personas con problemas depresivos o trastorno Bordelaine, aunado
al hecho de que en el estudio sanguíneo practicado a la hoy occisa se
encontró dicho componente activo del medicamento Zolof, quedando
sustentado que el trastorno de personalidad que la misma padecía, es de
tipo afectivo que abarca netamente el área emocional y no el área
cognitiva, así como que ésta era una persona de fácil manipulación, no solo
por el trastorno de personalidad que tenía, sino por la edad de la misma,
igualmente quedó acreditada la relación paciente-médico que existió entre
el acusado y la víctima en principio, relación ésta que posteriormente llegó
a ser un vínculo afectivo de tipo sexual. De igual modo quedó demostrado
que dicha ciudadana fue atendida por dos psiquiatras más posterior al
incidente en que, ésta es atacada sexualmente por el acusado…
Adicionalmente, con la prueba grafotécnica se comprobó que la víctima
ROXANA VARGAS QUINTERO, fue paciente del hoy acusado EDMUNDO
JOSÉ CHIRINOS GARCÍA, existe una historia clínica, y récipes donde se
constatan la medicación farmacológica recetada a la hoy occisa… También
en los dos vehículos se sintió un olor a fruta fermentada, y en los maleteros
y en el área del material se observaron adherencias de material terroso y
adherencias de color rojo presumiblemente de restos de fruta..., pero existió
interferencia por la sustancia fermentada con olor a fruta, ya que el luminol
va a buscar hierro, y reacciona con otros componentes y hay muchas frutas
que contienen hierro: el experto JOAQUÍN ARON VALLES PARADA,
también depuso a viva voz que específicamente en dos vehículos
automotores, uno marca MERCEDES BENZ, color negro, placas
MDG06T, año 2002 y el otro vehículo marca BMW, modelo 3251S, color
azul, placas MAR 200, año 1993, se les hizo una experticia localizándose
en el vehículo Mercedes Benz un zarcillo metálico de aspecto, zarcillo este
que se adminicula con la declaración de Ana María Quintero quien
manifestó que la víctima ROXANA VARGAS QUINTERO usaba varios
zarcillos en una de sus orejas y tenía varios orificios, zarcillos tipo argolla;
todo lo cual constituye un indicio que guarda estrecha relación con la
muerte de la víctima ROXANA VARGAS QUINTERO, ya que dichos
vehículos son propiedad del hoy acusado EDMUNDO JOSE CHIRINOS
GARCÍA en el que se comprobó la existencia de material de naturaleza
hematica en uno de los vehículos del acusado. Con ocasión de otra
experticia en el BMW en el asiento trasero se colectaron 06 apéndices
pilosos, y en el MERCEDES BENZ se colectaron 06 apéndices pilosos en
el cuadrante de piloto y copiloto, y cuatro apéndices pilosos en el asiento
trasero, seis apéndices pilosos, en la parte posterior pertenece a la especie
humana correspondiente a la región cefálica de tipo lisos ligeramente
ondulado.
Así mismo, en el consultorio del acusado EDMUNDO JOSÉ
CHIRINOS GARCÍA, se colectaron 114 apéndices pilosos. del tipo liso
ligeramente ondulados, de los cuales dos (02) corresponden a la región
púbica de los cuales son de color castaño oscuro; Indicando que había tres
apéndices pilosos de la región púbica de color castaño oscuro, lo que crea
la convicción y reafirma la presencia de la víctima en el consultorio del
acusado, al concatenar esta experticia con la de comparación de apéndices
pilosos practicada por el experto ELVIS GABRIEL QUIJADA ODUBEL a
la occisa de nombre VARGAS QUINTERO ROXANA se coloca a la víctima
en el consultorio y en el vehículo del hoy acusado EDMUNDO JOSÉ
CHIRINOS GARCÍA, lo cual se valora como un indicio quien tiene estrecha
relación con la muerte de quien en vida respondiera al nombre de ROXANA
VARGAS QUINTERO…En adición a lo anterior de la deposición del
experto EDGAR ALFREDO TARAZON NOGERA, funcionario adscrito a
le División de Experticias de Informática del Cuerpo de Investigaciones
Científicas Penales y Criminalísticas, quien extrajo información de la
computadora de la víctima ROXANA VARGAS QUINTERO la cual crea la
convicción a esta Juzgadora de la existencia de la relación de tipo
sentimental entre la víctima y el acusado EDMUNDO JOSÉ CHIRINOS
GARCÍA y el hecho que se veían inclusive en el blog denominado
príncesassana.blogspofcom. El cual fue creado por la víctima, se determinó
la existencia del siguiente comentario: hoy es el día que la relación con el
Doctor Edmundo Chirinos y yo terminó. Comprobé que el amor es una
palabra difícil de descubrir y que no todos somos bienaventurados de
descubrir este sentimiento, Continuando con la valoración de los órganos
de prueba… se demostró que las tres fotografías encontradas en el
allanamiento... en la residencia del hoy acusado EDMUNDO JOSÉ
CHIRINOS GARCÍA, se corresponde con la hoy occisa, ROXANA VARGAS
QUINTERO, siendo que entre las fotografías encontradas, hay una donde
aparece la víctima desprovista de ropa… Con las declaraciones de testigos
se reafirma la existencia de la relación amorosa entre la víctima y el
acusado, relación ésta que en principio fue de paciente a psiquiatra, quien
le practicó terapias a través de curas de sueño a la hoy occisa, abusando
sexualmente de la hoy víctima, quien padecía Trastorno de Personalidad
Fronterizo o Bordelaíne…Sumado a los anteriores quedó demostrado que
el acusado EDMUNDO JOSÉ CHIRINOS GARCÍA. el día 12 de julio de
2008 (día éste en que familiares y amigos pierden contacto con la víctima),
tuvo comunicación con la hoy victima ROXANA VARGAS QUINTERO, a
quien le realizó tres llamadas desde su teléfono móvil 0416 6215686 al
0424 324-9952, propiedad de la occisa, llamadas éstas realizadas a las
6:41 y 6:44 de la tarde, encontrándose la hoy occisa en la entena
denominada Sambil y una de las llamada que recibe es del acusado
Edmundo Chirinos a las 7:13 de la noche cuando Roxana Vargas se
encontraba en San Rafael de la Florida y el acusado Edmundo Chirinos tal
como lo señaló el funcionario que practicó el citado análisis se encontraba
en la Florida Norte residencia Cordillera, con lo cual le quedó evidenciado
a esta Juzgadora que efectivamente hubo comunicación el día que la occisa
desaparece, entre el acusado Edmundo Chirinos y la ciudadana Roxana
Vargas Quintero. Esto se concatene con la declaración rendida por INÉS
RODRÍGUEZ quien en la sala de audiencia entre otras cosas manifestó a
viva voz tener conocimiento de la relación amorosa que sostenían el
acusado y la víctima y que el día que ésta desaparece, la ciudadana Roxana
Vargas, le manifestó que se iba a ver con el ciudadano Edmundo José
Chirino, asimismo se adminicule con la declaración rendida por la
ciudadana Ana María Quintero madre de la occisa quien afirmó en (a sala
de audiencia y bajo juramento que Roxana Vargas Quintero le dijo que el
Dr. Edmundo Chirinos la había llamado y que quería verla, y Roxana le
pedía que no le fuera a decir nada a nadie y ella le decía a su hija que no
fuera que eran las seis de la tarde, siendo que la hoy víctima no le hizo
caso, por lo que su madre nuevamente la llamó a las 07:15 de la noche,
sintiéndola tensa. Siendo que sobre le base de los razonamientos anteriores
y con los elementos de prueba aportados en juicio oral y público,
adminiculados y valorados todos en conjunto, ha quedado acreditado los
hechos objeto del mismo, y ha quedado demostrada participación,
responsabilidad y culpabilidad del acusado EDMUNDO JOSÉ CHIRINOS
GARCÍA”. (sic).

DEL RECURSO
PRIMERA DENUNCIA

“…1.- Falta de aplicación de la ley y violación de norma

constitucional.
El artículo 75 del Código Penal expresa: “Al que ejecuta un hecho
punible, siendo mayor de setenta años, no se le impondrá pena de presidio,
sino que en lugar de ésta y de la de prisión se aplicará la de arresto que no
excederá de cuatro años”. Esta disposición especial de derecho sustantivo
fue desaplicada por los Magistrados de la Corte de Apelaciones, soportado
este hecho en el argumento de que existen instrumentos jurídicos
internacionales, suscritos y ratificados por Venezuela, como la
“Convención de Belém Do Pará” y la “Declaración y Plataforma de
Acción de Beijing”, que establecen penas más severas a aplicar cuando el
sujeto pasivo de la conducta delictual es una mujer y que el juez estará
obligado a imponerlas.
Sin embargo, el artículo 23 de la Constitución prescribe que: “Los
tratados, pactos y convenciones relativos a los derechos humanos, suscritos
y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen
en el orden interno, en la medida en que contengan normas sobre su goce
y ejercicio más favorables a las establecidas en esta Constitución y en las
leyes de la República, y son de aplicación inmediata y directa por los
tribunales y demás órganos del Poder Público». Es clara la inteligencia y
el mandato contenidos en la norma constitucional transcrita; en materia
relativa a derechos humanos, la prevalencia en la aplicación de las
disposiciones convencionistas y pactistas sólo es real y obligan al juez
cuando son más benignas que las disposiciones internas, ordinarias y
constitucionales. El legislador patrio estableció una prerrogativa
traducida en un tratamiento sancionatorio especial, en consideración a la
prolongada edad del justiciable; pues la reclusión de una persona de esas
condiciones en un establecimiento penitenciario por tiempo prolongado (en
este caso 20 años) equivaldría, no cabe dudas, a la aplicación de la pena
de muerte por vía disimulada. El citado artículo 75 del Código Penal,
desaplicado impropiamente por la Instancia juzgadora, es una norma
típica del Derecho Humanitario de necesaria e inevitable aplicación en el
caso subjúdice; independientemente de la naturaleza, circunstancia y
gravedad del delito presuntamente cometido. En consecuencia: a)
DENUNCIO formalmente (a violación expresa del artículo 75 del Código
Penal por su desaplicación en la causa seguida contra el ciudadano
Edmundo José Chirinos García; y b) la violación del artículo 23 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por los motivos ya
expuestos.”

SEGUNDA DENUNCIA

“2.- Denuncio, como vicio insubsanable y causa de nulidad radical

de la sentencia objeto del presente Recurso de Casación, la INDEBIDA
APLICACIÓN del artículo 405 del Código Penal en consideración a
criterios establecidos en instrumentos de naturaleza internacional;
criterios estos que para el caso concreto de este Recurso, están en franca
oposición con la tutela de derechos consagrados en normas sustantivas
(artículo 75 Código Penal) y en preceptivas constitucionales (artículo 2
constitucional), olvidando la juzgadora que las decisiones y providencias
judiciales deben elaborarse sobre el estricto acatamiento y respeto de la
norma constitucional, requisito sin e quanom para su validez y eficacia.
En la sentencia recurrida en Casación, hay mucho de subjetividad y
de criterio moral en la actividad de apreciación y de valoración de las
disposiciones legales a aplicar, por lo que el criterio estrictamente jurídico,
principio del cual no debe apartarse el juez, es sutilmente substituido por
una voluntad moral que preconcibe la sentencia más que como una
consecuencia de la justicia como manifestación de un instrumento de
protección de género, con el cual se identifican los juzgadores, en desmedro
del derecho de protección legal y de tutela constitucional que asiste y del
cual debe gozar el justiciable. Es por ello que el Legislador Constituyente,
para reforzar de manera ostensible el goce y ejercicio de los derechos
ciudadanos por él consagrados, dispuso en el artículo 25 constitucional:
“Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe
los derechos garantizados por esta Constitución y le LEY (mayúsculas
nuestras) es nulo, y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que
lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y
administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes
superiores”.
Es claro, entonces, que la previsión del artículo 75 del Código Penal,
está incluida en el elenco de normas a que de manera expresa se refiere el
artículo 23 de la Constitución.
 En consecuencia, y atendiendo a estas razones, DENUNCIO
formalmente la decisión judicial, objeto del Recurso, por indebida
aplicación del artículo 405 del Código Penal en vez del artículo 75,
ejusdem, con violación de las normas contenidas en los artículos 23 y 26
de la Constitución Nacional y solicito su revocación o invalidación.”

TERCERA DENUNCIA

“3.- Errónea interpretación:

Por imperativo del artículo 7 constitucional, todos los jueces de la
República deben adecuar sus fallos a los mandatos y principios
constitucionales, por ser la Constitución “la norma suprema y el
fundamento del ordenamiento jurídico”. Por ser así, corresponde a los
jueces mantener su incolumidad, como lo ordena su artículo 334. Esta regla
y obligación fueron quebrantados por dos (2) de los Magistrados que
produjeron el fallo que nos ocupa, al ratificar la condena a veinte (20) años
de prisión impuesta al procesado, ciudadano Edmundo José Chirinos
García, por la Primera Instancia Penal acogiéndose, en primer lugar, a lo
dispuesto en convenciones y pactos internacionales (Belém Do Pará
Declaración y Plataforma de Acción de Beijing), suscritos y ratificados por
Venezuela, referidos a la protección legal de la que debe gozar el género
femenino; y en segundo lugar, a una interpretación especiosa y con gran
carga de subjetividad determinada por la identidad del género habido entre
la víctima del delito de homicidio, presuntamente ejecutado por el sub-
judice, y los Magistrados Juzgadores. Estas circunstancias condujeron a
los dos (2) operadores de justicia (la tercera Magistrada componente de la
Corte disintió del criterio aplicado) a no tornar en cuenta ni el artículo 334
de la Constitución que no faculta a los jueces para legislar ni para imponer
penas distintas a las previstas en nuestra legislación sustantiva penal, ni
para aplicar criterios convencionistas, ni pactistas que priven al
venezolano del goce y ejercicio de derechos humanos más favorables
contenidos en normas del derecho interno, como de manera
inequívocamente clara lo prescribe el artículo 23 del Texto Fundamental
Es incuestionable, por evidente, que los dos (2) Magistrados de criterios
concurrentes (hubo una Magistrada disidente del fallo), incurrieron en
ERRÓNEA INTERPRETACIÓN de los artículos 19 y 23 de la Carta
Magna; y así lo DENUNCIO; y por ello Solicito formalmente a los
honorables Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia
la sanción de Casación para la totalidad del fallo recurrido. Es justicia que
espero en Caracas, a la fecha de su presentación.

La Sala para decidir observa:

Durante la tramitación del presente recurso de casación se produjo el

decaimiento de su objeto, debido al conocimiento que tuvo este órgano
jurisdiccional del hecho notorio comunicacional de que el 24 de agosto de 2013,
falleció el ciudadano acusado EDMUNDO JOSÉ CHIRINOS GARCÍA.

El 28 de enero de 2014, la secretaria de la Sala de Casación Penal remitió

oficio N° 47, solicitando a la Dirección Nacional de Registro Civil copia
certificada del acta de defunción del ciudadano EDMUNDO JOSÉ CHIRINOS
GARCÍA, a los fines de resolver el recurso de casación propuesto en fecha 25 de
junio de 2013.

En fecha 02 de junio de 2015, se recibió de la Dirección General de la

Oficina Nacional de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral, oficio N°
ONRC/O-2624/2015, mediante el cual remitió copia certificada del acta de
defunción del ciudadano EDMUNDO JOSÉ CHIRINOS GARCÍA, en la cual
se evidencia que falleció el 24 de agosto de 2013. El acta señalada fue expedida
por el Registro Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda,
el 08 de mayo de 2015, debidamente suscrita por el ciudadano ALEJANDRO
ROMERO VÁSQUEZ, Director del Registro Civil de la Parroquia Petare, lo que
da fe de la muerte del ciudadano EDMUNDO JOSÉ CHIRINOS GARCÍA, por
lo que de esta manera se configura una de la causales de extinción de la pena, de
conformidad con el artículo 49, numeral del 1 del Código Orgánico Procesal
Penal y 103 del Código Penal, que establecen lo siguiente:

“… Artículo 49. Causas. Son causas de extinción de la acción penal:

1) La muerte del imputado…”.
“Artículo 103. Extinción de la Acción Penal. La muerte del procesado
extingue la acción penal. La muerte del reo extingue también la pena…”.

Aunado a lo anterior, el artículo 300, numeral 3, del Código Orgánico

Procesal Penal, señala que el sobreseimiento procede cuando:

...La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada…

De lo anteriormente transcrito, considera la Sala procedente decretar el

sobreseimiento de la causa, por extinción de la pena, de conformidad con lo
establecido en el artículo 300, numeral 3, del Código Orgánico Procesal Penal, en
relación con el artículo 49, numeral 1, ejusdem y el artículo 103 del Código Penal.
Así se declara.

DECISIÓN

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de

Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por la
Autoridad de la Ley, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA
CAUSA seguida contra el ciudadano EDMUNDO JOSÉ CHIRINOS GARCÍA,
de conformidad con lo establecido en el artículo 300, numeral 3, del Código
Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 49, numeral 1, ejusdem y el
artículo 103 del Código Penal.

Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

Dada, firmada y sellada en el Salón de Audiencias del Tribunal Supremo de

Justicia, en Sala de Casación Penal, en Caracas a los doce ( 12 ) días del mes
de junio de 2015. Años: 205° de la Independencia y 156° de la Federación.

El Magistrado Presidente,

Maikel José Moreno Pérez

La Magistrada Vicepresidenta, La Magistrada,

Francia Coello González Deyanira Nieves Bastidas

El Magistrado, La Magistrada,
Héctor Manuel Coronado Flores Elsa Janeth Gómez Moreno
Ponente

La Secretaria (E),

Ana Yakeline Concepción de García

HMCF/jc
Exp. Nº 2013-250

La Magistrada Doctora DEYANIRA NIEVES BASTIDAS, no firmó por

motivo justificado.