CLASE DEL 10 DE NOVIEMBRE DEL 2020

IMPARCIALIDAD DEL TESTIGO

TACHA POR SOSPECHA
El testigo es un tercero, una persona ajena neutral a las partes, que va a suministrar una
información, que sirve para resolver el proceso, por su colaboración a la administración de
justicia de prestar esa información.
-El testigo debe ser neutral, independientemente que lo pida cualquiera de las partes, que la
información que el testigo suministre no sea alterada tanto en su espontaneidad como
neutralidad, que lo que se refleje en el testigo sea el interés de dar una declaración, no en el
interés de favorecer los intereses del demandante o demandado.
-El testigo en algunas situaciones, puede ver comprometida su imparcialidad y neutralidad
de su declaración, cuando en él se advierten ciertas circunstancias que pueden poner en tela
de juicio su neutralidad, por ejemplo:

 Anima-versión
 El odio
 El amor
 Los sentimientos
 Lazos de afectos
 La amistad
 La confianza
 Dependencia económica
Estas son cierta circunstancia que pueden afectar la neutralidad e imparcialidad del testigo,
en ese caso se dirá que es una declaración porque el testigo está cargado.
Testigo cargado- Quiere decir que el testigo tiene un razón que hace que la declaración no
sea imparcial, y se aleje de la objetividad, una declaración que raye en lo subjetivo, en la
intención más allá de colaborar con la administración de justicia, en una intención clara de
favorecer a una de las partes.
-En este caso no necesariamente se dice que el testigo este mintiendo, sino que su
declaración puede tener ciertos matices, que rompe la neutralidad de la misma.
Diferencias entre tachar por inhabilidad y tachar por imparcialidad
La tacha por inhabilidad se formula antes que el testigo declare, porque lo que se busca
es que el testigo no declare. En cambio la tacha por imparcialidad regulada en el artículo
211 del CGP lo que se busca es decirle al juez que existe unas circunstancias que pueden
poner entre dichos la imparcialidad del testigos, y con ello se afecta la confiablidad de la
declaración del testigo, esto lo que va es a restar eficacia probatoria a la hora de la
valoración.
-En ese caso se dice que el testigo por inhabilidad no declara, porque lo que se busca es que
se excluya esa declaración, no se reciba.
-Cuando la tacha es por imparcialidad, se fórmula la tacha pero el testigo declara.
La razones en que se funda la tacha es decir (anima versión, cariño etc.) son circunstancias
que se aprecian al momento de valorar la prueba, y será en ese momento donde el juez
advertirá si estas circunstancias han afectado la declaración, lo afecta en la manera en que
al testimonio se le reste confiabilidad y con ello se afecte la eficacia probatoria de la
declaración que se persigue, con esta techa lo que se busca es exponerle al juez unas
circunstancias que pueden afectar la confiabilidad de la prueba, y esta se va apreciar al
momento de la valoración.
-¿En qué momento se pude formular la tacha?
Por imparcialidad, antes de la declaración, o en el momento en que el testigo este
declarando, para decirle al juez, no que excluya el testimonio, sino que existen
circunstancias que pueden afectar la neutralidad e imparcialidad del testigo.
Por Inhabilidad, el testigo no declara, porque probada esta, se abstiene el juez de recibir la
declaración. En cambio que formulada la sospecha se procede a escuchar la declaración del
testigo, y los motivos de la tacha serán apreciados al momento de valorar la prueba.
-En el sistema penal, cuando el testigo se encuentra afectado en su imparcialidad, existen
una figura que se llama impugnación de la credibilidad del testigo, lo que busca es
controvertir la declaración señalándole al juez que existen unas contradicciones, o que el
testigo en otra declaración dijo otra cosa.
Artículo 402 ¿Sobre qué declara el testigo?
El testigo está llamado a declarar sobre efectos o circunstancias que de forma directa está
llamado a declarar, tenga la ocasión o hubiese tenido la ocasión de perseguir.
-Si la declaración sobre la cual el testigo esta hablando, no es sobre hechos que el
directamente pudiera perseguir, ahí procede el mecanismo de impugnación de credibilidad
del testigo.
¿Cuál es la finalidad de esta impugnación?
Cuestionar la credibilidad del testimonio, y con ello la confiabilidad de la prueba, frente a
la naturaleza inverusible y credibilidad del testimonio.
-En el CGP, estas circunstancias pueden ser objeto de cuestionamiento ya no utilizando la
impugnación de la credibilidad del testigo, sino que pueden ser formulada a través de la
posibilidad que se le da a las partes para interrogar y contra interrogar.
¿Cómo se introduce la prueba testimonial?
Según el profesor Marco Antonio Álvarez, se puede indicar que hay dos maneras de
introducir la prueba.
 1. Como prueba Anticipada
2. Recaudando la prueba testimonial dentro del proceso
-En la primera situación este profesor, llama testimonio documentado, porque la manera de
traer una prueba anticipada es trayendo el acta donde ha sido recaudada la prueba
anticipada, por eso se llama anticipada porque ya viene en un acta.
-En el segundo evento, practicando el testimonio en el curso del proceso, es decir haciendo
la solicitud probatoria, aplicando las reglas de los artículos 213,212, estas solicitudes
probatorias se harán en la demanda o contestación.
Si es un testimonio anticipado lo vamos a traer ya sea demanda o contestación, el
testimonio anticipado puede ser con o sin citación de la contraparte, en estos casos solo
recaerá ratificación, en la medida en que la parte contra la cual se aduzca la prueba pida que
la prueba sea ratificada, es decir volver a repetir la prueba.
Requisitos de la prueba testimonial articulo 212 y 213 CGP

Artículo 212. Petición de la prueba y limitación de testimonios

Cuando se pidan testimonios deberá expresarse el nombre, domicilio,
residencia o lugar donde pueden ser citados los testigos, y enunciarse
concretamente los hechos objeto de la prueba.
El juez podrá limitar la recepción de los testimonios cuando considere
suficientemente esclarecidos los hechos materia de esa prueba, mediante
auto que no admite recurso.

Artículo 213. Decreto de la prueba

Si la petición reúne los requisitos indicados en el artículo precedente, el juez
ordenará que se practique el testimonio en la audiencia correspondiente.

-Quien pida la prueba testimonial, debe indicar el nombre, la dirección y cuál es el objeto
concreto de la prueba y que pretende demostrar, si la prueba testimonial, no cumple con
estos requisitos, la consecuencia será, que la solicitud no será decretada. La razón de ser de
estos requisitos, es para que el juez pueda hacer un control de pertinencia y conducencia y
de utilidad de la solicitud probatoria, pero también que la contraparte pueda preparar de
manera legal su derecho de contradicción y así hacerlo valer, para preparar su
interrogatorio y contra interrogatorio.
¿Consecuencia del incumpliendo de estos requisitos?
Si la petición probatoria no cumple con los requisitos, no será decretada la prueba.
¿Limite a los testigos?
En principio no existe limitación frente a los testigos, sin embargo, en el proceso verbal
sumario solo se pueden pedir dos testigos, y en materia laboral cuatro testigos por cada
hechos.
-No hay límites frente al número de testigos, sino límite en cuanto a la recepción.
Por ejemplo, se pueden pedir 10 testimonios y todos van a ser decretados, pero si esos 10
van a declarar sobre lo mismo, y ya han llamado 2 que van a declarar, el juez pude decir
que en base a tal punto ya no se necesitan más testimonios, porque ya hay muchos,
entonces en ese caso lo que no quiere es que la prueba se vuelva repetitiva.
¿Quién asume los gastos del testigo y la citación?
Quien pida la prueba asume los gastos de traslado. Cada parte debe procurar la citación del
testigo, y está llamada a responder por la comparecencia del testigo, la prueba no es dela
parte que trajo al testigo, sino del proceso, por el principio de comunidad.
-Los gatos van hacer asumidos por la parte que solicito la prueba, sin embargo si la prueba
es de oficio, el juez deberá determinar a costa de quien será los gatos de la prueba.
NOTA. Para que el juez pueda decretar la prueba testimonial, el testigo debe venir
señalado, mencionado en laguna de las actuaciones procesales.
¿En qué sitio se practica la prueba?
Regla general, en la sede del despacho judicial, que va a recaudar el testimonio, sino se
puede recaudar de manera presencial, en ese caso se utilizan los medios tecnológicos, y en
caso que no pueda hacer uso de los medios tecnológicos se procederá a la prueba por
comisionado.
-Cuando se trata del testimonio del presidente o vicepresidente, se recibe el testimonio, en
el despacho de cada uno, para evitar que estos se desplacen a los juzgados.
NOTA. Si el testigo que va a declarar, hace parte de una misión diplomática extranjera, se
hace necesario pedir permiso a través de una carta probatoria al jefe de la misión
diplomática, para que el jefe decida si la persona que hace parte de la misión va a declarar
o no, sida el permiso la persona declara, sino no hay lugar a recibir la declaración.
-Requisitos del interrogatorio al testigo
1 regla.
Los testigos se examinan por separado, para que los testigos no se contaminen uno a otro
con la información, el testigo no puede escuchar las declaraciones que lo anteceden.
2 regla.
Las preguntas se formulan oralmente en la audiencia, cada pregunta debe referirse a un
solo hecho, las preguntas deben ser claras y concisas, si la pregunta no es clara el juez
ordenara, que se reformule, las preguntas deben reunir los requisitos de pertinencia,
conducencia e utilidad.
Regla 3.
No se pueden formular preguntas, que ya fueron objeto de respuestas, no son admisibles
las preguntas subjetivas, o que insinúen la respuesta en la misma pregunta, una pregunta
subjetiva es aquella que en la misma formulación de la pregunta contiene un dato o una
información que facilita la respuesta, no puedo poner concepto u opiniones del testigo a
menos que se trate de un testigo técnico.
Regla 4.
Las preguntas que impliquen responsabilidad penal sobre hechos y se le sean formulados
al testigo, se le debe advertir que no está obligado a responderla, esto bajo el principio de
no autoincrimación.
Regla 5.
No se permite al testigo leer notas o apuntes, porque se dice que eso afectaría la
imparcialidad y neutralidad del testigo, a menos que el juez previamente lo autorice.
Regla 6.
No se admite como respuesta la simple presión que el contenido de la pregunta es cierto, ni
la reproducción de la pregunta del texto, no es válida la respuesta.
Regla 7.
Al testigo al rendir su declaración puede hacer dibujos, graficas, representaciones para
ilustrar su declaración esas graficas que haga el testigo se consideran parte integrante del
testimonio.

Regla 8.
El testigo puede aportar y reconocer documento relacionados con su declaración, se trata
de una oportunidad para que el testigo traiga prueba y fortalecer la credibilidad de su
declaración, el testigo tiene que dar fe y acreditar que esos documentos estaban en su
poder.
Regla 9.
Se debe pedir al testigo que explique la ciencia de su dicho, que el testigo explique y de
claramente las razones que adquirió el conocimiento de los hechos, cuáles fueron las
circunstancias de tiempo, modo y lugar en que adquirió el conocimiento de los hechos,
explicaciones claras y concretas de como adquirió esos conocimientos.
-Control sobre las preguntas, este se realiza excluyendo (rechazando) preguntas u
ordenando preguntas, ¿Qué preguntas se pueden rechazar? Las preguntas que ya fueron
objeto de debate, a menos que sea con fines de aclaración, las preguntas que tienden a
violar la dignidad del testigo, las preguntas que no sean pertinentes, útiles, conducentes.
¿Cuáles se deben ordenar que se reformule? Las preguntas que contienen más de un
hecho, y aquellas que no son claras y concisas, el juez puede ordenar que se reformulen.
¿Qué pueden hacer las partes?
Si el testigo lo está interrogando el demandante, el demandado puede objetar las preguntas,
por las mismas causas en que el juez puede rechazar las preguntas. Articulo 220
Pertinencia, conducencia, necesidad, repetición de la pregunta, las que tiendan a provocar
conceptos del declarante.
¿En qué momento se formula la objeción?
Se formula en el momento que la pregunta ha sido formulada.
Requisito de la objeción
Que la pregunta sea inconducente e impertinente etc.
¿Quién corre con la carga de citación de los testigos?
Por quien pide la prueba, ya sea demandante o demandado.
-Decretada la prueba, quien hace que el testigo comparezca al despacho, es la parte quien
pidió la prueba.

¿En qué orden se van a recibir los testigos?

En el CGP, no existe un orden para recibir los testigos, en cambio en el código de
procedimiento penal si existe un orden artículo 398, primero se reciben los testigos de la
fiscalía y luego los de la defensa.
¿Consecuencia de la renuencia del testigo?
La renuencia es una actitud del testigo frente a la prueba, ¿Cuáles son esas actitudes? No
asistir a la audiencia que ha sido citado a declarar, se niega a declarar o contestar las
preguntas y en su interrogatorio o declaración da respuestas evasivas (Art218, 229
#8CGP).
Sanciones del testigo renuente.
1. Cuando el testigo no asiste, el juez puede prescindir del testimonio.
2. Si se considera que el testimonio es importante para el proceso, se puede solicitar la
conducción por policía.
3. Si el testigo se rehúsa a declararse se le impondrá una multa de 5 a 10 SLMLMV, o
también se le puede imponer un arresto. Si lo que da son respuestas evasivas, solo se
le pondrá una sanción pecuniaria.
FASES DE LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA CGP.
La práctica de la prueba, cumple ciertas ritualidades:
1. (Identificación y caracterización)Presentación del testigo para el decreto de
corroborar, que la persona a declarar es aquella que se ha decretado como prueba, así
mismo su caracterización, que permite conocer ciertos aspectos de su personalidad y
la relación que pueda tener el testigo con las partes, de esas preguntas es que se
pueden desprender solicitudes de tachas.
2. La toma de juramento y las prevenciones de ley, el juramento es una función de
advertencia para que la persona tenga en cuenta la responsabilidad que adquiere con la
declaración y la importancia que tiene, y las prevenciones para que en caso de que
falte o falle a la verdad podrá ser objeto de investigaciones y estar en cursa en el delito
de falso testimonios.
3. ¿Orientación del juez?
El juez le va a explicar al testigo para que ha sido llamado, y sobre que ha sido llamado
a declarar.
4. Relato espontaneo del testigo, en ese momento el testigo sin ningún requerimiento del
juez o de las partes, podrá hacer o relatar al despacho toda la información que tenga
sobre los hechos, por lo que ha sido llamado a declarar, se llama espontaneo porque
no responde a ningún requerimiento del juez, sino de manera espontánea propia el
testigo hace la narración de los hechos que le consta y deberá explicar las razones.
Fases del interrogatorio.
1. El primer interrogatorio lo formula el juez directamente, para precisar algunos
aspectos del relato espontaneo, el juez sacara la mayor información posible del
testigo, para así corroborar esa información.
2. Luego del interrogatorio del juez, inicia el interrogatorio de las partes, aquí si hay
un orden, el primero que interroga es la parte que pide la prueba, luego la
contraparte, finalizado este interrogatorio, si lo hay porque se debe aclarar que en
algunos testimonios no hay interrogatorio, entonces si hay este si abre la
posibilidad de doble vuelta de preguntas, esta doble vuelta se realiza con fines de
aclaración o refutación, lo que testigo narro en el primer interrogatorio realizado
por las partes.

NOTA. El juez en cualquier momento puede interrogar en el CGP.

En el CPPENAL, se elimina la orientación del juez, relato espontaneo y el
interrogatorio del juez, porque aquí esta fase se fundamenta en la identificación del
testigo y prevenciones de rigor.
Prevenciones.
Importante, en el código penal, se le debe poner de presente al declarante el principio de
no autoincriminación, es decir que no está obligado a declarar contra sí mismo.
-Luego que terminan las prevenciones, empieza el interrogatorio de las partes, quien
comienza interrogando es la parte que pide la prueba, en este caso fiscalía de primero luego
defensa. Se habla de un interrogatorio cruzado porque el juez no interviene solo la hará de
manera excepcional, la carga de la prueba corre exclusivamente en las partes.
RATIFICACIÓN DE TESTIMONIOS EXTRA PROCESO.
Esta ratificación tiene que ver con el testimonio documentado o anticipado, se decía que la
prueba testimonial podía ser traída al proceso como prueba anticipada o decretada dentro
del proceso, si es traída al proceso es prueba anticipada y la prueba anticipada testimonial
puede ser recaudad con o sin citación de la contraparte, si es sin citación de la contraparte
solo habrá lugar a ratificar la prueba en la medida en que la parte contra la cual se aduce la
prueba lo pida, sino lo pide no hay lugar a la ratificación artículo 222, si se ordena la
ratificación del testimonio es decir que se vuelva a repetir la prueba ¿Qué consecuencias
tiene que el testigo no asista? Si el testigo no asiste el testimonio que se pidió de manera
anticipada no tendrá ningún valor.
-Articulo 225 CGP, establece unas reglas de conducencia de la prueba testimonial, y es lo
que se conoce por la doctrina por el principio de prueba por escrito.

Según este artículo, la prueba de testigo no puede suplir el escrito que la ley exige como
solemnidad para la existencia de valoración de un contrato, por ejemplo compraventa,
escritura pública, en este caso el testimonio no puede suplir ese requisito.
¿Qué aspectos debilitan la confiabilidad de la prueba? Que debe tener el juez al
momento de valorar la prueba.
La dificultad del testigo para percibir, para memorizar, recordar, para narrar.
Porque el testigo lo que hace es transmitir una información y si tiene dificultad para esto, la
información que da es una información entre cortada y no es confiable, además debe tener
en cuenta el uso de intereses, porque es el momento en que se valoran las sospechas las
razones que pueden afectar la imparcialidad del testigo, se debe tener en cuenta el concurso
de intereses que comprometen su imparcialidad, ahí es donde el juez debe mirar si esas
circunstancias de odio, amistad, amor afectaron la credibilidad del testigo.
¿Qué aspectos pueden reforzar la confiabilidad y credibilidad de la prueba?
1. La probidad del testigo, es una persona correcta que tiene un buen comportamiento.
2. La fuente del conocimiento del testigo, si este es directo, que presenció los hechos.
3. La coherencia y la constancia de la versión del testigo.
4. La concordancia de la declaración, con los otros medios de pruebas.
5. El carácter claro, completo, responsivo y exacto del testimonio. (la forma en que
adquirió el conocimiento).
REGLAS DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL, ARTICULO
404 CCPENAL.
1. Principios técnicos, científicos sobre la percepción y la memoria.
2. Los relativos a la naturaleza del objeto percibido.
3. El estado de sanidad del sentido.
4. Los motivos por los cuales se tuvo la percepción.
5. Circunstancia de tiempo, modo y lugar en que se percibió.
6. Los procesos de remorización.
7. El comportamiento del testigo durante el interrogatorio.
8. La forma de respuesta.
9. La personalidad del testigo.