Caracas, 27 de abril de 2022

CLASE 1

 Parcial 1  2 partes
 Parcial 2  2 partes
 Los exá menes son casos
 Cada parte valdrá 10 punto
 Cada examen tiene 4 preguntas

En esta materia veremos ¿con qué se prueba?

Medio de prueba: es un vehículo, instrumento que el legislador prevé dentro de la

norma jurídica para que la parte pueda traer hechos del mundo exterior al expediente
con el fin de demostrar sus afirmaciones de hecho sino los hechos controvertidos.
SIEMPRE GIRA ALREDEDOR DE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS, ES DECIR HECHOS
SOBRE LOS CUALES LAS PARTES DIFIEREN DE ELLOS, NO ESTAN DE ACUERDO.

FUENTE DE PRUEBA: TODO OBJETO O PERSONA QUE ES CAPAZ DE PRESERVAR LOS

HEHCOS OBJETO DE LA PREUBA, AHÍ VEMOS DIFERENCIA ENTRE TESTIMONIO QUE
ES EL MEDIO A TESTIGO QUIE ES LA PERSONA QUE EN SU MENTE GUARDA LA
MEMORIA DE LOS HECHOS. Por ejemplo, la hoja es la fuente y el contenido es el
medio.

¿Qué hace un juez al momento de sentenciar? :

1. Hechos controvertidos para determinar quién debe probar.

2. Analizar carga probatoria.
3. Valorar las pruebas
4. Fija el hecho controvertido y lo da por demostrado, AHÍ ES QUE EXISTE LA
PRUEBA.
5. Subsume los hechos dentro de la norma jurídica para que se pueda sentenciar.

SIN ESTE PROCESO EL JUEZ NO PUEDE SENTENCIAR.

¿Si A demanda a B, el juez puede sentenciar sin pruebas?  SI, má ximas de

experiencia, hechos notorios, si ambos admiten los hechos, de mero derecho.

LA CONFESIÓN

Es uno de esos medios probatorios que está tasado por la legislació n civil venezolana,
es decir, responde a los sistemas valorativos de la prueba:
Tarifa legal  una norma jurídica a través de la cual el legislador le impone al juez el
valor probatorio del medio. Artículo 1401 cc. , 1360 cc. PLENA PRUEBA, cuando
tengas frente a ti una confesió n o un instrumento pú blico pues vas a tener plena
prueba. Si el juez tiene frente a si una confesió n y un testimonio o experticia que da un
resultado distinto a una confesió n, el tiene que favorecer a la confesió n porque tiene
valor de plena prueba.

Sana critica  el juez en funció n de las pruebas puede valorar la prueba, a través de
má ximas de la experiencia y la ló gica.

Es un medio probatorio personal porque se trata de una declaració n que hace la parte
dentro del proceso o bien fuera del proceso y ahí vemos la diferencia entre la
confesió n judicial y extrajudicial.

Ademá s de ser una declaració n de parte, le es desfavorable a la parte que la hace si

no hay declaració n que desfavorezca a la parte NO HAY CONFESION. Perjudica a la
parte que la hace y beneficia a la otra parte.

Entonces es:

1. Declaració n de parte
2. Desfavorable y favorable a la contraparte
3. Responde a una má xima de experiencia comú n segú n el que declara en su
propia contra pues es porque debe estar diciendo la verdad.
4. Dentro o fuera del proceso

La criteriología de la confesió n implica que el juez antes de aplicar la plena prueba

debe comprobar la veracidad de la misma. Es decir, el juez primero aplica la sana
critica para evaluar si es posible o no.

LA CONFESION NO ADMITE INTERPRETACIONES.

NATURALEZA JURÍDICA DE LA CONFESIÓN:

Hay 2 teorías:

1. Unos piensan que la confesió n es un verdadero negocio jurídico

2. Otros piensan que no es ningú n negocio juicio sino que se trata de
declaraciones de ciencia o conocimiento que hacen las partes dentro del
proceso.

1. TESIS NEGOCIAL:
a. Manifestación bilateral de las partes: dicen que la confesió n pertenece al
derecho sustantivo (esto es algo viejo). Especie de convenio o contrato
 donde debe existir intenció n de confesar y ademá s de un á nimo de la
contraria de aceptar la declaració n desfavorable que formula la contraparte
a fin de dar por demostrado un hecho controvertido determinado.
b. Manifestación unilateral de las partes: piensan que solo existe cuando el
tercero se entera de la existencia de esa confesió n que hace la contraria y
que es desfavorable.

 Estas personas de la tesis negocial se basan en el artículo 1405 cc.,

1403 cc.
 Piensan también que por cuanto la confesió n es indivisible,
obviamente el juez no va a poder separara los hechos favorables de
los desfavorables. Si tengo una declaració n favorable y otra
desfavorable DE LA MISMA PERSONA – HAY 2 DECLARACIONES, el
juez no puede SEPARARLOS Y TOMAR SOLO LOS DESFAVORABLES
atendiendo al principio de la indivisibilidad de la prueba.

2. TESIS DECLARACIÓN DE CIENCIA O CONOCIMIENTO:

Tiene mayor aprobació n en el derecho contemporá neo. Con esta está de
acuerdo el profesor.

Naturaleza jurídica de la confesión desde el punto de vista venezolano:

1. Medio de prueba no negocio jurídico

2. Declaració n de conocimiento y no una manifestació n ni bilateral ni unilateral
de voluntad
3. Desfavorable a la parte que la realiza y favorable a la contraria
4. Declaració n de ciencia o conocimiento que no admite ningú n tipo de
interpretació n como si pasa en los negocios jurídicos.

La confesión debe:

a. Declaració n personal independientemente del objeto que la contenga

b. Es un medio de prueba histó rico porque el juez cuando la parte confiesa se
imagina como sucedieron los hechos que le son desfavorables a la parte y es
indirecta porque el juez lo capta de manera indirecta a través de la declaració n
de la parte.
c. ¿Si yo hago una declaració n que está plasmada en un documento tiene un valor
de prueba escrita?  NO, tiene valor de confesió n.

La retractación es un tema distinto, ya que yo puedo declarar de manera

desfavorable pero luego retractarme SOLO POR UN ERROR DE HECHO,
demostrando el error, pero no puedo retractarme sin error de hecho.
CLASIFICACIÓN DE LA CONFESIÓN:

A. CONFESIÓN JUDICIAL:
Es una declaració n de la parte que es desfavorable a ella pero favorable a la
otra y se produce dentro del juicio, en el trá mite del proceso. Es valida aunque
sea ante un juez incompetente tiene valor de plena prueba.

1. Provocada: puede ser expresa o tá cita. Se refiere a las posiciones juradas

(402 cpc.) mecanismo para lograr la confesió n judicial provocada, es
provocada porque a través de una serie de preguntas que se formulan de
cará cter asertivo, la parte tiene que dar una respuesta categó rica directa sin
interpretació n, que mayormente debe ser sí o no, las posiciones juradas no
es medio probatorio propiamente sino que es un medio probatorio para
poder conseguir la confesió n judicial provocada.
a. Expresa: cuando ante una pregunta de las posiciones juradas la parte
que está respondiendo da una respuesta expresa sobre un hecho
controvertido y esa respuesta le es desfavorable.
b. Tácita: hay diversas situaciones que indica el cpc. Para que sea de esta
manera. Artículo 412 cpc.
i. Inasistencia al acto: cuá ndo se va a llevar a cabo un acto
procesal, el alguacil del tribunal se para en la puerta y anuncia el
acto, la persona tiene 1 hora para asistir sino lo hace ocurre 
Estampamiento de las posiciones juradas es que cuando
transcurrió la hora y la parte no compareció la parte que iba a
preguntar le pide permiso al juez para incluir en el acta todas las
preguntas que le iba a hacer a la parte porque no compareció , es
por esto que todas las preguntas se entienden respondidas
desfavorablemente a la parte que no compareció . Allí entonces
hay una confesió n provocada tá cita.
ii. Ambigüedad, respuesta confusa: la respuesta es ambigua,
confusa o con el á nimo de no responder, por ejemplo, diga có mo
es cierto que usted me rayo el carro y ella dice si es que la
universidad es bonita, que me acuerdo cuando íbamos arriba, ahí
se ve que no quiere responder.
iii. Guarda silencio: el absolvente guarda silencio, es decir, se niega
a responder la pregunta. Ahora yo digo que me acojo al artículo
49 crbv. Debido proceso, ya que no puedo declarar en mi propia
contra, ¿acogerme a eso significa que estoy dentro de un supuesto
de confesión judicial provocada por guardar silencio?  si mi
silencio se trata a algo que puede incriminarme NO SERÍA una
 confesió n provocada tacita por guardar silencio, pero si no se
trata de algo que pueda incriminarme SI LO ES. 1408 cpc. La
confesió n no puede versar sobre un hecho delictuoso, yo no
puedo obligar a mi contraparte a responder un juramento
decisorio si se refiere a un hecho directorio.
iv. Perjurio: es un delito que se produce cuando la parte jura decir
la verdad y afirma lo falso o niega lo cierto bajo durante. SI yo en
un acto de posiciones juradas digo mentiras bajo juramento se
produce perjurio. El perjurio siempre lo debe dictar un juez
penal, cuando el juez civil se da cuenta de que la parte mintió
bajo juramento, él debe comunicá rselo a la fiscalía para que se
encargue.

2. Espontánea: hecha por la parte, se produce dentro del proceso pero sin
que exista un mecanismo de presió n como el de las posiciones juradas, sino
que la declaració n brota de la misma parte sin ningú n tipo de coacció n.
i. Expresa: la declaració n brota de la misma parte sin ningú n tipo de
coacció n
ii. Tacita: caso típico que se da en la confesió n ficta a la cual alude el
artículo 362 cc. (ver los requisitos para que sea confesió n ficta, son 3
que establece la norma). Se da producto de la confesió n ficta. TODO
lo que dijo el actor en su demanda es cierto y desfavorable a ti.

B. EXTRAJUDICIAL:
1402 cc. Declaració n que se hace fuera del proceso, puede ser antes del juicio o
paralelamente con el juicio, en el trá mite del proceso.

Puede darse:

1. Frente a la propia parte:

2. Declaración confesoria realizada por la parte a terceros: Yo declaré a
Bá rbara que robe a Daniela. Tiene solo valor de indicio, y el juez para darle
valor probatorio a ese indicio tiene que conseguir OTROS indicios.
Le dije a Carolina que yo difamé a Adriá n pero ademá s le clave un cuchillo y
lo llevan a juicio con mis huellas y la camisa mía tiene sangre de Adriá n
ademá s,  ah bueno, entonces hay varios indicios.
ESOS INDICIOS SON PRESUNCIONES HOMINIS.