UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA

FABIOLA MARCELA ROCHA SEGOVIA

TECNICO PROFESIONAL EN PROCESOS DE GESTION PÚBLICA

TERRITORIAL

UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA- TECNICO PROFECIONAL EN PROCESOS DE

GESTION PÚBLICA TERRITORIAL

15 DE JULIO DEL 2022

 ARTICULO CRITICO SOBRE LAS FALENCIAS AL APLICAR LA
CONSTITUCION EN LOS ESTADOS

Antes de empezar con mi critica quiero dejar en claro el concepto de constitución y

la evolución histórica de la constitución.
La constitución es un conjunto de normas o leyes e instituciones jurídicas que
establecen las bases de la organización general del estado y de su
funcionamiento, determinan los principios de la forma de su gobierno y de sus
órganos supremos, así como los derechos y deberes del mismo en relación con
las personas o asociados y de estas con aquel, delimitando el circulo de su
acción.
La evolución histórica de la constitución se ha dividido en épocas:
-Edad antigua.

La antigua Grecia; se usó como termino constitución en sentido de

autoridad política o gobierno; quienes se encargaban de organizar el
estado o las polis.
En roma este vocablo es usado por cicerón; en su libro la Republica; para
evocar las disposiciones que emitía la autoridad romana; contra aquellos
que pretendieran sobrepasar el poder del emperador, a los que se le
llamaba edictos del emperador.

-Edad media.

Este concepto como las reglas que emanaban las autoridades eclesiásticas
o su máximo soberano el Papa.
A finales de la edad media no se habla de edictos papales sino de órdenes
que emitían los reyes; es decir la constitución era voluntad emanada por los
monarcas mediante leyes fundamentales y absolutas

-Edad moderna

Con las ideas liberales, la división del poder; la derrota de las monarquías
absolutistas, los humanistas buscan definir la constitución, dentro de las
que se menciona a Rosseau; quien llama “forma de Gobierno con la con la
cual se estructura el poder, las leyes fundamentales y su famoso contrato
social”
 -Época contemporánea

Seguidamente vinieron varias ideas que buscaban conceptualizar la

Constitución como norma supra-legal en la cual se enmarca la constitución
del estado.
Otros definen la constitución como la ley de leyes, la norma suprema y
fundamental, que une a la nación, por lo que debe contar con el mayor
consenso y respaldo posible. La constitución contiene garantía de los
derechos de los ciudadanos, la regla del juego democrático que los
distintos sectores acogen como suyas.

Como vemos la constitución es algo de suma importancia, es la ley de leyes por lo

tanto nadie pone en duda en cómo está diseñada, ya que cumple con todo.
Mi crítica sobre el tema se basa en que la falencia está realmente en aquellos que
llegan al poder del estado y no se rigen como tiene que ser, es decepcionante
saber que tenemos una constitución muy bien estipulada para cumplir con las
necesidades de todos, y la actitud de nuestros dirigentes es buscar el beneficio
propio.
Sentido formal y sentido material de la constitución:

Sentido material
El sentido material de la carta política hace referencia a las normas o preceptos
que desarrollan la constitución misma en su estructura , tales como lo serian los
principios y derechos fundamentales; la norma que desarrollan la organización del
estado con las cuales se establece el revestimiento del estado, las formas de
gobiernos, los preceptos que organizan las instituciones que presentan el poder
público en su redivisión del poder (ejecutivo, legislativo y judicial); los derechos de
los ciudadanos y sus deberes.

Sentido formal
Hace referencia al procedimiento establecido para la creación de la constitución;
su reforma o modificación que hay que seguir de acuerdo a lo que previamente en
ella se establezca.
CONSTITUCION SIN CONSENSO

Ni las instituciones ni la ciudadanía parecen haber dejado claro que han llegado a
un acuerdo que ayude a acabar con la violencia, porque por muy avanzada que
sea la constitución del país, no es producto de un verdadero consenso. La
autoridad pública no parece proporcionar métodos democráticos y de
comunicación para abrir espacios para una deliberación efectiva.
El restablecimiento de las disposiciones constitucionales, la necesidad de buscar
una nueva forma de aplicar la constitución y el cambio de paradigma de un país
legal a un país constitucional se consideran razones importantes para explicar que
esto no es nuevo, pero sí la voluntad de estudiar el derecho constitucional.
Interpretación. Sin embargo, una institución como el Tribunal Constitucional puede
ser severamente criticada porque, si bien puede ser progresista, no ha respondido
a deliberaciones que permitan el intercambio de opiniones y prometió enfrentar
opiniones diferentes. Lo políticamente correcto para el país.
En este sentido, la historia de Colombia está llena de la denominada
institucionalidad supe presidencialista, que faculta al presidente para superar a
otras instituciones como el Congreso y los tribunales.
Por tanto, se puede determinar que, como excusa para la violencia, se han
ilegalizado en Colombia las funciones que debe desempeñar la autoridad pública,
porque la normalización hace que las instituciones estables tengan un estado
anormal de deterioro en la división de poderes que normalmente se requiere.
Como se mencionó anteriormente, la mayoría de las funciones en la historia han
sido otorgadas a funciones de poder público por el poder ejecutivo encabezado
por el presidente. Asimismo, la reciente reelección del presidente y la
reorganización de los partidos políticos también han creado un ambiente que
distorsiona las funciones del poder público.

LA DESCONFIANZA INSTITUCIONAL
Una gran parte de las agencias gubernamentales tienen como objetivo abrir
espacios democráticos que puedan empoderar a la sociedad en asuntos civiles,
las decisiones se toman sobre asuntos que pueden afectar sus intereses a través
de representantes o directamente.
En Colombia, el uso de instituciones democráticas ha sido débil, en parte debido a
la falta de una cultura cívica positiva y la pérdida de confianza en estas
instituciones. Ahora, la desconfianza de la organización y la pérdida de canales las
negociaciones entre estas instituciones y los ciudadanos desarrollan efectos
adversos sobre las personas que discuten públicamente y se conocen entre sí
Afectado por algún tipo de decisión. En este sentido, tienen exclusión de grupos
históricamente aislados, como pueblos indígenas, afrodescendientes, personas
con discapacidad, estos grupos minoritarios como los homosexuales tienen que
buscar Diferente de la estrategia constitucional del congreso. En vista de las
cuestiones anteriores, el tribunal
La Constitución siempre ha sido responsable de la protección de las minorías.
Quién ve la forma adecuada de lograr el objetivo en la agencia. Algunos derechos
sociales. Las acciones públicas inconstitucionales son Se ha convertido, entonces,
en uno de los medios más utilizados Minorías para cumplir con algunos de sus
requisitos.
Las funciones del poder público en Colombia no han logrado brindar una confianza
institucional que garantice una democracia deliberativa plena. De esta manera, los
canales de comunicación se han obstaculizado y así han impedido un debate
abierto que contribuya a la formación de sociedad civil.
Todos estos factores han generado una pérdida de la relación entre gobierno y
ciudadanía, pues, a pesar de que los diferentes movimientos sociales propendan
por la protección de sus derechos con presiones, no ha existido en Colombia una
concertación clara de los proyectos y objetivos.