RECLAMACIÓN

A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA –

SUNAT

VE SOLUCIONES LOGISTICAS SAC, identificada con RUC No. 20557679392, con

domicilio en Cal. Independencia 120 Interior 1501, Distrito de Miraflores, provincia y
departamento de Lima, debidamente representada por el señor Nick Bonifaz Masías
en su calidad de Gerente General e identificado con DNI No. 10302451, atentamente
decimos:

Con fecha 21 de Setiembre de 2015 hemos sido notificados con la Orden de Pago No.
023-001-6939955 por supuesta omisión del pago a cuenta del IR correspondiente al
período Agosto 2015.

No estando de acuerdo con lo manifestado por la Administración Tributaria

procedemos a interponer recurso de reclamación contra la Orden de Pago
mencionada, conforme a lo estipulado en los art. 132° y siguientes del Código
Tributario según los fundamentos de hecho y derecho que a continuación exponemos:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Mediante PDT 621 el 16 de Setiembre de 2015 conforme al “Cronograma de

Vencimientos Declaración y Pago Regularización Impuesto a la Renta e ITF”,
aprobado por Resolución de Superintendencia No. 376-2014/SUNAT, cumplimos con
presentar nuestro PDT para determinar el pago del impuesto a la renta y donde
calculamos un importe de S/. 73,304.00

En ese sentido, al amparo del derecho del contribuyente consagrado sin ninguna
limitación o condicionamiento en el artículo 92 inciso n) del Código Tributario,
procedimos a solicitarle a la Administración el otorgamiento de un fraccionamiento
para el pago de la deuda, sin embargo, ese derecho nos fue negado.

Al respecto, el artículo 36° del Código Tributario dispone que la Administración esté
facultada a otorgar fraccionamiento por las deudas tributarias que el contribuyente
solicite, siempre que el deudor cumpla con todos los requerimientos y garantías que se
establezcan por Resolución de Superintendencia.
Si el contribuyente cumple con los requisitos y garantías del Reglamento, la
Administración deberá otorgar al contribuyente el derecho a acogerse al
fraccionamiento, solo puede negarle ese derecho si no cumple con dichos requisitos.

Al efecto, la Resolución de Superintendencia No. 199-2004/SUNAT (en adelante el

Reglamento) es la que establece cuáles son esos requerimientos y garantías.

Dichos requisitos son los siguientes:

a. Haber presentado todas las declaraciones que correspondan a la deuda

tributaria por la que solicita aplazamiento y/o fraccionamiento. 
b. Haber cancelado la totalidad de las cuotas vencidas y pendientes de pago del
REFT, SEAP o RESIT, así como las órdenes de pago que correspondan a
éstas, en caso el deudor tributario acumules dos (2) o más cuotas vencidas y
pendientes de pago del REFT o del SEAP, o tres (3) o más cuotas vencidas y
pendientes de pago del RESIT; y haber cancelado la orden de pago
correspondiente al saldo de los mencionados beneficios.
c. No tener la condición de no habido de acuerdo con las normas vigentes.
d. No encontrarse en procesos de liquidación judicial o extrajudicial, ni haber
suscrito un convenio de liquidación o haber sido notificado con una resolución
disponiendo su disolución y liquidación, en mérito a lo señalado en la Ley
General del Sistema Concursal.
e. Haber formalizado todas las garantías ofrecidas.

Nuestra empresa cumple con todos los requisitos exigidos por la Resolución en
análisis, no obstante lo anterior, se nos pretende limitar nuestro derecho a solicitar
fraccionamiento mediante la ilegal aplicación del inciso c) del artículo 3 del
Reglamento que establece que no se podrá conceder fraccionamientos por deudas
tributarias, cuyo vencimiento se hubiera producido en el mismo mes a la fecha de
presentación de la solicitud.

Consideramos que dicho inciso a) del artículo 3) del Reglamento es ilegal, pues
establece la posibilidad de NO OTORGAR fraccionamientos, supuesto no
contemplado en el artículo 36 del Código Tributario, el mismo que al referirse al
Reglamento, señala que éste SOLO puede establecer los requisitos y garantías para
acogerme al fraccionamiento y NO establece que pueda LIMITAR o SUSPENDER mi
derecho a solicitar fraccionamientos.
El Reglamento vulnera el principio de reserva de ley y de jerarquía normativa, por lo
que no puede ser aplicado por la Administración.

Adicionalmente, con la aplicación del Reglamento, se LIMITA mi derecho a solicitar

fraccionamientos, derecho consagrado sin ninguna limitación o condicionamiento en el
artículo 92 inciso n) del Código Tributario.

De todo lo expuesto se puede concluir que no resulta exigible el pago de la deuda

indicada por la Orden de Pago materia de reclamación y exigimos el inmediato
otorgamiento del derecho contenido en el Código Tributario.

POR TANTO: Solicitamos se sirvan admitir a trámite el presente Recurso de

Reclamación y dejar sin efecto la Orden de Pago No. 023-001-6939955, por los
argumentos expuesto en la presente.

PRIMER OTROSÍ DECIMOS:

Cumplimos con adjuntar copia de los siguientes documentos:

1. Copia literal VE SOLUCIONES LOGISTICAS SAC

2. Copia de la Orden de Pago No. 023-001-6939955, notificada con fecha 21 de
Setiembre 2015.
3. Copia DNI del Gerente General