Bogotá 16 de junio de 2021

Señor Director
SERVICIOS INTEGRADOS Y ESPECILIZADOS DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE
CUNDINAMARCA

Asunto: DERECHO DE PETICIÓN

JULIAN YOVANI SOLORZADO BUITRAGO identificado como aparece al pie de

mi firma, domiciliado en la ciudad de Medellín Departamento de Antioquia, en
atención a las previsiones que consagran el DERECHO CONSTITUCIONAL
FUNDAMENTAL DE PETICION, contenidas en el Articulo 23 del Constitución
Política, desarrolladas en le Ley Estatutaria 1755 de 2015 y Ley 1437 de 2011  y
demás disposiciones concordantes pertinentes, me dirijo a esa Entidad, para los
efectos del Inciso 2º del Artículo 206 del Decreto Ley 019 de 2012 que modificó el
Artículo 159 de la Ley 769 de 2002 “Código Nacional de Transito” artículo 818 del
Estatuto Tributario Nacional para que, OFICIOSAMENTE  declare la
PRESCRIPCION de la sanción que me fuera impuesta con ocasión de Infracción
de Tránsito según Orden de Comparendo No 1794653 de fecha 08 de junio de
2014 emitiendo resolución numero 2107 el 23 de julio de 2014, de la cual se emitió
mandamiento de pago el día 03 de diciembre de 2014 con número 531, y
consecuencialmente se actualicen las bases de datos correspondientes de SIMIT,
RUNT, así como todas aquellas donde aparezca como deudor de esta sanción,
basado en los siguientes hechos y consideraciones.
HECHOS
Que mediante comparendo número No 1794653 de fecha 08 de junio de 2014 se
impuso sanción la cual fue confirmada mediante resolución número 2107 del 23 de
julio de 2014, acto administrativo del cual fue notificado su mandamiento de pago
a través de la resolución número 531 del día 03 de diciembre de 2014, la cual fue
notificada 02 de septiembre de 2016, fecha en la cual comenzó un nuevo termino
de 3 años para que operara la prescripción del comparendo impuesto.

COSIDERANDO

Que el ministerio de Transporte tiene como objetivo primordial la formulación y

adopción de las políticas, planes, programas, proyectos y regulación económica
en materia de transporte, tránsito e infraestructura, asi como de formular las
políticas del Gobierno Nacional en materia de transporte y tránsito, razón por la
cual mediante radicado numero Radicado MT No.: 20191340341551 del 17 de
julio de 2019, emitió concepto unificador de los criterios para la prescripción de
comparendos en materia de tránsito, en el cual indico lo siguiente:

MARCO NORMATIVO

Es pertinente señalar que la prescripción de la acción de cobro, se fundamenta en

lo dispuesto en el artículo 159 de la Ley 769 de 2002- Código Nacional de
Tránsito, modificado por el artículo 206 del Decreto 019 de 2012, el citado artículo
establece:

"Artículo 159. Modificado por el Decreto 19 de 2012, articulo 206.

Cumplimiento. La ejecución de las sanciones que se impongan por violación
de las normas de tránsito, estará a cargo de las autoridades de tránsito de
la jurisdicción donde se cometió el hecho, quienes estarán investidas de
 jurisdicción coactiva para el cobro, cuando ello fuere necesario. Las
sanciones impuestas por infracciones a las normas de tránsito prescribirán
en tres (3) años contados a partir de la ocurrencia del hecho; la prescripción
deberá ser declarada de oficio y se interrumpirá con la notificación del
mandamiento de pago. La autoridad de tránsito no podrá iniciar el cobro
coactivo de sanciones respecto de las cuales se encuentren configurados
los supuestos necesarios para declarar su prescripción.

Una vez notificado el mandamiento de pago, para determinar a la interrupción del

término de prescripción, el Estatuto Tributario preceptúa en su artículo 818, lo
siguiente:

"ARTICULO 818. INTERRUPCIÓN Y SUSPENSION DEL TERMINO DE

PRESCRIPCIÓN El término de la prescripción de la acción de cobro se interrumpe
por la notificación del mandamiento de pago, por el otorgamiento de facilidades
para el pago, por la admisión de la solicitud del concordato y por la declaratoria
oficial de la liquidación forzosa administrativa.

Interrumpida la prescripción en la forma aquí prevista, el término empezará a

correr de nuevo desde el día siguiente a la notificación del mandamiento de pago,
desde la terminación del concordato o desde la terminación de la liquidación
forzosa administrativa.

De otro lado, el Código Civil en el artículo 2536, dispone:

"ARTICULO 2536. . La acción ejecutiva se prescribe por cinco (5) años. Yla ordinaria por
diez (10). La acción ejecutiva se convierte en ordinaria por el lapso de cinco (5) años, y
convertida en ordinaria durará solamente otros cinco (5). Una vez interrumpida o
renunciada una prescripción. comenzará a contarse nuevamente el respectivo término.
Así mismo, en relación con el término que empieza a correr nuevamente una vez
notificado el mandamiento de pago, se pronunció el Juzgado 11Administrativo Oral
del Circuito de Bucaramanga radicado 2015-0025 del 7 de septiembre de 2015,
señalando:

"No obstante, el Código Nacional de Tránsito no establece un término para que los
organismos de tránsito realicen el cobro coactivo, razón por la cual, se hace
necesario remitirse al Estatuto Tributario, el cual, en su artIculo 818.., " "Teniendo
en cuenta lo anterior, el término de prescripción para la acción de cobro, una vez
interrumpida con la notificación del mandamiento de pago, comienza a correr
nuevamente por el término de tres (3) años, criterio concordante con el expuesto
por el Ministerio Público"

Así mismo en la parte considerativa a manera de preguntas el Ministerio del

Trasporte resuelve la duda sobre la prescripción de las infracciones, para el caso
que nos ocupa y dar claridad sobre la prescripción que procede frente al
comparendo alegado analizamos las siguientes preguntas y repuestas transcritas
a continuación:

“9. ¿En qué momento se interrumpe el término la prescripción?

El término de prescripción se interrumpe con la notificación del
mandamiento de pago.

10. ¿Cómo debe notificarse el mandamiento de pago?

El mandamiento de pago en el proceso de jurisdicción coactiva se
notifica personalmente al deudor, si vencido el término no comparece, el
mandamiento ejecutivo se notificará por correo, cuando se haga de esta
forma, deberá informarse de ello por cualquier medio de comunicación
del lugar, no obstante, la omisión de esta formalidad, no invalida la
notificación efectuada. 11. ¿Cuál es el término de notificación del
mandamiento de pago? El término de notificación personal es de diez
(10) dias. De no agotarse el trámite de notificación del mandamiento de
pago en los términos señalados en el artículo 826 del Estatuto Tributario,
con anterioridad al cumplimiento de los tres (3) años contados a partir de
la ocurrencia de hecho de que trata la Ley 769 de 2002, operaria el
fenómeno de la prescripción.

12. ¿Cuál es el término que empieza a contarse nuevamente una vez

interrumpida la prescripción?

Interrumpida la prescripción el término empezará a correr de nuevo

desde el día siguiente a la notificación del mandamiento de pago. por lo
tanto y como quiera que en materia de multas por infracciones al tránsito
existe norma especial la cual señala que estas prescriben en el término
de tres (3) años contados a partir de la ocurrencia del hecho y se
interrumpe con la notificación del mandamiento de pago. el término que
se contaría nuevamente sería el de tres (3) años.

13. ¿Cuál es el procedimiento aplicable a los procesos que por

jurisdicción coactiva deban adelantar los organismos de tránsito frente a
la imposición de una sanción por la comisión de una infracción a las
normas de tránsito?

El procedimiento aplicable a los procesos de jurisdicción coactiva es el

establecido en el Estatuto Tributario. por expreso mandato del articulo 5
de la Ley 1066 de 2006 "Por la cual se dictan normas para la
normalización de la cartera pública y se dictan otras disposiciones".
Así las cosas, tenemos que la orden comparendo número No 1794653 de fecha
08 de junio de 2014 se consolido mediante la resolución número 2107 del 23 de
julio de 2014, acto administrativo del cual fue llevado al cobro coactivo, notificando
su mandamiento de pago a través de la resolución número 531 del día 03 de
diciembre de 2014, la cual fue notificada 02 de septiembre de 2016, esta última
fecha es la base donde comienza un nuevo termino para la prescripción de tres
años, del comparendo impuesto

Dado lo anterior tenemos que para el 03 de diciembre de 2019, opero la

prescripción del comparendo interpuesto con numero No 1794653 de fecha 08 de
junio de 2014

Así mismo se pone de presente que el procedimiento que se debe adelantar en los
procesos de jurisdicción coactiva, es el establecido en el Estatuto Tributario, como
lo indica el concepto emitido es por expreso mandato del artículo 5 de la Ley 1066
de 2006 "Por la cual se dictan normas para la normalización de la cartera pública y
se dictan otras disposiciones".

Por las razones anteriormente expuestas se solicitará que de manera oficiosa se

declare la prescripción del comparendo número 1794653 de fecha 08 de junio de
2014

Petición:
1. Que de manera OFICIOSA se declare la PRESCRIPCION de la sanción
que me fuera impuesta con ocasión de Infracción de Tránsito según Orden
de Comparendo No 1794653 de fecha 08 de junio de 2014 por las razones
expuestas en la parte considerativa de este escrito.
 2. consecuencialmente que se elimine y se actualicen las bases de datos
correspondientes de SIMIT, RUNT, así como todas aquellas donde
aparezca como deudor de esta sanción.

La respuesta a este derecho de petición debe ser dirigida con las constancias de
actualización a la siguiente dirección CRA 45ª # 145ª -15 de la ciudad de
BOGOTA Departamento de CUNDINAMARCA
Cordial Saludo,

JULIAN YOVANI SOLORZANO BUITRAGO

Firma
C.C. 3151994 de MONTERIA.
Teléfono 3225882811
Correo electrónico oquintero991@gmail.com