Sumilla: Recurso de Reclamo

A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA

AOM SUMINISTROS INDUSTRIALES S.A.C, con RUC 20516818868 con domicilio fiscal
en AV. Flora Tristán Mz. B lote. 7, Distrito La Molina, Provincia y Departamento de Lima,
debidamente representado por su Gerente General Sr. Bendezu Otiniano Oscar Manuel,
identificado con DNI Nº 10060362, ante Usted, atentamente decimos:

Que, mediante el presente interponemos Recurso de Reclamación contra la Orden de Pago

Nº 023-001-5570546 , correspondiente al periodo tributario de octubre–2013, por el tributo de
RTA3CP amparamos nuestra pretensión en la propia ley que motiva y en lo dispuesto por los
artículos 132º, 135º y siguientes del Texto Único Ordenado del Código Tributario que señala:

“Los deudores tributarios directamente afectados por los actos de la

administración tributaria podrán interponer reclamación”

“Puede ser objeto de reclamación la Resolución de Determinación,

La Orden de Pago y la Resolución de Multa”

Interponemos, en tiempo hábil, Recurso de Reclamación contra la Orden de Pago antes

mencionada, que deberá ser admitido a trámite por tratarse de un hecho reclamable directamente
vinculado con la determinación de la obligación tributaria.

FUNDAMENTOS DE HECHO

1. La Sección de Control de la Deuda nos emite las Orden de Pago Nº 023-001-5570546 ,

correspondiente al periodo tributario de octubre–2013, por el tributo de RTA3CP, Si
bien la Orden de Pago fueron emitida sobre la base del artículo 78º del Código
Tributario, se fundamenta la presente reclamación en el sentido que la emisión de dicha
Orden de Pago adolecen de defectos, contraviniendo con ello lo dispuesto por el Código
Tributario y demás normas tributarias vinculantes, resultando improcedente la
correspondiente cobranza de la orden de pago materia del presente recurso.

2. Es menester advertir que la Administración Tributaria señala en la orden de pago como

fundamento de derecho el numeral 1 del Artículo 78 del T. U. O. del Código Tributario,
correspondiente a la omisión total de pago del tributo declarado en la declaración jurada
referida. No obstante lo señalado por la Administración Tributaria, en el presente caso
no se logra configurar el supuesto imputado a la recurrente, careciendo por tanto de
todo fundamento legal la emisión de la orden de pago materia del presente recurso.
Como consecuencia de ello, la Administración ha emitido dicha orden de pago sin la
debida sustentación legal, por lo que deviene en improcedente la cobranza de la citada
orden de pago.

3. Asimismo, cabe señalar la existencia de irregularidades en la notificación de dicha

orden de pago, por cuanto no se encuentran conforme a lo regulado en el Art. 104º del
Código Tributario; careciendo con ello de toda validez el acto de notificación efectuada
por la Administración Tributaria. Al respecto, cabe mencionar que una deuda contenida
en un valor es exigible cuando su existencia se encuentra amparada por un acto
administrativo valido y que haya sido debidamente puesto en conocimiento; es decir, su
respectiva notificación debe cumplir con todas las formalidades legalmente establecidas
en normas tributarias; por cuanto la notificación no sólo es un requisito para la eficacia
 de los actos sino que también constituye una garantía para el deudor tributario en
defensa de sus derechos frente a la Administración Tributaria. Por tanto, en virtud de lo
regulado en el Art. 109º del Código Tributario, estamos frente a un acto nulo al
encontrarse dicho acto de notificación contrario a la ley y prescindiendo del
procedimiento legal establecido para la misma.

RTF 2099-2-2003
Las resoluciones del Tribunal Fiscal y de los órganos
administradores de tributos gozan de existencia tributaria desde su
emisión y surten efectos frente a los interesados con su notificación,
conforme a lo dispuesto por el Art. 107 del Código Tributario.

RTF 1087-5-97 01-09-97

La Administración Tributaria no puede iniciar la cobranza coactiva
de una deuda que aún no es exigible.

4. Ante lo expuesto en el párrafo anterior, la deuda contenida en la orden de pago resultan

inexigibles al no encontrarse notificadas conforme a ley, tal como lo señala el inciso d)
del Art. 115º del Código Tributario en lo referente a la exigibilidad de la deuda. De
igual manera, el Art. 16º de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº
27444, señala en cuanto a la eficacia del acto administrativo que éste es eficaz a partir
de la notificación legalmente realizada. Por ello, resulta procedente la suspensión de la
cobranza coactiva de la misma.

RTF 54-4-95 09-10-95

Procede la suspensión de la cobranza coactiva de una Orden de
Pago en caso que medien circunstancias que evidencian la
improcedencia de su cobro.

Ley del Procedimiento Administrativo General. Ley 27444

Art. 16º. Eficacia del Acto Administrativo.
16.1. El acto administrativo es eficaz a partir que la notificación
legalmente realizada produce sus efectos.

5. De conformidad con lo dispuesto por el segundo párrafo del artículo 136º y tercer
párrafo del artículo 119º del Código Tributario, para interponer reclamación contra la
Orden de pago materia del presente recurso, es requisito acreditar el pago previo de la
totalidad de la deuda tributaria actualizada hasta la fecha en que se realice el pago,
excepto cuando medien circunstancias que evidencien que la cobranza podría ser
improcedente. En el caso en particular, al haber la Administración Tributaria incurrido
en causal de nulidad, no es requisito el pago previo de la orden de pago antes
mencionada por devenir la cobranza de las mismas en improcedente. Para lo cual se
debe de tener en cuenta la siguiente Jurisprudencia de observancia obligatoria :

RTF 9299-4-01 23-11-2001

No se puede requerir el pago de la deuda no impugnada dado que
el reclamo fue formulado por el total de la deuda acotada.

RTF 7703 25-10-1972

No es exigible el pago previo cuando en la reclamación se impugna
la validez de la notificación.
 RTF 912-4-97 03-10-1997
Al interponer Recurso de Reclamación, la Administración debe
suspender el procedimiento de cobranza coactiva hasta que
culmine el procedimiento de impugnación.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Amparamos nuestra pretensión en los Artículos 132º y siguientes del Texto Único Ordenado del
Código Tributario aprobado mediante Decreto Supremo Nº 135-99-EF e inciso D del Artículo
119º del Código Tributario se suspenda la cobranza coactiva de la mencionada orden de
pago.
ARTICULO 119 SUSPENSION DE COBRANZA COACTIVA
Ninguna Autoridad ni órgano administrativo, político, ni judicial
podrá suspender el Procedimiento de Cobranza Coactiva, con
excepción del Ejecutor Coactivo que deberá hacerlo sólo cuando:
Se haya presentado oportunamente recurso de reclamación,
apelación o demanda contencioso administrativa, que se encuentre
en trámite.

POR TANTO

Solicitamos de acuerdo a lo expuesto, se sirvan tener por interpuesta la presente Reclamación

contra la Orden de Pago Nº 023-001-5570546 , correspondiente al periodo tributario de
octubre–2013, por el tributo de RTA3CP, tramitarla de acuerdo a su naturaleza y en su
oportunidad conforme a Ley.

ANEXOS:
1. Copia del Documento de Identidad del recurrente.
2. Copia de la Ficha RUC de la Empresa.

OTROSI DIGO: Adjuntamos copia de la hoja de información sumaria referente a la presente

solicitud de Reclamación.

Lima, 19 de noviembre de 2013

AOM SUMINISTROS INDUSTRIALES SAC

RUC 20516818868