Interpretaciones Visuales de la sostenibilidad: Enfoques comparados y presentación de un modelo

Integral para la toma de decisiones.

No hay un solo enfoque de la Sostenibilidad. Las diversas propuestas conceptuales pueden

representarse gráficamente, de forma que cada modelo resultante plasma la importancia que el/la
autor/a otorga a las diferentes dimensiones que configuran la sostenibilidad.
La interpretación visual es un medio que ayuda a comprender mejor y perfeccionar el desarrollo de
conceptos. Su aplicación a la Sostenibilidad aporta un valor añadido porque sintetiza conceptos,
consolida enfoques y le otorga operatividad. Las propuestas de interpretación visual de la
Sostenibilidad se basan, entre otras figuras espaciales, en los diagramas de Venn, en los círculos
concéntricos y no concéntricos, en algunas propuestas geométricas como el triángulo de la
sostenibilidad, y en las representaciones vectoriales. Los modelos están evolucionado al tiempo que lo
hace la propia concepción teórica de la Sostenibilidad que se configura como un concepto
multidimensional y multifuncional.
Los modelos integrales según las propuestas de algunos autores se basan en que la sostenibilidad posee
3 tipos de dimensiones básicas los cuales son: La economía, la social y la medio ambiental según
algunos diagramas de Lozano y Venn Dalal incluyen relaciones entre escalas local, nacional y global,
partiendo la necesidad de integrar dimensiones sociales, economicas y medio ambiental de forma mas
holista pero Dyllick trae otra propuesta llamada “Triangulo 3D de la sostenibilidad” la cual se basa en
los capitales de cada subsistema el cual nos resalta la eficiencia, la efectividad, la suficiencia y la
equidad el cual es muy usado en el sector industrial y empresarial, como critica positiva el diagrama 3D
de Dillyck nos hace facil entender la relacion y como sus dimensiones se conectan entre si permitiendo
un facil y eficiente uso en las empresas aunque tampoco nos brinda mucha informacion de como se
relacionan o de que manera esas dimensiones pueden generarse sucesivamente dentro del sistema
tambien este diagrama o modelo del autor no incluye la cuarta dimension que es imprescindible, sobre
todo si se focaliza en hacer operativa la sostenibilidad, puesto que esta dimension contiene las
estructuras y procesos que permiten a una sociedad regular sus acciones en pos de sus objetivos, en
conclusion es directamente sujeta al gobernar, clave para tomar decisiones cuando sean necesarias.
El diagrama de O’connor nos permite representar las 3 dimensione pero incluyendo la politica en su
papel como mencionamos antes de reguladora y normativa generando una sostenibilidad integral mas
no parcial indicando como gobierna en las 3 dimensiones y tambien sus relaciones entre las 4 con la
deficiencia de ser demasiado sencilla para algunos sitios que necesiten entender como funciona la
sostenibilidad.
La sostenibilidad integral parte de la interacción de sus diversas dimensiones y enfatiza que no es
posible obtener resultados parciales, la UNESCO llega con un tipo de propuesta representativa
pedagógico orientadas a facilitar la comprensión holística de la sostenibilidad como concepto integral
incluyendo de una muy buena manera a mi parecer metodologías de fácil aplicación planteando el
“Compas de sostenibilidad” y otro aun mas sencillo y de mayor información que también lo realizo la
UNESCO son las dimensiones con unos valores y principios, los cuales son la conservacion que tiene
como su dimension la medio ambiental, la democracia con la politica, desarrollo apropiado con la
economia y la paz con lo social revisando que las relaciones y metodologias son muy unidas
ensambladas en un circulo didactico de facil entendimiento para el lector.
En conclusion, es posible representar las diversas propuestas y enfoques de la Sostenibilidad, a través
de interpretaciones visuales de los conceptos donde la UNESCO a partir de los demas autores pudo
realizar un modelo demasiado pedagogico con enfasis en que el lector se sienta atraido por el tema y
conceptos de la sostenibilidad donde existen múltiples modelos interpretativos, cada uno de los cuales
constituye un enfoque que busca plasmar la importancia que cada autor/a da a las diferentes
dimensiones, algunos demasiado complejos pero con una critica positiva de que sirvieron como bases
para los demas modelos y facilitando la elaboracion practica y eficaz representando la sostenibilidad, la
inclusión de la dimensión político-institucional fue muy buena, en especial cuando se incorpora la
gobernanza, favoreciendo la implantación de esquemas operativos y garantiza una toma de decisiones
más integral pues condiciona la existencia de un nivel mínimo que debe cumplirse en cada dimensión,
fue positivo como los autores en base de sus anteriores buscaron el entendimiento y pedagogia para
realizar un esquema completo, facil y didactico pero poseen algunas deficiencias como no explicar en
palabras sencillas los modelos o de colocar los conceptos basicos de las dimensiones en cada
ilustracion, sin negar que es muy interesante como la sostenibilidad posee capas que representan el pie
de fuerza y conexión de los sistemas y subsistemas.