Libro II: “De la naturaleza, acumulación y empleo del capital”

Capítulo IV “Del capital prestado con interés”

Un aprovechamiento de los fondos de interés transformados en un capital propio,

explica en como un prestamista invierte como capital o consumo inmediato. El capital

prestado con interés es sin duda mucho más a menudo. Efectos de un préstamo y cómo

influyen y cómo se cobran mediante intereses. asimismo, motivos en que las personas

gastan estos mismos, ya sea benéficos para ellas o siendo perezosas las decisiones.

Un buen uso del dinero prestado no se puede esperar de unas personas que piden

préstamos hipotecarios ya que han consumido tanta cantidad de bienes, adelantados a

créditos por tenderos y comerciantes. En si el préstamo es más para reembolsar un capital

gastado con anterioridad.

El fondo de consumo inmediato de préstamos en lo que concierne al prestamista y al

prestatario es que es que los bienes de consumos trabajan como ellos los deseen.

La cantidad de capital sea billetes o monedas, que sirve de incremento de los

diferentes préstamos realizados en el país, sino por el valor de esa parte del producto anual.

La cantidad de capital sea billetes o monedas, que sirve de incremento de los

diferentes préstamos realizados en el país, sino por el valor de esa parte del producto anual

En algunos países el interés del dinero ha sido prohibido por ley. Pero como siempre

se puede hacer algo con el dinero, siempre se ha de pagar algo por su uso. Y la experiencia

ha demostrado que esta reglamentación en vez de impedir el mal de la usura.

Cuando hay más proveedores de fondos que solicitantes, compiten para ofrecer las

mejores condiciones. Esto da como resultado una reducción en la tasa de interés requerida,

lo que atraerá a más solicitantes a su capital.

Capítulo V: “De los distintos empleos de los capitales”

Los capitales sólo están destinados a mantener trabajos productivos, varían

inmensamente según sus empleos, cada empleo aporta al producto anual de la tierra y el

trabajo del país.

Un capital puede ser invertido en cuatro formas diferentes, lo primero facilitar los

materiales en bruto anualmente demandados para uso y consumo, segundo, en elaborar

estos materiales para su inmediato uso y consumo, tercero, transportar los materiales en

bruto, desde los lugares donde abundan hasta donde faltan, por último, dividir esos

productos en pequeñas porciones. La primera forma se emplea capitales de mejora o cultivo

de tierras o pesquería, la segunda, los fabricantes, la tercera comerciantes mayoristas y

cuarta los minoristas. Cada uno de estos métodos es esencial para la conveniencia general

de la sociedad.

Si no se emplease un capital en suministrar materias primas, no existirá ni industria

ni comercio, o para elaborar materiales en bruto, no tendrían ningún valor de cambio,

también en el transporte se de materias primas, no se producirá de ellos más que lo

necesario para el consumo, entre otros, por ejemplo, un caso de un carnicero sino existe

este oficio las personas comprarían una res o una oveja entera. Para una persona en su

condición, nada sería más conveniente en comprar sus alimentos cada día o inclusive cada

hora, según su necesidad. Así podría emplear la totalidad de sus fondos como capital y

producir por ello un mayor valor.

El capital entonces, que puede ser empleado en el negocio de las tiendas, no puede

exceder el que sería suficiente para comprar dicha cantidad, si ese capital se divide en dos,

su competencia hará que ambos vendan más barato, si se divide en veinte su competencia

sería mucho mayor y la posibilidad de elevar el precio mucho menor.

 Las personas cuyo capital es invertido en cualquiera de esas cuatro maneras, son

ellas mismas trabajadores productivos.Los beneficios el granjero, el industrial, el

comerciante y el tendero provienen todo del precio de los bienes y los dos últimos comprar y

venden, ahora cada una de esas cuatro formas podrán en funcionamiento a cantidades de

trabajos productivos y aumentará el producto anual de la tierra y el trabajo. El comerciante

repone con sus beneficios, los capitales de los agricultores e industriales, comprar los

materiales en bruto así les permite terminar sus actividades, esto contribuye indirectamente

al trabajo productivo de la sociedad a incrementar su valor anual..

Libro III “De los diferentes progresos de la riqueza en distintas naciones”

Capítulo I: “Del progreso natural de la riqueza”

El comercio por excelencia de toda sociedad civilizada es el que se entabla entre los

habitantes de la ciudad y los del campo. Consiste en el intercambio de productos primarios

por productos manufacturados, sea directamente o a través de la moneda o de alguna clase

de papel que la represente.

El campo siempre suministra a los ciudadanos los medios de subsistencia y las

materias primas para la industria. La ciudad paga estos suministros con el envío a los

habitantes del campo de una parte de los productos manufacturados.Puede

apropiadamente decirse que la ciudad donde ni hay ni puede haber producción de

sustancia alguna. obtiene toda su riqueza y sus subsistencias del campo .

Los habitantes del campo compran en la ciudad una cantidad mayor de bienes

manufacturados, y con el producto de una cantidad mucho menor de su propio trabajo , que

la que necesitan si intentan fabricarlos ellos mismos. La ciudad aporta un mercado para el
productor excedente del campo, o lo supera la manutención de los cultivadores , y los

habitantes del campo lo intercambian allí por alguna otra cosa que necesitan.

Cuando mayor es el número y el ingreso de los habitantes de la ciudad , más amplio

es el mercado que proporciona a los del campo y cuando más amplio es el mercado ,

resulta más ventajoso para un mayor número de personas .

Los propietarios y cultivadores de los caLos propietarios y cultivadores de los

campos próximos a la ciudad, en consecuencia , ganan en el precio de lo que vendes , más

allá de los beneficios ordinarios de la agricultura, todo del valor del transporte de la

producción similar que proviene de lugares distantes y además se ahorran el valor del

transporte en

Si se compara el cultivo de las tierras que están más lejos a cualquier ciudad

grande con el de las tierras más apartadas se comprende fácilmente en qué medida resulta

el campo favorecido por el comercio con la ciudad . Aunque se han lanzado ideas absurdas

a propósito de la balanza comercial , jamás se ha pretendido que el campo pierde por su

comercio con la ciudad , o la ciudad con el campo

El cultivo y mejora del campo que suministra la subsistencia , entonces , debe ser

necesariamente anterior al crecimiento de la ciudad , que solo suministra comodidades y

lujos. Es solo el producto excedente del campo, o lo que supera a la manutención de los

cultivadores, lo que construye la subsistencia de la ciudad , que solo puede expandirse

cuando lo haga solo con producto excedente

Capítulo II “Del desaliento de la agricultura en la antigua Europa tras la caída del

Imperio Romano”
 Los bárbaros (naciones germánicas y escitas) habían invadido a Roma, causando

expropiaciones de tierras y violencias, llamados después como terratenientes (dueños de la

tierra) y por otra parte el arrendatarios (súbditos del terrateniente), estos último vivían

precariamente por lo que pensaron que iban a estar “protegidos” a la cabeza de un bárbaro,

ya que en Roma se tenía una crisis social por la caída del Imperio, pero al ceder sus tierras

sus vidas se volvieron dependientes de las decisiones del terrateniente, que al fin al cabo

resultó aún más beneficiado con el derecho primogenitura (legado de tierra).

Se manifiesta que los esclavos tenían un mal rendimiento, debido a que no tenían

las mismas prioridades que otros arrendatarios, estos eran libres, podían adquirir propiedad

y una fracción del producto total de las tierras trabajadas, es decir tenían en mente que su

trabajo era directamente proporcional con su fracción , a diferencia de los esclavos, que

sólo trabajaban por su manutención.

Se suman una nueva especie, los auténticos agricultores, aquellos buscaban

mejorar su calidad de vida, por lo que cultivaban la tierra con su propio capital y pagaban

una renta a los propietarios, desafortunadamente, eran desalojados por los nuevos dueños

antes del plazo establecido de su contrato; la justicia era precaria para ellos. Por otro lado,

en Inglaterra, se inventó la acción del desahucio, por lo que el arrendatario podría recuperar

los daños, posesión de la tierra y su sentencia era tomada en juicio, es decir, la seguridad

del arrendatario era la misma que del terrateniente. Además, se vio por primera vez que los

campesinos podían votar, si estos eran arrendatarios vitalicios. En Escocia, se puso en

abolición todos los servicios que no estaban estipulados en el contrato de arrendamiento.

Sin embargo, en otras naciones, las prestaciones públicas (servicios) e impuestos

para los campesinos, eran opresivos e indiferentes, como era el caso de Francia, que había

aplicado un gravamen denominado “taille” que era según el capital invertido por el

campesino, por ende, la idea de ser productivos era cada vez más contradictoria y a su vez
fue categorizada como una clase inferior, sumando, que las antiguas políticas de Europa

con sus restricciones impuestas al comercio exterior, no ayudaban a la agricultura, como

también Sánchez manifiesta que Karl Marx señalaba que “el propietario, siempre se verá

beneficiado por el aumento de la productividad del trabajo en la manufactura, ya que está

hará disminuir aún más el valor del trabajo” (p.30).

Conclusión

El libro da entender varios aspectos en lo que concierne al prestamista y el capital

prestado con interés, explica las fases que hay un capital convertido e invertido y sus

diferentes papeles que ocupa.

Medalith

Judith

También, nos muestra la importancia que tiene el campo para la supervivencia

porque nos otorga los productos que mediante el comercio pueden ser intercambiados entre

las ciudades apartadas o colindantes, habla como de lo natural se pudo obtener una riqueza

porque lo natural provee la materia prima para industrializar todo. Respecto a la historia en

Roma, con la invasión de los bárbaros, se ha observado que la riqueza se basaba en la

agricultura según los fisiócratas, Smith, detalló cómo los campesinos pasaron a ser

denominados una clase inferior.

Referencias
Sánchez, D. D. (2003). Apuntes sobre Teoría de la Renta en la interpretación crítica de Marx: II
Adam Smith. Filosofía, política y economía en el Laberinto, (11), 64-87.

http://www.iunma.edu.ar/doc/MB/lic_historia_mat_bibliografico/Fundamentos%20de%20Econo
m%C3%ADa%20Pol%C3%ADtica/194-Smith,%20Adam%20-%20La%20riqueza%20de%20las%2
0naciones%20(Alianza).pdf