La figura del amparo ha sufrido una importante transformación a partir de las

reformas constitucionales y legales que se han publicado en años recientes. Para

llevar juicios de amparo exitosos es necesario tener sólidos conocimientos sobre
sus bases y principios constitucionales, sobre todo respecto a la procedencia y
requisitos de la demanda. 

La demanda de amparo indirecto es un medio de defensa extraordinario que se

utiliza, contra actos provenientes de una autoridad que vulneran la esfera jurídica
de nuestros derechos fundamentales, mismos que son perjudicados. La ley de
amparo vigente en su artículo 108, nos menciona los requisitos para el contenido
de la demanda1:

Artículo 108. La demanda de amparo indirecto deberá formularse por escrito o por
medios electrónicos en los casos que la ley lo autorice, en la que se expresará. Y
nos describe a continuación el listado de los elementos esenciales que debe
contener la demanda para que pueda proceder.

I. El nombre y domicilio del quejoso y del que promueve en su nombre,

quien deberá acreditar su representación;
II. El nombre y domicilio del tercero interesado, y si no los conoce,
manifestarlo así bajo protesta de decir verdad;
III. La autoridad o autoridades responsables. En caso de que se impugnen
IV. normas generales, el quejoso deberá señalar a los titulares de los
órganos de Estado a los que la ley encomiende su promulgación. En el
caso de las autoridades que hubieren intervenido en el refrendo del
decreto promulgatorio de la ley o en su publicación, el quejoso deberá
señalarlas con el carácter de autoridades responsables, únicamente
cuando impugne sus actos por vicios propios;
V. La norma general, acto u omisión que de cada autoridad se reclame;

1
Requisitos de una demanda de amparo directo enero 21, 2019 / Librería Carbonell, un espacio de escritos
jurídicos.
http://libreriacarbonell.blogspot.com/2019/01/requisitos-de-una-demanda-de-amparo_21.html?m=1
 VI. V. Bajo protesta de decir verdad, los hechos o abstenciones que
constituyan los antecedentes del acto reclamado o que sirvan de
fundamento a los conceptos de violación;
VII. Los preceptos que, conforme al artículo 1o de esta Ley, contengan los
derechos humanos y las garantías cuya violación se reclame;
VIII. Si el amparo se promueve con fundamento en la fracción II del artículo
1o de esta Ley, deberá precisarse la facultad reservada a los estados u
otorgada al Distrito Federal que haya sido invadida por la autoridad
federal; si el amparo se promueve con apoyo en la fracción III de dicho
artículo, se señalará el precepto de la Constitución General de la
República que contenga la facultad de la autoridad federal que haya
sido vulnerada o restringida; y Los conceptos de violación.

1. Hechos motivo de la demanda. Con base en el caso planteado, redacta

y describe cinco hechos en orden cronológico, claros y que se
relacionen entre sí. Argumenta la relevancia de presentar los hechos
que afectan al quejoso ante la autoridad correspondiente.

Se deben plantear cada uno de los hechos antecedentes que originan la

procedencia de nuestro amparo, como a continuación se exponen:

Bajo protesta de decir verdad, expongo los siguientes Hechos que sirven para
fundamentar el acto reclamado y los conceptos de violación:

I. Con fecha 6 de enero de 2019, alrededor de las 1:00 am de la

madrugada, me encontrada en mi predio habitacional, ubicado en la
calle 10x14A y 14B, de la colonia Bartolomé García, de la localidad y
municipio de Umán, Yucatán. A lo que, por el escándalo alarmante
provenientes de mis perros, desperté y me percaté que estaba siendo
víctima del delito de robo a casa habitación por 3 sujetos, mismos que
encontré sacando de mi predio varios equipos electrodomésticos de
gran valor por la puerta trasera, a la cual habían forzado la cerradura
para poder penetrar y hurtar muebles de mi propiedad.
II. Seguidamente por lo sucedido y descrito en el hecho primero, al paso
de 20 minutos de haber sufrido el robo a casa habitación me apersone
inmediatamente, a la agencia del Ministerio Público numero 27, con
sede en Umán Yucatán, donde levanté una denuncia por robo a casa
habitación, en contra di los 3 sujetos de los cuales describí sus rasgos
físicos, así como los detalles de los muebles y bienes que me habían
robado. Dicha denuncia me fue tomada por el agente investigador en
turno, la cual fue firmada de mi puño y letra. En el mismo momento, se
me informo del procedimiento de la investigación.
III. Al paso de un mes, el día 14 de febrero de 2019 acudí a la misma
agencia investigadora, para pedir información del avance que tenían,
respecto a cómo iba la investigación de mi denuncia realiza un mes
atrás, y si la misma concedía con algunos datos que yo había
investigado con algunos vecinos, los cuales también habían sido
victimas del mismo delito en fechas posteriores al día que se me
cometió el robo. A lo que se me informó que, hasta ese día, no se había
encontrado ningún dato de prueba que pueda vincular a algún probable
responsable, y que los datos y descripciones que había proporcionado
no se habían podido confirmar.
IV. Para lo que el 16 de febrero de, 2019 acudí al asesoramiento particular
de la abogada Ineisi Gisel Ortiz Uc, a la cual plantee mi inconformidad
contra las omisiones del ministerio público, de no integrar la carpeta de
investigación a ya más de un mes. Y de los cuales no se me había
notificado ningún avance de la investigación.
V. Seguidamente mi abogado acudió en más de 3 ocasiones a la agencia
del Ministerio público con sede en Umán a pedir y solicitar el
seguimiento de la investigación realizada conforme a la denuncia de
robo a casa habitación que había interpuesto en fecha 6 de enero de
2019 a lo cual al paso de 3 meses de darle seguimiento, la licenciada
me comentó que ante tal situación era procedente el medio de
impugnación innominado que prevé el mencionado artículo 258 del
 código nacional de procedimientos penales. Por lo que fue presentado
en la fecha de 12 julio del mismo año. Al paso del plazo establecido en
la legislación en la materia, se me hizo caso omiso. Se espero el tiempo
necesario y nunca se notificó a mi abogado. De alguna respuesta por
parte del juez de control para tener la audiencia de impugnación.
VI. por tales hechos vengo a interponer amparo indirecto en contra de la
autoridad ordenadora y ejecutora, el ministerio público y juez de control.

Los hechos son unidad fáctica sobre la cual se apoya la pretensión del actor y
cómo se verá, el actor tendrá la carga de demostrarlos. deben verse como una
unidad lógica de acontecimientos jurídicamente relevantes que describan el
origen, desarrollo y situación del origen del conflicto y que contengan los
presupuestos de fondo de la pretensión, pues constituyen para la causa petendi.
Ello implica una adecuada técnica de planteamiento y exposición.

Se debe señalar los hechos que sustentan la pretensión del caso concreto, ande
precisarse las situaciones fácticas que dan lugar a la petición, puesto que de no
ser así lo colocaría en indefensión a la parte demandada en el caso del juicio de
amparo a la autoridad responsable, por no saber de qué defenderse. Los hechos
no han de tratarse como una simple narración, sino que deben expresarse con
claridad la existencia de la conducta que reclama el quejoso, de interés para el
proceso. 2 (picado)

2
La demanda y su contestación / institutito costarricense de derecho procesal científico.
https://www.masterlex.com/descargas/PuntoJuridico/2018/Setiembre/Capitulo_18_La_demanda_contesta
cion.pdf.
 2. Conceptos de violación. Explica los preceptos legales vulnerados en
el caso planteado e invoca los artículos de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), así como los tratados
internacionales firmados y ratificados por nuestro país. No se
establece un límite de normas a invocar. Complementa los conceptos
vulnerados con criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN) y/o de la Corte Interamericana de derechos humanos.

PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS EN NUESTRO CASO HIPOTETICO.

 CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS

MEXICANOS.

ARTICULO 20 inciso C, fracción I Y VII de la CPDEU:

I. Recibir asesoría jurídica; ser informado de los derechos que en su favor

establece la Constitución y, cuando lo solicite, ser informado del
desarrollo del procedimiento penal;

VII. Impugnar ante autoridad judicial las omisiones del Ministerio Público en
la investigación de los delitos, así como las resoluciones de reserva, no
ejercicio, desistimiento de la acción penal o suspensión del
procedimiento cuando no esté satisfecha la reparación del dañ

Podemos encontrar cómo los primeros preceptos legales violados los

constitucionales, respecto a que es nuestra ley más importante es nuestra carta
magna. Se debe precisar en nuestra demanda de amparo los preceptos
constitucionales que se encuentran vulnerados por los cuales es procedente
nuestro amparo.