CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA

Expediente Nro. : 02434-2020-99-1501-JR-PE-06

Fecha : Huancayo, 19 de octubre del 2020
Juzgado : 6° Juzgado de Investigación Preparatoria
Magistrado : DRA. MARIBEL JINEZ RAFAEL
Imputados : ABRAHAM LINCOLN ROSALES MIRANDA
Delito : Violación Sexual
Agraviado : K.E.P.H (23)
Sala : Nº 6 – Google Hangouts Meet
Especialista de Audiencia : Carmen Patricia Champa Alayo
Hora inicio : 03:40 horas
Hora término : 08:05 horas

Se deja constancia que la presente audiencia será registrada mediante audio,

cuya grabación demostrará el modo como se desarrollará la misma,
pudiéndose acceder a la copia de dicho registro, por tanto, se solicita procedan
oralmente a identificarse para que conste en el registro, y se verifique la
presencia de los intervinientes convocados a esta
audiencia.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

I. ACREDITACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES :

1. Representante del Ministerio Público: Yvonne Cynthia Barroso Palomino,

Fiscal Provincial del Primer Despacho la Cuarta Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huancayo.
Domicilio Procesal: Jr. Isabel Flores de Oliva S/N – Cuadra 3, El Tambo-
Huancayo.
Celular N° 945022458.
Casilla electrónica: 67001

2. Defensa Técnica del Acusado: Carlos Leyva Ñaña

CAJ: 1218
Domicilio procesal: Jr. Trujillo N° 361 – El Tambo – Huancayo.
Casilla: 51378.

Defensa Conjunta: Raúl Santiago Quinto

CAJ: 3495
Domicilio procesal: Pje. Alfaro N° 107, Oficina 202-A
Casilla electrónica: 14042
Correo: raulvictorsantiagoquinto1963@gmail.com.
 Celular: 982512206

3. Imputado: Abraham Lincoln Rosales Miranda

DNI: 45545343
Grado de instrucción: Bachiller en ingeniería forestal y ambiental
Edad: 32 años
Fecha de nacimiento: 31/10/1988
Dirección domiciliaria: Jr. Panamá N° 868 - El Tambo - Huancayo
Estado civil: Soltero
Ocupación: trabaja en una editorial, escribiendo cuentos y libros de temática
ecológica y ambiental, técnico en topografía y AutoCAD, trabaja de forma
conjunta con su hermano.
Grado de instrucción: Secundaria completa
Ingreso mensual: 1,500 soles aproximadamente.
Celular: 946882614
Tiene un antecedente policial con la madre de su hija

II. DEBATE:

08:00 Juez: Inicia la audiencia y solicita la acreditación de las partes.

Las partes se acreditan debidamente.

08:06 Juez: Estando los sujetos procesales presentes, INSTALA válidamente

la presente audiencia. Corre traslado a la RMP a fin de que oralice su
requerimiento de prisión preventiva.

03:46 RMP: Pasa a oralizar su requerimiento de prisión preventiva al amparo

del art. 268, del CPP, y refiere que los hechos denunciados refiere que
los hechos denunciados es por el delito contra la Libertad Sexual, en la
modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL, previsto y sancionado en el
artículo 170 del CP, en agravio de K.E.P.H (23). Hace un relato
circunstanciado de los hechos (como queda registrado en audio y
video). Oraliza los presupuestos para la prisión preventiva al amparo
del art. 268 del CPP: 1) Existen fundados y graves elementos de
convicción para estimar razonablemente la comisión del delito, que
vinculan al imputado con la comisión del delito, cita los elementos de
convicción con los que sustenta su requerimiento, 2) Prognosis de
pena: La sanción a imponerse sea mayor a cuatro años: sobre la
prognosis de pena refiere que ésta será mayor a cuatro años ya que el
delito de Violación Sexual superaría los 4 años de pena privativa de
libertad, por lo que se estaría cumpliendo con este requisito (Casación
N° 1 -2017 delito grave). 3) Respecto al peligro procesal: peligro de
fuga: indica que no tiene arraigo laboral no lo ha acreditado, se infiere
que el imputado no cuenta con arraigo domiciliario, no ha acreditado un
arraigo laboral siendo, tampoco tiene arraigo familiar, en cuanto al
peligro de obstaculización: refiere que el imputado va a tratar de
 eludir su responsabilidad debido a la gravedad de los hechos y delitos
tratara de evadir la acción de la justicia.

La magnitud del daño afecta el desarrollo sexual, en su desarrollo

social y psicosocial, su libertad de tránsito de la agraviada; indica que
el imputado ha dado argumentos como que todo lo sucedido fue
consentido pero no son argumentos válidos para un descargo. Estando
a todo lo indicado solicita NUEVE MESES de prisión preventiva puesto
que existen diligencias por realizar. Respecto a la
PROPORCIONALIDAD de la medida es proporcional, idónea y
necesaria. Por lo que solicita se declare procedente su requerimiento.

04:39 Defensa Técnica del imputado: Hace uso de la palabra señalando

sobre el primer presupuesto graves y fundados elementos se tienen
que en la declaración de la agraviada indica que tuvo sexo oral con el
investigado por dos veces hubo penetración con su consentimiento,
indica que se debe tener en consideración la Casación 564-2016
Loreto y la Casación N° 626-2013 Moquegua donde claramente indica
que debe existir un alto grado de probabilidad de la comisión del delito,
pero en el presente caso no existe sospecha grave; indica que respecto
al Certificado Médico Legal señala que la agraviada no tiene lesiones
genitales, solo lesiones traumáticas recientes, tiene lesiones
paragenitales en el muslo que arroja 0.5, indica que no existe lesiones
no ha existido forcejeos ni golpes para geniales contra la agraviada, no
existen lesiones recientes, indica que al ser evaluados el examen de
dosaje etílico su defendido tiene 0.82, por tanto no existen elementos
graves y fundados. Respecto a la sanción a imponerse de 14 a 20 años
(30838 de violencia), durante el proceso demostrara que su defendido
al momento de haber llegado a mantener las relaciones con
consentimiento la conducta antisocial de su defendido no se ha
demostrado. Respecto al peligro de fuga ofrece: 1) DNI del acusado, 2)
Recibo de pago de Electro Centro, 3) Recibo de pago de Sedam
Huancayo, 4) Constancia de programa de calificación ocupacional en
topografía, 5) Constancia de curso de topografía realizado en la
gerencia zonal Sensico Huancayo el 02 de mayo del 2014, 6)
constancia del curso de topografía realizado en la Gerencia Zonal del
Sensico el 04/07/2017, 7) constancia de haber laborado en la acdemia
alfa Tauris el 19/07/2017, 8) certificado de trabajo otorgado por el
gerente general de GO MAS TOPOGRAFIA SAC de fecha 18/09/2017,
9) Certificado de estudios de la Facultad de Ciencias forestales y del
ambiente del año 2007 al 2008, 10) constancia del curso de topografía
planimetría realizado en la gerencia zonal Sensico Huancayo de fecha
27/12//2013, 11) Certificado del curso de AUTOCAD 3D REALIZADO
EN Sencico de fecha 27/12/2013, trabajo de Topografía, 5) Certificados
de estudios de la UNCP, 6), 7), 8) DNI de su padre, 9) DNI de la madre
(donde se indica que vive con los padres) , 10) constancia 30980268
trabaja en la sanidad del PNP, 11) certificado del curso de AUTOCAD
3D realizado en Sencico de fecha 27/12/2013, 12) Certificado de
capacitación de topografía en Sencico de fecha 20/12/2017, 13)
 Certificado de prácticas realizado en la Municipalidad Distrital de
Pichanaki, de fecha 27/12/018, 14) Junta Administradora de servicio de
saneamiento Saños Chico que se encuentra a nombre del imputado,
15) copia documentos de los padres del imputado, 16) constancia de
trabajo del padre del imputado, 17) Acta de nacimiento de su menor
hija, 18) Escritura de transferencia de derecho posesorio, 19)
Certificado Domiciliario de fecha 19/10/2020. Por lo que indica que su
defendido no rehuirá de la acción de la justicia. Por lo cual ya habiendo
expuesto solicita se declare infundada la petición de la prisión
preventiva.

05:20 Juez: Suspende la audiencia a fin de que la Especialista de Audiencias

remita la documentación presentada por la defensa

05:34 Juez: Reinicia la audiencia. Corre traslado a la RMP a fin de que

observe lo ofrecido por la defensa técnica.

RMP: Se habla de carúnculas en este caso postula que ha habido

acceso por vía bucal, ello no está en discusión, existen lesiones en la
cabeza, se han advertido arañazos, escoriaciones en la región
mandibular, este argumento cae por lo descrito en el certificado
médico, respecto al estado etílico es que han empezado a beber desde
las 7:00 de la noche, señala que muchos de los documentos
presentados pertenece a los padres del imputado, advierte que no se
tiene la presencia de un trabajo actual, sus constancias de estudios son
de muchos años atrás, el recibo de pago de energía eléctrica, de
saneamiento físico le corresponde al padre, el arraigo es personal, no
existe documentación actual que acredite el arraigo laboral.

Defensa Técnica del imputado: Hace uso de su derecho a dúplica

señala que se tiene 3 puntos importantes del examen médico legal si
ha habido forcejeo y violencia ha debido de haber la fuerza irresistible
de parte de la agraviada, ha debido de reaccionar, las lesiones
genitales no existen, las paragenitales existen porque la dama estaba
en estado etílico, por lo que solicita se declara infundada el
requerimiento.

05:51 RMP: Señala que respecto a la declaración de la agraviada, tiene

elementos de convicción que acreditan que han existido lesiones y
corroboradas con un certificado médico legal

05:52 Defensa Técnica del imputado: Indica que los domicilios indicados
son para sustentar arraigo domiciliario, respecto a las lesiones ello no
ha sido a la fuerza, indica así mismo que su patrocinado no secuestro a
la agraviada.

05:53 Imputado: Hace uso de su defensa material. Como queda registrado

en audio y video.
 06:05 Juez: Da por agotado el debate y suspende la audiencia por breve
término

06:17 Juez: Reinicia la audiencia, y emite la siguiente resolución.

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES

Huancayo, diecinueve de octubre
Del año dos mil veinte.-

AUTOS VISTOS y OÍDOS: La oralización del requerimiento de Prisión Preventiva

solicitada por la Representante del Ministerio Público - Cuarta Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Huancayo en la investigación preparatoria seguida contra
ABRAHAM LINCOLN ROSALES MIRANDA, como presunto autor de la comisión
del delito contra La Libertad Sexual, en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL, en
agravio de persona de identidad reservada de iniciales K.E.P.H. de 23 años de edad;
y CONSIDERANDO:

PRIMERO: La Prisión Preventiva es una Institución Procesal de relevancia

constitucional que como medida de coerción de carácter personal, priva
procesalmente de la libertad al imputado por un tiempo determinado legalmente
previsto y judicialmente establecido, en función a la tutela de los fines característicos
del proceso, es decir que éste se desarrolla regularmente en función y meta del
esclarecimiento de la verdad a la necesidad de garantizar la presencia del imputado
en las actuaciones procesales y el aseguramiento de la ejecución de la pena.

SEGUNDO: La Representante del Ministerio Público en vía virtual y oral ha hecho de

conocimiento de la Judicatura los cargos que atribuyen al imputado ABRAHAM
LINCOLN ROSALES MIRANDA, precisando que la agraviada habría conocido al
investigado indicado por la aplicación Tinder por lo que estuvieron hablando y
quedaron en encontrarse el día 14 de octubre de 2020 a las 19:00 horas en el
parque de Pio Pata ubicado en las intersecciones de la Av. Huancavelica y Jr.
Bolognesi - El Tambo, al encontrarse conversaron de su vida y se pusieron de
conocimiento sus números telefónicos celulares, comenzaron a comunicarse por
WhatsApp, siendo así quedaron en encontrarse el día 16 de octubre del 2020 a
horas 16:00 en el mismo parque, al encontrarse se pusieron de acuerdo en ir a casa
del investigado para conversar y tomar, el cual se dirigieron a la casa del investigado
ubicado en el Psje. Víctor Veliz S/N- Anexo de Saños Chaupi- El Tambo. Al llegar al
domicilio del investigado, no había nadie e ingresaron a la parte de al fondo en una
casa pequeña, donde empezaron a libar ron con gaseosa mezclado, a eso de las
19:00 horas aproximadamente empezaron abrazarse y acariciarse, no besándose en
la boca ya que el investigado traía puesta la mascarilla, posterior a ello el
denunciado se sacó su ropa quedando desnudo y la agraviada se sacó el polo y
brasier quedando desnuda de la cintura para arriba, por lo que la agraviada
comenzó hacerle sexo oral al pene del denunciado, quedándose ambos dormidos
porque se encontraban mareados, siendo las 21:00 horas aproximadamente la
agraviada se habría despertado empezando alistar sus cosas porque era tarde, por
lo que intentó despertar al denunciado y no reaccionaba, por lo que la agraviada
salió de dicho cuarto a fin de retirarse a su casa, dándose con la sorpresa que el
portón principal se encontraba cerrado con candado, retomando e intentando
despertarlo con el fin de que le brinde la llave o abra la puerta, cuando el denunciado
despertó y dándose cuenta que la agraviada se quería ir, le jalo del cabello, la tiro al
piso haciéndola arrodillar a la fuerza, por lo que la agraviada se protegía la cara con
los antebrazos, y él intentaba introducir su pene en su boca, lo que la agraviada se
negaba el denunciado le tiro puñetazos en la cara luego logro meter su pene en la
boca de la agraviada, haciéndola atragantar no queriendo sacar, seguidamente
desvistiéndola a la agraviada a la fuerza, primero quitándole las prendas como polo,
brasier pellizcándole los pezones y tirándole puñetazos en la cabeza luego
quitándole la parte de abajo su pantalón negro y trusa negra, por lo que la agraviada
se negaba en abrir la piernas, y el denunciado comenzó a tirarle puñetazos en la
vagina y luego obligándole a tener sexo oral sentándose encima de la agraviada,
luego obligándola a que se volteara y agachara, con el fin de introducir su pene por
el ano, a la negación de la agraviada, continuo con los puñetes en la cadera y en el
trasero, para continuar obligándola a tener sexo oral sentándose en la cara de la
agraviada, así también se volteó y obligo a la agraviada a lamerle el trasero, luego la
agraviada intento escapar, por lo que el denunciado la agarro de los brazos
colocándole en su espalda y agarrándole fuertemente, llegando a caer al piso y éste
encima de ella, logrando la agraviada levantarse y correr para encerrase en un
cuarto, por lo que el denunciado logra ingresar por la ventana y continua obligándola
a tener sexo oral, defendiéndose empujando al denunciado y éste la tira al piso,
poniendo sus manos en el cuello y ahorcándola, llegando a perder el conocimiento
por un breve lapso y al despertar, le denunciado le continuaba tirando puñetazos en
la frente y en la cabeza, golpeándose en el piso; instantes que escucha la sirena del
patrullero, por lo que el denunciado la ahorca a fin de que no pida auxilio.
Posteriormente, el denunciado se dio cuenta de que seguían rondando los efectivos
policiales por la vivienda, por lo que conecto su celular para poner música y no se
escuchara, luego de eso le continuo agrediendo y golpeándola a la agraviada a fin
de que no haga ruido, por lo que la tiro contra pared y tapándole la boca; mientras
tanto la mamá, hermana de la agraviada en compañía de los efectivos policiales
tocaban la puerta no tiendo respuesta de nadie, instantes que la señora Santosa
Huamán Espinosa, escucho gritos de su hija, al no abrir nadie la puerta un efectivo
policial trepo el techo de dicha vivienda logrando ingresar y encontrando a la
agraviada e imputado en el interior.

TERCERO: La conducta así descrita la Representante del Ministerio Público lo ha

adecuado dentro de los alcances del artículo 170 del Código Penal, la misma que
señala: “El que con violencia y amenaza se obliga a una persona a tener acceso
carnal vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos
o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, será reprimido con pena
privativa de libertad la pena oscila entre 14 a 20 años”, precisando en este caso que
el Ministerio Público postula la comisión del delito de violación sexual por vía bucal
puesto que el imputado habría obligado a la agraviada a tener sexo oral
introduciendo su pene en la boca de la agraviada.

CUARTO: Para fines de establecer en el presente caso concurren o no los

presupuestos procesales para la Prisión Preventiva corresponde remitirnos lo que
dispone el artículo 268° del Código Procesal Penal:
4.1. Respecto de los Fundados y Graves Elementos de Convicción que
vinculen al imputado con la comisión del delito en calidad de autor o partícipe,
en este caso se postula la autoría del referido, siendo ello así se van a analizar los
elementos de convicción presentados y oralizados por la Representante del
Ministerio Púbico, así el Ministerio Público ha hecho referencia: 1) Acta de
Intervención Policial la misma que indica que se ha encontrado a la agraviada dentro
del inmueble ubicado en Saños Chaupi el mismo que se encontraba en un lugar
desolado habiendo sido encontrado por Efectivos Policiales conjuntamente con la
madre de la agraviada señora Sañosa Huamán Espinoza y la hermana de ésta la
señorita Sandi Mirella Porras Huamán las mismas que concurrieron a solicitud de la
misma agraviada ya que habría mandado mensajes de WhatsApp incluso la
ubicación del lugar del inmueble donde se encontraba en Saños Chupi habiendo
para este efecto constituido el efectivo policial a horas 02:30 aproximadamente del
16 de octubre del 2020, la misma que se dio cuenta respecto de haber encontrado a
la agraviada conjuntamente con el imputado dentro del inmueble el mismo que
estaba actualmente oscuro, 2) la declaración de la madre de la agraviada Santosa
Huamán Espinosa y la declaración de la agraviada quienes en forma conjunta han
referido que han recibido la solicitud de ayuda para fines de salir del inmueble
puesto que no podía salir ya que estaba cerrada la puerta principal la que
corresponde a la salida, habiendo mandado mensajes vía WhatsApp e incluso
mensajes de voz, 3) la propia declaración ampliatoria de la agraviada en la misma
que ha dado mayores detalles respecto a los hechos que se le atribuye al imputado
habiendo establecido que el imputado, si bien es cierto en un primer momento ella
aceptó reunirse con el imputado y ambos dirigirse al inmueble ubicado en Saños
Chaupi que era de propiedad del imputado también habrían concertado en beber
licor conjuntamente con éste lo que efectivamente sucedió sin embargo después de
haber en un momento demostrado acciones de caricias entre ambos decidió tener
sexo oral de forma voluntaria, así mismo ha señalado haber tenido sexo vía vaginal
hasta por tres ocasiones, sin embargo luego de ello que se quedaron dormidos y al
despertar ella se dio cuenta que era demasiado tarde, aproximadamente las 19:00
horas y quería retirarse a su domicilio, habiéndose puesto sus prendas de vestir
salió a la puerta principal la misma que advirtió que se encontraba con candado por
lo que regreso al cuarto a fin de buscar la llave no encontrándola decidió despertar al
imputado quien seguía durmiendo, es así que había notado que el imputado al
despertar se mostró muy agresivo y no quería dejarla salir a la agravada por lo que
la empezó a agredir físicamente y obligarla a tener sexo oral mientras que la
agraviada se defendía con sus brazos evitando que suceda ello, sin embargo el
imputado habría reaccionado en forma aún más violenta quitándole sus prendas de
vestir dejándola totalmente desnuda, aprovechando al momento que trató de
escapar regreso al inmueble cerró la puerta, sin embargo el imputado habría
ingresado por la ventana volviendo a agredirla nuevamente con la intensión de que
continuara haciéndole sexo oral lo que la agraviada no permitía, luego del cual
empezó a gritar y escucharon la patrulla que rondaba por el inmueble a lo que el
imputado dejó de accionar violentamente y por el contrario trataba de evitar que la
agraviada haga ruido, entonces prendió su celular poniendo música en alto volumen
a fin de evitar que se escuche bulla, sin embargo en uno de ellos fue gritado por la
agraviada que fue escuchado por la madre y la hermana, siendo que el Policía
Nacional logre subir por la pared y el techo logrando ingresar al inmueble
encontrando a ambos en el interior de dicho lugar, así mismo se advierte que el
Ministerio Público funda su petición en 4) Acta de Inspección Fiscal Policial de fecha
18 de octubre del 2020 a horas 08:50 se advierte la descripción del inmueble donde
fue hallada la agraviada, atendiendo que es un lugar desolado se trata de un
inmueble ruta de la Esperanza Av. Circuito Huaytapallana, es un camino de pura
trocha hay árboles a sus constados y postes eléctricos, encontrándose como
referencia la urbanización los Portales, en el mismo que se observa un inmueble de
material noble de un piso sin suministro de luz, con una puesta metálica de color
negro de dos hojas, procedieron a ingresar, realizaron tomas fotográficas de la
referida vivienda, habría señalado que en ese momento indica la agraviada que ese
lugar se encontraba con candado del mismo que no podía salir, 5) Certificado
Médico Legal N° 013060-IS de fecha 17 de octubre del 2020, en el mismo que se
describen las lesiones que ha sufrido la agraviada motivo por el cual se le ha dado
una atención facultativa de un día y una incapacidad médico legal de 6 días
destacándose esas lesiones la que se advierten en la región occipital derecha,
región malar derecha, región malar izquierda, escoriación rojiza en la región
mamaria derecha e izquierda, escoriaciones unguiales rojizas en la nuca, lesiones
unguiales en el glúteo derecho, equimosis en la rodilla derecha, equimosis rojiza en
la rodilla izquierda, lesiones paragenitales en el diámetro del muslo derecho, en la
cara lateral izquierda, equimosis en el muslo izquierdo cara lateral interno tercio
inferior, no habiéndose advertido lesiones genitales himen y ano, precisa también
que las lesiones fuero producidas por agente contuso y por uña humana, en el
himen se advierten carúnculas multiforme, no lesiones recientes, 6) Acta de Lectura
y visualización de celular de fecha 17 de octubre del 2020 a horas 08:30
aproximadamente la misma que se ha verificado en el teléfono móvil del imputado
del cual se advierten conversaciones que ha tenido éste con una persona Kat Tinder
según lo señalado por el imputado ha referido que esta persona la ha identificado así
a la agraviada, dentro del texto de dicha conversación se advierte las proposiciones
y coqueteos que ambos han mantenido para encontrarse y mantener relaciones
sexuales, estas conversaciones tienen un acto contenido sexual, así miso haber
acordado para ingerir alcohol, ir a un lugar donde podían estar solos, 7) Acta de
lectura de celular de la agraviada realizado el 18de octubre del 2020 a horas 02:10
aproximadamente de cuyo texto se advierte diferentes conversaciones con las
personas de Yulisa Herrera Málaga a quien le hace referencia que el día 16 de
octubre a las 09:42 de la noche le dice escucha, ayúdame no sé cómo salir de ésta,
le indica que es por la ciudad universitaria, tengo mucho miedo verdad, está muy
oscuro no sé cómo salir de aquí, escríbele me está dando mucho miedo y es oscuro
y Abraham, es decir el imputado, no despertaba, y hace conversaciones, en el fondo
lo que solicita la agraviada es ayuda, luego indica a las 10:11 indica bueno ha
estado un poco agresivo a las finales, ha estado borracho, ha estado agresivo pero
este ahora me doy cuenta que todo está cerrado yo creí que solo había cerrado la
puerta pero esta todo cerrado con lleve y no sé cómo salir, es un campo grande al
fondo solo hay un cuarto cerrado, todo está cerrado con llave ni siquiera hay
ventanas ni nada para salir, tengo miedo estoy esperando que llegue la policía,
tengo solo 5% de batería del celular, se advierte la conversación con la persona a
quien le denomino Morella quien habría escrito la agraviada y le dice Mirella dile a
mama que me venga a recoger que llame a la Policía por favor y no sé cómo salir de
aquí, ello a las 21:48 minutos horas, así mismo le dice ya le llamé al patrullero y le di
la ubicación y ya me dijeron que están viniendo, 8) se tiene que del contenido de
esas conversaciones que efectivamente la agraviada en dicha hora estaba buscando
ayuda para lograr salir del referido inmueble, por otro lado se tiene de la revisión de
registro de llamadas que habría realizado la señorita agraviada el día 16 de octubre
del 2020 se advierte llamadas a cuatro números de los cuales ha sido impreso, por
otro lado se tiene la impresión de la comunicación que habría realizado la agraviada
a la persona de Yuliza Herrera Málaga en cuyo contenido se advierte que la
agraviada le mando un mensaje de voz y esta señorita Yuli le dice “solo espera nada
más vas a estar bien vamos a rezar para que todo salga bien, si? es solo un susto”
dio a entender que era una respuesta de ayuda y calma puesto que le habría notado
un poco desesperada, luego se tiene la respuesta a otro mensaje de voz “yo pensé
que cuando me dijiste campo era un parque o así en Huancayo, guarda la batería
para después ya que sabes que están yendo ya” así determinadas conversaciones,
la señorita Yulisa le pide calma tranquilidad que todo va a pasar, trata de que le dé la
ubicación con las preguntas que le realiza, más tarde a horas 10:54 le dice “me
estoy asustando un poco niña pero sé que todo estará súper bien al final”, así hay
determinadas conversaciones que se han realizado la misma que hace referencia a
ese mismo texto, igual también se tiene de la impresión del WhatsApp son
conversaciones que le habría mandado mensajes de voz de la agraviada a la
señorita Mirella le responde por ejemplo a horas 10:05 de la noche “estoy yendo” a
las 10:11 le dice "mándame la ubicación real", luego también le dice "no se nota
mándame la ubicación real", la impresión de las llamadas que se hacía referencia a
la persona de Mirella el día 16 de octubre del 2020 a horas 10:52, luego a horas
09:49, por otro lado se tiene el Acta de Constatación Domiciliaria que se ha realizado
en el inmueble del imputado esto es en el lugar ubicado en el Jr. Panamá N° 868 –
El Tambo, a fin de constatar el lugar donde reside el imputado, es así que
habiéndose tocado la puerta ha sido atendido por la señora Zoila Miranda Lifonso
quien refirió ser la madre del investigado y quien autorizo se proceda ingresar al
inmueble, en el primer piso observaron tres habitaciones lavadero y cocina, en el
mismo que la referida señora habría indicado que el investigado habita juntamente
con ella en el bien inmueble, también se tiene el Informe Pericial Toxicológico de
Dosaje Etílico N° 10439-10440-2020 con el mismo que se ha establecido como
conclusión que el imputado Abraham Lincoln Rosales Miranda tenía en la sangre
0.82 grados de alcohol por litro de sangre por lo cual se ha calificado como estado
normal y negativo para sustancias químicas, en ese mismo sentido se tiene el
Examen Pericial Toxicológico Dosaje Etílico N° 10347-1038-2020 en el mismo que
se detalla la sangre de la agraviada se habría encontrado 0.34 grados de alcohol por
litro de sangre, calificado como estado normal y negativo para sustancias químicas.
Esos son los elementos de convicción que sustentó el Ministerio Público para fines
de solicitar la Prisión Preventiva y por réplica de la defensa técnica se ha referido
finalmente al contenido de la declaración de la agraviada, esto es recabado con
fecha 17 de octubre del 2020 a horas 11:20 aproximadamente, en la misma que a la
respuesta de la pregunta tres la agraviada ha señalado que conoció al imputado el
14 de octubre del 2020 por Tinder y quedaron encontrarse a las 19:00 horas del
mismo día, se conocieron y se ubicaron en Bolognesi y Huancavelica donde
conversaron de sus familias, de sus carreras por un lapso de dos horas y se
decidieron ir, sin embargo como se habían dado sus números telefónicos el día
viernes 16 de octubre del 2020 en horas de la mañana conversaron y quedaron en
encontrarse el mismo día a horas 16:00 horas aproximadamente; asimismo la
agraviada ha señalado de que sí fueron al lugar denominado al Pje. Miraflores –
Saños Chaupi – El Tambo, previa autorización con ella donde después de haber
consumido alcohol sostuvieron sexo oral con consentimiento de ella, hace referencia
que luego se quedaron dormidos y la agraviada habría querido retirarse a su casa,
buscó la llave no la encontró, nuevamente intentó desesperada despertar al
imputado, quien despertó y se encontraba agresivo porque le jaloneo de los brazos,
diciéndole que le suelte pero no quería, luego el imputado le pidió que tenga sexo
oral pero como la agraviada no quiso le empezó a agredir físicamente golpeándole
con los puños en su cabeza, en sus senos, luego llegó la policía tocaron la puerta,
pero el imputado no quiso abrir, luego le dijo que se callara por unos 20 minuto
aproximadamente luego escucharon ruido en el techo del cuarto y también tocaban
la puerta se percataron que eran dos policías y los encontró a ambos, a la respuesta
de la pregunta número siete le preguntan si conforme al acta realizada por el Sub
Oficial PNP Bejarano Artica Kenyo, es cierto que su persona ha referido ser víctima
de violación sexual o amenaza de cuchillo por parte del investigado, dijo, que yo no
dije esa versión y firmé el acta sin leerla pero "hubo un momento en que uno de los
policías me dijo que diga todo eso para que reciba su castigo el imputado y si no lo
van archivar, diciéndole incluso que exagere su versión", habiendo cuestionado con
esta declaración lo vertido por la agraviada puesto que generaría dudas, a lo que el
Ministerio Público ha señalado de que esa versión dada por la agraviada habría sido
producto de la estigmatización y los comentarios que estaba realizando tanto la
policía como otras personas en su entorno puesto que le indicaban que como era
posible que se haya ido con una persona que conoció unos días antes a un lugar
desolado, en horas de la noche, indica el Ministerio Público que se trata de una red
social esto es el Tinder mediante el cual se conocen personas para mantener
relaciones sexuales lo que habría sido el objetivo tanto de la agraviada como del
imputado, argumentando el Ministerio Público que no se podría tener la versión de la
agraviada como falsa por haber dado esas declaraciones primigenias puesto que los
argumentos y la oralización realizada por ésta parte corrobora directamente con los
elementos de convicción que ha sustentado. En su oportunidad la Defensa Técnica
del imputado ha señalado que los fundados y graves elementos de convicción que
hace referencia el Ministerio Público no concurren en esta causa atendiendo a que
conforme a la declaración ya revisada, ésta estaría prestando una declaración con
contenido falso, pues en un primer momento la agraviada ha reconocido que habría
mantenido relaciones sexuales vía oral con el imputado y para ello ha prestado su
consentimiento, en ningún momento le habría obligado su patrocinado a tener sexo
con violencia o amenaza, es más, indica la defensa técnica conforme al Certificado
Médico Legal no se le ha encontrado lesiones en la vía vaginal o anal, puesto que en
todo caso las lesiones que se le habría encontrado en la parte paragenital es decir
en los muslos sería producto de la relación sexual mantenido con el imputado, la que
reitera indica que ha sido previo consentimiento de la misma y no puede atribuírsele
la comisión del delito que asevera el Ministerio Público, con ello poniendo en duda la
versión dada por la agraviada y por ende los elementos de convicción que ha
oralizado el Ministerio Público.

4.2. Respecto a la prognosis de pena

Respecto a la pena ambos han señalado que tratándose del delito que se le atribuye
la misma se encontraría sancionada por una pena entre 14 y 20 años la cual supera
con demasía el segundo presupuesto, que hace referencia a una prognosis que
superaría los cuatro años en caso de habérsele encontrado responsable del delito
que se le atribuye.

4.3. Respecto al Peligro Procesal

Peligro de Fuga:

Específicamente que lo que ha postulado el Ministerio Público ha hecho referencia

de que el imputado no cuenta con arraigo familiar, domiciliario ni laboral, puesto que
ha presentado documentos la Defensa Técnica para acreditar el arraigo
domiciliario, estos han tenido directa referencia esto es a los padres del imputado
mas no de uno que sea de obligación y responsabilidad del mismo imputado,
habiéndose determinado que con la constatación domiciliaria, el domicilio donde
incluso habita, esto es el Jr. Panamá N° 686 – El Tambo, tampoco sería de
propiedad de los padres del imputado, sino pertenecería a los abuelos de éste, tanto
así es que se acreditaría con los recibos de agua y luz que ha presentado la
defensa técnica. Respecto del arraigo laboral el imputado ni su defensor han
acreditado que tenga un trabajo conocido, estable en una entidad que sea de
calidad puesto que defensa ha presentado una Constancia de Trabajo del año 2017,
la misma que a la fecha no se tiene conocimiento si sigue laborando en ese lugar,
se advierte que en el momento de acreditarse el imputado ha señalado que trabaja
en un lugar distinto al lugar que hace referencia el referido documento. Respecto al
arraigo familiar, refiere el Ministerio Público de que si bien es cierto que el
imputado ha acreditado tener una hija de nueve años de edad con un acta de
nacimiento presentado por la defensa técnica, también es cierto de que el arraigo
familiar no está orientado solamente orientado a tener descendencia, sino también a
un hogar constituido y que conviva con la madre y su hija en un mismo lugar, por lo
que advierte el Ministerio Público que no tendría arraigo laboral, familiar ni
domiciliario. La Defensa Técnica en este extremo ha señalado de que con los
documentos que ha presentado, estos son: recibo de luz, declaración jurada simple
del imputado con lo cual indica que domicilia en el Jr. Panamá N° 868, acreditaría
que éste tiene arraigo domiciliario. Respecto al arraigo familiar ha indicado que
tendría una hija el mismo que lo acredita con el acta de nacimiento del menor y
respecto del arraigo laboral ha presentado una constancia de trabajo del año 2017 y
otros documentos que tienen relación al bien inmueble donde habrían sucedido los
hechos esto es un contrato de transferencia de posesión la misma que indica que el
inmueble donde sucedieron los hechos que corresponde y son de propiedad de los
padres del imputado, para el efecto a fin de acreditar la relación familiar del
imputado con sus señores padres ha adjuntado los documentos de identidad de
ellos conjuntamente con la del imputado.

QUINTO: Habiendo ya realizado el pequeño resumen del debate efectuado en la

presente causa penal, verificaremos el primer presupuesto, esto es los fundados y
graves elementos de convicción que logre vincular al imputado en calidad de autor
del delito que el Ministerio Público atribuye, para el efecto, conforme se tiene del
Acta de Intervención Policial de fecha 16 de octubre del 2020 a horas 22:30 de la
noche, se advierte que se encontraba el efectivo policial haciendo patrullaje
motorizado, es cuando recibe una llamada telefónica de la PNP para que pueda
apoyar en Justicia Paz y Vida donde se entrevistaron con la señora Santosa
Huamán Espinoza y ella le hizo saber al efectivo policial de que su hija de 23 años
de edad Katerin Porras Huamán había desaparecido desde horas de la tarde, es así
que la señorita Santi Mirella Huamán le hace conocer que ha recibido información a
su WhatsApp sobre la ubicación de donde se encontraría la desaparecida, por lo
que conjuntamente con el efectivo policial a bordo de la patrulla se constituye al
anexo de Saños Cahupi, conforme a una ubicación de GPS y llegaron al pasaje
Miraflores; en cuya acta se indica que hay una vivienda de material noble s/n en
Saños Chaupi, a la altura de los Portales en el Tambo, haciendo la descripción del
inmueble el mismo que tiene un portón de frontis de 7 metros aproximadamente,
cercado con ladrillos, es así al estar por esas inmediaciones el referido efectivo
policial hace el paseo por el exterior del inmueble advirtiendo que tiene un largo de
20 metros cercado y al dirigirse a la parte posterior de dicha vivienda en compañía
de la madre de la agraviada, ésta escucho los gritos de auxilio y llantos de la
agraviada por lo que de inmediato el efectivo policial trepó la pared lateral derecho,
observando que la agraviada se encontraba semi desnuda pidiendo auxilio en el
interior de un ambiente que se encuentra en la parte posterior sin iluminación,
circunstancia por la cual el efectivo hizo uso de una linterna donde pudo observar lo
narrado, así mismo pudo advertir la presencia de un varón quien dijo llamarse
Abraham Lincoln Rosales Miranda manifestando que el inmueble era la casa de sus
padres que la utilizan como una casa de campo, en ese mismo acto la agraviada ha
señalado que ha sido violada sexualmente, habiendo sido amenazada con un
cuchillo por el presunto autor Abraham Lincoln Rosales Miranda, también, según lo
que se indica en el acta, habría sido obligada a beber licor ron con gaseosa y a viva
fuerza a horas 18:00 aproximadamente del día de la fecha de la Av. Huancavelica
de El Tambo la subió a un taxi para ser conducida al Pje. Miraflores S/N – El Tambo
en Saños Chaupi, incurriendo el presunto autor en la comisión del delito de violación
sexual en agravio de la referida señorita, motivo por el cual procedieron a intervenir
al imputado y lo pusieron a disposición de la PNP El Tambo, así mismo
mencionaron que en el interior de dicho ambiente hallaron restos de papel higiénico,
prenda íntima color negro, también se observó en el interior un cuchillo de concina
de 20 centímetros aproximadamente, envases conteniendo licor, cuatro latas de
cerveza, un monedero de cuero, levantan el acta, hicieron el acta de detención del
imputado, le leyeron sus derechos, etc., instantes en que el imputado es detenido.
Se tiene la declaración de la señorita Katerin Edith Porras Huamán quien el día 17
de octubre a horas 11:20 de la mañana a la respuesta de la pregunta número tres
hace referencia que se conoció con el imputado a través de la red social Tinder,
indica: "que conoció al imputado el día 14 de octubre del 2020 a horas 17:00
aproximadamente con quien estuvo chateando y quedaron para encontrarse el
mismo día a las 19:00 en el parque de Pio Pata intersección de Huancavelica y
Bolognesi - El Tambo, llego dicha hora nos encontramos y hablamos de nuestras
familias y carreras por un lapso de dos horas, luego del cual nos fuimos cada uno a
nuestras casas dándonos nuestros números telefónicos, acordando encontrarnos el
día viernes 16 a horas de la mañana conversaron y acordaron para encontrarse el
mismo día a horas 16:00 de la tarde", en la respuesta a la pregunta cuatro, señala:
que mi presencia física en esta Comisaría es para una Denuncia de agresión física
que he sufrido por parte de Abraham Lincoln Rosales Miranda ocurrido el día de
ayer 16 de octubre de 2020ª horas 21:00 aproximadamente, en el interior del
inmueble ubicado en el pasaje Miraflores S/N anexo de Saños Chaupi – El Tambo",
a la pregunta número cinco relata cómo sucedieron los hechos, e indica: "el referido
día 16 de octubre a horas 16:00 se encontró con el imputado en Huancavelica y
Bolognesi, luego se dirigieron al pasaje Miraflores S/N anexo de Saños Chaupi – El
Tambo, previa autorización de la agraviada en dicha casa no había nadie, era de
campo y al fondo una casa pequeña, lugar donde empezaron a beber licor gaseosa
con ron y conversaron de diversos temas con la distancia de un metro, a eso de las
siete de la noche empezaron a abrazarse y hacerse caricias y siguieron tomando
abrazándose y acariciándose en las circunstancias que el imputado se sacó toda su
ropa encontrándose totalmente desnudo y la agraviada se sacó el polo y su brassier
quedándose sin nada de la parte de la cintura para arriba, es cuando la agraviada le
realiza sexo oral al imputado a su pene y él no le hizo nada, en ese momento se
quedaron dormidos porque habían tomado demasiado hasta las 20:30 minutos
aproximadamente, momento en que despertó la agraviada y observó en su celular
que ya era tarde porque decidió alistarse y salir del lugar y para no despertar al
imputado le tapo con su propia ropa y le dejó un mensaje a su celular diciéndole que
ya se estaba retirando, por lo que salió a la calle y es el caso que el portón y la
pequeña puerta de la casa se encontraban cerrados, asegurado con candado por lo
que regresó al pequeño cuarto donde se encontraron a buscar la llave y no logra
encontrar y nuevamente le despertó al imputado pero no le hizo caso,
posteriormente se despertó pero se encontraba medio agresivo porque le jalo de los
brazos diciéndole que siga quedándose porque ya era tarde y como estaba ebrio y
no podía sostenerse la agraviada salió al portón y es ahí donde aprovecha para
enviar comunicación al whatsApp a su amiga Yulisa para que le avise a su mamá y
también le envía la comunicación a su hermana Mirella Porras en ese momento del
lugar donde se encontraba el imputado, gritaba diciendo que vuelva, no queriendo
darle la llave del portón y es ahí donde aprovecho para llamar a la policía la
agraviada, a quien también le mando su ubicación, quienes le dijeron que ya estaba
yendo un patrullero, donde observa que ya se estaba agotando la batería de su
celular y volvió al cuarto donde se encuentra con el imputado quien se había vuelto
a dormir es cuando cogió el celular y llamó al serenazgo del El Tambo y al minuto el
imputado despierta y vino hacia la agraviada, quién le llevo al cuarto y quería que le
haga nuevamente sexo oral y como la agraviada no quería la agredió físicamente
golpeándola con puños en la cabeza y senos, en ese momento vinieron los policías,
quienes tocaron la puerta y no quiso abrir, dijo que se callara, se escuchó bulla en el
techo y finalmente logran encontrarlos a ambos en el inmueble", como ha observado
la defensa técnica también respecto a la pregunta siete que respecto a la versión
anotada en acta de intervención indica la agraviada "no la vio y firmo el acta sin
leerla y hubo un momento de que unos policías le dijeron de que diga todo ello para
que reciba el imputado un castigo sino lo iban a archivar la investigación, diciéndole
que incluso que exagerara su versión", sin embargo muy a pesar de ello debe
valorarse los otros elementos de convicción; es así que se tiene la declaración de
Sandi Mirella Porras Huamán quien dentro del contenido del mismo hace referencia
que la agraviada viene a ser su hermana y le explicaron a ella para que preste su
declaración con respecto a la denuncia presentada por violación sexual y a la
respuestas a la pregunta número cinco refiere: "que el día de ayer 16 de octubre del
2020 recibí un mensaje de voz a mi red social por parte de mi hermana quien me
dijo para ir a recogerla ya que se encontraba encerrada en una casa obscura,
mandándome la ubicación por google maps en el Anexo de Saños Chaupi por lo
que dio aviso a su señora madre Santosa Huamán Espinoza, luego le volvió a
llamar a su hermana la misma que le dijo que busque un patrullero para que la
recogiera porque fueron a la Comisaría que está ubicada cerca a su casa y la policía
le explico que ella ya había llamado al patrullero por lo que me llevo al lugar en
compañía de dos policías en la dirección ubicad por GPS, tocaron la puerta y nadie
la abría por lo que los policías indagaron a los vecinos y dijeron que esa dirección
era en el Pje. Miraflores por lo que fueron a otro lugar fuera de la casa a seguir
buscando y como no le daban razón retornaron a dicha casa, entonces la mamá de
la agraviada fue de tras de la pared donde escucho a su hermana llorando del cual
comunique al policía los mismos que dijeron salgan de ahí y nadie salía por lo que el
policía trepó el techo e ingresa a la casa y ahí fue donde encontraron a su hermana
juntamente con el detenido y fueron conducidos a la comisaría de el Tambo", a la
respuesta de la pregunta número diez la referida testigo indica cuando le peguntan
como se encontraba su hermana Katerin Porras de que la hallaron dijo: "se
encontraba descalza con una casaca puesta, un pantalón y tenía agarrado su
chompa así mimo no pude ver al denunciado ya que se encontraba en la parte
posterior", en su declaración la madre de la agraviada señora Santosa Huamán
Espinoza refiere lo siguiente: "que la agraviada viene a ser su hija mayor y que
respecto de que desapareció su hija que se fue con el imputado, se entera por un
mensaje de texto que le mando al celular de su hija Mirella quien le avisa que su hija
mayor estaba necesitando ayuda y que se encontraba dentro de una casa oscura y
respondió después de un rato y le dijo que busque la ubicación entonces le corto la
llamada, es así que fue al puesto de auxilio rápido que se encuentra en la plaza del
Asentamiento Humano es allí que le refirieron qué pasó y le dijo que espere que la
patrulla llega en un momento y llamaron varias veces a su hija y estaba apagado
entonces dieron el GPS la ubicación que envió por WhatsApp a su otra hija, trató de
averiguar, trató de buscar donde quedaba ese lugar y dijeron que quedaba en
Saños Chaupi y de allí se fueron en el patrullero y llegaron al lugar donde indico el
GPS y entonces tocaron la puerta, no contestaba nadie, el policía preguntaba a los
vecinos si alguien vivía allí e indicaron que desconocía, entonces cuando yo estaba
pasando por el lugar del inmueble escuchó los gritos de su hija diciendo suéltame
decía y auxilio lo que fue avisado al policía por lo que el policía decidió tocar la
puerta varias veces y como no contestaban sube por la pared y dijo que abran la
puerta su hija gritaba ayúdenme, déjenme salir y su hija salió por la puerta con el
policía la subieron al patrullero pero la persona de Abraham Lincoln Rosales
Miranda – imputado – no salía pero se puso agresivo ya de mucho rato llegaron dos
policías más, ahí recién salió, estaba insolente y liso con los policías los quiso pegar
y aun así lo llevaron a la policía", se tiene la declaración del imputado Abraham
Lincoln Rosales Miranda quien en líneas generales ha señalado lo siguiente: dice
que por el momento se encuentra sin ocupación, pero que profesión es ingeniero
forestal y ambiental, también ha señalado que respecto de la agraviada indica que la
conoció el día 14 de octubre a horas 16:00 aproximadamente, mediante Tinder, en
donde hablaron un rato y acordaron encontrarse ese mismo día en el Parque de Pio
Pata de Huancavelica y Jr. Bolognesi – El Tambo, donde se vieron y hablaron a
cerca de ellos conociéndose, intercambiaron números telefónicos y ese mismo día
hablaron por WhatsApp hasta que en transcurso de mañana acordaron para verse a
las cinco de la tarde en el mismo parque, es el caso que se encontraron a la misma
hora y se fueron a su casa ubicada en el Anexo Saños Chaupi – El Tambo donde
libaron licor con gaseosa mezclando hasta las 19:30 horas y en ese momento
empezaron a abrazarse y como se encontraba en todo momento con su mascarilla
la agraviada le quiso sacar para besarlo en la boca, pero al ver su negativa se
molestó pero seguían abrazándose y tocándose todo su cuerpo pero ella en todo
momento mostraba molestia por la mascarilla, pero es en ese momento se quitaron
las prendas de vestir que tenían puesto, y quedaron desnudos la agraviada le hizo
sexo oral en varias oportunidades y le decía que le gusta la agresividad y le decía
que la golee en sus nalgas y de allí ya no recuerda porque el imputado se quedó
dormido, luego la agraviada fue quien lo despertó diciéndole que quería irse del
lugar porque ya era tarde y el imputado no quería que se vaya porque ese lugar es
muy peligroso, no hay taxi, es todo oscuro, luego de ello vino la policía quienes los
intervinieron y condujeron a la Comisaría de El Tambo", precisa como respuesta a la
pregunta número cuatro: "nos dirigimos a esa casa con la finalidad de tomar licor y
tener relaciones sexuales, eso acordamos con la denunciante conforme se tienen de
nuestras conversaciones en el whatsApp", a la respuesta de la pregunta número
cinco dice: "nos apresuramos a libar licor junto con la agraviada ron con gaseosa
mezclado y en esas circunstancias ella le hizo sexo oral en varias oportunidades
hasta el momento en que se quedó dormido y después no recuerda que ella haya
despertado le decía que se iba ir a su casa ante ello el imputado le dijo que ya era
tarde y el lugar es oscuro y peligroso y no había carro y ella se molestó y empezó a
gritar y es ahí donde llego la policía", reitera que: "han tenido relaciones sexuales
por un rato y se quedó dormido, todo fue con consentimiento de la agraviada",
reitera que con la agraviada había planificado ir a tomar licor y luego mantener
relaciones sexuales; agrega que en ningún momento se puso violento, solo retuvo
un rato a la agraviada para que no se fuera ya que es un lugar muy peligroso;
finalmente ha señalado que no ha sido violento con la agraviada y desconoce cómo
se habría realizado las lesiones sufridas que arroja el reconocimiento médico legal;
se tiene la declaración ampliatoria de Katerin Edith Porras Huamán – Agraviada,
quien a la respuesta de la pregunta número dos precisa con detalle que: "en primer
momento las relaciones fueron consentidas, era sexo oral y el solamente le
agarraba del cabello puro sexo oral, hubo dos o tres penetraciones consentidas y no
violento, en la segunda parte es cuando el despertó a las nueve de la noche cuando
se dio cuenta que ya se quería ir estaba desnudo y cuando se quería ir la jaló de los
cabellos fuerte luego le tiró al piso, hizo que se arrodillara a la fuerza y la agraviada
se protegía la cara con los antebrazos, se dio cuenta que el imputado le quería
introducir su pene en la boca a la agraviada y cuando se defendía el imputado le
tiraba puñetazos en la cara, luego logro meter su pene en la boca de agraviada y no
quería sacarlo donde la agraviada se estaba atragantando, luego le empezó a
desvestir a la fuerza, primero le quito la parte de arriba y luego le pellizco los
pezones fuerte y mientras se defendía le seguía tirando puñetazos en la cabeza,
luego le quitó la parte de abajo, su pantalón negro, trusa negra logro quitárselo, la
agraviada no quería abrir sus piernas y como la agraviada no le permitía el imputado
le comenzó a tirar puñetazos en la vagina y luego le obligó a tener sexo oral
sentándose encima de ella, luego le dijo que se volteara y se agachara para que
introduzca su pene detrás y como la agraviada no quería le tiró puñetazos en la
cadera y en el trasero, luego le obligo a tener sexo oral sentándose encima de su
cara, también se volteó y le obligó a lamerle el trasero, luego de ahí la agraviada
intento escapar hacia afuera cuando salió la agarro de los brazos colocándolas en la
espalda de la misma agraviada y agarrándole fuerte es cuando la agraviada se cae
al piso y sobre ella el imputado donde logra levantarse y empuja al imputado, lo
primero que hizo la agraviada es correr hacia adentro y encerrarse sin embargo a
pesar de haber cerrado la puerta con la manilla, el imputado logro entrar por la
ventana y la obliga a seguir teniendo sexo oral, en ese momento se defendía y le
empujó y se vino hacia ella y le tiró hacia el piso, puso sus manos en su cuello y
empezó a ahorcarla y luego perdió el conocimiento porque no podía respirar y le
siguió golpeando en la cabeza, en el forcejeo su cabeza choco en el piso, luego de
eso la obligó a tener sexo oral, la estaba ahorcando de nuevo es ahí donde escucho
la sirena del patrullero y le seguía ahorcando para que no diga nada, como se dio
cuenta que seguía rondando por ahí, prendió el búfer y con su celular para prender
música, que no se escuchara, luego de eso le seguía golpeando y le tiró contra la
pared y se raspo la espalda, luego de ello trató de escapar pero el imputado le
agarro de los cabellos, las manos, le tapó la boca para que no gritara,
posteriormente los policías lograron ingresar a la casa e intervenirlos a ambos, los
policías ingresaron al inmueble al escuchar a su mamá, momento en que el
imputado le agredía a ella tapándole la boca, en eso que escucho a su mamá y a un
policía que estaba detrás de la pared, el imputado le soltó y se quedó estático donde
la agraviada agarro la ropa que encontró y se la puso, salió corriendo y sin zapatos,
se percató que un policía estaba en el techo apuntando con una linterna pero la
agraviada escuchó decir que iba a disparar y que no se mueva, luego la agraviada
fue al portón cuando estaban tocando y escucho que había un policía y su hermana
Mirella, y les dijo que no podía abrir la puerta porque estaba asegurada, es ahí que
agarró un fierro para protegerse, porque él estaba viniendo también – se refería al
imputado cuando fue a recogerla, le estaba gritando que no se vaya y que la
esperara porque la iba a dejar salir el policía que estaba fuera del portón se sube a
la pared, estaba por las calaminas que estaban al costado del portón y la agraviada
le paso una escalera de madera que estaba por el lavadero y logro bajar se fue
directamente hacia Abraham a quien le estaban apuntando con el arma, le dijo que
no se mueva y le entregara la llave del portón, Abraham tiró la llave al piso para que
lo recogiera la agraviada y entonces se dirigió a la puerta para abrirlo pero no pudo
porque no veía nada, estaba oscuro, estaba temblando, entonces le dijo al Policía
que le iba a lanzar la lleve al otro lado para que ellos lo abrieran y efectivamente
lograron abrir donde salió la agraviada del lugar y se dirigió a su hermana y subió al
patrullero"; así mismo se tiene el Acta de Inspección Fiscal realizada en el inmueble
dándose cuenta que se encontraba en un lugar desolado donde hay camino de
trocha, árboles, el mismo que no está habitado haciendo la descripción del lugar de
los hechos, también se tiene el Certificado Médico Legal N° 013060-IS que también
señala las lesiones que ha hecho referencia el Ministerio Público, tanto en lesiones
corporales (cara), lesiones paragenitales (muslos), donde se ha establecido las
lesiones, escoriaciones, tumefacciones y equimosis a la agraviada que han
ameritado seis días de incapacidad médico legal, por un día de incapacidad; el Acta
de Lectura y visualización del celular del imputado en la misma que se dio cuenta
también las conversaciones que tuvo vía whatsApp de ésta persona con la
agraviada a quien le habría puesto como identidad Kat Tinder y se advierten que las
conversaciones para los encuentros que iban a tener conforme han señalado los
sujetos procesales en sus respectivas declaraciones, cabe señalar que esas
conversaciones tienen alto contenido sexual, haciendo referencia a intensiones de
mantener relaciones sexuales, incluidas las de vía oral; también se tiene el Acta de
Lectura de celular de la señorita agraviada la misma que se advierte que de la
conversación realizada a la persona de Julisa Herrera Málaga, amiga de la
agraviada en la cual como también ya se ha indicado en esos momentos la victima
tiene una solicitud de ayuda, buscando apoyo para que salga del inmueble donde se
encontraba, tratando de hacer referencias de lugar, que se encontraba por la Ciudad
Universitaria, que no encontraba la llave del portón habiendo sido más o menos a
las 09:54 de la noche, a las 09:56 hace referencia que: estaba a "fuera esperando y
no se despierta el imputado y que tenía mucho miedo", así sucesivamente, lo más
resaltante – cuando le comenta a su amiga la conducta del imputado a las 10:11 de
la noche esta le dice - bueno ha estado algo agresivo a las finales cuando ha estado
borracho ha estado algo agresivo, pero me doy cuenta que todo estaba cerrado yo
creí que solo había cerrado la puerta, pero esta todo cerrado con llave y no sé cómo
salir, es un campo grande, al fondo está solamente un cuarto y la entrada es un
portón grande, y todo está cerrado con llave ni siquiera hay ventanas ni para salir" ,
así mismo le indicaba que "tenía miedo que se despierte, respecto del imputado,
está durmiendo ahora está al fondo yo estoy afuera en el portón esperando que
llegue la policía", a las 10:14 le dice "tengo cinco ciento de batería y se me va a
morir el celular", luego se advierte la conversación que tuvo con la señorita Mirella,
donde la agraviada le dice, "Mirella dile a mamá que me venga a recoger, que llame
a la policía por favor, no soy de aquí", ello a las 21:00; así mismo a las 22:11
minutos le dice "ya llamé al patrullero y le di la ubicación y me dijeron que ya está
viniendo", así mismo se advierten las conversaciones vía whatsApp que ha tenido la
agraviada con su amiga Yulisa Herrera Malaga las mismas que han sido ya
señaladas donde le ha comentado lo sucedido en todo momento solicita ayuda;
habiendo mandado diferentes mensajes de voz, que por las respuestas que daba la
señorita Yulisa se puede advertir que la agraviada estaba desesperada buscando
auxilio, apoyo, ayuda para lograr salir del lugar donde se encontraba, se tiene las
impresiones de las conversaciones vía whatsApp con su hermana Mirella la misma
que es más corta, en síntesis, le dice la hermana mándame la ubicación lo que le
manda la agraviada son mensajes de voz cuando le insiste que le mande la
ubicación, en ese contraste se advierten las conversaciones con su hermana;
también se tiene la impresión de las llamadas que habría realizado la agraviada a su
hermana Mirella al número 952730739 operadora Entel a horas 10:08 de la noche
aproximadamente del 16 de octubre 2020, así mismo habría realizado llamadas a su
hermana Mirella el mismo día a horas 09:52 y 09:49 de la noche, también llamadas
a otro número 931213999, con quien se comunicó por 16 segundos no se precisa la
identidad en estas tomas fotográficas, por otro lado, se tiene la impresión de la
cuenta Tinder del señor Abraham -imputado- que figura como Abraham-28, en el
contenido del mismo se advierte conversaciones que habría realizado la agraviada
aparentemente con esta persona, son conversaciones de contenido social,
conocerse; finalmente se tiene los informes Pericial Toxicológico - Dosaje Etílico de
ambos, tanto agraviada como imputado; los mismos que han dado resultado normal.
Se ha dado lectura y analizado cada uno de los elementos de convicción recabados
por el Ministerio Público y puesto de conocimiento a la Judicatura y he llegado a la
conclusión que la imputación que hace el Ministerio Público tiene suficientes
elementos de convicción, muy a pesar de que la defensa técnica haya citado la
declaración primigenia de la agraviada al hacer referencia de que ésta habría dado
versiones diferentes de los hechos puesto que en un primer momento habría
señalado de que la agraviada habría sido objeto de un secuestro puesto que habría
sido obligada a subir a un taxi, amenazada con un cuchillo y llevada al lugar donde
fue encontrada para ser obligada a mantener relaciones sexuales, sin embargo cabe
resaltar que a pesar de las declaraciones que primigeniamente se ha establecido o
ha señalado la agraviada, los elementos de convicción recabados en forma posterior
el modo como fue encontrada la agraviada, el lugar de los hechos esto es en el Pje.
Miraflores S/N – Saños Chaupi – El Tambo, de las comunicaciones vía whatsapp y
las lesiones sufridas por la agraviada; se puede advertir de que efectivamente la
agraviada si ha sido objeto de violación sexual, pues si bien, como ella ha
reconocido, en un primer momento ella se trasladó en forma voluntaria con el
imputado a dicho lugar a consumir bebidas alcohólicas y a mantener relaciones
sexuales, también es verdad de que hasta cierto punto y que la persona pueda
acceder a que ello suceda no tiene ningún contenido penal, la conducta ilícita surge
cuando ésta es obligada a realizar actos que no deseaba y para el efecto como se
advierte del certificado médico legal el imputado ha utilizado la violencia; por otro
lado respecto de las relaciones sexuales bucales cabe establecer que conforme lo
ha indicado tanto el imputado como la agraviada ambos han referido de que
efectivamente han mantenido relaciones sexuales bucales u orales (de la agraviada
al imputado), en un primer momento prestando su consentimiento, sin embargo en
forma posterior habría surgido la reacción violenta al obligar a la agraviada por parte
del imputado a que ésta continúe realizando dicha acción, la misma que se
encuentra acreditado con el contenido del certificado médico legal, donde se consta
las lesiones en las regiones malares derecha e izquierda; así como en la región
occipital derecha y las lesiones que se halló en la nuca de la agraviada; producto de
utilizar la fuerza y violencia por el imputado contra la agraviada para obligarla a
realizar sexo oral; por otro lado cabe analizar cuál era el motivo por el que el
imputado al llegar al inmueble del cual sus padres son propietarios, y el imputado
manejaba la llave; cerró las puertas con candado, cuál era su intensión, estas
circunstancias hacen prever a ésta Judicatura que la acción asumida por el
imputado fue premeditada, es más, si tenemos en cuenta, como indica el imputado,
que habría tenido la intensión de proteger a la agraviada y de que ésta no salga del
lugar porque es oscuro, peligroso, no hay luz, entonces porqué permitir que la
agraviada se quede hasta altas horas de la noche con él, bebiendo licor, si es un
lugar peligroso, no había fluido eléctrico, todo ello corroborado con la declaración
vertida por la señorita Mirella hermana de la agraviada, la madre de la agraviada
señora Santosa Huamán; así como con los mensajes de whatsApp a la hermana
Mirella y a la señorita Yulisa Herrera Málaga amiga de ésta, cuando la agraviada en
forma insistente les hace saber que está en un lugar oscuro, que no puede salir, que
no tiene la llave, que tiene miedo, que el imputado se ha tornado agresivo, que
incluso solicita que se llame a la Policía, no obstante ella haberlo hecho, sino que
también le dice a su hermana que por favor llame a la policía, ello, se advierte del
contenido de los mensajes de whatsApp que se ha lecturado, así mismo del
contenido de los mensajes que ha enviado a su amiga Yulisa Herrera, que si bien no
se advierte de forma concreta cual es el mensaje de voz, sin embargo la señorita
Yulisa en muchas ocasiones le dice que guarde la calma, que todo va a salir bien y
que se tranquilice, que no se desespere, le da mensajes de calma, de tranquilidad,
porque obviamente la reacción que tenía en ese momento la señorita era de
desesperación la que se encuentra corroborada con la forma y modo como fue
encontrada la señorita en el lugar de los hechos; pues conforme lo declarado por el
imputado como por la agraviada en un primer momento ambos tuvieron relaciones
sexuales vía oral de mutuo consentimiento, y se quedaron dormidos; sin embargo la
que despertó primero fue la agraviada quien tenía la intención de retirarse del lugar
por lo tarde que era, y obviamente se tenía que retirar con las prendas puestas en
su cuerpo, es decir, su pantalón, ropa interior, etc., todas sus prendas; pues luego
de vestirse salió a la hacia el portón a fin de salir, pero estaba con candado; por lo
que decide regresar a buscar la llave y despertó al imputado; pero el imputado dice
que quería protegerla por lo que la retuvo y no la agredió, sin embargo ello no se
condice con la realidad; pues cuando llega la policía encuentra a la agraviada
descalza con una prenda superior, incluso cuando hacen la constatación en el
inmueble encuentran la prenda íntima de la agraviada en el piso, el acta de
intervención policial realizado el día de los hechos 16/10/2020, en el inmueble
donde fue encontrada la agraviada conjuntamente con el imputado, es muy
explícito, y hace referencia a como fue encontrada la agraviada y dice la agraviada
se encuentra semi desnuda, está pidiendo auxilio, es más, esta información, es
producto de la visualización que tuvo en ese momento el efectivo policial que subió
por la pared a fin de lograr su ingreso al inmueble puesto que nadie respondía a la
puerta a pesar de haber sido tocada muchas veces y ha logrado visualizar a la
agraviada semi desnuda puesto que ha utilizado una linterna para poder verla
porque en el lugar no había fluido eléctrico, circunstancia ésta que el imputado tenía
conocimiento, tenía la intención de agredir sexualmente a la agraviada y
efectivamente es lo que habría sucedido, ya que así se advierte de los elementos de
convicción que ha presentado hasta el momento el Ministerio Público los cuales
pueden determinar esta conducta dolosa del imputado, reforzado con la declaración
de la mamá de la agraviada y el de la hermana de ésta haber; donde la primera
escuchó los gritos de auxilio de la agraviada, quien como ha narrado ella solicitaba
ayuda, quería escapar del lugar, tratando de salir buscando la llave lo que no ha
conseguido porque el imputado había escondido esa llave para retener a la
agraviada en ese inmueble no justificando cual era la intensión de haber cerrado los
accesos del inmueble con llave y no habiéndole explicado a la agraviada porque
cerro con llave, debió haber tenido una conversación conforme indica de proteger, lo
cual en ningún extremo que la intensión de éste era protegerla; más aún si tenemos
en cuenta las lesiones sufridas por la agraviada, denotándose así que se ha logrado
vincular directamente al imputado con los hechos atribuidos por el Ministerio
Público, por tanto conforme al Acuerdo Plenario 1-2019 se establece que se ha
logrado tener en ese extremo los fundados y graves elementos de convicción los
cuales son vehementes y tienen fuerza suficiente como para establecer que
efectivamente vinculan al imputado en calidad de autor del delito que se le atribuye.

SEXTO: Respecto del segundo presupuesto, esto es la Prognosis de Pena sea

superior a cuatro años en caso de encontrarse responsable penalmente.
En este extremo, el Ministerio Público al momento de la oralización ha hecho la
aclaración de la pena que oscila entre 14 y 20 años privativa de libertad respecto del
delito de violación sexual – sexo oral que se le atribuye al imputado puesto que en el
requerimiento escrito habrían establecido una pena mucho menor, sin embargo
habiendo realizado la aclaración con la modificatoria de la Ley N° 30868 que
establece la pena con que se sanciona la conducta que se atribuye al imputado es
de 14 a 20 años de pena privativa de libertad, es así que en el mejor de los casos
pueda determinar en forma contundente que la pena que podría imponerse al
imputado por la comisión de éste delito no sería menor a cuatro años,
consecuentemente éste presupuesto procesal, se encuentra debidamente
acreditado.

SEPTIMO: Respecto al Peligrosismo Procesal.

El Ministerio Público ha postulado el peligro de fuga consistente en los arraigos
domiciliario, familiar y laboral, a este extremo vamos a analizar el arraigo
domiciliario, para el efecto el Ministerio Público ha presentado el Acta de
Constatación Domiciliaria el mismo que ha sido efectuada en el Jr. Panamá N° 868
– El Tambo – Huancayo, habiéndose constituido personal policial donde han sido
atendidos por la señora Zoila Miranda Lifonso quien ha señalado que es madre del
investigado y ha señalado que habita conjuntamente con su hijo en el inmueble,
habiéndose ingresado al inmueble se ha efectuado la descripción del interior del
referido inmueble y han señalado que al lado derecho del interior del inmueble se
dirigieron a la habitación del investigado el cual consta de una puerta de madera con
un seguro perilla y se ingresa al mismo se observa un ambiente tipo triangulo
aproximadamente de 4 x 4, encontraron una cama de madera con cubrecama
colchon, un ropero de madera, donde hay prendas de vestir, una silla, una mesa,
escritorio zapatos; a este extremo el Ministerio Público ha señalado que éste
domicilio presentado por el imputado no es de calidad puesto que no se establece
que este imputado tenga obligación alguna con este inmueble porque no es de su
propiedad, tampoco es de sus padres sino que pertenecen a los abuelos de éste y
por ende no genera ninguna convicción de que exactamente pueda ser que le
permita quedarse a vivir en el referido lugar, puesto que en cualquier momento
puede retirarse del inmueble e incluso de la ciudad; al efecto la defensa técnica
presentó un recibo de agua, un recibo de luz a nombre del abuelo materno del
imputado, así mismo para fines de determinar de que los padres del imputado son
propietarios del inmueble donde sucedieron los hechos presentaron un contrato de
transferencia de posesión, el mismo que resulta impertinente para éste extremo, así
mismo han presentado los DNI de los padres del imputado para establecer o
acreditar de que efectivamente estas personas son los padres del imputado y las
personas que habitan en el inmueble, es más que la señora Zoila Miranda Lifonso si
es la señora madre del imputado; ésta judicatura advirtiendo a estos documentos
señalados puede establecer que el arraigo domiciliario que invoca la defensa no es
de calidad puesto que hace referencia a una sola habitación de 4x4 metros donde
existen cosas básicas como cama, ropero, etc., y no se advierte ningún tipo de
obligación que tenga con ese inmueble, podría establecerse una obligación por
parte de su señora madre al haberse hecho la constatación en dicho inmueble, pero
aun si tenemos en cuenta de que éste en ninguno de los extremos ha hecho
referencia en su declaración incluso que tenga otro tipo de propiedades, sin
embargo no se puede tener como válido éste arraigo domiciliario puesto que no
genera certeza a esta Judicatura de que vaya a permanecer en el lugar para fines
de la investigación y las etapas del proceso. Por otro lado, respecto al arraigo
familiar para fines de establecer el mismo la defensa técnica ha presentado un Acta
de Nacimiento de una menor que sería hija del imputado, y el Ministerio Público en
este extremo ha señalado de que no es suficiente puesto que la circunstancia del
arraigo familiar no se funda en el hecho de tener una hija sino de tener un hogar,
esto es con la madre de la menor y la misma menor, para la judicatura también este
arraigo familiar pretendido acreditar con un solo Acta de Nacimiento de la menor no
es suficiente puesto que efectivamente el arraigo no se pude acreditar con el hecho
de tener descendencia, puesto que el hecho de tener descendencia no genera
obligación o soporte respecto de un hogar debidamente constituido a lo que el
imputado en este extremo no tiene, ha señalado que tiene obligaciones con su hija,
que tiene que cumplir, circunstancia que es obligación de todo padre, no tiene
ninguna relevancia especial no es nada excepcional, por lo que este arraigo
tampoco ha sido superado. Finalmente, respecto al arraigo laboral cabe establecer
que la defensa técnica al momento de acreditar este arraigo ha presentado una
Constancia de Trabajo del año 2017 del imputado a lo que el Ministerio Público ha
observado tal documento indicando que no es un documento que sea vigente y por
ende no se debe tener en cuenta, lo que efectivamente esta judicatura también
advierte, más aun que el imputado en el momento de prestar su declaración
preliminar ha señalado de que no tiene ocupación, sin embargo al momento de
señalar sus generales de ley en la presente audiencia ha señalado que trabaja en
una editorial haciendo artículos sobre ecología o algo parecido, su defensor ha
presentado un documento que no tiene vigencia al momento por ser del 2017, más
aún que así lo ha reconocido el imputado al momento de su intervención,
consecuentemente se establece que tampoco se ha superado éste arraigo, no está
debidamente acreditado por lo que no se cumple el tercer presupuesto señalado en
el artículo 268 del Código Procesal Penal.

OCTAVO: Respecto al Principio de Proporcionalidad

Principio de Idoneidad: Para la Judicatura es idóneo imponer la medida coercitiva
de Prisión Preventiva puesto que la misma va a contribuir a que el Ministerio Público
cumpla con los fines de la investigación y posteriores etapas del proceso, por lo que
corresponde declarar que la medida de Prisión Preventiva es idónea en la presente
causa en específico.
Principio de Necesidad: Cabe establecer que la medida de Prisión Preventiva es
necesaria; pues no hay otra medida alternativa que pueda asegurar la presencia del
imputado en el proceso; más aún si se tiene en cuenta la pena a imponerse la cual
es de gravedad, la misma que viene a ser un referente importante que puede, en
todo caso, predisponer al imputado a que este pueda eludir la acción de la justicia
por lo que a efectos de evitar dicha circunstancia corresponde emitir dicha media en
contra del imputado.

NOVENO: Respecto al Plazo.

El Ministerio Público ha solicitado el plazo de nueve meses de Prisión Preventiva y
ha precisado que para fines de la investigación y trámite del proceso requiere este
plazo, habiendo citado entre ellas, dos diligencias en específico a actuar, esto es el
recabar el perfil psicosexual del imputado y la pericia psicológica de la agraviada,
aunado a ello también debe estar sujeto a desarrollo de audiencias, impugnaciones,
etc., que vayan a dilatar el plazo de la investigación y también de todo el proceso a
ese extremo cabe tener presente que el plazo de la Prisión Preventiva no solo está
orientado para fines de la investigación, sino para el trámite de todo el proceso
hasta la ejecución de la sentencia, en tal mérito atendiendo a que el Ministerio
Publico ha hecho referencia que tiene dos diligencias pendientes de realizar, esta
Judicatura advierte que los nueve meses que solicita sería demasiado largo, más
aún que ambas diligencias son dictámenes periciales que corresponde realizarlo a
terceros, esto es pericia psicosexual y la pericia psicológica de la agraviada y del
imputado; en tal merito se advierte que para fines de lograr el objetivo de la
investigación, se debe disponer SIETE MESES de Prisión Preventiva contra el
referido imputado.

Por tales consideraciones, en aplicación de los textos legales citados, los

argumentos fácticos expuestos y el Acuerdo Plenario N° 01 – 2019, el Sexto
Juzgado de Investigación Preparatoria de Huancayo, RESUELVE:
 1. Declarar FUNDADO el requerimiento de PRISION PREVENTIVA, en la
investigación seguida contra el ciudadano ABRAHAM LINCOLN ROSALES
MIRANDA, identificado con DNI 45545343, natural del distrito de Acolla,
provincia de Jauja, departamento de Junín, grado de instrucción superior
completa, nacido el 31 de octubre de 1988, como presunto autor de la comisión
del delito contra La Libertad Sexual, en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL,
en agravio de persona de identidad reservada de iniciales K.E.P.H. de 23 años
de edad; contra quien se impone SIETE MESES por PRISIÓN PREVENTIVA; la
misma que inicia el día de haber sido privado de su libertad, esto es el día 16 de
octubre del 2020 y vencerá el día 15 de mayo del 2021.
2. Para fin de su ejecución se DISPONE remitir el oficio correspondiente para el
internamiento del referido imputado en el Establecimiento Penitenciario que
designe el INPE.

IMPUGNACIONES

 Fiscal: Conforme
 Defensa Técnica del imputado: Apela

Juez: Concede el plazo de ley para fundamentarlo, con el APERCIBIMIENTO

en caso de incumplimiento de tenerlo por no presentado.

08:05 Culmina la audiencia

III.CONCLUSIÓN

Se da por terminada la audiencia y por cerrada la grabación del audio,

procediendo a firmarla el señor Juez y la Especialista de Audiencia encargada de
la redacción del acta, como lo dispone el artículo 121º del Código Procesal
Penal.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-