Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
○ Etiología - Patogenia
○ Anatomía Patológica
○ Fisiopatología
○ Patocronía
Las ideas sobre el enfermar y la enfermedad han estado siempre sometidas a la influencia
de las corrientes de pensamiento de cada momento histórico. Aun así, cada época ha
conservado elementos de períodos anteriores, incluyendo la actual.
En aquella época, los 4 aspectos en los que estaba basada la naturaleza eran: fuego, tierra,
agua y aire; por lo que todos los filósofos griegos defendían:
Toda enfermedad es producida por causas naturales y deben tratarse con medios naturales
En esto se basan ciertas pseudociencias, como por ejemplo la homeopatía, la cual usa
tratamientos semejantes al origen de la enfermedad.
Es Galeno (II d. C.) quien sintetiza y recoge toda la tradición hipocrática basándose en la
filosofía aristotélica → Todas la enfermedades, signos y síntomas fueron recopilados por
Galeno; a los médicos también se les llama galenos.
Hasta este momento se creía que las enfermedades eran casuales y caprichosas
cuando se manifestaban.
Cada enfermedad tiene una forma de expresarse. Si una persona cogía la gripe,
siempre a cogía de la misma manera; si alguien cogía un cáncer, siempre se
manifestaba de la misma manera. ¿Cómo hizo esto? Pues lo hizo de una manera
‘fácil y sencilla’: ↙
Elaboró la idea de ‘especie morbosa’ basándose en la observación clínica de muchos
casos semejantes, apuntando y viendo la frecuencia con que se repartían cada uno
de los casos en cada una de las enfermedades. (↙ lo que supone…)
Este es el origen de la Patología en el cual se describen el origen de las
enfermedades, simplemente con la observación.
La idea de especie morbosa por Sydenham es la base de la nosografía actual.
En este siglo se produce la integración de las tres grandes orientaciones médicas del s. XIX:
Es decir, solamente serán beneficiosos una serie de tratamientos y una serie de pruebas
diagnósticas en el caso de que se demuestren que son útiles. Y para ello tienen que conseguir
una serie de objetivos, en cuanto a la metodología que tienen que seguir. Dice que ya lo
veremos en un futuro.
Según algunos autores, como por ejemplo Pedro Laín Entralgo, la salud tenía hasta cinco
criterios diferentes:
Tenía que existir una carta normalidad de estos criterios para que el paciente no fuera
paciente, es decir, que no tuviera enfermedad, (dice que es algo muy complejo, que si no lo
hemos visto ya lo veremos en historia de la medicina xdd)
Aquí dice a modo de resumen: en general están anormales, tanto si están altos/por
encima como si son bajos/por debajo, pero es mucho más frecuente que la
anormalidad ocurra cuando los valores sean altos. Y a veces, cuando se coge
entonces de esas dos colas, ese 5% de anormalidad, se coge por encima.
Por ello tenemos que decidir qué criterio tenemos que seguir a la hora de establecer
la normalidad y la enfermedad. Dice que en general, siempre seguiremos el criterio
de la OMS y que en algunos casos valorar el criterio estadístico y el porcentaje.
PATOLOGÍA GENERAL
La Patología es la ciencia que se ocupa del estudio sistemático de las enfermedades y por
tanto de las formas genéricas de enfermar.
En cuanto su ‘apellido’, General, nos indica que es una abordaje genérico del enfermar. Por
tanto, veremos y deberemos saber los elementos que la forman: La Etiología, la Patogenia, la
Fisiopatología, las Lesiones que produce la enfermerdad y la Patocronía. Todos estos
términos provocarán una serie de signos y sintomas; la suma de estos signos y síntomas
darán lugar a un Síndrome.
Si el paciente nos comenta: noto como si tuviera fiebre, no puedo respirar, me duele aquí;
estos son síntomas. Los signos son todo aquello que puede observar y/o medir un médico:
cuando le palpas la barriga y notas un hígado grande (hhepatomegalia), cuando ves que
tiene los ojos rojos (infección conjuntival). El paciente nos cuenta unos síntomas y nosotros
observamos unos signos.
Aquí empieza a hablar sobre la semiótica o propedéutica, aunque después lo amplíe más, os
pongo la conclusión que ha comentado en esta diapo sobre este tema: los signos y síntomas
se dejan para el síndrome, pero signos solamente para propedéutica. Hay una parte de la
propedéutica que es la historia clínica, entonces en este caso de la propedéutica lo que se
recogería serían los síntomas.
A partir de aquí empieza a ampliar más sobre los conceptos generales de la patología
general:
Síndrome
La fiebre, ¿sería signo o síntoma? Pues es un signo porque se mide; ya veremos que se puede
definir de muchas formas, (38º nosotros, 38.3 americanos). Tú puedes decir que te notas
como si tuvieras fiebre, elevación de la temperatura, pero no puedes decir que tienes fiebre.
Ojo: no puedo respirar, tengo disnea: síntoma, tú lo que ves en el paciente es que tiene
dificultad para respirar. No todos los pacientes con disnea tienen disminución de la saturación
de oxígeno. Digamos que disnea es la forma fina para decir que el paciente tiene dificultad
para respirar. Dificultad para respirar signo, disnea es el síntoma.
El paciente dice que tiene dolor de cabeza, apuntaremos cefalea, traducimos lo que dice el
paciente, por tanto, son síntomas, otra cosa es que el paciente que tenga cefalea sea
migraña, eso es una enfermedad.
En el caso de una persona ansiosa, la persona lo que hace es respirar más rápido, por lo que
elimina más CO2, pero se llena más de O2, por lo que la saturación estará por las nubes, 99-
100%, y tiene disnea porque nota que le falta el aire. Nosotros vemos que esta taquipneica
porque respira más rápido. Pero realmente no tiene ninguna enfermedad orgánica para
justificar eso, esa saturación estará alta o normal.
Etiología
Se define como el estudio de las causas (causalidad) que provocan la enfermedad, es muy
importante. La causa puede ser única o múltiple.
En este apartado habla bastante, poniendo varios ejemplos, por lo que deduzco que será
importante.
Puede haber un agente causal único o pueden existir múltiples. La tuberculosis solamente
puede ser causada únicamente por una sola bacteria, el bacilo de Koch, el mycobacterium
tuberculosis. Pero también pueden ser múltiples, puesto que hay otras tuberculosis que son
producidas por una variante del mycobacterium tuberculosis. En esos casos podemos decir
que las causas de las enfermedades son múltiples.
Otro ejemplo: Infarto agudo de miocardio, el cual se produce por una rotura de una placa de
ateroma en las arterias coronarias, ¿cuál es la causa? Esa rotura, eso sería la patogenia,
pero ¿Cuál es la causa de que se produzca esa falta de ateroma?, el colesterol alto, la HTA
(hipertensión arterial), el tabaquismo, la obesidad, la diabetes, el sedentarismo. Por tanto,
múltiples causas llevan a una sola enfermedad, la formación de placas de ateroma: la
arterosclerosis.
Dentro de la etiología, hay que saber diferenciar entres factores de riesgo y marcadores de
riesgo:
Hay enfermedades en las que se produce algún tipo de alteración como, por ejemplo,
la elevación de la homocisteina en sangre: se sabe que estos pacientes tienen más
riesgo de tener trombosis. No se sabe bien el porqué, pero la homocisteína elevada
no está produciendo la trombosis: ‘marca’ el riesgo
Para poder decir que unas causan producen una enfermedad, nos tenemos que basar en los
criterios de causalidad, por lo que borraron del mapa aquellos criterios de casualidad que
defendían los griegos. Austin B. Hill dejó claro, hace más de 40 años, que para saber si algo
era cauda de enfermedad tiene que seguir los criterios de causalidad:
CRITERIO EXPLICACIÓN
La causa debe preceder al efecto (condición sine qua non);
esto es condición indispensable, perogrullo. Sin causa no
Secuencia temporal hay efecto (ojo que dice que esto es muy importante, el
criterio más importante de todos, el principal. Si no existe
esto no existen criterios de causalidad*
A mayor intensidad de la relación entre dos variables,
Fuerza de asociación mayor es la probabilidad de que exista una relación. Es
decir, cuanto más colesterol más probable es que se
produzca arterosclerosis
Cuanto mayor es el tiempo y/o dosis de la exposición al
Efectos dosis-respuesta factor causal, mayor es el riesgo de enfermedad.
*Esto parecer ser que a veces se olvida, en algunas publicaciones científicas se olvida, a
veces la causa está junta con el efecto y se cree que a enfermedad es debido a eso. Cuando
no es así
***El agente infeccioso de una enfermedad infecciosa tiene que seguir una serie de criterios
muy similares al resto de enfermedades infecciosas
En el siguiente apartado de factores etiológicos dice que ya lo iremos a lo largo de los temas.
Externos: todos los que pueden agredir el cuerpo: Agentes físicos (mecánicos, radiaciones
ionizantes y no ionizantes, altura, gravedad, temperatura), agentes químicos
(intoxicaciones, veremos los cáusticos), agentes biológicos (incluyendo todos los agentes
vivos y no vivos – priones, virus), sociedad y ambiente (psicológicos).
Internos: herencia y constitución. Aquí dice que ya lo hemos visto en genética: se trata de
factores internos (alteraciones genéticas) que provocan una enfermedad y no vamos a
meternos más en eso, excepto cuando esas alteraciones genéticas predispongan alguna
enfermedad o algún mecanismo fisiopatológico que me lleve a enfermar.
Por ejemplo, una persona con una inmunodeficiencia, no es lo mismo que tenga una
inmunodeficiencia humoral o celular. En el caso de que sea celular, si tiene una
infección en la que seguro necesitará esa inmunodeficiencia, tendrá unas
manifestaciones distintas a una persona con una neumonía u otra infección, pero no
inmunodeficiente. El no inmunodeficiente tendrá la fiebre, tos, etc. Pero una persona
con aplasia medular por ej. no tendrá siquiera fiebre, a pesar de que tenga una
neumonía.
Patogenia
La definimos como el conjunto de todos los mecanismos por el que los agentes causales
producen una enfermedad. Para diferenciarla de la Fisiopatología, hablamos de Patogenia
cuando estudiamos los mecanismos mediante los cuales los agentes causales producen las
lesiones.
Fisiopatología
Es el estudio del curso anormal de todos los procesos vitales o fisiológicos que explica la
génesis de las manifestaciones clínicas o complementarias.
Anatomía patológica
Recordamos que los patólogos del s XIX decían que toda enfermedad produce una lesión,
macro o microscópica, siendo estructural es funcional. En anatomía patológica veremos que
es como la histología, pero desde el punto de vista patológico, todas las lesiones
morfológicas que producen las enfermedades.
Por ej.: La enfermedad de Brugada, descrita por dos cardiólogos catalanes, los hermanos
Brugada, es una enfermedad cardiológica, en la que no se veía nada en el microscopio, sin
alteración patológica. Lo que realmente tenían los pacientes era una canalopatía, es decir
alteraciones solamente funcionales
Tal y como hemos dicho antes, los síntomas son subjetivos y los signos objetivos. Con los
signos identificaremos, principalmente, la fisiopatología de la enfermedad. Detectaremos
todas las anormalidades, y recompondremos la enfermedad. Sabiendo los signos y síntomas
podemos llegar a decir la probabilidad que tienen distintas enfermedades de estar en el
paciente.
Los términos semiología, semiótica o propedéutica son similares, pero no son lo mismo. El
profesor dice que la semiótica es el arte de obtener los signos del paciente, lo que pasa que
con la propedéutica se suelen referir a la exploración física y por tanto recogida de signos. Si
en algún momento se hace alguna distinción, siempre la semiótica y la propedéutica se
referirán más a los signos, aunque generalmente también es recoger la historia clínica del
paciente (propedéutica) (aquí vuelve a aparecer lo de los signos y los criterios etiológicos,
fisiopatológicos y anatomopatológicos, pero se queda ahí la cosa).
Como esto suscitó varias dudas, el profesor subió el tema 2 con una ampliación sobre este
apartado, os lo pongo aquí de todas formas.
la recogida de signos clínicos (en este caso sería equivalente a la Semiótica). Para
anterior.
compone de:
esta última la Semiotecnia, aunque de forma estricta es como está clasificada arriba.
Signo Patognomónico:100% específico, es decir, que si se da ese signo solo puede ser una
enfermedad determinada [A veces se da en estadística (xd)].
Por ejemplo: si a una paciente le hacemos una exploración de la boca, una paciente que
tendrá anemia, dolor abdominal etc. Si vemos que tiene en la encía un ribete característico,
negruzco, esto se denomina ribete o signo característico de Burton. Este ribete es
patognómico de saturnismo, el paciente seguro que tenga que intoxicación por plomo.
Cuando se está seguro que es X enfermedad por un signo de este tipo, son signos específicos,
no sensibles. Si aparece el anillo 100% será la de Wilson, pero igual en la enfermedad de
Wilson el anillo aparece en el 20% de los casos. Por tanto, la sensibilidad sería de un 20%.
pero la especificidad es del 100%, si lo encontramos tiene la enfermedad, pero encontrarlo
no excluye la enfermedad.
1) Iniciación, contacto o periodo de incubación. En el caso del covid está claro. Los
primeros días el virus está replicándose mientras el paciente no tiene síntomas.
2) Pródromos. Posterior al apartado 1, aparean síntomas que no son propios de la
enfermedad, síntomas generales. Por ejemplo, en el caso de la pitiriasis 1 (creo que
dice esto), quebrantamiento general, mialgia, algunas décimas., esto son pródromos.
FINALIZACIÓN DE LA ENFERMEDAD:
I. Con la curación: que a su vez puede ser completa, restitutio ad integrum (no
secuelas), o incompleta, con secuelas (como siempre, dejan señales morfológicas o
fisiológicas)
II. Con la muerte.ꬾ
EMPEORAMIENTO DE LA ENFERMEDAD:
Hay enfermedades que, en la fase de acmé, en lugar de mejorar pasa a tener distintas
evoluciones.
A continuación, os pongo la tabla para relacionar mejor los conceptos de forma visual, pero
la explicación y ampliación que da el profesor, aunque no esté en cursiva, está a
continuación.
EXACERBACIÓN Acmé.
RECRUDESCENCIA Declinación.
RECAÍDA Convalecencia.
¿Cuál es la diferencia entre éstas dos? La diferencia es cuando se produce el aumento de los
síntomas. La recrudescencia es la fase cuando se producen el aumento de los síntomas, es
decir, en la fase de mejora, el paciente lleva unos días con mejora de síntomas.
Exacerbación en el acmé, fase máxima de la enfermedad, el paciente mejora o deja de
tener los síntomas por unas horas y después vuelve.
Estos dos últimos términos son muy importantes. ¿por qué? Se suelen confundir. Si un
paciente vuelve a tener los síntomas, por ejemplo, de infección de orina cuando estaba
mejorando es una recaída; cuando desaparece la enfermedad por completo y vuelve a
aparecer, en este caso, la infección de orina, generalmente es una recidiva. Y suele ser por
un germen distinto. La recaída es por el mismo germen; la recidiva por otro diferente.
Aquí pondré las preguntas de repaso del contenido virtual del libro cuando me deje entrar en
la plataforma.