Está en la página 1de 5

Expediente :

Escrito
:
01
Sumilla
: PRESENTA DESCARGO Y
OTRO

SEOR DIRECTOR DEL PROGRAMA SECTORIAL III


DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE
YUNGAY
Alfoncio

Antenor

FIGUEROA

SUMOSO,

identificado con DNI N 32640792 y con domicilio


real en la Av. Progreso

N410- Urbanizacin

Nicrupampa, Distrito de Independencia, Provincia


de Huaraz, Dpto. y Regin Ancash, a Ud. Seor
Director como mejor proceda en derecho digo:
I.- PETITORIO:
Que, ejerciendo el derecho constitucional de peticin consagrado en el inciso 20 del
artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado, estando dentro del plazo legal
establecido por los artculos 106 de la Ley No 27444 Ley
Administrativo General y lo establecido

del Procedimiento

por el Reglamento de Organizacin y

Funciones y el Manual de Organizacin y Funciones de la Unidad de Gestin Educativa


Local de Yungay , es que recurro a su representada a efectos de presentar
descargo, respecto al MEMORANDO N020-2015-ME-GRA/DREA/UGEL-Y-D, de
fecha 30 de Enero 2015 del presente ao, por supuestamente el recurrente, infringir
en inducir en error a la administracin publica respecto al Expediente N0025952015, Ante la Medida Cautelar accedida a favor de doa: Patricia Isabel RIOS
HENOSTROZA. Antes referida, atribuciones que niego categricamente, en tal sentido
su autoridad, deber dejar sin efecto el Memorando, referido, por los siguientes
fundamentos:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: DE LA LEGITIMIDAD PARA REALIZAR Y CUMPLIR MIS FUNCIONES.Que, el recurrente en conformidad a la Resolucin Directoral N0010-2015-UGEL-Y, de
fecha 09 de enero 2015, viene asumiendo las funciones inherentes al cargo de
Abogado I, de la Unidad de Gestin Educativa Local de Yungay; en concordancia con
lo establecido en el literal a) de la Tercera Disposicin Transitoria de la Ley N28411, la
cual es concordante con el literal d) del numeral 8.1 del art. 8 de la Ley N30281,

Resolucin Ministerial N0523-2012-ED, y la Directiva N020-2012-MINEDU/SG-OGAUPER.


SEGUNDO: DE LOS ACTOS DE BUENA FE DE MI CUMPLIMIENTO

DE MIS

FUNCIONES.- Que, el recurrente a efectos de la multiplicidad de deberes que


incumben al Abogado le impone una independencia absoluta exenta de cualquier
presin, en particular de la que resulte de sus propios intereses o de influencias
externas. Esta independencia es tan necesaria para mantener la confianza en la
Justicia como la imparcialidad del juez. El Abogado debe, por lo tanto, evitar cualquier
ataque a su independencia y estar atento a no descuidar la tica profesional por
complacer al usuario, al juez o a terceros, y a la entidad que labora.
Que, esta independencia es necesaria tanto para la actividad jurdica como para los
dems asuntos judiciales por cuanto la Expedicin del Memorando N020-2015-MEGRA/DREA/UGELY-D, de fecha 30 de Enero 2015, vulnera la independencia absoluta y
necesaria para cumplir mis funciones como

Abogado I de la Unidad de Gestin

Educativa Local de Yungay, y las decisiones jurdicas en ningn caso pude ser por
complacencia, por inters personal o como resultado de una presin exterior y/o Titular
de la Entidad.
TERCERO: DE LOS ACTOS
YUNGAY .-

Que,

Y FUNCIONES DEL ABOGADO I POR LA UGEL

conforme

se

tiene

del Memorando N020-2015-ME-

GRA/DREA/UGELY-D, de fecha 30 de Enero 2015, emitida por el Director del Programa


Sectorial III de la Unidad de Gestin Educativa Local de Yungay, en el que se seala
que el recurrente, estara infringiendo el Articulo 637 del Cdigo Procesal Civil, y se me
dispone variar mi recurso de apelacin por el de oposicin ante la medida cautelar
accedida a favor de doa: Patricia Isabel RIOS HENOSTROZA, , ello no slo es un
acto arbitrario s i n o q u e v u l n e r a l a i n d e p e n d e n c i a d e l o s a s u n t o s
judiciales y de la interpretacin jurdica de los profesionales
en derecho para estos fines segn

s u n a t u r a l e z a . y se configura

un tpico caso de abuso de derecho.

Que, es necesario precisar, que segn el MOF

y ROF, de la Unidad de Gestin

Educativa Local de Yungay, el ABOGADO I, depende del Titular de la Entidad, y es


responsable de velar jurdicamente en salvaguarda de la institucin u omitir opinin
legal a los diversos asuntos administrativos, que son emanados por los signatarios en
general, que son resueltos en estricta aplicacin a las leyes de educacin y la Ley de
Procedimientos Administrativo General N27444, Ley de bases de la Carrera
Administrativa, D.L.N276

y su Reglamento D.S.N005-90-PCM, entre otras que

operan como formas e interpretaciones del marco normativo legal vigente y bajo los

valores constitucionales del respeto a la persona ejerciendo las potestades publicas,


bajo el rgimen jurdico aplicable para cada caso.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:


PRIMERO:

DE

LA

INEXSISTENCIA

DE

LA

SUPUESTA

INFRACIN

ADMISNTRATIVA.- Que, conforme se aprecia del Memorando N020-2015-MEGRA/DREA/UGELY-D, de fecha 30 de Enero 2015, sobre las precisiones del art. 637
del Cdigo Procesal Civil, son regulados y su actuacin interpretativa esta a cargo
por los profesionales del derecho y las autoridades jurisdiccionales del Poder
Judicial; por lo que cabe sealar al momento de la expedicin del memorando
precisado anteriormente, se me esta recortando mi independencia funcional y
administrativa; sin tener claro las legislaciones y normas interpretativas por los
profesionales del derecho.

SEGUNDO: DE LA IRRAZONABLE, DISPOSICIN DE SUBSANACIN DEL


ESCRITO JUDICIAL

Y EL ABUSO DE DERECHO QUE SE ME SIGUE.- Que,

si bien es competencia del Titular de la Entidad Disponer Acciones Administrativas,


que regulen la eficacia y celeridad administrativa, pero en el presente, caso su
autoridad se ha extralimitado en el ejercicio de sus funciones, Disponiendo la
subsanacin del escrito Judicial.
Que, en una sociedad basada en el respeto a la Justicia, el Abogado tiene una
funcin destacada. Su misin no se limita a ejecutar fielmente un mandato dentro del
marco legal. En un Estado de Derecho, el Abogado resulta indispensable para la
justicia y los justiciables cuyos derechos y libertades le corresponde defender,
cumpliendo a la vez el papel de defensor y asesor de la Entidad Publica y privada
y/o cliente, en el cual labora. Constituye un medio esencial de salvaguardia de los
derechos del hombre frente al Estado y a otros poderes.
El prrafo segundo del artculo III del ttulo preliminar del Cdigo Procesal Civil
peruano de 1993 establece que en caso de vaco o defecto en las disposiciones de
dicho cdigo, se deber recurrir a los principios generales del derecho procesal y a
la doctrina y jurisprudencia correspondientes, en atencin a las circunstancias del
caso.
En ese orden de ideas, el Abuso del Derecho, es un figura jurdica que solo opera
cuando estamos ante el ejercicio de un derecho subjetivo, el cual se realiza de
manera abusiva, es decir, contraviniendo la sana convivencia social, generando una
situacin injusta No querida por el Derecho; y existe una ausencia de la norma que
restringe el ejercicio de ese derecho subjetivo en este sentido, asimismo, el abuso
del derecho solo puede ser determinado por el Juez, quien deber dictar las
medidas correctivas correspondientes para evitarlo o suprimirlo.

MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS


1.- Copia simpe del DNI del recurrente
2.- Copia simple del Memorando Emitido por el Titular de la Entidad.

POR TANTO:
Solicito a Ud. Seor Director admitir la presente conforme lo solicitado, por encontrarse
conforme a derecho.

Yungay, 02 de Febrero 2015.