Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Universia
RAZONES.
1) Que Adquirí obligación la cual fue cancelada y posteriormente saneada atreves del
pago con la empresa CLARO SOLUCIONES FIJA, por razones ajenas a mi voluntad tuve
inconvenientes para algunos pagos oportunos sobre las elevadas cuotas, sin embargo, al
percatarme que no había sido notificado conforme a la ley sobre la CESION DE CREDITO no
manifesté mi aceptación y mucho menos recibí NOTIFICACION que sería remitido
negativamente a las centrales de riesgo.
2) En cuanto a las deudas manifiesto que: 1. No fui notificado(a) con forme a la ley
que sería reportado ante las centrales de riesgos. 2. No fui notificado(a) y tampoco acepté
ninguna cesión de contrato, teniendo mis datos nunca me enviaron comunicado escrito
para ejercer mi derecho a la defensa.
3) Nunca fui notificado que estaba reportado a las centrales de riesgos, por las deudas
adquiridas con CLARO SOLUCIONES FIJA hasta el día que me acerque a solicitar un
crédito de vivienda y aprovechar el proyecto vida ya que mi madre y mi hijo menor de
edad dependen económicamente de mí y no tenemos vivienda propia, el banco me informa
que me niega el préstamo por aparecer reportado en DATACREDITO y ASOBANCARIA, por
la empresa antes citada, a sabiendas que todo lo actuado es nulo ya que se violo el derecho
constitucional a la defensa y efectivamente estoy reportado, la asesora me manifiesta que
cancelando la totalidad de la deuda no seré castigado por cuanto no aparece en la base
de dato notificación personal alguna y no se ajusta a derecho el trámite hasta ahora
realizado por CLARO SOLUCIONES FIJA.
4) Me acerqué a un establecimiento de comercio para que me otorgaran un crédito y
me dice el asesor que el negocio jurídico no se puede realizar por culpa de los reportes
negativos ingresados por CLARO SOLUCIONES FIJA, y la única obligación suscrita con
estos últimos se extinguió con cancelación total de lo adeudado y el reporte y castigo son
ilegales puesto que no fui notificado a tiempo para evitar ese daño irreparable que ahora
me está haciendo la empresa indiscriminadamente.
5) Los reportes negativos ingresados por CLARO SOLUCIONES FIJA son falsos por
cuanto la obligación fue cancelada y no recibí ningún tipo de notificación.
6) En estos momentos me encuentro con reportes negativos falsos que vulneran mis
derechos fundamentales de HABEAS DATA FINANCIERA, BUEN NOMBRE, HONRA, VIVIENDA
DIGNA y demás conexas.
7) También cabe señalar que los reportes negativos violan los principios establecidos
en los artículos 4 de la ley 1266 de 2008 y la 1581 de 2012 respectivamente.
8)En este momento solicite un crédito de vivienda nueva y me negaron la solicitud por
culpa de los reportes negativos ingresados en indebida forma y con indebida notificación
hoy me encuentro viviendo en condiciones precarias por no contar con una vivienda propia
y los reportes negativos me niegan el libre acceso a la propiedad privada y a la vivienda
digna.
9) Los reportes negativos afectan mis derechos fundamentales establecidos en los
artículos 5, 13, 20 y 21 Superiores y en conexidad con los derechos a la vivienda digna, a
la propiedad privada.
10) Las entidades financieras y comerciales gozan de un poder ilimi tado y no hacen
ponderación y avasallan a los usuarios que se ven obligados a pagar aun cuando estos en
calidad de codeudores no han sido notificados de forma legal y se le niega el derecho a la
defensa.
11) Nunca recibí una notificación como lo señala el artículo 12 de la ley 1266 de 2008.
También es cierto que las entidades financieras, comerciales y/o empresas de mercadeo
y ventas por catálogo no cuentan con el CONSENTIMIENTO EXPRESO debidamente firmado
por el suscrito.
12) Es importante contar con una copia de la notificación personal de conformidad con
el artículo 12 de la ley 1266 de 2008, debidamente firmado por el señor JOSE MARTIN
MIELES GONSALEZ identificado civilmente con la cedula de ciudadanía No. 77.103.393
expedida en chiriguana.
13) Cabe señalar que NUNCA FUI NOTIFICADO PERSONALMENTE DEL INGRESO DE LOS
REPORTES según el artículo 12 de la ley 1266 de 2008, me tenían que notificar con 20 días
de antelación al ingreso de los reportes y ahora también es cierto que mensualmente se
actualizan los reportes y tampoco aprovecharon la oportunidad para otorgarme el derecho
de defensa, oposición, contradicción y el debido proceso como lo señala el artículo 29
Superior.
14) En días pasados realice una consulta en un establecimiento de comercio con el fin
de solicitar un crédito el cual me fue negado por motivo de los reportes negativos
ingresados por las entidades bancarias y comerciales.
15) Con una antelación de 20 días la entidad de financiamiento y ventas por catálogo
me debió notificar antes de ingresar los reportes y por la omisión de dicho precepto
establecido en el artículo 12 de la ley 1266 de 2008 por tal motivo los reportes son
contrarios a derecho y deberán ser actualizados y eliminados de la base de datos del país
en virtud de que la permanencia vulnera los principios rectores establecidos en el art 4 de
la ley 1266 de 2008 y primordialmente por la fragante violación de los derecho
fundamentales HABEAS DATA, BUEN NOMBRE, DERECHO AL OLVIDO, A LA INTIMIDAD,
DERECHO AL BUEN NOMBRE, DERECHO AL RESPETO DE SU DIGNIDAD, DERECHO AL ACCESO
AL SISTEMA FINANCIERO, DERECHO ALA CADUCIDAD DEL DATO NEGATIVO, DERECHO A LA
PRIVACIDAD.
16) Nunca recibí por parte de la entidad financiamiento, empresa de telefonía celular
y/o ventas por catálogo una notificación como lo dispone la ley 1266 de 2008, que artículo
12 “Requisitos especiales para fuentes. Las fuentes deberán actualizar mensualmente la
información suministrada al operador, sin perjuicio de lo dispuesto en el título III de la
presente ley.
El reporte de información negativa sobre incumplimiento de obligaciones de cualquier
naturaleza, que hagan las fuentes de información a los operadores de bancos de datos de
información financiera, crediticia, comercial, de servicios y la proveniente de terceros
países, solo procederá previa comunicación al titular de la información, con el fin de que
este pueda demostrar o efectuar el pago de la obligación, así como controvertir aspectos
tales como el monto de la obligación o cuota y la fecha de exigibilidad. Dicha comunicación
podrá incluirse en los extractos periódicos que las fuentes de información envíen a sus
clientes.
En todo caso, las fuentes de información podrán efectuar el reporte de la información
transcurridos vente (20) días calendario siguientes a la fecha de envío de la comunicación
en la última dirección de domicilio del afectado que se encuentre registrada en los
archivos de las fuentes de la información y sin perjuicio, si es el caso, de dar cumplimiento
a la obligación de informar al operador se encuentra en discusión por parte del titular,
cuando se haya presentado solicitud de rectificación o actualización y está aún no se haya
sido resuelta”
17) las entidades financieras que ingresaron los reportes negativos vulnerados los
principios rectores de la Carta Política que entre los cuales se encuentran el de
PUBLICIDAD, precisamente, una de las formas en las que se concreta el principio de
publicidad es a través de las notificaciones, actos de comunicación procesal que garantizan
el derecho a ser informado de las actuaciones judiciales o administrativas que conduzcan
a la creación, modificación o extinción de una situación jurídica o a la imposición de una
sanción. A través de la notificación se materializan los principios de publicidad y
contradicción en los términos que establezca la ley, de modo que solo cuando se da a
conocer a los sujetos interesados las decisiones definitivas emanadas de la autoridad,
comienza a contabilizarse el termino para para su ejecutoria y para la interposición de
recursos. En otras palabras, los actos judiciales o de administración son oponibles a las
partes, cuando sean realmente conocidos por las mismas, a través de los mecanismos de
notificaciones que permitan concluir que tal conocimiento se produjo. Adicionalmente,
este procedimiento otorga legitimidad a las actuaciones de las autoridades administrativas
y judiciales. Los otros principios vulnerados por las entidades financieras son; principios
del derecho a la defensa, oposición, contradicción y el debido proceso.
El derecho a la intimidad permite en los asociados, el poder contar con una esfera o
espacio de vida privada no susceptible de interferencia arbitraria de las demás personas,
que, al ser considerado un elemento esencial del ser, se concreta con el derecho a poder
actuar libremente en la mencionada esfera o núcleo, en ejercicio de la libertad personal
y familiar, sin más limitaciones que los derechos de los demás y el ordenamiento jurídico.
En ese orden de ideas, y al no ser un espacio que forme parte del dominio público, obedece
al estricto interés de la persona titular de del derecho y por consiguiente no puede ser
invadido por los demás. Por esta razón, ese espacio personal y ontológico, solo “puede ser
objeto de limitaciones “o de interferencias “en guarda de un verdadero interés general
que responda a los presupuestos establecidos por el artículo 1° de la Constitución”. La
jurisprudencia de la Corte Constitucional tal y como se ha dicho, ha señalado que el
derecho a la intimidad es entonces, inalienable, imprescriptible y solo susceptible de
limitaciones por razones legítimas y debidamente justificadas Constitucionalmente.
Dichos principios fueron tenidos en cuenta por el legislador estatutario al expedir la ley
1266 de 2008, “por la cual se dictan las disposiciones generales del habeas data y se regula
el manejo de la información contenida en base de datos personales”. En efecto, el artículo
4° de la normativa en cita dispone, en lo relevante, lo siguiente:
“en el desarrollo de la interpretación y aplicación de la presente ley, se tendrá en cuenta,
de manera armónica e integral, los principios que a continuación se establecen:
a) Principio de veracidad o calidad de los registros o datos. La información contenida
en los bancos de datos debe ser veraz, completa, exacta, actualizada, comprobable y
comprensible. Se prohíbe el registro y divulgación de datos parciales, incompletos,
fraccionados o que induzcan error;
b) Principio de finalidad. La administración de datos personales debe obedecer a una
finalidad legítima de acuerdo con la constitución y la ley. La finalidad debe informarse al
titular de la obligación previa o con comitentemente con el otorgamiento de la
autorización, cuando ella sea necesaria o en general siempre que el titular solicite
información al respecto;
d) Principio de la temporalidad de la información. La información del titular no podrá
ser suministrada a usuarios o a terceros cuando deje de servir para la finalidad del banco
de datos.
e) Principio de confidencialidad. Todas las personas naturales o jurídicas que
intervengan en la administración de datos personales que no tengan la naturaleza de
públicos están obligadas en todo tiempo de garantizar la reserva de la información,
inclusive después de finalizada su relación con algunas de las labores que comprenden la
administración de datos, pudiendo solo realizar suministros o comunicación de datos
cuando ello corresponda el desarrollo de las actividades autorizadas en la presente ley y
en los términos de la misma.(fuera de texto) Constitucional, el término de caducidad del
dato financiero negativo, tratándose de la extinción de la obligación por cualquier modo
de la obligación diferente al pago (incluyendo la prescripción liberatoria), es de cuatro
años contados a partir del momento de ocurrencia del fenómeno extintivo.
La ley civil establece que la prescripción de la acción ordinaria (el mecanism o procesal
que le permite a un acreedor obtener una declaración judicial respecto a la existencia de
una obligación) ocurre en el término de 10 años, contando a partir de su exigibilidad. Así,
no es posible entender que una obligación se extinga en periodo inferior a aquel y mucho
menos, que el termino de caducidad del dato financiero negativo se complete antes de
dicho periodo, por el contrario, el límite temporal de dicha información, tratándose de
aquellas hipótesis en las cuales que el deudor nunca paga, se extiende – a manera de
sanción – por un periodo de cuatro años contando a partir del momento en que la
obligación prescribe.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Me acojo favorablemente con lo dispuesto en el artículo 15 de la Constitución Nacional y
las normas concordantes señaladas tales como:
Ley 133 de 1994; art. 14, literal d.
Ley 146 de 1994; art. 13
Ley 182 de 1995; art. 2, literal b; art. 29.
Ley 586 de 2000
Ley 1266 de 2008
Ley 1341 de 2009
Ley 1482 de 2011
Ley 1493 de 2011
Ley 1504 de 2012; art. 14
Constitución Política art. 15
Ley 1266 de 2008
Ley 1581 de 2012
Decretos reglamentarios: 1727 de 2009 y 2952 de 2010, Decreto reglamentario
parcial No. 1377 DE 2013.
Sentencias de la Corte Constitucional: C – 1011 DE 2008, C- 748 DE 2011.
ARTICULO 21. Se garantiza el derecho a la honra. La ley señalara la forma de su protección.
El derecho de información consagrado en la Constitución nacional reza así: “articulo 20.
Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opinión,
la de informar y recibir información veraz e imparcial y al de fundar medios masivos de
comunicación.
Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el derecho a la rectificación
en condiciones de equidad. No habrá censura.”
PETICIONES.
ANEXOS