Marval, O'Farrell & Mairal > Marval News Página 1 de 1

Marval News
Boletín de novedades de Marval, O'Farrell & Mairal
31 de mayo de 2011
N° 105
Contacto
Volver al Resumen
Para mayor información, contáctese
con:
Recurso extraordinario. Flexibilización de la Acordada
Leandro M. Castelli
CSJN 4/2007 Santiago Codazzi
A casi cuatro años de vigencia, se conocen ya algunos precedentes que flexibilizan los requisitos impuestos por la
Acordada CSJN 4/2007.
Ediciones
En marzo de 2007 la Corte Suprema de Justicia de la Nación emitió la Acordada 4/2007, a través de la cual se
catalogaron y sistematizaron los requisitos formales de admisibilidad del recurso extraordinario federal y el recurso Marval News #105
de queja por extraordinario denegado. Marval News #104
Marval News #103
El objetivo de la reglamentación tuvo en miras agilizar el trámite de causas que debe resolver el Máximo Tribunal,
Marval News #102
cuyo cúmulo de tareas impide un adecuado y eficaz servicio de administración de justicia.
Marval News #101
En rigor, lo que la Acordada realiza es recopilar y unificar en un solo cuerpo normativo los requisitos legales y Marval News #100
jurisprudenciales existentes hasta el momento para la intervención del Máximo Tribunal por vía recursiva. La única
verdadera novedad la constituye el número de páginas (40 o 10, según se trate de un recurso extraordinario o uno Asuntos Contenciosos, Solución
de queja, respectivamente), la cantidad de renglones (26) y el tamaño que debe tener la letra de cada escrito (no de Controversias y Arbitraje
inferior a 12), además de una carátula sintetizando los datos más relevantes de la causa.
Recurso extraordinario.
La norma permite a la Corte desestimar los recursos que no cumplan con estos recaudos o lo hagan de modo Flexibilización de la Acordada CSJN
deficiente, mediante su sola invocación. Sin embargo, el artículo 11 habilita al Tribunal a atender el recurso, cuando 4/2007
el incumplimiento no constituya un obstáculo insalvable para su admisibilidad, según su “sana discreción”.

Si bien la Acordada presenta algunas imprecisiones y ha sido pasible de numerosas críticas, lo cierto es que ella se Acciones de clase: actualidad
encuentra vigente desde la feria invernal de 2007, y la aplicación de la excepción prevista en su artículo 11 ya parlamentaria
permite advertir un criterio de flexibilización en materia de admisibilidad.
Notas sobre acuerdos arbitrales en
Un primer precedente a destacar puede ser el fallo “Pavón” (Fallos P. 973. XLIII, 16 de diciembre de 2008), a través
operaciones de fusiones y
del cual se indicó que el tamaño de la letra del recurso no constituye un obstáculo insalvable, siempre que el escrito
adquisiciones
resulte legible.

Otra decisión interesante es la adoptada en el caso “Acosta” (Fallos A. 1320. XLIV, 8 de abril de 2009), en la cual el Una nueva Ley de Mediación
más Alto Tribunal interpretó que podía prescindirse absolutamente de los recaudos correspondientes a la Acordada,
en el marco de una querella por delitos de lesa humanidad.
Acciones colectivas: importante fallo
En idéntico cariz se ha expedido en disidencia el Ministro Zaffaroni en diferentes causas de naturaleza penal (Fallos de la Cámara Comercial
G. 779. XLIII, 11 de diciembre de 2008; M. 1085. XLIII, 28 de marzo de 2008; J. 97. XLIII, 28 de marzo de 2008;
B. 1100. XLIII, 26 de febrero de 2008; entre otros).
Ver más
Ante la omisión de la carátula a la que hace referencia el artículo 2 del reglamento, la Corte ha considerado que es
posible prescindir de ella cuando la materia bajo debate remita a una “grupo de precedentes” respecto de los cuales
Marval O'Farrell & Mairal
el Tribunal ya hubiera establecido un criterio coincidente con el que plantea el recurrente. Av. Leandro N.Alem 928 (1001) Buenos
Aires, Argentina
Esta línea argumental fue la utilizada en los casos “Machado” (Fallos M. 1054. XLIV, 27 de mayo de 2009) y Tel. (54.11) 4310.0100
“Ardiles” (Fallos A. 685. XLV, 22 de febrero de 2011), en los cuales se debatía la oponibilidad a terceros de la Fax (54.11) 4310.0200
franquicia del seguro de responsabilidad civil.

Idéntico criterio fue el establecido en el fallo “Arzúa” (Fallos A. 438. XLV, 2 de marzo de 2011), mediante el cual la
Corte entendió que se incurría en un exceso rigor formal al desestimar un recurso de queja que superaba en once
renglones el máximo reglamentario permitido. Para así decidir, el voto mayoritario tuvo también en consideración
que el objeto cuestionado guardaba identidad con una “familia de expedientes” en los que se había establecido un
criterio favorable a la pretensión recursiva. Este reclamo también obedecía a cuestiones de naturaleza patrimonial.

Como se puede advertir, el uso de la excepción prevista en el artículo 11 de la Acordada ha respondido, hasta la
fecha, a fundamentos de variada extracción. Esta circunstancia impone tener en consideración los criterios que ha
venido utilizando la Corte Suprema, y estar atentos a la casuística que pueda aportar la aplicación de la norma en
los próximos tiempos.

Para mayor información, contáctese con:

Leandro M. Castelli

Santiago Codazzi

Este artículo contiene información de interés general. No constituye una opinión legal sobre asuntos
específicos. En caso de ser necesario, deberá procurarse asesoría legal especializada.

http://www.marval.com.ar/Publicaciones/MarvalNews/ArticuloMN/tabid/96/language... 22/06/2011