Estatal Privado Militar

20 16 12
18 14 15
17 15 12
16 16 14
18 17 13
17 16 11
19 14 12
20 15 11
18 14 13
19 14 12
20 15 14
17 13 12
18 14 12
18 15 13
17 16 14
17 17 13
16 15 15
18 15 15
15 13 14
17 14 13

Ho= Los datos de la variable ética no es diferente a la distribución normal

H1= Los datos de la variable ética es diferente a la distribución normal

b. Nivel de confianza

N.Conf= 95%

Sign., p-valor= 0.05

c. Estadístico
 Shapiro Wilk

d. Regla de decisión

Si p-valor < a 0.05, se rechaza la Ho.

Si p-valor > a 0.05, se acepta la Ho.

e. Hallar el p-valor

Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk

Estadístico gl Sig. Estadístico

Estatal 0.178 20 0.098 0.934
Privado 0.180 20 0.089 0.925
Militar 0.187 20 0.065 0.916
a. Corrección de significación de Lilliefors

f. Interpretación

g. Conclusión

Prueba de ANOVA Los datos son normales

a. Planteamiento de hipótesis

Ho= Las medias de la variable ética no son diferentes en los 3 colegios presenta

H1= Las medias de la variable ética son diferentes en los 3 colegios presentado

b. Nivel de confianza y significatividad

N.Confianza=95 % Sign = 0,05

c. Estadístico
 ANOVA

d. Regla de decisión

Si p-valor < a 0.05, se rechaza la Ho.

Si p-valor > a 0.05, se acepta la Ho.

e. Hallar el p-valor

Descriptivos
Total

Desv.
N Media Desviación Desv. Error
Estatal 20 17.75 1.372 0.307
Privado 20 14.90 1.165 0.261
Militar 20 13.00 1.257 0.281
Total 60 15.22 2.330 0.301

Prueba de homogeneidad de varianzas

Estadístico
de Levene gl1 gl2
Total Se basa en la 0.217 2 57
media
Se basa en la 0.191 2 57
mediana
Se basa en la 0.191 2 54.687
mediana y con
gl ajustado

Se basa en la 0.203 2 57
media
recortada

ANOVA
Total
Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F
Entre grupos 228.633 2 114.317 71.175
Dentro de 91.550 57 1.606
grupos
Total 320.183 59

Comparaciones múltiples
Variable dependiente:
HSD Tukey
 Diferencia
de medias
(I) Colegios (I-J) Desv. Error Sig.
Estatal Privado 2,850* 0.401 0.000
Militar 4,750* 0.401 0.000
Privado Estatal -2,850 *
0.401 0.000
Militar 1,900* 0.401 0.000
Militar Estatal -4,750 *
0.401 0.000
Privado -1,900 *
0.401 0.000
*. La diferencia de medias es significativa en el nivel 0.05.

Total
HSD Tukey a

Subconjunto para alfa = 0.05

Colegios N 1 2 3
Militar 20 13.00
Privado 20 14.90
Estatal 20 17.75
Sig. 1.000 1.000 1.000
Se visualizan las medias para los grupos en los subconjuntos
homogéneos.
a. Utiliza el tamaño de la muestra de la media armónica = 20,000.

f. Interpretación

Al 95% de nivel de confianza y teniendo en cuenta los resultados, se tiene que:

en la prueba de varianza el valor de 0,805 es mayor a 0,05, por lo que se demuestra
que los datos tienen varianzas iguales; en la prueba de ANOVA el p-valor 0,000<0,05
comprueba que se rechaza la Ho; en las comparaciones múltiples el p-valor de
todos los grupos es 0,000 < 0,05 que demuestra que todos los grupos tienen
medias significativamente diferentes; en la tabla del total de grupos se comprueba
que no se conforman grupos.

g. Conclusión

Al 95% de nivel de confianza y teniendo en cuenta los resultados, se concluye que

el concepto de ética es significativamente diferente en cada tipo de colegio.
ferente a la distribución normal

ente a la distribución normal

malidad
Shapiro-Wilk

gl Sig.
20 0.186 > 0,05 normal
20 0.125 > 0,05 normal
20 0.084 > 0,05 normal

diferentes en los 3 colegios presentados Las medias no son diferentes

erentes en los 3 colegios presentados Las medias son diferentes

 Descriptivos
95% del intervalo de confianza
para la media

Límite inferior Límite superior Mínimo Máximo

17.11 18.39 15 20
14.35 15.45 13 17
12.41 13.59 11 15
14.61 15.82 11 20

rianzas

Sig.
0.805
> 0,05 varianzas iguales
0.826

0.826

0.817

Sig.
0.000 < 0,05 Este valor indica, que por lo menos una de las

medias, es diferente. Se rechaza la Ho.

múltiples
 Intervalo de confianza al 95%

Límite inferior Límite superior

1.89 3.81 Todos los p-valor son menores a 0,05
3.79 5.71 Las medias de todos los colegios son
-3.81 -1.89 diferentes.
0.94 2.86
-5.71 -3.79
-2.86 -0.94
.

Los resultados de la tabla muestran que los tres colegios

difieren en la media . En resumen no se conforman grupos.

os resultados, se tiene que:

a 0,05, por lo que se demuestra
de ANOVA el p-valor 0,000<0,05
ones múltiples el p-valor de
e todos los grupos tienen
l total de grupos se comprueba

os resultados, se concluye que

en cada tipo de colegio.
 Prueba_1 Prueba_2 Prueba_3
225 196 169
256 169 144
196 225 121
225 256 196
289 196 121

Solución

1. Prueba de Normalidad

a. Planteamiento de hipótesis

Ho= Los datos de la variable nivel de estress no es diferente a la distribución normal

H1= Los datos de la variable nivel de estress es diferente a la distribución normal

b. Nivel de confianza
 N.Conf= 95%

Sign., p-valor 0.05

c. Estadístico

Shapiro Wilk

d. Regla de decisión

Si p-valor < a 0.05, se rechaza la Ho.

Si p-valor > a 0.05, se acepta la Ho.

e. Hallar el p-valor

Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl
Prueba_1 0.245 5 ,200* 0.955 5
Prueba_2 0.246 5 ,200*
0.955 5
prueba_3 0.216 5 ,200* 0.900 5
*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de significación de Lilliefors
f. Interpretación

g. Conclusión

Como los datos tienen distribución normal en las tres pruebas

se procede a utilizar el estdistico ANOVA.

ANOVA

a. Planteamiento de hipótesis

Ho= Los niveles de estress no son diferentes en las 3 pruebas realizadas.

H1= Los niveles de estress son diferentes en las 3 pruebas realizadas.

b. Nivel de confianza y significatividad

N.Confianza=95 % Sign = 0,05

c. Estadístico

ANOVA

d. Regla de decisión

Si p-valor < a 0.05, se rechaza la Ho.

Si p-valor > a 0.05, se acepta la Ho.

e. Hallar el p-valor

Descriptivos
Total

Desv.
N Media Desviación Desv. Error
Prueba_1 5 238.20 35.450 15.854
Prueba_2 5 208.40 33.171 14.834
Prueba_3 5 150.20 32.384 14.482
Total 15 198.93 49.030 12.659

Prueba de homogeneidad de varianzas

Estadístico de
Levene gl1 gl2
Total Se basa en la 0.018 2 12
media
Se basa en la 0.007 2 12
mediana
Se basa en la 0.007 2 11.122
mediana y
con gl
ajustado
Se basa en la 0.018 2 12
media
recortada

ANOVA
Total
Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F
Entre grupos 20032.133 2 10016.067 8.823
Dentro de 13622.800 12 1135.233
grupos
Total 33654.933 14

Comparaciones múltiples
Variable dependiente:
HSD Tukey

Diferencia de
(I) Pruebas medias (I-J) Desv. Error Sig.
Prueba_1 Prueba_2 29.800 21.309 0.372
Prueba_3 88,000* 21.309 0.004
Prueba_2 Prueba_1 -29.800 21.309 0.372
Prueba_3 58,200 *
21.309 0.045
Prueba_3 Prueba_1 -88,000 *
21.309 0.004
Prueba_2 -58,200* 21.309 0.045
*. La diferencia de medias es significativa en el nivel 0.05.

Total
HSD Tukey a

Subconjunto para alfa = 0.05

Pruebas N 1 2
Prueba_3 5 150.20 Se ha conformado un grupo de 1
Prueba_2 5 208.40 y un grupo de 2.
Prueba_1 5 238.20 El grupo 1y el grupo 2, tienen me
Sig. 1.000 0.372
Se visualizan las medias para los grupos en los
subconjuntos homogéneos.
a. Utiliza el tamaño de la muestra de la media armónica =
5,000.
e a la distribución normal

a distribución normal
Shapiro-Wilk
Sig.
0.774 > 0,05 normal
0.771 > 0,05 normal
0.408 > 0,05 normal

f. Interpretación

g. Conclusión

n las 3 pruebas realizadas. Las medias no son diferentes

as 3 pruebas realizadas. Las medias son diferentes

escriptivos
95% del intervalo de
confianza para la media
Límite
Límite inferior superior Mínimo Máximo
194.18 282.22 196 289
167.21 249.59 169 256
109.99 190.41 121 196
171.78 226.09 121 289

anzas

Sig.
0.983
> 0,05 Varianzas iguales
0.993

0.993

0.982

Sig.
0.004 < 0,05 Por lo menos una media es diferente
iples

Intervalo de confianza al
95%
Límite
Límite inferior superior
-27.05 86.65
31.15 144.85
-86.65 27.05
1.35 115.05
-144.85 -31.15
-115.05 -1.35

e ha conformado un grupo de 1
un grupo de 2.
l grupo 1y el grupo 2, tienen medias uguales,
3. Prueba de ANOVA

a. Planteamiento de hipótesis

Ho=

H1=

b. Nivel de confianza y significatividad

 N.Confianza=95 %

c. Estadístico

ANOVA

d. Regla de decisión

Si p-valor < a 0.05, se rechaza la H

Si p-valor > a 0.05, se acepta la H

e. Hallar el p-valor

f. Interpretación

g. Conclusión
to de hipótesis

Las medias no son diferentes

Las medias son diferentes

fianza y significatividad
.Confianza=95 % Sign = 0,05

p-valor < a 0.05, se rechaza la Ho.

p-valor > a 0.05, se acepta la Ho.