SEÑOR

JUEZ CIVIL MUNICIPAL (REPARTO)

E. S. D.

REF: Acción de Tutela con Alto Grado de Urgencia.

Paciente: LUIS ENRIQUE VILLA PIEDRAHITA
Accionados: NUEVA EPS, UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA (CLINICA UNIVERSITARIA), CLINICA
LAS AMERICAS Y CLINICA LAS VEGAS.

Yo, LUIS ENRIQUE VILLA PIEDRAHITA, identificado como aparece al pie de mi firma, actuando en nombre propio,
invocando el artículo 86 de la Constitución Política y el decreto reglamentario 2591 de 1991, acudo ante su Despacho
para instaurar ACCIÓN DE TUTELA en contra De NUEVA EPS, UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
(CLINICA UNIVERSITARIA), CLINICA LAS AMERICAS Y CLINICA LAS VEGAS. con el objeto de que se
protejan los derechos constitucionales fundamentales que enunciaré y considero vulnerados y/o amenazados por las
entidades accionadas.

MEDIDA PROVISIONAL Y URGENTE

De manera atenta le solicito Señor Juez, fallar con una medida precautelatoria, y se le ordene al REPRESENTANTE
LEGAL de NUEVA EPS, UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA (CLINICA UNIVERSITARIA), CLINICA
LAS AMERICAS Y CLINICA LAS VEGAS. que en un término no superior a 48 horas autorice la CIRUGIA DE UNA
HERNIA , ordenado por el médico tratante con el fin de salvaguardar el derecho a la vida y la salud. Esta petición la
presento teniendo en cuenta lo contemplado en el Artículo 7 del Decreto 2591 de 1991 y teniendo en cuenta que como
quiera que la NUEVA EPS, UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA (CLINICA UNIVERSITARIA),
CLINICA LAS AMERICAS Y CLINICA LAS VEGAS. no autoriza lo requerido a tiempo, mi salud, calidad y cantidad
de vida se disminuyen notablemente.

La petición se fundamenta en los siguientes:

HECHOS

1. Me encuentro afiliado al Sistema General de Salud en Colombia a travéśs de la NUEVA EPS.

2. Con fecha de julio de 2020, fui diagnosticado con UNA HERNIA, y adicionalmente con los siguientes antecedentes
patológicos: hipertensión arterial, diabetes mellitus insulinorequierinte , de acuerdo con la historia clínica que adjunto al
presente escrito.

3. Como consecuencia de lo anterior en enero del 2021, la UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA (CLINICA
UNIVERSITARIA) a través del médico tratante ordenó de manera urgente LA CIRUGIA Y EL CIRUGANO
ORDENO DOS EXAMENES PARA PODER REALIZAR DICHO PROCEDIMIENTO (ECOCARDIOGRAFIA
DE ESTRÉS CON DOBUTAMINA Y ELECTROCARDIOGRAMA BASAL) los cuales no fueron aprobados por la
entidad anteriormente mencionada con el argumento de la pandemia generado por el COVIB 19.

4. La clínica las AMERICAS dio la orden en agosto del 2021 y en septiembre me dieron la autorización para realizarme los
exámenes y así aprobar la cirugía, dicha entidad me envió una respuesta informando que no era posible realizar la cirugía
por la complejidad de la cirugía ya que se comprometía el intestino, y que no tenía quirófanos y adicionalmente tenia que
esperar que la CLINICA LAS VEGAS autorizara la cirugía ya que esta si cuenta con los quirófanos necesarios para su
realización.

5. Hemos requerido en muchas oportunidades a NUEVA EPS, UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA

(CLINICA UNIVERSITARIA), CLINICA LAS AMERICAS Y CLINICA LAS VEGAS. pero no ha sido posible
obtener respuesta alguna.
powered by calia
6. Dentro de la justificación del uso del servicio solicitado, el médico tratante indica que existe riesgo inminente para mi
vida y mi salud como paciente por mi avanzada edad, ya que llevo padeciendo mas de dos años con dicha hernia.

7. Señor Juez, para evitar tener que interponer acciones de tutela sucesivas por la negativa u omisión de NUEVA EPS,
UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA (CLINICA UNIVERSITARIA), CLINICA LAS AMERICAS Y
CLINICA LAS VEGAS. para practicar los procedimientos, autorizar medicamentos y/ o dispositivos ordenados por el
médico tratante para el manejo de la enfermedad diagnosticada, LE SOLICITO QUE SE PRESTE ATENCIÓN
INTEGRAL TENIENDO EN CUENTA MI ESTADO DE SALUD. SE ENTIENDE POR ATENCIÓN INTEGRAL:
consultas médicas general y especializadas, suministro de medicamentos pos y no pos, realización de exámenes de
laboratorio y ayudas diagnósticas, cirugías, hospitalización cuando el caso lo requiera y todo lo demás que fuera
ordenado por el médico tratante, que estos servicios sean prestados con calidad, oportunidad y dignidad.

8. Bajo la gravedad de juramento afirmo Señor Juez, que ni yo, ni mis familiares tenemos los medios económicos para
pagar lo prescrito por el médico tratante debido a que es muy costoso. Que mi estado de salud es cada día
más delicado y la única alternativa que se tiene para que NUEVA EPS, UNIVERSIDAD PONTIFICIA
BOLIVARIANA (CLINICA UNIVERSITARIA), CLINICA LAS AMERICAS Y CLINICA LAS VEGAS. garantice
el servicio es la Acción de Tutela.

DERECHOS VULNERADOS

Estimo violado los derechos a la SALUD, la VIDA e INTEGRIDAD PERSONAL, consagrados en los artículos 1, 11, 48
y 49 de la Constitución Política de Colombia de 1991.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE ESTA TUTELA

Actuando en nombre propio, acudo ante su Despacho para solicitar la protección de los derechos mencionados
anteriormente.

Es preciso establecer que la falta de cobertura de la CIRUGÍA DE HERNIA , que necesito, me sean provistos por la EPS
en este momento debido a mi enfermedad, constituye una grave violación al derecho a la salud que constitucionalmente
me asiste, y a mi calidad de vida, según ha determinado mi médico tratante, que si no es atendida de esta manera podría
ocasionar graves deterioros en mi salud.

El derecho a la salud además de fundamental tiene otra connotación, a saber, es un servicio público a cargo del Estado y
en favor de todos los habitantes del territorio nacional. Por esta razón, todas las personas podrán recurrir a la tutela como
mecanismo para obtener el amparo del derecho constitucional fundamental a la salud.

La LEY ESTATUTARIA 1751 DE 2015 indica que: “Los servicios y tecnologías de salud deberá n ser suministrados de
manera completa para prevenir, paliar o curar la enfermedad, con independencia del origen de la enfermedad o
condición de salud, del sistema de provisión, cubrimiento o financiación definido por el legislador. No podrá
fragmentarse la responsabilidad en la prestación de un servicio de salud específico en desmedro de la salud del usuario”.

En Sentencia T-109 de 2003, la Corte Constitucional sostuvo: “En aras de amparar el derecho a la salud y a la vida de las
personas que acuden en tutela reclamando su protección, la Corte Constitucional ha sido insistente en afirmar que las
empresas encargadas del sistema de salud no pueden, sin quebrantar gravemente el ordenamiento positivo, efectuar acto
alguno, ni incurrir en omisión que pueda comprometer la continuidad del servicio y en consecuencia la eficiencia del
mismo. Es obligación primordial, tanto de las entidades estatales como de los particulares que participen en la prestación
del servicio público de salud, garantizar su continuidad”.

powered by calia
También ha dicho la Corte que “(…) la atención y el tratamiento a que tienen derecho los pertenecientes al sistema de
seguridad social en salud cuyo estado de enfermedad esté afectando su integridad personal o su vida en condiciones
dignas, son integrales; es decir, deben contener todo cuidado, suministro de medicamentos, intervenciones quirúrgicas,
prácticas de rehabilitación, exámenes para el diagnóstico y el seguimiento, así como todo otro componente que el médico
tratante valore como necesario para el pleno restablecimiento de la salud del paciente o para mitigar las dolencias que le
impiden llevar su vida en mejores condiciones; y en tal dimensión, debe ser proporcionado a sus afiliados por las
entidades encargadas de prestar el servicio público de la seguridad social en salud” (T-760-08).

Así mismo, es importante señalar la sentencia T-326 del 2010. En esta ocasión la Corte se pronunció acerca del deber de
solidaridad y la especial protección que merecen personas que padecen enfermedades catastróficas o ruinosas, como lo es
el Cáncer, al respecto dijo:
“…La protección constitucional de las personas que padecen enfermedades catastróficas o ruinosas cobra una especial
relevancia en la medida que al encontrarse estas personas en un estado de debilidad manifiesta merecen una singular
atención por parte del Estado y de la sociedad, y por supuesto, por parte del Juez constitucional quien al momento de
sopesar las circunstancias de un caso en el que vislumbre la posible vulneración de los derechos fundamentales del
enfermo, debe valorar cada elemento tomando siempre en consideración la protección constitucional reforzada que se ha
dispuesto a los pacientes de enfermedades catastróficas o ruinosas.”

powered by calia
 PETICIONES

Con fundamento en los hechos relacionados, solicito al señor Juez, disponer y ordenar lo siguiente:

PRIMERO: Tutelar el derecho fundamental a la salud.

SEGUNDO: Ordenar a NUEVA EPS, UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA (CLINICA UNIVERSITARIA),

CLINICA LAS AMERICAS Y CLINICA LAS VEGAS. y/o quien corresponda, que suministre lo prescrito por el médico
tratante de MANERA URGENTE para el manejo de mi enfermedad, y dé toda la ATENCIÓN INTEGRAL que se derive
de la misma, pruebas diagnósticas y los demás medicamentos requeridos, y de esta manera proteger mis derechos
sustanciales sobre los procedimentales

De la misma manera Señor Juez, y basados en los Artículos 6º, Parágrafo 2º y Artículo 7º del Acuerdo 0260 de 2004,
respetuosamente solicíto se ordene y aplique la excepción del pago de las cuotas moderadoras para la atención de
patologías que requieran de un control permanente, y en atención a que en la misma norma se regula que las enfermedades
de alto costo o catastróficas están exentas de copagos.

Así también, prevenir a NUEVA EPS, UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA (CLINICA UNIVERSITARIA),
CLINICA LAS AMERICAS Y CLINICA LAS VEGAS. , que puede repetir por los costos en que pueda incurrir por el
cumplimiento del fallo de esta tutela, contra del Fondo de Solidaridad y Garantía (FOSYGA), en los términos señalados
por su Despacho, y además tomar las medidas que sean del caso para sancionar a la EPS/ ARL, según la LEY 972 de
2005.

PREVENCIÓN: Se prevenga a NUEVA EPS, UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA (CLINICA

UNIVERSITARIA), CLINICA LAS AMERICAS Y CLINICA LAS VEGAS. para que en adelante continúe prestando la
atención médica y asistencial que mi salud requiere y además, dé el tratamiento necesario, según laprescripción médica.

PRUEBAS

Con el fin de establecer la vulneración de los derechos, solicito señor Juez se sirva tener en cuenta las siguientes pruebas:

1. Copia de mi documento de identidad.

2. Copia de la historia clínica.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento esta acción en el artículo 86 de la Constitución Política de 1991 y sus decretos reglamentarios 2591 de 1991 y
306 de 1992.

ANEXOS

Copia de la tutela para el archivo del Juzgado.

Copia de los documentos relacionado en el acápite de pruebas.

CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 37 DE DECRETO 2591/91: JURAMENTO

Manifiesto bajo la gravedad del juramento que no se ha presentado ninguna otra acción de tutela por los mismos hechos y
derechos.

DIRECCIONES Y NOTIFICACIONES

Yo recibiré notificaciones en la secretaría de su Despacho, o en Medellin, calle 88B carrera 75A-28 .

Electrónicamente a: kelly.tobon@hotmail.com Telefónicamente a: 3164804518.

powered by calia
Con todo respeto, le ruego al Señor Juez dar trámite a esta petición.

Atentamente,

LUIS ENRIQUE VILLA PIEDRAHITA

Cédula de Ciudadanía N° 3.630.068

powered by calia
powered by calia