ÁREA DE

CONSTRUCCI
ÓN

TRABAJO N°1 EVALUACION 2 TEORIA DE ERRORES 10%

Integrantes: Constanza Álvarez Rojo, Any Cortés Honores, Ricardo Olivares Plaza y
Gonzalo Tamblay Toro.
Carrera: Ingeniería Geomensura.
Asignatura: Ajustes de Observaciones.
Profesora: Carolina Gonzalez.
 CONTENIDO

Introducción.........................................................................................................................3

1 Objetivo General...........................................................................................................4

1.1 Objetivo Especifico.................................................................................................4

2 Metodología.................................................................................................................5

2.1 Características equipos utilizados.....................................................................5

2.2 Procedimiento operacional:................................................................................7

3 Datos y Resultados.....................................................................................................9

3.1 Datos lectura Estación Total Trimble M3 5”...........................................................9

3.2 Datos y resultados Lectura Taquímetro Foretech 5”.....................................14

4 Análisis resultados obtenidos.................................................................................18

4.1 Análisis Lecturas y datos Estación..................................................................18

2
 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo es un informe técnico que detallara la ejecución y los pasos

realizados para obtener los ángulos interiores de una poligonal por el método de
reiteración, a los cuales se les realizaran teoría de errores para su posterior análisis.

Para esta actividad se realizarán grupos de 4 integrantes los cuales deberán medir un
cuadrilátero con vértices Inter visibles entre sí, marcando una monumentación en
sectores inamovibles y cada alumno medirá 1 vértice.

Una vez recuperada esta información y efectuado el trabajo en gabinete donde se

calcularán los resultados de la teoría de errores (v, v2, desviación Estándar, media,
precisión) se procederá a efectuar análisis a los datos obtenidos, considerando la
tolerancia 10cc √N, donde N es el número de vértices del polígono.

Con los datos obtenidos se compararán, y se determinaran posibles variaciones o

diferencias entre las lecturas, o con que equipo sufrió más o menos precisión, y las
posibles causas que pudieron afectar la reiteración de la poligonal en cada uno de los
vértices.

De esta manera una vez hecho los respectivos análisis a todos los datos y resultados
obtenidos podremos dar una conclusión de este trabajo, y las variables que estuvieron
presentes y que determinaron cada resultado.

3
 OBJETIVOS
1.1 Objetivo General:

Hacer el análisis mediante la teoría de errores de la poligonal efectuada con el

método de reiteración, determinando las diferencias, posibles causas, resultados,
conclusiones mediante los cálculos de la teoría de errores con los datos obtenidos
en terreno con el método de reiteración.

1.1.1 Objetivos Específicos:

 Obtener los ángulos mediante el método de reiteración.

 Procesar los datos obtenidos en terreno en gabinete, obteniendo datos y
resultados.
 Generar el análisis de los resultados obtenidos, identificando las posibles causas
y el porqué de sus tolerancias.

4
 METODOLOGÍA

En esta segunda evaluación se solicita obtener ángulos mediante el método de

reiteración aplicado a una poligonal de 4 vértices, estos deberán ser medidos con 2
equipos: Taquímetro y Estación total.

A. Antes de salir a terreno, en el taller se debe realizar el check list con la finalidad de
advertir la falta de un accesorio o equipo en mal estado, así se controlan los
imprevistos que podrían generar retardo en el trabajo.

B. Luego se procede a ubicar los vértices en el sector de la media luna de Inacap, estos
deben verse entre si y ser ubicados en un punto que sea inamovible, estos vértices
serán llamados PRA Gonzalo Tamblay Toro), PRB (Ricardo Olivares Plaza), PRC
(Any Cortes Honores) y PRD (Constanza Alvares Rojo). Y serán distribuidos en el
sector de la media Luna de la siguiente manera:

5
C. Una vez seleccionado los lugares donde se posicionarán los vértices se monumenta
de tal manera que no se pierda el punto marcado, preferentemente en solerillas o
concreto.
Para estas marcas hechas en concreto, se dibujará un círculo blanco con un punto
rojo en el centro para determinar el punto inamovible de la solera en donde se deberá
calar de la manera más precisa posible.

La ubicación de cada vértice será dada en el siguiente recuadro en conjunto con una
fotografía panorámica del área y las referencias que puedan estar al contorno al punto
demarcado.

6
PRA: El primer PRB: Este vértice PRB: Este punto PRD: El último
vértice está se encuentra al esta en la punto se encuentra
ubicado en el costado de la esquinade de la al costado del
sector de la virgen, cafetería con media luna en la estacionamiento de
en la solerilla al dirección al edificio solerilla1 saliendo profesores, en la
costado de una B a 76.28 mts y del edificio C a loza de la caja
banca en dirección esta al costado de 40.36 mts frente al eléctrica, que queda
Norte-Oeste y a la primera banca taller de mecánica, ubicada detrás de la
11.97 mts de la saliendo de la loza se puede observar zona de escalada
virgen mencionada del sector cafetería al fondo el edificio con dirección al
dirección Norte- C, comedor y edificio C a 100mts
Este según lugar Edificio A, y esta al aprox según Google
tomada la costado del pasillo Earth
fotografía. con dirección a
cafetería frente a
medialuna a 45.28
mts.

D. Una vez determinados los vértices se procede a reiterar, procurando tener una
instalación correcta con cada equipo, se medirá los ángulos interiores de la poligonal,
siendo de la siguiente manera PRD-PRA-PRB; PRA-PRB-PRC; PRB-PRC- PRD y
por último PRC-PRD-PRA.

7
 Ilustración 1 Polígono realizado en Google Earth sobre posicionamiento de los vértices.

La reiteración debe ser de los ángulos internos de la poligonal en sentido horario.

Ilustración 2 Orientación de lectura de cada vértice

DATOS Y RESULTADOS
Una vez hechas las lecturas de ambos equipos en cada uno de los vértices se
almacenan en la siguiente tabla correspondiente a la reiteración con Estación Total M3
de 5” comenzando con el PRA
8
1.2 Datos lectura Estación Total Trimble M3 5”
DIRECT PROMEDIO ÁNGULOS ÁNGULO
EST Reiteración PTO TRANSITO PROMEDIO COMP. CC
O REDUCIDO COMPENSADOS FINAL

PRE 0,0000 200,0042 0,0021 0,0000 0,00000000 0,0000 0,0000

1 PRB 80,2852 280,2895 80,2874 80,2853 0,00031111 80,2856 80,2869
PRE 0,0008 200,0003 0,0006 399,9985 0,00155000 400,0000  
  ERROR -0,0016  
PRE 50,0000 250,0032 50,0016 0,0000 0,0000000 0,0000  
2 PRB 130,2861 330,2867 130,2864 80,2848 -0,0001806 80,2846  
PR PRE 50,0017 250,0033 50,0025 400,0009 -0,0009000 400,0000  
A   ERROR 0,0009  
PRE 100,0000 300,0008 100,0004 0,0000 0,00000000 0,0000  
-
180,29 380,2924 180,2912 80,2908 80,2906
3 PRB 0,00023084  
-
100,0014 300,0017 100,0016 400,0012 400,0000
PRE 0,00115000  
  ERROR 0,0011  
Tabla 1 Reiteración 1° Vertice

1.2.1 Lecturas PRD – PRA – PRB

Datos y resultados de Teoría de error PARA

9
 PRA
Reit Angulo V V^2
1 80,2856 -0,0016 0,00000265610
2 80,2850 -0,0022 0,00000488507
3 80,2910 0,0038 0,00001474541
X= 80,2872 0,0000 0,0000222866

PRA
Desviación Estandar de la Muestra (±) 0,003338157
Desviación Estandar de la Media (±) 0,001927286
Error más probable al 50 % (Muestra) (±) 0,002251587
Error más probable al 50 % (Media) (±) 0,001299954
Precision con Probabilidad del 50% (±) 61761,5483
Factor de Escala 1/61761,5483
Error Unitario (±) 0,000016191

Lecturas Angulo PRB

PRB 0,0000 199,9880 -0,0060 0,0000 0,00000000 0,0000 0,0000

1 PRD 127,0175 327,0164 127,0170 127,0230 0,00200064 127,0250 127,0262
PRC 399,9897 199,9857 399,9877 399,9937 0,00630000 400,0000  
  ERROR -0,0063  
PRB 50,0000 249,9948 49,9974 0,0000 0,00000000 0,0000  
2 PRD 177,0244 377,0227 177,0236 127,0262 0,00077804 127,0269  
PRB
PRC 49,9975 249,9924 49,9950 399,9976 0,00245000 400,0000  
  ERROR -0,0025  
PRB 100,0000 299,9978 99,9989 0,0000 0,00000000 0,0000  
3 PRD 227,0266 27,0229 227,0248 127,0259 0,00093682 127,0268  
PRC 99,997 299,9949 99,9960 399,9971 0,00295000 400,0000  
  ERROR -0,0029  

Datos y resultados
teoría de error PRB

10
 PRB
Reit Angulo V V^2
1 127,0250 -0,0013 0,00000161593
2 127,0269 0,0007 0,00000049873
3 127,0268 0,0006 0,00000031921
X= 127,0262 0,0000 0,0000024

PRB
Desviación Estandar de la Muestra (±) 0,001103147
Desviación Estandar de la Media (±) 0,000636902
Error más probable al 50 % (Muestra) (±) 0,000744072
Error más probable al 50 % (Media) (±) 0,000429590
Precision con Probabilidad del 50% (±) 295691,4477
Factor de Escala 1/295691,447
Error Unitario (±) 0,000003382

Lecturas Angulo PRC

PRB 0,0000 200,0006 0,0003 0,0000 0,00000000 0,0000 0,0000

1 PRD 67,6016 267,5931 67,5974 67,5971 0,00153787 67,5986 67,5991
PRD 399,9952 199,9872 399,9912 399,9909 0,00910000 400,0000  
  ERROR -0,0091  
PRB 50,0000 250,0111 50,0056 0,0000 0,00000000 0,0000  
2 PRD 117,6051 317,6019 117,6035 67,5980 0,00023659 67,5982  
PRC
PRD 50,0011 250,0072 50,0042 399,9986 0,00140000 400,0000  
  ERROR -0,0014  
PRB 100,0000 299,9934 99,9967 0,0000 0,00000000 0,0000  
3 PRD 167,5943 367,6006 167,5975 67,6008 -0,00023660 67,6005  
PRD 99,9956 300,0006 99,9981 400,0014 -0,00140000 400,0000  
  ERROR 0,0014  

11
1.3 Datos y resultados teoría de error PRC

PRC
Reit Angulo V V^2
1 67,5986 -0,0006658 0,00000044332
2 67,5982 -0,0010671 0,00000113869
3 67,6010 0,0017329 0,00000300299
X= 67,5993 0,0000 0,000004585

PRC
Desviación Estandar de la Muestra (±) 0,001514101
Desviación Estandar de la Media (±) 0,000874167
Error más probable al 50 % (Muestra) (±) 0,001021261
Error más probable al 50 % (Media) (±) 0,000589625
Precision con Probabilidad del 50% (±) 114647,8123
Factor de Escala 1/114647,8123
Error Unitario (±) 0,000008722

1.3.1 Lectura de Angulo PRD

PRA 0,0000 199,9994 -0,0003 0,0000 0,00000000 0,0000 0,0000
1 PRC 125,0977 325,0980 125,0979 125,0982 0,00128227 125,0994 125,1008
PRA 399,9994 199,9918 399,9956 399,9959 0,00410000 400,0000  
  ERROR -0,0041  
PRA 50,0000 250,0001 50,00005 0,0000 0,00000000 0,0000  
2 PRC 175,1030 375,0977 175,1004 125,1003 -0,00018765 125,1001  
PRD
PRA 50,0006 250,0007 50,0007 400,0006 -0,00060000 400,0000  
  ERROR 0,0006  
PRA 100,0000 300,0009 100,0005 0,0000 0,00000000 0,0000  
3 PRC 225,0985 25,1058 225,1022 125,1017 0,00115720 125,1029  
PRA 100 299,9935 99,9968 399,9963 0,00370000 400,0000  
  ERROR -0,0037  

12
1.4 Datos y resultados teoría de error PRD

PRD
Reit Angulo V V^2
1 125,0994 -0,0014934 0,00000223036
2 125,1005 -0,0004381 0,00000019189
3 125,1029 0,0019315 0,00000373067
X= 125,1009 0,0000 0,00000615

PRD
Desviación Estandar de la Muestra (±) 0,001753984
Desviación Estandar de la Media (±) 0,001012663
Error más probable al 50 % (Muestra) (±) 0,001183062
Error más probable al 50 % (Media) (±) 0,000683041
Precision con Probabilidad del 50% (±) 183152,7910
Factor de Escala 1/183152,7910
Error Unitario (±) 0,000005460

13
1.5 Datos y resultados Lectura Taquímetro Foretech 5”
1.5.1 Datos lectura PRA
ÁNGULOS
N°REITER PROMEDIO ÁNGULO
EST PTO DIRECTO TRANSITO PROMEDIO COMP. CC COMPENS
ACIÓN REDUCIDO FINAL
ADOS
PRD 0,0000 200,0000 0,0000 0,0000 0,0000
1 PRB 80,2825 280,2835 80,2830 80,2830 0,00010035 80,2831 80,2828
PRD 399,9995 199,9995 399,9995 399,9995 0,00050000 400,0000
ERROR -0,0005
PRD 50,0000 249,9990 49,9995 0,0000
2 PRB 130,2860 330,2845 130,2853 80,2858 0,0000502 80,2858
PRA
PRD 50,0005 249,9990 49,9998 399,9998 0,0002500 400,0000
ERROR -0,0002
PRD 100,0000 299,999 99,9995 0,0000
3 PRB 180,279 380,279 180,2790 80,2795 0,00000000 80,2795
PRD 99,9995 299,9995 99,9995 400,0000 0,00000000 400,0000
ERROR 0,0000

Datos y resultados de Teoría de error PARA

Reit Angulo V V^2

1 80,2831 0,0003 0,00000009011
2 80,2858 0,0030 0,00000900001
3 80,2795 -0,0033 0,00001089117
X= 80,2828 0,0000 0,0000199813

14
 PARA
Desviación Estandar de la (±) 0,003160798
Desviación Estandar de la Media (±) 0,001824887
Error más probable al 50 % (±) 0,002131958
Error más probable al 50 % (Media) (±) 0,001230887
Precision con Probabilidad del (±) 65223,5578
Factor de Escala 1/65223,5578
Error Unitario 0,000015332

Datos lecturas PRB

ÁNGULOS
N°REITER PROMEDIO ÁNGULO
EST PTO DIRECTO TRANSITO PROMEDIO COMP. CC COMPENS
ACIÓN REDUCIDO FINAL
ADOS
PRA 0,0000 200,0055 0,0028 0,0000 0,0000
1 PRC 127,0295 327,0360 127,0328 127,0300 0,00023818 127,0302 127,0277
PRA 0,0015 200,0055 0,0035 399,9993 0,00075000 400,0000
ERROR -0,0007
PRA 50,0000 250,0040 50,002 0,0000
2 PRC 177,0285 377,0295 177,0290 127,0270 0,00015878 127,0272
PRB
PRA 50,0005 250,0045 50,0025 399,9995 0,00050000 400,0000
ERROR -0,0005
PRA 100,0000 300,003 100,0015 0,0000
3 PRC 227,0255 27,0285 227,0270 127,0255 0,00007939 127,0256
PRA 100 300,0035 100,0018 399,9998 0,00025000 400,0000
ERROR -0,0002

1.5.2 Datos obtenidos teoría errores

15
 PRB
Reit Angulo V V^2
1 127,0302 0,0026 0,00000665328
2 127,0272 -0,0005 0,00000025000
3 127,0256 -0,0021 0,00000432388
X= 127,0277 0,0000 0,0000112

PRB
Desviación Estandar de la (±) 0,002369300
Desviación Estandar de la Media (±) 0,001367916
Error más probable al 50 % (±) 0,001598093
Error más probable al 50 % (Media) (±) 0,000922659
Precision con Probabilidad del (±) 137675,5619
Factor de Escala 1/137675,5619
Error Unitario 0,000007263

1.6 Datos lecturas PRC

16
 ÁNGULOS
N°REITER PROMEDIO ÁNGULO
EST PTO DIRECTO TRANSITO PROMEDIO COMP. CC COMPENS
ACIÓN REDUCIDO FINAL
ADOS
PRB 0,0000 200,0025 0,0012 0,0000 0,0000 0,0000
1 PRD 67,6305 267,6305 67,6305 67,6293 0,00038042 67,6296 67,6460
PRD 0,0025 200,0045 0,0035 399,9978 0,00225000 400,0000
ERROR -0,0023
PRB 50,0000 249,9665 49,9833 0,0000 0,0000
2 PRD 117,6490 317,6110 117,6300 67,6468 0,00025368 67,6470
PRC
PRD 50,0080 249,9615 49,9848 399,9985 0,00150000 400,0000
ERROR -0,0015
PRB 100,0000 299,9970 99,9985 0,0000 0,0000
3 PRD 167,645 367,6735 167,6593 67,6608 0,00055821 67,6613
PRD 99,9976 300,006 100,0018 399,9967 0,00330000 400,0000
ERROR -0,0033

1.6.1 Datos obtenidos teoría errores

PRC
Reit Angulo V V^2
1 67,630 -0,0163503 0,00026733393
2 67,647 0,0010229 0,00000104634
3 67,661 0,0153274 0,00023493040
X= 67,6460 0,0000 0,000503311

PRC
Desviación Estandar de la (±) 0,015863648
Desviación Estandar de la Media (±) 0,009158882
Error más probable al 50 % (±) 0,010700031
Error más probable al 50 % (Media) (±) 0,006177666
Precision con Probabilidad del (±) 10950,0877
Factor de Escala 1/10950,0877
Error Unitario 0,000091323

17
1.7 Datos lecturas PRD
ÁNGULOS
N°REITER PROMEDIO ÁNGULO
EST PTO DIRECTO TRANSITO PROMEDIO COMP. CC COMPENS
ACIÓN REDUCIDO FINAL
ADOS
PRA 0,0000 200,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000
1 PRC 125,1060 325,1060 125,1060 125,1060 0,00000000 125,1060 125,1068
PRA 399,9990 200,0010 400,0000 400,0000 0,00000000 400,0000
ERROR 0,0000
PRA 50,0000 249,9990 49,9995 0,0000 0,0000
2 PRC 175,1060 375,1060 175,1060 125,1065 0,00015638 125,1067
PRD
PRA 50,0000 250,0000 50,0000 399,9995 0,00050000 400,0000
ERROR -0,0005
PRA 100,0000 300,0010 100,0005 0,0000 0,0000
3 PRC 225,108 25,108 225,1080 125,1075 0,00015638 125,1077
PRA 100,001 300,001 100,0010 399,9995 0,00050000 400,0000
ERROR -0,0005

1.8 Datos obtenidos teoría errores

PRD
Reit Angulo V V^2
1 125,1060 -0,0007709 0,00000059432
2 125,1067 -0,0001145 0,00000001312
3 125,1077 0,0008855 0,00000078404
X= 125,1068 0,0000 0,00000139

PRD
Desviación Estandar de la (±) 0,000834111
Desviación Estandar de la Media (±) 0,000481574
Error más probable al 50 % (±) 0,000562608
Error más probable al 50 % (Media) (±) 0,000324822
Precision con Probabilidad del (±) 385154,8831
Factor de Escala 1/38514,8831
Error Unitario 0,000002596

18
 ANÁLISIS RESULTADOS OBTENIDOS.

1.9 Análisis Lecturas y datos Estación

Análisis Cierre Angular
PRC
Angulos Reiteraciones Angulo Final
PRB PRA 80,2828
3 PRD PRB 127,0277
PRD PRC 67,6460
PRD 125,1068
SUM 400,0632
PRA e -0,0632107
1 PRC Tolerancia 0,002

Según la sumatoria de los ángulos interiores de la poligonal de 4 vértices que fueron

medidos en terreno, se deduce que el cierre angular sobre pasa la tolerancia permisible,
ya que PRD
según cálculos realizados la sumatoria de los ángulos interiores medido con
estación total arroja un valor de 400.0136g y al aplicar la fórmula de error de cierre
angular este posee un error de -0,01359g, por otro lado correspondiente a la suma de
ángulos interiores obtenidos con el taquímetro corresponde a 400.0632g, teniendo un
error de -0.0632107, en el cual estos tienen como tolerancia de 0,002 cc, por ende se
afirma que no se realiza un correcto cierro angular.

En el presente grafico de
cascada podemos visualizar
que la sumatoria de los
ángulos obtenidos en la
poligonal deberían llegar a
400 como cierre teórico, sin
embargo, aunque sea una
pequeña fracción este se
sobrepasa de los 400 en
0.013592092g en el caso de
la estación y 0,0632107g.

19
Análisis de Datos Obtenidos Estación Total

Referente a las lecturas realizadas con estación total podemos inferir que 3 mediciones
realizadas en cada uno de los PR contienen 2 de 3 de sus lecturas angulares dentro de
sus correspondientes desviaciones estándar correspondientes a:

Residuos
Desviación Residuos que
Vértice Cc que NO
Estándar SI cumplen
cumplen
-0.0016
PRA (±)0.0033 33 0.0038
-0.0022
0.0007
PRB (±)0.0011 11 -0.0013
0.0006
-0.0006
PRC (±)0.0015 15 0.0017
-0.0010
-0.0014
PRD (±)0.0017 17 0.0019
-0.0004

Por ende, 2 de 3 de los ángulos corresponde a un 66,6% por ende los errores de las
mediciones están fuera de una distribución normal correspondiente al 68,3%.

Vértice Ep 50% Observación

PRA 0.0022 Aproximadamente el

50% de las mediciones
PRB 0.0007 correspondiente a cada
vértice los errores
PRC 0.0010 probables calculador
poseen estos errores
PRD 0.0012
menores.

Análisis de Datos Obtenidos Taquímetro

Referente a las lecturas realizadas con el taquímetro podemos inferir que 3 mediciones
realizadas en cada uno de los PR contienen 2 de 3 de sus lecturas angulares dentro de
sus correspondientes desviaciones estándar correspondientes a:

20
 Residuos
Desviación Residuos que
Vértice cc que NO
Estándar SI cumplen
cumplen
0.0003
PRA (±)0.0031 31 -0.0033
0.0030
-0.0005
PRB (±)0.0023 23 0.0026
-0.0021
0.0010
PRC (±)0.0158 1’58 -0.016
0.0153
-0.0007
PRD (±)0.0008 8 0.0008
-0.0001

Por ende, 2 de 3 de los ángulos corresponde a un 66,6% por ende los errores de las
mediciones están fuera de una distribución normal correspondiente al 68,3%.

Vértice Ep 50% Observación

PRA 0.0021 Aproximadamente el

50% de las mediciones
PRB 0.0015 correspondiente a cada
vértice los errores
PRC 0.0010 probables calculador
poseen estos errores
PRD 0.0005
menores.

CONCLUSIONES

RECOMENDACIONES

Obstante de haber realizado un análisis a los datos obtenidos en terreno, ya calculado

se determinaron las variantes que pudieron haber ocasionado un incorrecto cierre
angular, aparte de errores totalmente fuera de la precisión, por ende, hay que tener en
consideración lo siguiente:
21
  Realizar una revisión exhaustiva de las mediciones y los datos tomados en
bitácora.
 Detectar ángulos exentos a la tolerancia para volver a realizar repeticiones de
lecturas en ángulos erróneos.
 A la hora de determinar la posición de cada vértice en terreno, corroborar la visual
clara y precisa entre el concreto y la punta del clavo, jalón o lapicera, ya que esto
permitirá un calaje mas preciso a la hora de reiterar, evitando que se pierda el
aplomado, fijando el objetivo de la retícula del equipo de manera exacta en la
base del clavo o jalón o lápiz. A la hora de determinar la posición de cada vértice
en terreno
 Ser más precisos al ubicar los vértices para una excelente visión entre sí, para la
hora de medir no tener inconvenientes.
 Al momento de utilizar los instrumentos tales como, taquímetro y estación total se
debe verificar que estos se encuentren con buenas condiciones y no presente
desperfectos, aparte ejecutar los pasos correctos al momento de calibrar el
instrumento y estar monitoreando su estado.
 Referente al alarife este debe permanecer aplomado correctamente en todo
momento para una lectura correcta.

ANEXOS

En la selección del equipo se escogen los siguientes modelos:

Estación Total Trimble M3 5”:

Características generales TRIMBLE M3 5"

Precisión 5"/1,5 mgon
Sistema de lectura Codificador absoluto
Diámetro del retículo 62 mm
Ángulo Horizontal/Vertical Dimétrico

Medición distancia con y si prisma

Modo SIN prisma (Rebote) 300 m precisión +-(3+2 ppm x D) mm
Con Prisma 1,5 m a 5000m +-(2+2 ppm xD)mm

22
 Características Telescopio
Aumento 30x
Longitud tubo 125 mm
Imagen Erecta
Diámetro EDM 50 mm
Campo Visual 1°2'
Distancia mínima enfoque 1,5 mm
Puntero laser Luz Roja coaxial

Comunicación
Comunicación inalámbrica Bluetooth integrado
Puerto de comunicación 1 puerto serie (RS-232C) y 2 puertos USB

Otras características
Baterías de iones de litio voltaje 3,8 V CC
Carga completa 4 horas
Plomada láser 4 niveles
Peso incluido maleta 6,3 kg
Temperatura funcionamiento (- 20 C° a + 50 °C)
Tabla 2 Características Técnicas de la Estación

23
Taquímetro Foretech

Caracteristicas Generales

Aumento 30 x
Diametro Objetoivo 45 mml
Poder Resolucion 3""
Visual de Campo 1°30´
Enfoque Mínimo 1,4m

Medicion Angulos
Precisíon 5"-15"
Diametro Circulos H/V 79mm

Análisis personal de Cada Vértice correspondiente a Estación Total:

PRA Observando los datos obtenidos y los resultados de la teoría de errores

podemos identificar una lectura que se escapa del rango impuesto por
la desviación estándar, el resultado de los residuos de la primera lectura
arroja -0.0038g, quedando alejado del rango. Por ende, podemos decir
que el este dato representa el 66.66% del total de datos obtenidos, esto
quiere decir que solo cumplen 2 de 3 de las mediciones quedando fuera
de la distribución normal (68.3%).
Por otro lado, la probabilidad al 50% es de un 0,002251587g quedando
2 datos dentro del rango, ósea al menos la mitad de los datos cumplen.

24
 PRB Según los residuos calculados y los datos obtenidos en la desviación
estándar podemos analizar lo siguiente:
De acuerdo con los resultados obtenidos aplicando teoría de errores
existe una medición que presenta complicaciones, ya que la desviación
estándar arroja un rango de - 0,001103147g hasta 0,001103147, por
ende al observar los residuos la medición N°1 se encuentra fuera del
rango, vale decir que 2 de 3 mediciones realizadas tienen un error
menor al rango expuesto, equivalentes al 66,66%, finalmente los errores
cometidos en las mediciones se encuentran fuera de la distribución
normal debido a que el porcentaje de mediciones se encuentra lejos del
68,3% que establece la desviación estándar.
PRC En 3 medidas se obtiene el valor más probable de +-67,5993g.
El error o la desviación estándar es de +- 0,0015 cc por lo tanto si
analizamos, contamos con 2 residuos que se escapan del rango
calculado por la desviación, dándonos como porcentaje que el 66.66%
de los valores calculados, estando por debajo de los límites
establecidos en que opera el error estándar (68.27%), arrojando la
posibilidad de caer fuera de los parámetros.
Para el error al 50% las mediciones obtenidas poseen un error menor a
±0.0107 cc.

PRD Aplicando la teoría de errores a los datos obtenidos, podemos analizar

lo siguiente:
En 3 medidas con estación total se obtiene un valor más probable de
+-125,1009g.
De las 3 medidas obtenidas y analizando los cálculos de la teoría de
errores podemos determinar que según el rango de la desviación
estándar (+-0,001753984) 2 de los 3 resultados están dentro del
margen, sin embargo, no alcanza a estar dentro de los limites del
68.27%

Análisis personal de Cada Vértice correspondiente a Taquímetro

PRA Observando los datos obtenidos y los resultados de la teoría de errores

podemos identificar una lectura que se escapa del rango impuesto por
la desviación estándar, el resultado de los residuos de la primera lectura
arroja -0.0031g, quedando alejado del rango. Por ende, podemos decir
que el este dato representa el 66.66% del total de datos obtenidos, esto
quiere decir que solo cumplen 2 de 3 de las mediciones quedando fuera
de la distribución normal (68.3%).
Por otro lado, la probabilidad al 50% es de un 0,002131958 quedando 2

25
 datos dentro del rango, ósea al menos la mitad de los datos cumplen.

PRB Según los residuos calculados y los datos obtenidos en la desviación

estándar podemos analizar lo siguiente:
De acuerdo con los resultados obtenidos aplicando teoría de errores
existe una medición que presenta complicaciones, ya que la desviación
estándar arroja un rango de - 0,0023693000g hasta 0,002369300, por
ende al observar los residuos la medición N°1 se encuentra fuera del
rango, vale decir que 2 de 3 mediciones realizadas tienen un error
menor al rango expuesto, equivalentes al 66,66%, finalmente los errores
cometidos en las mediciones se encuentran fuera de la distribución
normal debido a que el porcentaje de mediciones se encuentra lejos del
68,3% que establece la desviación estándar.
PRC En 3 medidas se obtiene el valor más probable de +-67,6460g.
El error o la desviación estándar es de +- 0,0158 cc por lo tanto si
analizamos, contamos con 2 residuos que se escapan del rango
calculado por la desviación, dándonos como porcentaje que el 66.66%
de los valores calculados, estando por debajo de los límites
establecidos en que opera el error estándar (68.27%), arrojando la
posibilidad de caer fuera de los parámetros.
Para el error al 50% las mediciones obtenidas poseen un error menor a
±0.0107 cc.

PRD Aplicando la teoría de errores a los datos obtenidos, podemos analizar

lo siguiente:
En 3 medidas con estación total se obtiene un valor más probable de
+-125,1068g.
De las 3 medidas obtenidas y analizando los cálculos de la teoría de
errores podemos determinar que según el rango de la desviación
estándar (+-0,000834111) 2 de los 3 resultados están dentro del
margen, sin embargo, no alcanza a estar dentro de los límites del
68.27%

26