Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Agosto de 2011
1. ANTECEDENTES
1
2. EQUIPAMIENTO
Cantidad Descripción
01 Instrumento de medición marca MEGGER modelo DET2/2
10 Estacas de cobre (electrodos)
01 Cable 50mts conexión electrodo de corriente
01 Cable 30mts conexión electrodo de corriente
02 Conectores electrodos de potencial
01 Huincha plástica de medir de 50mts
01 Martillo
3. PROCEDIMIENTO
2
Figura 3.: Disposición de Schlumberger
ρa = π⋅R⋅a⋅n⋅(n+1) (1)
Donde,
ρa es la resistividad aparente
R es la resistencia medida por el instrumento
Para la obtención de los resultados se utilizó un software no comercial que trabaja con
el algoritmo de Laurent y Schwarz en la construcción del modelo geoeléctrico, mientras
que para el modelo de capas y el error utiliza el algoritmo de Newton.
Luego de obtener las mediciones, se ingresan al software los valores de AB/2 y
resistividad aparente, entonces se obtienen los modelos, entregando las resistividades por
capa y las medidas de las profundidades de cada capa.
Con los resultados obtenidos, se analiza la convergencia de los modelos y se propone
el mejor modelo de acuerdo al error mínimo y al número de capas en que el modelo
converge.
A los resultados del software, se entrega la mejor curva patrón Orellana-Mooney de la
serie “Curvas Patrón para Sondeos Eléctricos Verticales Disposición Schlumberger” para
el modelo de tres capas.
3
4. MEDICIONES
Donde,
4
A continuación, en la tabla nº2, se entregan las mediciones realizadas en el Sector B
(ver figura 1).
Donde,
5
5. RESULTADOS Y ANALISIS
Error: 15,1%
ρ1: 33 Ωm ρ2: 10,3 Ωm
E1: 1,5m E2: ∞
6
5.1.3 Modelo de 3 capas
Error: 1,94%
ρ1: 39,16 Ωm ρ2: 28,25 Ωm ρ3: 12,88 Ωm
E1: 0,75m E2: 1,57m E3: ∞
Error: 1,94%
ρ1: 40,86 Ωm ρ2: 38,71 Ωm ρ3: 28,36 Ωm ρ4: 12,87 Ωm
E1: 0,3m E2: 0,74m E3: 1,59m E4: ∞
7
5.1.5 Modelo de 5 capas
Error: 1,94%
ρ1: 41,4 Ωm ρ2: 41,1 Ωm ρ3: 38,7 Ωm ρ4: 28,43 Ωm
ρ5: 12,87 Ωm
E1: 0,12m E2: 0,3m E3: 0,74m E4: 1,59m
E5: ∞
8
Dado los resultados, la convergencia se logra con el modelo de 4 capas, sin embargo,
dado los valores de resistividades de las capas extremas, el modelo de 3 capas es un
muy buen modelo; además, el error es el mismo (1,94%).
Como la resistividad va disminuyendo (ρ1 > ρ2 > ρ3) a medida que aumenta la
profundidad (E1 < E2 < E3), la curva de disposición Schlumberger corresponde a la serie
Tipo Q de las curvas patrón de Orellana-Mooney.
9
5.2 RESULTADOS SECTOR B
5.2.1 Curva de Campo
Error: 21,1%
ρ1: 62,9 Ωm ρ2: 25,6 Ωm
E1: 1,5m E2: ∞
10
5.2.3 Modelo de 3 capas
Error: 12,3%
ρ1: 70,2 Ωm ρ2: 204 Ωm ρ3: 21,2 Ωm
E1: 0,75m E2: 0,93m E3: ∞
Error: 12,2%
ρ1: 62,5 Ωm ρ2: 77,5 Ωm ρ3: 145 Ωm ρ4: 21,3 Ωm
E1: 0,53m E2: 0,56m E3: 0,91m E4: ∞
11
5.2.5 Modelo de 5 capas
12
5.2.7 Modelo de 7 capas
13
Dado los resultados, la convergencia se logra con el modelo de 7 capas, ya que el error
disminuye a 4,43% y desde la octava capa en adelante el modelo converge y mantiene
resultados similares al modelo de 7 capas.
Error: 12,3%
ρ1: 70,2 Ωm ρ2: 204 Ωm ρ3: 21,2 Ωm
E1: 0,75m E2: 0,93m E3: ∞
Como ρ1 < ρ2 y ρ2 > ρ3, a medida que aumenta la profundidad (E1 < E2 < E3), la
curva de disposición Schlumberger corresponde a la serie Tipo K de las curvas patrón de
Orellana-Mooney.
14
6. CONCLUSIONES
6.1 Sector A
Para el sector A, el modelo de 3 capas resulta ser el más adecuado.
Los resultados del modelo de 3 capas son los siguientes:
Error: 1,94%
ρ1: 39,16 Ωm ρ2: 28,25 Ωm ρ3: 12,88 Ωm
E1: 0,75m E2: 1,57m E3: ∞
6.2 Sector B
Para el sector B, el modelo de 7 capas resulta ser el más adecuado.
Los resultados del modelo de 7 capas son los siguientes:
Error: 4,43%
ρ1: 15,3 Ωm ρ2: 16,6 Ωm ρ3: 21,4 Ωm ρ4: 1138 Ωm
ρ5: 177 Ωm ρ6: 0,95 Ωm ρ7: 61,5 Ωm
E1: 0,07m E2: 0,18m E3: 0,21m E4: 0,26m
E5: 0,49m E6: 0,81m E7: ∞
15