CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CALDERON PUERTAS CARLOS
ALBERTO /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 26/03/2021 12:00:30,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:TELLO GILARDI
JANET OFELIA LOURDES
/Servicio Digital - Poder Judicial del CASACIÓN Nº 11999 - 2019
Perú
Fecha: 6/04/2021 11:08:15,Razón:
RESOLUCIÓN
LIMA
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE Pago de la Bonificación del artículo 1°
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
del Decreto de Urgencia 037-94
PROCESO ESPECIAL
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA Lima, dieciocho de noviembre de dos mil veinte.-
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, VISTOS; y CONSIDERANDO:
Vocal Supremo:YRIVARREN
FALLAQUE EDUARDO
RAYMUNDO RICARDO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 11/04/2021 18:46:11,Razón:
Primero.- Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
interpuesto por Margarita León Aldave de León, de fecha 12 de noviembre de

CORTE SUPREMA DE
2018, de fojas 159, contra la sentencia de vista de fecha 04 de setiembre de 2018,
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones de fojas 145, que confirma la sentencia, que declara infundada la demanda; cuyos
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:TORRES VEGA
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme a la
Isabel Cristina FAU 20159981216
soft
Fecha: 28/03/2021 15:29:10,Razón:
modificación establecida por la Ley N° 29364, norma que modifica diversos
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL artículos del Código Procesal Civil, entre otros, los referidos al recurso de casación.

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Segundo.- Que, se verifica que el medio impugnatorio propuesto cumple con los
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1., inciso 3) del artículo 35° del
Vocal Supremo:ALVAREZ
OLAZABAL ELVIRA MARIA
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 aprob ado por el Decreto Supremo
Perú
Fecha: 26/03/2021 13:09:07,Razón:
RESOLUCIÓN N° 013-2008-JUS y los contenidos en el artíc ulo 387° del Código Procesal
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
Civil, esto es: i) Se recurre una sentencia expedida en revisión por la Sala
CORTE SUPREMA DE Superior; ii) Se presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo de diez días que establece la
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
Suprema:CERRON BANDINI norma; y, iv) La parte recurrente se encuentra exonerada del pago de la tasa
Rosmary Felicita FAU
20159981216 soft
Fecha: 23/04/2021 12:23:07,Razón: judicial según el artículo 24° inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL del Poder Judicial, modificado por la Ley N° 27327.

Tercero.- Que, el Código Procesal Civil en su artículo 386° e stablece como causal
de casación "La infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
precedente judicial"; asimismo, el artículo 388° del Código Adjetivo a cotado
establece como requisitos de procedencia del recurso de casación: “1. Que el
recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2.
Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del

1
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CASACIÓN Nº 11999 - 2019

LIMA
Pago de la Bonificación del artículo 1°
del Decreto de Urgencia 037-94
PROCESO ESPECIAL
precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
decisión impugnada; y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”.

Cuarto.- Que, respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del

artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la parte recurrente cumple
con el mismo, en tanto apeló la sentencia de primera instancia que le fuera adversa.
Por otra parte, se advierte que la misma ha cumplido con lo dispuesto en el inciso
4) del citado artículo, al indicar su pedido casatorio como revocatorio.

Quinto.- Que, en relación a los demás requisitos de procedencia establecidos en el

artículo 388° del Código Procesal Civil, la entidad demandada denuncia como
causales casatorias: i) Infracción normativa del artículo 1º del Decreto de
Urgencia Nº037-94; alegando que la señalada norma dispuso que a partir del 01
de julio de 1994, el ingreso total permanente percibido por los servidores activos y
cesantes de la administración pública no será menor de trecientos soles (S/300.00).
ii) Infracción normativa del artículo 2º de la Ley Nº 25697; sosteniendo
básicamente que la norma señalada dispone que la diferencia entre ingreso total
permanente percibido al mes de julio de 1992 y lo dispuesto por el artículo anterior
será cubierta mediante una asignación excepcional con recursos del tesoro público
o ingresos propios cuando la entidad se autofinancie parcial o totalmente. iii)
Infracción normativa del inciso 3) del artículo 139º de la Constitución Política
del Estado; señalando que se ha afectado el debido proceso y la formalidad
procesal ha sido incumplida.

Sexto.- Que, analizadas las causales denunciadas en los Ítem i), ii) y iii) se
advierte que, si bien es cierto la parte recurrente cumple con precisar las normas
legales que a su criterio se han infringido al emitirse la sentencia de vista, también
lo es que no ha cumplido con demostrar la incidencia directa de la infracción
alegada sobre la decisión impugnada, limitándose a cuestionar el criterio de las
instancias de mérito, las cuales han establecido que no resulta aplicable al caso de
autos el artículo 1° de Decreto de Urgencia 037-94, por considerar que el Ingreso

2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CASACIÓN Nº 11999 - 2019

LIMA
Pago de la Bonificación del artículo 1°
del Decreto de Urgencia 037-94
PROCESO ESPECIAL
Total Permanente de la demandante es superior a los S/300.00 soles establecidos
por la norma señalada; máxime, si el criterio asumido ha quedado establecido en
sendas ejecutorias supremas Casación N° 15919-2018 Lima, Casación N° 14957-
2018 Lima, emitidos por este Tribunal Supremo; por lo que el recurso de casación
en cuanto a dichas denuncias no cumple con lo previsto en el inciso 3) del artículo
388° del Código Procesal Civil, razón por la cual d evienen en improcedente.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo establecido en el artículo 392°

del Código Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
interpuesto por Margarita León Aldave de León, de fecha 12 de noviembre de
2018, de fojas 159; y, ORDENARON la publicación del texto de la presente
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso
contencioso administrativo seguido en contra el Ministerio de Salud y otros, sobre
Pago de la Bonificación del Artículo 1° del Decreto de Urgencia 037-94; y, los
devolvieron; interviniendo como ponente el Señor Juez Supremo Calderón
Puertas.-
S.S.

TELLO GILARDI

YRIVARREN FALLAQUE

TORRES VEGA

CALDERON PUERTAS

ÁLVAREZ OLAZÁBAL Lmoq.