1. ¿Qué es el control de convencionalidad?

Es aquella herramienta que permite a los Estados concretar la obligación de

garantía de los derechos humanos en el ámbito interno, a través de la
verificación de la conformidad de las normas y prácticas nacionales, con la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) y su
jurisprudencia.

2. ¿Qué es el bloque de constitucionalidad?

El bloque de constitucionalidad es una figura legal que prevé que existen

normas que sin formar parte del texto constitucional, deben considerarse
incorporadas al mismo, estando investidas de la misma jerarquía y validez
que la Constitución.

Estas se dividen de la siguiente manera:

 la primera, conformada por el preámbulo,

 la segunda denominada dogmática
 la tercera referente a la parte orgánica.

3. ¿Quiénes hacen el control de convencionalidad?

El control de convencionalidad está a cargo del Poder Judicial para que los

convenios, pactos o tratados de derechos humanos puedan materializarse
respecto a sus contenidos y generar a seguridad y certeza jurídica de las
personas acorde con el modelo general de control establecido
constitucionalmente.

4. ¿Qué significa que el control de convencionalidad puede ser realizado ex

oficio?

El estudio de una ley bajo esta teoría, debe hacerse de oficio, es decir,
aunque las partes no lo pidan, los tribunales deben analizar si una ley va o
no en contra de una Convención Internacional de Derechos Humanos, y por
ello se llama “Control de Convencionalidad Ex Oficio”
5. ¿En qué consiste la obligación de adecuar la legislación interna para
realizar un control de convencionalidad?

A raíz de esta norma, los Estados tienen la obligación de adaptar y adecuar

su legislación interna a lo que prevé la CADH.(CONVENCION AMERICANA
DE DERECHOS HUMANOS) De ese modo, cuando un Estado Parte tiene
normas que no guarden correlato con las disposiciones de la Convención,
viola el art. 2 de ese instrumento.

El artículo 2 de la CADH dispone que: “Si el ejercicio de los derechos y libertades

mencionados en el artículo 1 no estuviere ya garantizado por disposiciones
legislativas o de otro carácter, los Estados partes se comprometen a adoptar, con
arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta
Convención, las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias
para hacer efectivos tales derechos y libertades”.-

6. ¿Qué vinculación tiene la jurisprudencia de la Corte IDH con el control de

convencionalidad?

El control de convencionalidad  y la aplicación  jurisprudencial de

la Corte IDH en la judicatura ordinaria es de estricto cumplimiento y pecaría
de arbitraria cualquier decisión judicial que no siga los parámetros jurídicos
establecidos por la Corte al resolver una controversia en donde se
encuentre inmersa la posible afectación de un derecho fundamental.

La vinculación que existe entre ambas es que una se encarga en la expulsión de

las normas contrarias del CADH en cambio el control de convencionalidad se
encargar en lograr hacer un ajuste en cuantos los hechos y actos de los Estados
reconocidos en cuanto a las disposiciones del CADH.