Estudio Hidrologico - Pte. Sogay

“CREACION DEL PUENTE SOGAY, EN EL DISTRITO DE QUEQUEÑA - DISTRITO
DE YARABAMBA, PROVINCIA Y REGION DE AREQUIPA”
ESTUDIO HIDROLÓGICO
MARZO, 2020
ESTUDIO HIDROLÓGICO
1. Introducción.............................................................................................................................................1
1.1 1 Generalidades......................................................................................................................................1
1.2 Ubicación del Proyecto..........................................................................................................................1
1.3 Ubicación Hidrográfica..........................................................................................................................3

1.3.1 de la Unidad Hidrográfica................................................................................................................3
1.4 Objetivo del Estudio...............................................................................................................................3

1.4.1 Objetivo General..............................................................................................................................3
1.4.2 Objetivos Específicos.......................................................................................................................3
1.5 Ámbito del Proyecto...............................................................................................................................3

1.5.1. Ecología..........................................................................................................................................4
1.5.2. Área de Estudio..............................................................................................................................4
1.6.1. Etapa de campo...............................................................................................................................4
1.6.2. Etapa de gabinete............................................................................................................................4
1.7 Determinación de los Parámetros de la cuenca...................................................................................4

1.7.1. elimitación......................................................................................................................................4
1.7.2. Metodología....................................................................................................................................4
1.8 8 Información Hidrológica....................................................................................................................6

1.8.1 Hidrología Máxima con información existente...............................................................................19
1.8.2 Análisis de Precipitaciones.............................................................................................................19
1.8.3 egistro de Precipitaciones...............................................................................................................19
1.8.4 Análisis de Consistencia.................................................................................................................23
1.10 Análisis de Datos Dudosos.................................................................................................................24
1.9 Análisis Regional de precipitación......................................................................................................32

1.9.1 de Estaciones Base para las Ecuaciones de Influencia de la cuenca en Estudio.............................32
1.9.2 Generación de precipitaciones en la cuenca en estudio, a través de las ecuaciones de influencia.32
1.11 1 Registro............................................................................................................................................38
1.12 Selección del Periodo de Retorno......................................................................................................38
1.13 3 Estadística Aplicada a la Hidrología.............................................................................................41

1.13.1 1 Distribución Gumbel.................................................................................................................41
1.13.2 2 Distribución Pearson Tipo III....................................................................................................41
1.13.3 3 Distribución Log Pearson Tipo III.............................................................................................41
1.14 Selección del método estadístico apropiado.....................................................................................47
1.15 5 Método Racional.............................................................................................................................47
1.16 Parámetros Geomorfológicos............................................................................................................49

1.16.1. Área de la microcuenca...............................................................................................................49
1.16.2. . Perímetro...................................................................................................................................49
1.16.3. Tiempo de concentración.............................................................................................................49
1.17 Curva Intensidad – Duración - Frecuencia......................................................................................50
1.18 Numero de curva................................................................................................................................54
1.19 Impermeabilidad................................................................................................................................54
1.20 0 Método Software HEC – HMS......................................................................................................56

1.20.1 Método del Bloque Alterno..........................................................................................................56
1.21 Conclusiones.......................................................................................................................................63
1.22 2 Recomendaciones............................................................................................................................63
1.23 Anexos y Referencias Bibliográficas...............................................................................................641

Capítulo I:
HIDROLÓGIA
1. Introducción
1.1 Generalidades
El presente proyecto comprende la determinación del Caudal Máximo de Diseño para el Puente
Sogay en el Distrito de Quequeña – Distrito de Yarabamba, Provincia y Región de Arequipa. El
cual se han delimitado las Sub cuencas para el estudio hidrológico, y de esta manera determinar
los caudales de máximas avenidas para el diseño de la estructura (Puente).
Se analizará los parámetros hidrológicos en el área cuencas delimitadas.
El estudio contempla un análisis integro, basándose como principio fundamental en los datos
hidrológicos proporcionados por las diferentes Estaciones Meteorológicas, que nos dan una
visión acerca del comportamiento de los mismos, además que son complejos y se encuentran en
función de las características de las cuencas, donde los criterios de topografía, altitud y
cobertura vegetal (Uso de Suelo) son muy importantes para el cálculo del coeficiente de
escorrentía y Numero de Curva dentro del espacio del territorio delimitado de la cuenca,
objetivo del estudio.
El área de estudio se encuentra conformado por un entorno de la línea divisoria de las aguas,
existiendo entradas y salidas, donde el ciclo hidrológico permite cuantificar el ingreso de la
cantidad de agua por medio de precipitaciones máxima de 24 horas.
1.2 Ubicación del Proyecto

El área del Proyecto “Creación del Puente Sogay, en el Distrito de Quequeña – Distrito de
Yarabamba, Provincia y Región de Arequipa”
Departamento : Arequipa Provincia
: Arequipa Distrito
: Quequeña - Yarabamba Puente
: Sogay
Imagen Nro. 1.2.1 Ubicación del Área del Proyecto
1
Figura Nro. 1.2.1 Ubicación Departamental, Provincial y Distrital del
Estudio
2
1.3 Ubicación Hidrográfica
Unidad Hidrográfica : Quilca – Vitor – Chili
1.3.1 Límites de la Unidad Hidrográfica

Norte : Unidad Hidrográfica Camana
Sur : Unidad Hidrográfica Tambo
Este : Cuenca Coata
Oeste : Océano Pacifico
1.4 Objetivo del Estudio

1.4.1 Objetivo General
‐ El presente proyecto, tiene como objetivo simular el comportamiento hidrológico del
sector de las Sub cuencas delimitadas para el “Creación del Puente Sogay, en el
Distrito de Quequeña – Distrito de Yarabamba, Provincia y Región de Arequipa”
con el fin de hallar los caudales máximos provenientes de las precipitaciones en el área
de estudio.
1.4.2 Objetivos Específicos

‐ Determinar la lluvia de diseño, en función de la información disponible.
‐ Determinar el caudal máximo de diseño para un periodo de retorno seleccionado acorde
a la infraestructura que se proyectará y diseñará.
1.5 Ámbito del Proyecto

La necesidad del presente estudio es conseguir una transitabilidad vehicular adecuada a los
estándares de circulación en la red vial departamental y vecinal, a través de una evaluación
técnica del puente. (Estudio Hidrologico).
Imagen 1.5.1. Zona del área de estudio
3
1.5.1. Ecología
La región se caracteriza por un clima frío y seco de la sierra. De 5 grados centígrados a 18
grados centígrados depende el relieve y altura. Esta región es una zona dedicada a la
ganadería y agricultura.
1.5.2. Área de Estudio

Actualmente en la zona del Puente Yarabamba, no existe un puente tipo viga-losa de concreto
armado para el paso de vehículos en la zona, en temporadas de lluvia tiende a incrementar su
caudal de agua y esto puede ocasionar inundaciones cada año. Por esta razón es recomendable la
instalación de un puente que permita el tránsito de manera óptima en esta localidad.
1.6.1. Etapa de campo

‐ Las actividades realizadas durante la etapa de campo abarcaron principalmente las
labores de observación.
‐ Reconocimiento de la zona.
‐ Recopilación de información meteorológica complementaria.
‐ Información verbal de parte de los pobladores en la zona.
1.6.2. Etapa de gabinete

‐ En esta etapa consistió, el procesamiento y análisis de los datos meteorológicos
disponibles para el proyecto “Creación del Puente Sogay, en el Distrito de Quequeña
– Distrito de Yarabamba, Provincia y Región de Arequipa”.
‐ Demarcación de las Sub cuencas hasta el punto de estudio.
‐ Demarcación del área que comprende la cuenca principal y su trayectoria hidráulica.
1.7 Determinación de los Parámetros de la cuenca

1.7.1. Delimitación
La cuenca está delimitada por la línea imaginaria conocida como “divortium acuarium” o línea
“divisoria de aguas” que podría definirse como el lugar geométrico de los puntos más altos que
separan las precipitaciones que caen en hoyas inmediatamente vecinas, y que encaminan la
escorrentía resultante para uno u otro sistema fluvial.
1.7.2. Metodología
‐ Ubicar las desembocaduras del cauce principal de la cuenca por delimitarse.
‐ Hacia aguas arriba de la desembocadura identificar los afluentes hasta sus orígenes, así
como los ríos próximos de las cuencas vecinas, definiendo así una “franja de
delimitación” donde se delineará posteriormente el “divortium”.
‐ En la “franja de delimitación” ubicar las partes más altas.
‐ Unir las “cimas de las partes más altas” ubicadas en la franja, aplicando el criterio de
máxima pendiente. Cada tramo delimitado se verificará mediante el “criterio de la gota
de agua” (la gota podrá ir hacia una u otra cuenca a seguir la línea de máxima pendiente,
la divisoria es perpendicular a las direcciones alternativas de la gota de lluvia). La línea
así trazada constituirá el “divortium acuarium”.
‐ Identificar el cauce principal en todo su recorrido. su origen es a la vez la naciente de la
cuenca, su longitud se considera también la longitud de la cuenca y es un dato empleado
para la determinación de parámetros morfológicos. Debe registrarse la altitud, latitud y
longitud tanto de la naciente como de la salida del cauce principal.
4
Figura Nro. 1.7.2.1 Delimitación de Cuencas
5
Para la delimitación de la cuenca Yarabamba y sus respectivas Sub Cuencas se utilizó un
Software GIS en este caso Arc Gis. Para conocer las características Geomorfológicas, Físicas e
Hidráulicas de las sub Cuencas delimitadas se procedió a conocer gracias a geo portales
gratuitas para obtener información geográfica como es el Geo servidor MINAM (Ministerio del
Ambiente) a través del intercambio de datos (descargables) imágenes raster en empalmes del
Perú
Conocer las características morfométricas y geomorfológicas es sumamente importante, ya que
nos permite conocer el comportamiento ante eventos de máximas avenidas. Y es de suma
importancia hallar cada una de ellas, como también parámetros físicos para la obtención y
cálculo de caudales de diseño.
1.7.3 Información cartográfica

La información con que se trabajo fue con ayuda de ortofotos debidamente georefenciados en la
zona de estudio obtenida de SAS Planet. Como también de las cartas nacionales, siendo el
cuadrante “33S, 34S, 33T y 34T” el utilizado, la gran diferencia entre las cartas nacionales y las
imágenes satelitales son de las cartas que se encuentran cada 50 metros y las imágenes
satelitales de hasta 5 metros.
1.7.4 Delimitación de la cuenca hidrográfica

La delimitación de la micro cuenca se realizó con la ayuda de Arc Gis que es un Software para
realizar mapas de información geográfica (SIG). Se utilizó la versión Arc Gis 10.1 para la
elaboración de los parámetros geomorfológico y morfometricos.
Figura Nro. 1.7.4.1 Creación de la Superficie con el Software Arc Gis
A partir de las curvas de nivel transformamos en un formato TIN (triangulatred irregular

network) que es una representación tridimensional del terreno.
6
Figura Nro. 1.7.4.2 Creación del formato Raster a partir de la Superficie TIN
La superficie TIN se convierte en formato RASTER con un tamaño de celda de 5 x 5 m, de

acuerdo a la precisión que uno desea.
Figura Nro. 1.7.4.3 Creación del formato Fill Raster
Transformamos la superficie RASTER utilizando la herramienta Fill, ya que el formato raster

puede presentar algunos vacíos que afectaría a la delimitación
7
Figura Nro. 1.7.4.4 Creación de La Superficie FLOW DIRECTION
Del formato fill raster, generamos un formato FLOW DIRECTION, que nos determina las
direcciones de la escorrentía en función de las superficies
Figura Nro. 1.7.4.5 Creamos el archivo FLOW ACCUMULATION
Generamos el archivo FLOW ACCUMULATION, que nos proporciona un trazo de la dirección

de los afluentes de las sub cuencas. Para que finalmente con la herramienta “WATERSHED”
delimitamos las sub cuencas como se puede observas en las anteriores Figuras y que contiene
todas aquellas áreas que aportan al punto de control.
8
1.7.5 Características físicas de la cuenca
Las características físicas que se determinaron son: Área, Perímetro, Centro de Gravedad y
longitud de cauce principal.
1.7.5.1 Área
El área de la cuenca es la característica física más importante para el diseño, está definida como
la proyección horizontal de toda el área de drenaje, delimitada por la línea de divotium o
parteaguas, de un sistema de escorrentía dirigido, directa o indirectamente a un mismo cauce
principal.
Figura Nero. 1.7.5.1 Delimitación del área de la cuenca
1.1 Características geomorfológicas

1.2 Lluvia histórica
1.3 Registro de precipitaciones máxima de 24 horas
1.4 Análisis estadístico
1.5 Elaboración de curvas IDF
1.6 Hietograma de diseño

1.7 Numero de
curva 1.8
1.9 Modelo computacional
1.7.5.2 Perímetro
Se refiere al borde de la forma de la cuenca proyectada en un plano horizontal, es de forma muy

irregular, se obtiene después de delimitar la cuenca.
Figura Nro. 1.7.5.2 Delimitación del Perímetro de la

cuenca
9
1.7.5.3 Centro de Gravedad
Es el centro de gravedad es el centro de simetrías de masas donde se intersecan los planos sagital
horizontal y frontal de la cueca delimitada.
Figura Nro. 1.7.5.3 Centro de Gravedad de las sub cuencas
1.7.6 Parámetros asociados a la longitud

1.7.6.1 Longitud del cauce principal
El cauce principal es el mayor recorrido que puede seguir un curso de agua en la cuenca, desde
que nace hasta que desemboca en el punto de delimitación. Para determinar la longitud del
cauce principal se mide en el plano de delimitación de la cuenca y se toma la longitud de
todo el recorrido del agua, incluye meandros, desde la naciente del cauce principal hasta el
punto de delimitación de la cuenca. (Jardi, 1985).
Figura Nro. 1.7.6.1 Longitud del Cauce principal de las Sub

Cuencas
10
Cuadro Nro. 1.7.6.1 Resumen de Caracterización física de la micro cuenca Huylla
Características físicas
Parámetro Variable Unid Sub C- I Sub C-II Sub C-III Sub C- IV
Área A Km² 63.15 83.43 26.71 27.78
Perímetro P Km 51.74 63.55 27.78 39.62
Long. del Cauce Principal Lc Km 18.18 26.47 8.29 14.18
Coordenadas Este Zona 19 m 252554.021 254280.927 246152.461 240643.533
Coordenadas Norte S m 8170907.673 8166884.722 8163236.297 8166925.49
1.7.7 Características geomorfológicas

Las características geomorfológicas son las de relieve, forma y funcionamiento de las sub cuencas
delimitadas.
1.7.7.1 Características de forma
Estas características son importantes pues se relacionan con el tiempo de concentración de la

cuenca, este tiempo es el tiempo de respuesta de la cuenca desde el inicio de la precipitación, par
que, el agua desde los limite más extremo de la cuenca llegue a la salía de la misma.
1.7.7.2 Índice de Gravelius o coeficiente de compacidad
Es la relación entre el perímetro de la cuenca y la longitud de la circunferencia de un circulo de

área igual de la cuenca. (Monsalve Saenz, 2000)
1 𝑃
𝐾𝑐 = ∗
2∗ √𝐴
√𝜋
Donde:
Kc: Coeficiente de compacidad o índice de Gravelius
P: Perímetro de la cuenca (Km)
A: Área de la cuenca (Km²)
Cuadro Nro. 1.7.7.2 Forma de la cuenca Hidrográfica según el coeficiente de compacidad

Tendencia de Crecidas Forma de la Cuenca Kc
Alta De casi redonda o oval redonda 1.0 - 1.25
Media De oval redonda a oval oblonga 1.25 - 1.50
Baja De oval oblonga aa regular 1.50 - 1.75
Fuente: Tabla adaptada de Sánchez, V.A. 1987. Conceptos elementales de hidrología forestal,
Agua cuenca y vegetación, México.
Si Kc = 1: la cuenca será de forma circular
Si Kc > 1: la cuenca será alargada
Forma de Sub Cuenca I 1.8

Forma de Sub Cuenca II 1.9
Forma de Sub Cuenca III 1.5
Forma de Sub Cuenca IV 1.6
1
1.7.7.3 Factor de forma
Es la relación entre el ancho medio y la longitud axial de la cuenca. (Monsalve Saenz, 2000).
� 𝐴
𝐾 �=
𝐿𝑚2
𝑓= �
Donde: �
�
�
�
�
Kf: Factor de forma
Ap: Ancho Promedio de la cuenca (Km)
Lm: Longitud máxima de la cuenca (Km)
A: Área de la cuenca (Km²)
Una cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero, mientras que su forma es
redonda, en la medida que el factor de forma tiende a uno.
Cuadro Nro. 1.7.7.3 Forma de la cuenca hidrográfica según el factor de forma

Factor de la cuenca Kf
Muy poco achatada 0.01 - 0.18
Ligeramente achatada 0.18 - 0.36
Moderadamente achatada 0.36 - 0.54
Fuente: Tabla adaptada de Sánchez, V.A. 1987. Conceptos elementales de hidrología forestal,
Agua cuenca y vegetación, México.
Factor de Sub Cuenca I 0.18

Factor de Sub Cuenca II 0.12
Factor de Sub Cuenca III 0.39
Factor de Sub Cuenca IV 0.22
Una cuenca con factor de forma bajo esta menos sujeta a crecientes que otra del mismo tamaño,
pero con mayor factor de forma.
1.7.7.4 Características de relieve
La influencia del relieve sobre la respuesta hidrológica de la cuenca es importante, puesto que a
mayores pendientes corresponden mayores velocidades del agua en las corrientes y menor será
el tiempo de concentración de la cuenca.
Son muchos parámetros que ha sido desarrollados por varios autores, entre los más utilizados
son las siguientes:
1.7.8 Curva Hipsométrica

Representa el estudio de la variación de la elevación de lo varios terrenos de la cuenca con
referencia al nivel medio del mar. Esta variación pude ser indicada por medio de un gráfico que
1
muestre el porcentaje de área de drenaje que existe por encima o por debajo de varias
elevaciones. (Monsalve Saenz, 2000)
1
Figura Nro. 1.7.8.1 Porcentaje de área sobre la altura relativa
- Curva A: fase de juventud, refleja una cuenca con un gran potencial erosivo.
- Curva B: fase de madurez, es característica de una cuenca en equilibrio.
- Curva C: fase de vejez, es típica de una cuenca sedimentaria.
Los resultados que se obtuvieron fue por medio del Software comercial Arc Gis 10.1 con la
herramienta Spatial Analys Tools generado una tabla que contiene cotas correspondientes a cada
area. Los datos obtenidos se exportan y procesan en el Excel y el contenido de la tabla se divide
en columnas, la primera columna son los intervalos de las cotas, la segunda valores de cota
media, la tercera muestra el valor del área entre curvas, la cuarta presenta valores de áreas
acumuladas, la quinta columna muestra el porcentaje de área que existe en cada intervalo y la
última columna muestra el porcentaje acumulado para cada intervalo.
Cuadro Nro. 1.7.8.1 Curva Hipsométrica y Frecuencia de Altitudes – Sub Cuenca I
Curva Hipsometrica y Frecuencia de Altitudes

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
5400
5200
5000
4800
4600
4400 Poligono de Frecuencias
Altitud
4200 Frecuencia de Altitudes

4000
3800
3000
3600
2800
3400 0102030405060708090100
3200
Area Acumuladas (%)
1
Cuadro Nro. 1.7.8.2 Curva Hipsométrica y Frecuencia de Altitudes – Sub Cuenca II

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00100.00
5400
5200
5000
4800
4600
4400 Poligono de Frecuencias
Altitud

4000
3800
3600
3400 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
3200
3000 Area Acumuladas (%)
2800
0
Cuadro Nro. 1.7.8.3 Curva Hipsométrica y Frecuencia de Altitudes – Sub Cuenca III

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
5400
5200
5000
4800
4600
4400
4200
4000
P oligono de Frecuencias
Altitud
3800
3600
3200
3000
2800
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Area Acumuladas (%)
Cuadro Nro. 1.7.8.4 Curva Hipsométrica y Frecuencia de Altitudes – Sub Cuenca IV

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
5400
5200
5000
4800
4600
4400
4200
4000
3800
3600 P oligono de Frecuencias
Altitud
3400
3000
2800
2600
2400
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Area Acumuladas (%)
1
1.7.9 Altitudes representativas
Son cotas representativas de la cuenca, estas alturas se determinan a partir de la curva
hipsométrica, polígono de frecuencias y las curvas de nivel.
Figura Nro. 1.7.9.1 Altitudes más representativas en las Sub Cuencas Delimitadas
- Altitud media:
Es obtenida a partir del promedio ponderado de altitud vs área (m.s.n.m.).
- Altitud de frecuencia media o altitud media:
Se determina a partir de la curva hipsométrica y es aquella en la cual el 50 % del área de la

cuenca está encima de ella y el 50 % del área de la cuenca está por debajo de ella.
- Altitud más frecuente:
E determina a partir del polígono de frecuencias altimétricas y es aquella que tiene mayor
porcentaje del área de la cuenca
- Altitud del centro de gravedad
Se determina a partir de las curvas de nivel y es la altitud del centro de gravedad de la cuenca.
- Altitud máxima
Punto más elevado de la cuenca
- Altitud mínima
Punto Ubicado en la parte más baja de la cuenca y que casi siempre es el punto de salida de la
cuenca.
1
1.7.10 Pendiente media de la cuenca
Es la diferencia total de elevación del lecho de un rio dividido por su longitud entre esos puntos.
(Monsalve Saenz, 2000).
𝑯
𝑺𝒑 =
𝑳
Siendo:
𝑯 = 𝒄𝒎𝒂𝒙 - 𝒄𝒎𝒊𝒏
Donde:
Sp: Pendiente media de la cuenca
H: Desnivel de la cuenca (m)
L: Longitud del cauce principal
Cmax: Altitud máxima de la cuenca (m.s.n.m.)
Cmin: Altitud mínima de la cuenca (m.s.n.m.)
Pendiente Media Sub Cuenca I 18.3 %

Pendiente Media Sub Cuenca II 16.1 %
Pendiente Media Sub Cuenca III 26.0 %
Pendiente Media Sub Cuenca IV 17.7 %
1.7.11 Índice de pendiente

El índice de pendiente de la cuenca es un parámetro que permite determinar la declividad de un
curso de agua entre dos puntos.
𝐶𝑚𝑎
𝑥- )0.5
𝐶𝑚𝑖𝑛
𝐼𝑝 = (
Donde: 1000𝐿𝑐
Ip: Índice de pendiente
Cmax: Altitud máxima de la cuenca (m.s.n.m.)
Cmin: Altitud mínima de la cuenca (m.s.n.m.)
Lc: Longitud de cauce principal (Km)
Índice de Pendiente Sub Cuenca I 0.36

Índice de Pendiente Sub Cuenca II 0.3
Índice de Pendiente Sub Cuenca III 0.26
Índice de Pendiente Sub Cuenca IV 0.25
1
Cuadro Nro. 1.7.11.1 Parámetros de Altitudes representativas Sub Cuenca I
Caracterización Geomorfológica Sub Cuenca I
Altitud Media Und. 3417
Altitud más frecuente m.s.n.m 3317.33
Altitudes Altitud media 50% m.s.n.m 3927.7
representativas Altitud del centro de gravedad m.s.n.m 3417
Altitud Máxima m.s.n.m 5459
Altitud Mínima m.s.n.m 2950
Cuadro Nro. 1.7.11.1 Parámetros de Altitudes representativas Sub Cuenca II

Caracterización Geomorfológica Sub Cuenca II
Altitud más frecuente m.s.n.m 3273
Cuadro Nro. 1.7.11.1 Parámetros de Altitudes representativas Sub Cuenca III

Caracterización Geomorfológica Sub Cuenca III
Cuadro Nro. 1.7.11.1 Parámetros de Altitudes representativas Sub Cuenca IV

Caracterización Geomorfológica Sub Cuenca IV
1.7.12 Parámetros de la red de drenaje

1.7.12.1 Estructura de la red de drenaje
La estructura de drenaje de una cuenca refleja el grado de ramificación de esta, existen diversos
criterios para el ordenamiento de los cauces de la red de drenaje de una cuenca. Se consideró el
criterio de Strahler:
1
Cuadro Nro. 1.7.12.1 Clasificación de corrientes de agua
Corriente Características
Primer orden Pequeños cauces que no tienen tributarios
Segundo orden Dos corrientes de primer orden se unen
Tercero orden Dos corrientes de segundo orden se unen
1.7.13 Orden del cauce principal

Se determina a partir de la cuenca según el orden del cauce principal
Cuadro Nro. 1.7.13.1 Clasificación de la cuenca según el orden del cauce principal
Cuenca Hidrográfica Orden de corriente
Micro cuenca Primer, segundo y tercer orden
Sub Cuenca Cuarto y quinto orden
Cuenca Mayores e iguales al sexto orden
Régimen del cauce principal
Según el régimen del cauce, estos pueden clasificarse:
- Perennes:
Son corrientes con agua todo el tiempo, manteniendo una alimentación continua del nivel de
agua subterráneo y no descendiendo nunca debajo del lecho del cauce. (Monsalve Saenz, 2000).
- Intermitentes:
Corrientes que escurren en estación de lluvia y se secan durante el verano. (Monsalve Saenz,
2000).
- Efímeros
Existen apenas durante o inminentes después de los periodos de precipitación y solo transportan
escurrimientos superficiales. (Monsalve Saenz, 2000).
1.7.14 Tamaño de la cuenca

Según el tamaño de la cuenca, existen muchos criterios de clasificación, por ende, mucha
controversia sobre que denominación debería tener una cuenca según su tamaño.
Cuadro Nro. 1.7.14.1Clasificación de la cuenca según su área

Cuenca Hidrográfica Área (Km²)
Micro Cuenca < 50
Sub Cuenca 50 - 500
Cuenca 500 - 800
1
1.8 Información Hidrológica
1.8.1 Hidrología Máxima con información existente
El puente que se proyectara atraviesa el río Yarabamba, que forma parte de los distritos de
Quequeña y Yarabamba.. Para poder determinar las mejores estaciones meteorológicas, se
consideró la información proporcionada por la oficina general de estadística e informática del
Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).
1.8.2 Análisis de Precipitaciones

El análisis de precipitación Máxima de 24 horas se realizó de la siguiente manera:
‐ Se realizó el cálculo estadístico hidrológico utilizando los datos de precipitación

recogido por diferentes estaciones meteorológicas
‐ Se aprobaron varios modelos de distribución para diferentes periodos de retorno y se
adoptó el modelo más apropiado.
Los pluviómetros ofrecen una información acertada de la cantidad y frecuencia de lluvias, sin
embargo, no posibilitan una adecuada cobertura espacial (Almazroui 2011; Chapell et al. 2013).
La estimación de la distribución espacial de las precipitaciones en el Perú representa un gran
desafío y mucho más en Arequipa, considerando su compleja fisiografía y la falta de
pluviómetros en la cuenca de Yarabamba. En consecuencia, para el análisis hidrológico se
utilizaron las estaciones más cercanas, consistentes y con una extensión o registro
mínimo de 25 años (Estaciones La Pampilla, Chiguata y Las Salinas) de acuerdo al Manual de
Hidrología, Hidráulica y Drenaje del Ministerio de Trasporte y Comunicaciones (MTC). Ya
que no se cuenta con más estaciones circundantes a la cuenca Yarabamba con el análisis
anteriormente descrito.
Cuadro Nro. 1.8.2.1 Estaciones Base
Latitud Longitud Altitud Estación
16° 24’12.2" 71° 31’0.6" 2400 La Pampilla

16° 24’1.0" 71° 24’1.0" 2943 Chiguata
16° 19’5.0" 71° 8’54" 4322 Las Salinas
1.8.3 Registro de Precipitaciones

Aunque la información pluviométrica constituye el parámetro “más aleatorio” los datos
registrados históricamente, constituyen sin duda la fuente ideal o más óptima para un análisis
estadístico de las variables hidrológicas.
Cuadro Nro. 1.8.3.1 Registro de Precipitaciones Máximas de 24 horas – Estación La
Pampilla
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1965 7.60 4.78 6.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.30 0.00 0.00 0.00
1966 0.00 0.62 0.00 0.00 4.10 0.00 0.00 0.00 0.00 2.30 0.20 0.00
1967 20.40 25.20 0.00 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20
1968 9.90 7.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.81 0.00
1969 5.34 0.63 2.88 2.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.60
1970 5.00 6.62 1.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 0.00 2.40
2
1971 3.10 4.60 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.40
2
1972 11.90 21.30 16.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1973 22.10 19.40 6.90 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.80 0.00 0.00 0.00
1974 16.00 10.50 6.20 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 0.00 0.00 2.50
1975 3.10 18.40 46.70 0.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.30
1976 24.00 8.70 5.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 0.00 0.00 0.00
1977 6.60 6.80 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.00 0.0
1978 0.00 0.00 3.50 0.10 0.00 0.00 0.10 0.00 0.00 0.00 8.00 0.10
1979 0.30 0.30 10.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.10 4.60 0.10
1980 0.80 6.20 4.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 3.50 5.90
1981 3.00 5.40 4.00 3.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0 0.0 0.0
1982 4.6 5.2 3.90 2.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 1.00 3.50 0.00
1983 0.00 0.00 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50
1984 4.90 14.70 4.60 0.00 0.00 0.00 0.00 2.90 0.00 0.10 4.90 0.00
1985 3.60 15.30 5.90 2.10 0.00 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.50
1986 6.10 18.40 4.20 0.00 1.50 0.00 0.00 2.50 0.00 0.00 3.00 11.70
1987 19.00 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0.00 0.00 0.50 0.00 0.00
1988 3.50 0.00 11.50 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.90
1989 1.40 22.90 9.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1990 0.00 0.00 11.50 0.00 0.00 0.80 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50 2.60
1991 5.50 0.20 7.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1992 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.40
1993 13.50 2.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.10 0.00 1.80 0.00 0.00
1994 13.60 10.30 11.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10
1995 28.00 0.00 21.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.00
1996 12.10 8.90 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1997 11.20 33.40 23.20 0.00 0.00 0.00 0.00 12.40 2.50 0.00 0.00 6.60
1998 9.50 1.90 0.00 1.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.40
1999 3.00 12.30 7.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.00 1.50
2000 20.20 9.20 23.70 0.30 0.90 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90
2001 4.90 14.50 30.00 1.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.60 0.00 0.00
2002 3.20 15.40 15.00 0.50 0.00 0.40 4.40 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00
2003 5.50 0.80 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2004 8.40 8.10 0.40 0.00 0.00 0.00 3.90 0.00 0.00 0.00 0.00 2.30
2005 4.40 5.20 3.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70 0.00 0.00 4.40
2006 5.70 14.90 10.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.00 0.00
2007 7.50 7.90 0.00 2.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.60
2008 25.50 5.40 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70 0.00 0.00 0.00 0.30
2009 3.90 8.40 4.60 0.80 0.00 0.00 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2010 0.80 4.70 0.50 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50
2011 13.40 17.00 1.00 3.10 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.00
2012 21.80 35.30 13.30 18.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.00 0.90
2013 16.10 124.50 6.40 0.00 2.00 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.40
2014 16.00 0.00 1.90 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2015 11.00 28.40 12.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2016 0.00 28.00 0.90 7.30 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10
2017 17.10 22.90 9.30 0.00 0.50 0.00 0.00 0.00 0.30 0.00 0.20 4.70
2018 6.40 2.60 5.80 0.20 0.00 0.90 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Fuente: SENAMHI (Servicio Nacional de Hidrología y Meteorología del Perú)
2
Cuadro Nro. 1.8.3.2 Registro de Precipitaciones Máximas de 24 horas – Estación Chiguata
1965 13.10 3.60 5.70 1.30 0.00 0.00 0.00 0.00 7.50 0.00 0.00 0.00
1966 0.00 8.90 9.30 0.00 9.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.20
1967 15.70 17.10 15.00 3.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1968 16.30 8.50 7.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.30 0.00
1969 9.00 5.60 5.90 0.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.70 4.70
1970 5.50 8.20 5.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0.00 0.80
1971 8.00 3.80 4.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 0.00 16.00
1972 23.20 39.00 39.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1973 19.50 17.70 12.20 2.00 0.00 0.00 0.00 1.90 2.90 0.00 0.00 0.00
1974 30.90 19.50 14.00 4.40 0.00 0.00 0.00 13.30 0.00 0.00 0.00 4.40
1975 16.20 23.30 13.20 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.20
1976 42.90 10.30 30.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1977 14.10 29.70 34.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.70 4.50
1978 12.80 3.20 0.90 0.50 0.00 0.00 1.40 0.00 0.00 0.00 7.40 0.00
1979 3.50 6.80 24.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.80 5.80
1980 1.30 10.20 12.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.40
1981 15.10 28.90 11.90 17.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.70 6.90 1.20
1982 7.50 5.80 9.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0 0.00 0.00 0.00
1983 0.00 0.00 3.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 0.00 2.80 3.10
1984 10.70 21.00 14.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.40 0.00
1985 11.40 20.30 10.30 1.40 0.00 0.0 0.00 0.00 0.00 0.00 3.10 16.50
1986 20.00 17.00 8.20 0.00 0.80 0.00 0.50 8.60 0.00 2.70 0.00 37.90
1987 30.40 3.90 0.00 0.00 0.00 0.00 1.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1988 19.50 1.90 22.70 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.10
1989 8.50 32.20 10.20 1.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.40 0.00
1990 3.40 2.80 18.90 0.30 0.00 4.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.80
1991 5.30 3.50 13.50 3.60 0.00 7.40 0.00 0.00 0.00 0.10 0.00 0.00
1992 0.00 6.00 1.80 0.00 0.10 1.20 0.00 0.00 0.00 4.30 0.00 5.20
1993 21.80 14.30 3.90 0.00 0.00 0.00 0.00 6.30 0.00 0.00 0.00 1.80
1994 35.30 21.20 15.00 2.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.50
1995 26.00 0.00 48.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1996 15.90 10.20 2.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00
1997 14.90 44.00 28.50 0.00 0.00 0.00 0.00 19.00 4.80 0.00 0.00 16.40
1998 10.40 12.60 3.90 1.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.40
1999 10.20 19.90 25.00 3.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13.20
2000 14.30 22.10 36.20 1.40 0.40 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.20
2001 11.40 19.40 20.90 2.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.60
2002 10.40 24.30 21.70 6.10 0.00 0.00 8.90 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00
2003 8.40 2.50 9.20 0.00 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30
2004 17.70 18.70 0.60 0.00 0.00 0.00 4.40 0.00 0.00 0.00 0.00 2.60
2005 11.10 13.00 7.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.30 0.00 0.00 8.40
2006 5.50 14.40 13.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.30 0.00 0.80
2007 23.40 9.60 5.10 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50
2008 20.70 14.60 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.50
2009 2.40 9.90 6.40 4.20 0.00 0.00 0.40 0.00 0.20 0.00 0.40 0.00
2
2010 3.30 9.70 2.90 2.60 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.70
2011 16.50 19.20 2.30 2.30 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.80
2012 25.30 39.30 36.60 16.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.80
2013 28.50 18.00 21.50 0.00 2.90 1.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.60
2014 16.30 0.80 2.00 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2015 11.40 20.00 14.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2016 0.00 17.20 2.50 7.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2017 22.10 17.40 5.20 0.00 1.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.40 0.00
2018 13.90 19.80 16.40 1.40 0.00 0.20 1.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cuadro Nro. 1.8.3.3 Registro de Precipitaciones Máximas de 24 horas – Estación Las
Salinas
1965 5.30 3.00 3.00 2.00 0.50 0.00 0.00 0.00 18.00 9.00 0.00 5.00
1966 2.00 19.90 5.20 0.50 10.30 0.00 0.00 0.00 0.00 18.00 7.70 7.00
1967 19.20 16.00 15.40 6.10 0.00 0.00 0.00 0.00 3.10 0.00 7.80 6.70
1968 17.20 13.40 10.10 0.00 0.00 1.90 1.10 0.00 0.00 3.50 11.00 7.10
1969 13.00 12.20 20.00 6.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.50 0.00
1970 8.00 10.00 11.00 8.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 10.20
1971 15.10 23.10 7.60 8.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.00 9.40 10.00
1972 13.60 13.10 12.60 10.60 0.00 0.00 0.00 0.00 6.30 9.00 4.10 9.30
1973 13.20 12.50 10.30 7.00 2.00 0.00 0.00 0.00 4.00 0.00 9.00 5.00
1974 12.40 8.00 8.60 4.30 3.20 5.00 0.00 3.20 2.00 0.00 0.00 7.30
1975 10.40 8.10 9.90 5.00 0.00 8.90 0.00 9.00 0.00 2.00 3.60 5.30
1976 11.00 9.00 15.00 5.00 0.00 0.00 3.00 0.00 9.40 0.00 0.00 3.00
1977 3.10 11.70 2.00 0.00 0.00 0.00 2.50 6.50 4.20 3.20 9.90 16.90
1978 12.30 8.30 11.20 11.00 0.00 0.00 4.20 2.50 0.00 3.00 11.00 3.40
1979 7.20 5.20 13.90 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50 0.00 2.80 9.30 11.50
1980 10.10 8.10 9.90 1.50 1.50 0.00 0.00 0.00 8.20 24.80 0.00 2.00
1981 9.20 18.60 11.00 15.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17.90 7.20
1982 12.00 8.30 15.40 9.00 0.00 0.00 0.00 3.80 3.80 17.10 7.90 4.60
1983 2.80 7.40 5.10 2.60 0.00 0.00 0.00 0.00 2.80 0.00 0.00 10.00
1984 13.40 10.00 13.40 0.00 0.00 4.20 0.00 0.00 3.20 4.20 9.70 10.30
1985 5.20 14.50 9.50 11.60 0.00 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 6.20 8.20
1986 8.10 7.50 10.10 8.40 4.00 0.00 2.10 5.40 0.00 0.00 0.00 8.20
1987 12.50 10.50 3.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.30
1988 11.70 0.00 4.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.40
1989 13.60 13.50 11.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1990 9.50 7.40 7.40 0.00 7.40 9.40 0.00 3.20 0.00 0.00 8.30 9.60
1991 8.50 9.60 9.40 8.70 0.00 6.40 0.00 0.00 0.00 5.30 7.30 7.30
1992 7.30 7.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.30 6.60 7.60 8.40 9.30
1993 9.90 8.40 14.10 4.40 0.00 0.00 0.00 4.40 0.00 2.60 0.00 6.60
1994 10.90 12.70 8.50 8.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.10 25.50
1995 41.20 12.10 30.90 12.30 6.10 0.00 0.00 0.00 6.10 0.00 3.00 10.10
1996 15.00 21.10 8.20 3.40 1.20 0.00 0.00 2.10 0.00 0.00 5.50 8.20
1997 10.00 21.50 19.40 9.70 1.00 0.00 0.00 8.50 7.30 0.50 9.70 12.50
1998 24.50 24.50 6.30 9.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 23.00 11.60
2
1999 13.90 42.30 24.40 18.30 0.00 0.00 0.00 0.00 6.10 4.00 4.00 8.50
2000 13.80 14.20 11.10 8.50 0.00 0.00 0.00 0.50 0.60 3.00 0.00 20.60
2001 11.20 27.20 18.90 16.40 0.00 1.30 0.00 2.20 0.00 15.00 2.30 10.40
2002 26.60 17.20 42.00 13.60 1.50 5.50 9.50 0.00 0.00 4.30 5.00 14.80
2003 19.50 13.00 16.20 9.90 3.50 0.00 0.60 5.20 0.30 0.00 0.50 13.60
2004 22.60 39.60 10.20 13.00 0.00 0.00 12.50 1.50 1.30 0.00 0.00 2.80
2005 9.00 28.40 9.30 7.80 0.00 0.00 0.00 0.00 7.30 0.00 6.20 13.60
2006 21.20 16.00 19.30 2.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.10 9.40 7.40
2007 13.80 10.60 24.40 4.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 1.10 3.00 12.40
2008 22.10 13.70 32.80 0.00 0.00 0.40 0.00 5.40 0.00 8.40 0.00 9.60
2009 16.30 18.20 11.00 3.60 0.00 0.00 5.80 0.00 2.00 1.00 10.70 6.50
2010 7.50 12.70 7.80 3.20 1.80 0.00 0.00 0.00 1.20 0.00 0.00 13.60
2011 16.30 24.80 10.80 16.00 14.90 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 6.00 22.70
2012 20.40 18.90 12.90 17.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.60 0.00 13.90
2013 28.60 15.70 17.40 0.00 5.40 37.60 8.60 10.50 0.00 14.10 0.00 11.80
2014 18.40 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.40 2.50 3.10 2.40
2015 21.40 15.40 16.70 14.00 0.00 0.00 6.00 2.20 2.90 3.40 6.20 0.60
2016 5.30 27.10 5.40 10.50 0.00 25.30 22.60 0.00 2.50 0.00 0.00 4.70
2017 21.40 22.30 15.90 10.40 8.40 0.00 0.60 0.00 8.50 2.80 13.80 21.60
2018 19.40 11.20 24.80 13.50 0.00 7.20 12.00 0.00 0.00 4.00 1.60 3.00
En los cuadros anteriores se puede observar el registro de las precipitaciones de los años 1968 -
2018 en la cual están completos (sin datos faltantes) por el método de regresión normalizada de
los meses faltantes a través de la mejor correlación múltiple cercana a la unidad con cada una de
las estaciones en estudio a través de un análisis de varianza de los datos de precipitación
máxima de 24 horas.
1.8.4 Análisis de Consistencia

Es el método utilizado para verificar la homogeneidad de los datos de una estación
pluviométrica. Cuando no se identifica, elimina ni se ajustan la inconsistencia y no
homogeneidad de una muestra histórica, un error significativo puede introducirse en todos los
análisis futuros que se realicen, obteniéndose “resultados altamente sesgados”.
En el presente proyecto se realizó los siguientes análisis:
A) Análisis Gráfico
Este análisis se realiza en forma visual, graficándose los datos de precipitación con la finalidad
de detectar posibles saltos y/o tendencias y determinar el periodo en el cual la información es
dudosa.
Grafico Nro. 1.8.4.1 Grafico de Precipitación Máxima de 24 horas – Estación la La
Pampilla
EST. LA PAMPILLA
140
120
PRECIPITACION MAXIMA DE
100
80
60
24
40
20 23
0
19
65
19
67
19
69
19
71
19
73
19
75
19
77
AÑO
19
79
19
81
19
83
19
85
19
87
19
89
19
91
Grafico Nro. 1.8.4.2 Grafico de Precipitación Máxima de 24 horas – Estación
EST. CHIGUATA
60 Chiguata
50
40
PRECIPITACION MAXIMA DE 24
30
20
HORAS
10
AÑO
19
65
19
67
19
69
19
71
19
73
19
75
19
77
19
79
19
81
19
83
19
85
19
87
19
89
19
Grafico Nro. 1.8.4.3 Grafico de Precipitación Máxima de 24 horas – Las Salinas
EST. LAS SALINAS
50
40
30
20
10
PRECIPITACION MAXIMA DE
0
24
AÑO
19
65
19
67
19
69
19
71
19
73
19
75
19
77
19
79
19
81
19
83
19
85
19
87
19
89
19
1.9 Análisis de Datos Dudosos

El método del WATER RESOURCES COUNCIL recomienda la realización de ajustes de datos
dudosos. Los datos dudosos (outliers) son puntos de la información que se alejan
significativamente de la tendencia de la información restante. La retención o eliminación de
estos datos puede afectar significativamente la magnitud de los parámetros estadísticos
calculados para la información.
Los procedimientos para tratar los cálculos dudosos requieren un criterio que involucra
consideraciones matemáticas e hidrológicas. De acuerdo con el Water Resources council
(1981), si:
‐ La asimetría de estación es mayor que +0.4, se consideran primero las pruebas para
detectar datos dudosos altos.
‐ La asimetría de estación es menor que -0.4, primero se consideran pruebas para detectar
datos dudosos bajos.
2
‐ La asimetría de la estación esta entre -0.4 +0.4 deben aplicarse pruebas para detectar
datos dudosos altos y bajos antes de eliminar cualquier dato dudoso del conjunto de
datos.
La siguiente ecuación de frecuencia puede utilizarse para detectar datos dudosos altos.
𝒀𝑯 = 𝒀- + 𝑲𝒏 ∗ 𝑺𝒀
Dónde:
YH: umbral de dato dudoso alto en unidades logarítmicas.
Kn: datos de la tabla para un tamaño de muestra n.
Sy: desviación estándar.
La siguiente ecuación de frecuencia puede utilizarse para detectar datos dudosos bajos.
𝒀𝑳 = 𝒀- - 𝑲𝒏 ∗ 𝑺𝒀
Dónde:
YL: umbral de dato dudoso alto en unidades logarítmicas.

Kn: datos de la tabla para un tamaño de muestra n.
Sy: desviación estándar.
Desviación estándar
𝟏/𝟐
𝟏 𝒏
𝑺𝒀 =( I(𝒀𝒊 - 𝒀- )𝟐 )
𝒏- 𝟏
Coeficiente de 𝒊=
𝟏
asimetría:
(𝒀𝒊 - 𝒀- )𝟑
𝒏
∑𝒏
𝒊=𝟏
𝑪𝑺 = 𝟑
(𝒏 - 𝟏)(𝒏 - 𝟐)𝑺𝒀
Tabla 1.9.1. Valores Kn para la prueba de datos dudosos (H.A. -Ven Te Chow)
2
2
Cuadro Nro. 1.9.1 Umbral para Dados Dudosos Excepcionales – Estación La Pampilla
Estación La Pampilla
Pmax24hr Log
Nro. Año
(mm) (Pmax24hr)
1 1965 7.60 0.88

2 1966 4.10 0.61
3 1967 25.20 1.40
4 1968 9.90 1.00
5 1969 6.60 0.82
6 1970 6.62 0.82
7 1971 10.40 1.02
8 1972 21.30 1.33
9 1973 22.10 1.34
10 1974 16.00 1.20
11 1975 46.70 1.67
12 1976 24.00 1.38
13 1977 6.80 0.83
14 1978 8.00 0.90
15 1979 10.90 1.04
16 1980 6.20 0.79
17 1981 5.40 0.73
18 1982 5.20 0.72
19 1983 1.50 0.18
20 1984 14.70 1.17
21 1985 15.30 1.18
22 1986 18.40 1.26
23 1987 19.00 1.28
24 1988 11.50 1.06
25 1989 22.90 1.36
26 1990 11.50 1.06
27 1991 7.70 0.89
28 1992 3.40 0.53
29 1993 13.50 1.13
30 1994 13.60 1.13
31 1995 28.00 1.45
32 1996 12.10 1.08
33 1997 33.40 1.52
34 1998 9.50 0.98
35 1999 12.30 1.09
36 2000 23.70 1.37
37 2001 30.00 1.48
38 2002 15.40 1.19
39 2003 5.50 0.74
40 2004 8.40 0.92
41 2005 5.20 0.72
42 2006 14.90 1.17
43 2007 7.90 0.90
44 2008 25.50 1.41
2
45 2009 8.40 0.92
46 2010 4.70 0.67
47 2011 17.00 1.23
48 2012 35.30 1.55
49 2013 124.50 2.10
50 2014 16.00 1.20
51 2015 28.40 1.45
52 2016 28.00 1.45
53 2017 22.90 1.36
54 2018 6.40 0.81
Cuadro Nro. 1.9.2 Resumen de Datos dudosos Excepcionales

Registro 54.0
Precip. Max (mm) 124.50 2.095
Precip. Min (mm) 1.50 0.176
Precip. Prom (mm) 17.03 1.102
Desv. Est. 17.70 0.329

Coef. Asim. 4.448 0.068
Evaluación Dato: Dud. Alto Dud. Bajo

Kn ( ) 2.798
YH / YL ( ) 2.023 0.180
QH / QL ( ) 105.54 1.51
Elimin. de Datos SI SI
De acuerdo con el Water Resources Council (1981), si existe información disponible que indica
que existe dos datos dudosos, uno alto es el máximo sobre un periodo extendido y uno bajo por
debajo del mínimo sobre un periodo extendido, por lo tanto, son tratados como información
histórica de crecientes y son EXCLUIDOS DEL ANALISIS.
De acuerdo con nuestros datos y resultados podemos observar que el umbral de dato dudoso alto
es menor que la precipitación máxima del año 2013 de 124.5 mm y el umbral de dato dudoso
bajo es mayor que la precipitación mínima del año 1983 de 1.50 mm, en consecuencia, según
Water Resources Council los datos dudosos son tratados como información histórica de
crecientes y son EXCLUIDOS DEL ANALISIS.
2
Grafico Nro. 1.9.1 HistogramaESTACION
de Precipitaciones Maximas de 24 horas – La Pampilla
LA PAMPILLA
50.0
45.0
40.0
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
HORAS
0.0
AÑO
19
65
19
67
19
69
19
71
19
73
19
75
19
77
19
79
19
81
19
84
19
86
19
88
19
90
19
Cuadro Nro. 1.9.3 Umbral para Dados Dudosos Excepcionales – Estación Chiguata
Estación Chiguata
Pmax24hr Log
Nro. Año
(mm) (Pmax24hr)
1 1965 13.10 1.12

2 1966 9.30 0.97
3 1967 17.10 1.23
4 1968 16.30 1.21
5 1969 9.00 0.95
6 1970 8.20 0.91
7 1971 16.00 1.20
8 1972 39.00 1.59
9 1973 19.50 1.29
10 1974 30.90 1.49
11 1975 23.30 1.37
12 1976 42.90 1.63
13 1977 34.60 1.54
14 1978 12.80 1.11
15 1979 24.80 1.39
16 1980 12.40 1.09
17 1981 28.90 1.46
18 1982 9.20 0.96
19 1983 3.80 0.58
20 1984 21.00 1.32
21 1985 20.30 1.31
22 1986 37.90 1.58
23 1987 30.40 1.48
24 1988 22.70 1.36
25 1989 32.20 1.51
26 1990 18.90 1.28
2
27 1991 13.50 1.13
3
28 1992 6.00 0.78
29 1993 21.80 1.34
30 1994 35.30 1.55
31 1995 48.80 1.69
32 1996 15.90 1.20
33 1997 44.00 1.64
34 1998 12.60 1.10
35 1999 25.00 1.40
36 2000 36.20 1.56
37 2001 20.90 1.32
38 2002 24.30 1.39
39 2003 9.20 0.96
40 2004 18.70 1.27
41 2005 13.00 1.11
42 2006 14.40 1.16
43 2007 23.40 1.37
44 2008 20.70 1.32
45 2009 9.90 1.00
46 2010 9.70 0.99
47 2011 19.20 1.28
48 2012 39.30 1.59
49 2013 28.50 1.45
50 2014 16.30 1.21
51 2015 20.00 1.30
52 2016 17.20 1.24
53 2017 22.10 1.34
54 2018 19.80 1.30

Registro 54.0
Precip. Max (mm) 48.80 1.688
Desv. Est. 10.55 0.232

Coef. Asim. 0.693 -0.540
Evaluación Dato: Dud. Alto Dud. Bajo

Kn ( ) 2.798
YH / YL ( ) 1.926 0.627
QH / QL ( ) 84.37 4.24
Elimin. de Datos NO SI
3
es mayor que la precipitación máxima del año 1995 de 48.8 mm y el umbral de dato dudoso
bajo es mayor que la precipitación mínima del año 1983 de 3.80 mm, en consecuencia, según
crecientes y son EXCLUIDOS DEL ANALISIS.
de Precipitaciones
CHIGUATAMaximas de 24 horas – Chiguata
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
HORAS
10.0
0.0
19
65
19
67
19
69
19
71
19
73
19
75
19
77
19
79
19
81
19
84
19
86
19
88
19
90
19
AÑO
Cuadro Nro. 1.9.5 Umbral para Dados Dudosos Excepcionales – Estación Las Salinas
Estación Las Salinas
Pmax24hr Log
Nro. Año
(mm) (Pmax24hr)
1 1965 18.00 1.26

2 1966 19.90 1.30
3 1967 19.20 1.28
4 1968 17.20 1.24
5 1969 20.00 1.30
6 1970 11.00 1.04
7 1971 23.10 1.36
8 1972 13.60 1.13
9 1973 13.20 1.12
10 1974 12.40 1.09
11 1975 10.40 1.02
12 1976 15.00 1.18
13 1977 16.90 1.23
14 1978 12.30 1.09
15 1979 13.90 1.14
16 1980 24.80 1.39
17 1981 18.60 1.27
18 1982 17.10 1.23
19 1983 10.00 1.00
20 1984 13.40 1.13
21 1985 14.50 1.16
3
22 1986 10.10 1.00
23 1987 12.50 1.10
24 1988 11.70 1.07
25 1989 13.60 1.13
26 1990 9.60 0.98
27 1991 9.60 0.98
28 1992 9.30 0.97
29 1993 14.10 1.15
30 1994 25.50 1.41
31 1995 41.20 1.61
32 1996 21.10 1.32
33 1997 21.50 1.33
34 1998 24.50 1.39
35 1999 42.30 1.63
36 2000 20.60 1.31
37 2001 27.20 1.43
38 2002 42.00 1.62
39 2003 19.50 1.29
40 2004 39.60 1.60
41 2005 28.40 1.45
42 2006 21.20 1.33
43 2007 24.40 1.39
44 2008 32.80 1.52
45 2009 18.20 1.26
46 2010 13.60 1.13
47 2011 24.80 1.39
48 2012 20.40 1.31
49 2013 37.60 1.58
50 2014 18.40 1.26
51 2015 21.40 1.33
52 2016 27.10 1.43
53 2017 22.30 1.35
54 2018 24.80 1.39

Registro 54.0
Precip. Max (mm) 42.30 1.626
Desv. Est. 8.63 0.177

Coef. Asim. 1.100 0.232
Evaluacion Dato: Dud. Alto Dud. Bajo

Kn ( ) 2.798
YH / YL ( ) 1.761 0.773
QH / QL ( ) 57.69 5.93
Elimin. de Datos NO NO
3
es mayor que la precipitación máxima del año 1999 de 42.30 mm y el umbral de dato dudoso
bajo es memnor que la precipitación mínima del año 1992 de 9.30 mm, en consecuencia, según
crecientes y NO son EXCLUIDOS DEL ANALISIS.
de Precipitaciones Maximas de 24 horas – Las Salinas
LAS SALINAS
45.0
40.0
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
HORAS
AÑO
19
65
19
67
19
69
19
71
19
73
19
75
19
77
19
79
19
81
19
84
19
86
19
88
19
90
1.10 Análisis Regional de precipitación 19
Para la obtención de las ecuaciones de regresión, se correlacionan la altitud de las estaciones
seleccionadas y la precipitación media anual en las mismas.
1.10.1 Relación de Estaciones Base para las Ecuaciones de Influencia de la cuenca

en Estudio
Del análisis desarrollado y empleado, se obtuvo la precipitación media anual para las cuencas en
estudio, calculándose a partir de los registros tratados de las estaciones índice de La Pampilla,
Chiguata y Las Salinas cuya información ha sido afectada por un factor de corrección
proveniente de la relación entre la precipitación total anual correspondiente a la altura media de
las cuencas y la altitud de las estaciones base y un factor de influencia geográfica.
1.10.2 Generación de precipitaciones en la cuenca en estudio, a través de las

ecuaciones de influencia.
La precipitación máxima generada para las cuencas se genera a partir de las estaciones base
multiplicados por respectivos factores de relación y de esta manera se generan las
precipitaciones máximas.
3
ESTACIÓNES Altitud Precipitac.
LATITUD LONGITUD
BASE (Eb) Media Media
Eb 1 La Pampilla 16 ° 24 ' 49.66 '' 16.414 ° 71 ° 32 ' 4.31 '' 71.535 ° 2,326.00 30.70
Eb 2 Chiguata 16 ° 24 ' 23.21 '' 16.406 ° 71 ° 24 ' 33.80 '' 71.409 ° 2,902.00 51.42
Eb 3 Las Salinas 16 ° 19 ' 4.00 '' 16.318 ° 71 ° 8' 53.00 '' 71.148 ° 4,378.00 73.99
ESTACIÓN EN ESTUDIO Altitud

LATITUD LONGITUD
(Ee) Media
Ee 1 CUENCA - 01 16 ° 31 ' 51.41 '' 16.531 ° 71 ° 19 ' 6.42 '' 71.318 ° 3400
Ee 2 CUENCA - 02 16 ° 34 ' 2.87 '' 16.567 ° 71 ° 18 ' 9.76 '' 71.303 ° 3400
Ee 3 CUENCA - 03 16 ° 35 ' 58.42 '' 16.600 ° 71 ° 22 ' 45.28 '' 71.379 ° 3250
Ee 4 CUENCA - 04 16 ° 33 ' 56.32 '' 16.566 ° 71 ° 25 ' 49.53 '' 71.430 ° 2600
CUENCA - 01 CUENCA - 02 CUENCA - 03 CUENCA - 04

ESTACIONES
D 1/D D 1/D D 1/D D 1/D
La Pampilla 0.246 4.068 0.278 3.595 0.242 4.130 0.184 5.432
Chiguata 0.154 6.486 0.193 5.177 0.195 5.116 0.161 6.227
Las Salinas 0.273 3.664 0.294 3.405 0.364 2.744 0.376 2.662
SUMA TOTAL 1/D 14.219 12.178 11.990 14.320
FACTORES CORRECCION ALTITUDINAL (ai) FACTOR INFLUENCIA GEOGRAFICA (bi)
CUENCA - 01 CUENCA - 02 CUENCA - 03 CUENCA - 04 CUENCA - 01 CUENCA - 02 CUENCA - 03 CUENCA - 04
1.46 1.46 1.40 1.12 0.29 0.30 0.34 0.38

1.17 1.17 1.12 0.90 0.46 0.43 0.43 0.43
0.78 0.78 0.74 0.59 0.26 0.28 0.23 0.19
ECUACIÓN DE PRECIPITACIÓN DE LAS ESTACIÓN EN ESTUDIO EN FUNCIÓN DE LAS ESTACIONES BASE

(Ee i= ∑ ai x bi x Eb i)
Ee 1 = 0.418 x Eb 1 + 0.534 x Eb 2 + 0.200 x Eb 3 + 0.000 x Eb 4
Ee 1 = 0.432 x Eb 1 + 0.498 x Eb 2 + 0.217 x Eb 3 + 0.000 x Eb 4
Ee 1 = 0.481 x Eb 1 + 0.478 x Eb 2 + 0.170 x Eb 3 + 0.000 x Eb 4
Ee 1 = 0.424 x Eb 1 + 0.390 x Eb 2 + 0.110 x Eb 3 + 0.000 x Eb 4
Generación de precipitaciones máximas en las cuencas

Cuadro Nro. 1.10.1 Precipitaciones Máximas – Cuenca Delimitada I
1965 11.20 4.50 6.30 1.10 0.10 0.00 0.00 0.00 8.60 1.80 0.00 1.00
1966 0.40 9.00 6.00 0.10 8.60 0.00 0.00 0.00 0.00 4.60 1.80 1.50
1967 20.80 22.90 11.10 3.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.60 0.00 1.60 1.40
1968 16.30 10.30 5.80 0.00 0.00 0.40 0.20 0.00 0.00 0.70 3.80 1.40
3
1969 9.60 5.70 8.40 2.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.90 5.30
1970 6.60 9.20 5.70 1.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.10 0.00 3.50
1971 8.60 8.60 3.80 1.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.10 1.90 14.90
1972 20.10 32.40 30.10 2.10 0.00 0.00 0.00 0.00 1.30 1.80 0.80 1.90
1973 22.30 20.10 11.50 2.60 0.40 0.00 0.00 1.00 2.70 0.00 1.80 1.00
1974 25.70 16.40 11.80 3.20 0.60 1.00 0.00 11.10 0.40 0.00 0.00 4.90
1975 12.00 21.80 28.60 2.90 0.00 1.80 0.00 1.80 0.00 0.40 0.70 6.00
1976 35.20 10.90 21.60 1.00 0.00 0.00 0.60 0.00 3.10 0.00 0.00 0.60
1977 10.90 21.10 19.50 0.00 0.00 0.00 0.50 1.30 0.80 0.70 7.20 5.80
1978 9.30 3.40 4.20 2.50 0.00 0.00 1.60 0.50 0.00 0.60 9.50 0.70
1979 3.40 4.80 20.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.00 0.60 6.40 5.40
1980 3.10 9.70 10.40 0.30 0.30 0.00 0.00 0.00 1.60 5.00 1.50 8.40
1981 11.20 21.40 10.20 13.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 7.30 2.10
1982 8.30 6.90 9.60 3.00 0.00 0.00 0.00 0.80 0.80 3.80 3.00 0.90
1984 10.40 19.40 12.10 0.00 0.00 0.80 0.00 1.20 0.60 0.90 5.30 2.10
1985 8.60 20.20 9.90 3.90 0.00 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 2.90 14.40
1986 14.90 18.30 8.20 1.70 1.90 0.00 0.70 6.70 0.00 1.40 1.30 26.80
1987 26.70 5.90 0.70 0.00 0.00 0.00 0.80 0.00 0.00 0.20 0.00 1.70
1988 14.20 1.00 17.90 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.70
1989 7.90 29.50 11.70 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70 0.00
1990 3.70 3.00 16.40 0.20 1.50 4.80 0.00 0.60 0.00 0.00 2.30 11.50
1991 6.80 3.90 12.30 3.70 0.00 5.20 0.00 0.00 0.00 1.10 1.50 1.50
1992 1.50 5.20 1.00 0.00 0.10 0.60 0.00 1.50 1.30 3.80 1.70 6.10
1993 19.30 10.20 4.90 0.90 0.00 0.00 0.00 5.50 0.00 1.30 0.00 2.30
1994 26.70 18.20 14.60 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.40 6.50
1995 33.90 2.40 41.30 2.50 1.20 0.00 0.00 0.00 1.20 0.00 0.70 2.00
1996 16.60 13.40 3.10 0.70 0.20 0.00 0.00 0.90 0.00 0.00 1.10 1.60
1997 14.60 41.80 28.80 1.90 0.20 0.00 0.00 17.00 5.10 0.10 1.90 14.00
1998 14.40 12.40 3.30 3.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.60 6.30
1999 9.50 24.20 21.40 5.60 0.00 0.00 0.00 0.00 1.20 0.90 0.80 9.40
2000 18.90 18.50 31.50 2.60 0.60 0.60 0.00 0.10 0.10 0.60 0.00 5.70
2001 10.40 21.90 27.50 5.40 0.00 0.30 0.00 0.40 0.00 3.30 0.50 2.90
2002 12.20 22.90 26.30 6.20 0.30 1.30 8.50 0.00 0.00 0.90 1.00 6.40
2003 10.70 4.30 9.00 2.00 0.90 0.00 0.10 1.00 0.10 0.00 0.10 2.90
2004 17.50 21.30 2.50 2.60 0.00 0.00 6.50 0.30 0.30 0.00 0.00 2.90
2005 9.60 14.80 7.30 1.60 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 0.00 1.20 9.10
2006 9.60 17.10 15.40 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.60 1.90 1.90
2007 18.40 10.60 7.60 2.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0.60 3.50
2008 26.20 12.80 9.10 0.00 0.00 0.10 0.00 1.40 0.00 1.70 0.00 5.00
2009 6.20 12.40 7.50 3.30 0.00 0.00 1.60 0.00 0.50 0.20 2.40 1.30
2010 3.60 9.70 3.30 2.20 0.50 0.00 0.00 0.00 0.20 0.00 0.00 3.80
2011 17.70 22.30 3.80 5.70 3.10 0.00 0.20 0.00 0.00 0.00 1.20 10.80
2012 26.70 39.60 27.70 20.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.20 0.00 4.10
2014 19.10 1.20 1.90 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.50 0.60 0.50
2015 15.00 25.60 16.30 2.80 0.00 0.00 1.20 0.40 0.60 0.70 1.20 0.10
2016 1.10 26.30 2.80 9.20 0.00 5.50 4.50 0.00 0.50 0.00 0.00 1.00
2017 23.20 23.30 9.90 2.10 2.70 0.00 0.10 0.00 1.80 0.60 4.10 6.30
2018 14.00 13.90 16.20 3.50 0.00 1.90 3.80 0.00 0.00 0.80 0.30 0.60
Fuente: Elaboración Propia
3
Cuadro Nro. 1.10.2 Precipitaciones Máximas – Cuenca Delimitada II
1965 11.00 4.50 6.30 1.10 0.10 0.00 0.00 0.00 8.60 2.00 0.00 1.10
1966 0.40 9.00 5.80 0.10 8.50 0.00 0.00 0.00 0.00 4.90 1.90 1.60
1967 20.80 22.90 10.80 3.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70 0.00 1.70 1.50
1968 16.10 10.30 5.70 0.00 0.00 0.40 0.20 0.00 0.00 0.80 3.90 1.50
1969 9.60 5.70 8.50 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.80 5.20
1970 6.60 9.10 5.80 1.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.20 0.00 3.60
1971 8.60 8.90 3.80 1.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.10 2.00 14.60
1972 19.60 31.50 29.10 2.30 0.00 0.00 0.00 0.00 1.40 2.00 0.90 2.00
1973 22.10 19.90 11.30 2.60 0.40 0.00 0.00 0.90 2.70 0.00 2.00 1.10
1974 25.00 16.00 11.50 3.10 0.70 1.10 0.00 10.80 0.40 0.00 0.00 4.90
1975 11.70 21.30 28.90 2.90 0.00 1.90 0.00 2.00 0.00 0.40 0.80 5.80
1976 34.10 10.80 20.80 1.10 0.00 0.00 0.70 0.00 3.30 0.00 0.00 0.70
1977 10.50 20.30 18.30 0.00 0.00 0.00 0.50 1.40 0.90 0.70 7.00 5.90
1978 9.00 3.40 4.40 2.70 0.00 0.00 1.70 0.50 0.00 0.70 9.50 0.80
1979 3.40 4.60 20.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.00 0.70 6.40 5.40
1980 3.20 9.50 10.10 0.30 0.30 0.00 0.00 0.00 1.80 5.40 1.50 8.20
1981 10.80 20.80 10.00 13.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.80 7.30 2.20
1982 8.30 6.90 9.60 3.20 0.00 0.00 0.00 0.80 0.90 4.10 3.20 1.00
1984 10.40 19.00 11.90 0.00 0.00 0.90 0.00 1.30 0.70 1.00 5.40 2.20
1985 8.40 19.90 9.70 4.10 0.00 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 2.90 14.10
1986 14.40 18.00 8.10 1.80 1.90 0.00 0.70 6.50 0.00 1.30 1.30 25.70
1987 26.10 5.90 0.70 0.00 0.00 0.00 0.80 0.00 0.00 0.20 0.00 1.80
1988 13.80 0.90 17.30 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.70
1989 7.80 28.90 11.60 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70 0.00
1990 3.80 3.00 16.00 0.10 1.60 4.80 0.00 0.70 0.00 0.00 2.40 11.10
1991 6.90 3.90 12.10 3.70 0.00 5.10 0.00 0.00 0.00 1.20 1.60 1.60
1992 1.60 5.10 0.90 0.00 0.00 0.60 0.00 1.60 1.40 3.80 1.80 6.10
1993 18.80 9.90 5.00 1.00 0.00 0.00 0.00 5.40 0.00 1.30 0.00 2.30
1994 25.80 17.80 14.40 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 6.80
1995 34.00 2.60 40.30 2.70 1.30 0.00 0.00 0.00 1.30 0.00 0.80 2.20
1996 16.40 13.50 3.20 0.70 0.30 0.00 0.00 0.90 0.00 0.00 1.20 1.80
1997 14.40 41.00 28.40 2.10 0.20 0.00 0.00 16.70 5.10 0.10 2.10 13.70
1998 14.60 12.40 3.30 3.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.00 6.30
1999 9.40 24.40 21.00 5.80 0.00 0.00 0.00 0.00 1.30 1.00 0.90 9.10
2000 18.80 18.10 30.70 2.70 0.60 0.60 0.00 0.10 0.10 0.70 0.00 6.00
2001 10.20 21.80 27.50 5.60 0.00 0.30 0.00 0.50 0.00 3.50 0.50 3.10
2002 12.30 22.50 26.40 6.20 0.30 1.40 8.40 0.00 0.00 0.90 1.10 6.50
2003 10.80 4.40 9.00 2.10 0.90 0.00 0.10 1.10 0.10 0.00 0.10 3.10
2004 17.30 21.40 2.70 2.80 0.00 0.00 6.60 0.30 0.30 0.00 0.00 2.90
2005 9.40 14.90 7.20 1.70 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 0.00 1.30 9.00
2006 9.80 17.10 15.40 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.80 2.00 2.00
2007 17.90 10.50 7.80 2.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0.70 3.70
2008 26.10 12.60 9.50 0.00 0.00 0.10 0.00 1.50 0.00 1.80 0.00 5.00
2009 6.40 12.50 7.60 3.20 0.00 0.00 1.70 0.00 0.50 0.20 2.50 1.40
2010 3.60 9.60 3.40 2.20 0.50 0.00 0.00 0.00 0.30 0.00 0.00 4.00
2011 17.50 22.30 3.90 6.00 3.40 0.00 0.20 0.00 0.00 0.00 1.30 11.00
2012 26.40 38.90 26.80 20.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.40 0.00 4.30
3
2014 19.00 1.30 1.80 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.50 0.70 0.50
2015 15.10 25.60 16.30 3.00 0.00 0.00 1.30 0.50 0.60 0.70 1.30 0.10
2016 1.20 26.50 2.80 9.20 0.00 5.90 4.90 0.00 0.50 0.00 0.00 1.10
2017 23.00 23.40 10.10 2.30 2.80 0.00 0.10 0.00 2.00 0.60 4.30 6.70
2018 13.90 13.40 16.10 3.70 0.00 2.10 4.00 0.00 0.00 0.90 0.30 0.70
Cuadro Nro. 1.10.3 Precipitaciones Máximas – Cuenca Delimitada III
1965 10.80 4.50 6.30 1.00 0.10 0.00 0.00 0.00 7.70 1.50 0.00 0.80
1966 0.30 7.90 5.30 0.10 8.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.20 1.50 1.30
1967 20.60 23.00 9.80 2.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.00 1.30 1.20
1968 15.50 9.90 5.10 0.00 0.00 0.30 0.20 0.00 0.00 0.60 3.40 1.20
1969 9.10 5.10 7.60 2.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.50 5.40
1970 6.40 8.80 5.20 1.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.20 0.00 3.30
1971 7.90 8.00 3.40 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.80 1.60 14.40
1972 19.10 31.10 28.50 1.80 0.00 0.00 0.00 0.00 1.10 1.50 0.70 1.60
1973 22.20 19.90 10.90 2.20 0.30 0.00 0.00 0.90 2.50 0.00 1.50 0.80
1974 24.60 15.70 11.10 2.80 0.50 0.80 0.00 10.70 0.30 0.00 0.00 4.50
1975 11.00 21.40 30.50 2.70 0.00 1.50 0.00 1.50 0.00 0.30 0.60 5.40
1976 33.90 10.60 19.80 0.80 0.00 0.00 0.50 0.00 3.00 0.00 0.00 0.50
1977 10.40 19.50 17.60 0.00 0.00 0.00 0.40 1.10 0.70 0.60 6.30 5.00
1978 8.20 2.90 4.00 2.20 0.00 0.00 1.40 0.40 0.00 0.50 9.30 0.60
1979 3.00 4.30 19.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.00 0.50 6.10 4.80
1980 2.70 9.20 9.60 0.30 0.30 0.00 0.00 0.00 1.40 4.30 1.70 8.10
1981 10.20 19.60 9.50 12.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.80 6.30 1.80
1982 7.80 6.70 8.90 2.90 0.00 0.00 0.00 0.60 0.70 3.40 3.00 0.80
1984 9.70 18.80 11.20 0.00 0.00 0.70 0.00 1.40 0.50 0.80 5.20 1.70
1985 8.10 19.50 9.40 3.70 0.00 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 2.50 13.90
1986 13.90 18.30 7.70 1.40 1.80 0.00 0.60 6.20 0.00 1.30 1.40 25.10
1987 25.80 5.60 0.60 0.00 0.00 0.00 0.80 0.00 0.00 0.20 0.00 1.40
1988 13.00 0.90 17.20 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.30
1989 7.00 28.70 11.30 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70 0.00
1990 3.20 2.60 15.80 0.10 1.30 4.30 0.00 0.50 0.00 0.00 2.10 10.40
1991 6.60 3.40 11.80 3.20 0.00 4.60 0.00 0.00 0.00 0.90 1.20 1.20
1992 1.20 4.70 0.90 0.00 0.00 0.60 0.00 1.20 1.10 3.30 1.40 5.70
1993 18.60 9.30 4.30 0.70 0.00 0.00 0.00 5.30 0.00 1.30 0.00 2.00
1994 25.30 17.20 14.20 2.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.40 5.60
1995 32.90 2.10 39.00 2.10 1.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.70 1.70
1996 16.00 12.70 2.70 0.60 0.20 0.00 0.00 0.80 0.00 0.00 0.90 1.40
1997 14.20 40.80 28.10 1.60 0.20 0.00 0.00 16.50 4.70 0.10 1.60 13.10
1998 13.70 11.10 2.90 2.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.90 5.70
1999 8.70 22.60 19.70 4.80 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.80 0.70 8.50
2000 18.90 17.40 30.60 2.30 0.60 0.60 0.00 0.10 0.10 0.50 0.00 5.00
2001 9.70 20.90 27.60 4.80 0.00 0.20 0.00 0.40 0.00 2.80 0.40 2.50
2002 11.00 21.90 24.70 5.50 0.30 1.10 8.00 0.00 0.00 0.70 0.80 5.90
3
2003 10.00 3.80 8.10 1.70 0.70 0.00 0.10 0.90 0.10 0.00 0.10 2.50
2004 16.30 19.60 2.20 2.20 0.00 0.00 6.10 0.30 0.20 0.00 0.00 2.80
2005 9.00 13.50 6.80 1.30 0.00 0.00 0.00 0.00 2.70 0.00 1.10 8.40
2006 9.00 16.80 14.70 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.30 1.60 1.60
2007 17.10 10.20 6.60 2.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0.50 3.10
2008 25.90 11.90 7.90 0.00 0.00 0.10 0.00 1.30 0.00 1.40 0.00 4.40
2009 5.80 11.90 7.10 3.00 0.00 0.00 1.40 0.00 0.40 0.20 2.00 1.10
2010 3.20 9.10 3.00 2.00 0.40 0.00 0.00 0.00 0.20 0.00 0.00 3.40
2011 17.10 21.60 3.40 5.30 2.70 0.00 0.20 0.00 0.00 0.00 1.00 10.00
2012 26.00 39.00 26.10 19.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.90 0.00 3.70
2014 18.60 1.10 1.90 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0.40 0.50 0.40
2015 14.40 25.80 15.80 2.40 0.00 0.00 1.00 0.40 0.50 0.60 1.10 0.10
2016 0.90 26.30 2.50 8.90 0.00 4.80 3.80 0.00 0.40 0.00 0.00 0.80
2017 22.40 23.10 9.70 1.80 2.40 0.00 0.10 0.00 1.60 0.50 3.60 5.90
2018 13.00 12.60 14.80 3.10 0.00 1.80 3.40 0.00 0.00 0.70 0.30 0.50
Cuadro Nro. 1.10.4 Precipitaciones Máximas – Cuenca Delimitada IV
1965 8.90 3.80 5.30 0.70 0.10 0.00 0.00 0.00 5.90 1.00 0.00 0.60
1966 0.20 5.90 4.20 0.10 6.40 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 1.10 0.90
1967 16.90 19.10 7.50 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.00 0.90 0.80
1968 12.40 7.90 3.80 0.00 0.00 0.20 0.10 0.00 0.00 0.40 2.50 0.80
1969 7.20 3.80 5.70 2.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.90 4.60
1970 5.10 7.10 4.00 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 2.50
1971 6.10 6.00 2.60 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.30 1.00 11.70
1972 15.60 25.70 23.40 1.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70 1.00 0.50 1.00
1973 18.40 16.50 8.80 1.60 0.20 0.00 0.00 0.70 1.90 0.00 1.00 0.60
1974 20.20 12.90 9.00 2.20 0.40 0.60 0.00 8.90 0.20 0.00 0.00 3.60
1975 8.80 17.80 26.00 2.10 0.00 1.00 0.00 1.00 0.00 0.20 0.40 4.30
1976 28.10 8.70 15.90 0.60 0.00 0.00 0.30 0.00 2.30 0.00 0.00 0.30
1977 8.60 15.70 14.30 0.00 0.00 0.00 0.30 0.70 0.50 0.40 4.90 3.60
1978 6.30 2.20 3.10 1.50 0.00 0.00 1.10 0.30 0.00 0.30 7.50 0.40
1979 2.30 3.40 15.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0.00 0.40 4.80 3.60
1980 2.00 7.50 7.70 0.20 0.20 0.00 0.00 0.00 0.90 2.80 1.50 6.80
1981 8.20 15.60 7.50 9.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70 4.70 1.30
1982 6.20 5.40 6.90 2.20 0.00 0.00 0.00 0.40 0.50 2.30 2.40 0.50
1984 7.70 15.50 8.90 0.00 0.00 0.50 0.00 1.20 0.40 0.50 4.10 1.10
1985 6.50 16.00 7.60 2.70 0.00 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 1.90 11.40
1986 11.30 15.30 6.10 0.90 1.40 0.00 0.40 5.00 0.00 1.10 1.30 20.60
1987 21.30 4.40 0.40 0.00 0.00 0.00 0.60 0.00 0.00 0.20 0.00 0.90
1988 10.40 0.70 14.20 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.30
1989 5.40 23.70 9.20 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.00
1990 2.40 1.90 13.10 0.10 0.80 3.20 0.00 0.40 0.00 0.00 1.60 8.30
1991 5.30 2.50 9.60 2.40 0.00 3.60 0.00 0.00 0.00 0.60 0.80 0.80
1992 0.80 3.60 0.70 0.00 0.00 0.50 0.00 0.80 0.70 2.50 0.90 4.50
3
1993 15.30 7.40 3.10 0.50 0.00 0.00 0.00 4.30 0.00 1.10 0.00 1.40
1994 20.70 14.00 11.70 1.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 3.80
1995 26.50 1.30 31.60 1.40 0.70 0.00 0.00 0.00 0.70 0.00 0.50 1.10
1996 13.00 10.10 2.00 0.40 0.10 0.00 0.00 0.60 0.00 0.00 0.60 0.90
1997 11.70 33.70 23.10 1.10 0.10 0.00 0.00 13.60 3.70 0.10 1.10 10.60
1998 10.80 8.40 2.20 2.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.50 4.40
1999 6.80 17.60 15.60 3.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70 0.60 0.40 6.70
2000 15.70 14.10 25.40 1.60 0.50 0.50 0.00 0.10 0.10 0.30 0.00 3.50
2001 7.80 16.70 22.90 3.50 0.00 0.10 0.00 0.20 0.00 1.90 0.30 1.80
2002 8.30 17.90 19.40 4.10 0.20 0.80 6.40 0.00 0.00 0.50 0.60 4.50
2003 7.80 2.70 6.20 1.10 0.50 0.00 0.10 0.60 0.00 0.00 0.10 1.60
2004 13.00 15.10 1.50 1.40 0.00 0.00 4.70 0.20 0.10 0.00 0.00 2.30
2005 7.20 10.40 5.40 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 0.00 0.70 6.60
2006 6.90 13.70 11.80 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.60 1.00 1.10
2007 13.80 8.30 4.70 1.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.30 2.20
2008 21.30 9.50 5.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 0.00 0.90 0.00 3.30
2009 4.40 9.40 5.70 2.40 0.00 0.00 1.00 0.00 0.30 0.10 1.30 0.70
2010 2.50 7.20 2.20 1.50 0.30 0.00 0.00 0.00 0.10 0.00 0.00 2.40
2011 13.90 17.40 2.50 4.00 1.80 0.00 0.10 0.00 0.00 0.00 0.70 7.70
2012 21.40 32.40 21.30 16.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.30 0.00 2.60
2014 15.20 0.80 1.60 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0.30 0.30 0.30
2015 11.50 21.50 12.80 1.50 0.00 0.00 0.70 0.20 0.30 0.40 0.70 0.10
2016 0.60 21.60 2.00 7.20 0.00 3.20 2.50 0.00 0.30 0.00 0.00 0.60
2017 18.20 18.90 7.70 1.10 1.80 0.00 0.10 0.00 1.10 0.30 2.50 4.40
2018 10.30 10.10 11.60 2.10 0.00 1.30 2.50 0.00 0.00 0.40 0.20 0.30
1.11 Registro
Una vez realizados los procedimientos anteriores se obtiene la información pluviométrica
definitiva y completa, en consecuencia, se analizó dicha información la cual debe ser:
Homogénea, Libre de saltos y tendencias.
El método del Water Resources Council (Ven Te Chow David R. Maidment Larry W. Mays)
recomienda la realización de ajustes de datos dudosos. Los datos dudosos (Outliers) son puntos
de la información que se alejan significativamente de la tendencia de la información restante. La
retención o eliminación de estos datos puede afectar significativamente la magnitud de los
parámetros estadísticos calculados para la información, especialmente en muestras pequeñas.
1.12 Selección del Periodo de Retorno

El periodo de retorno de un evento con una magnitud dada puede definirse como el intervalo de
la recurrencia promedio entre eventos que igualan o exceden una magnitud especificada. (Chow,
1964). En la elección del periodo de retorno (T) se ha considerado los valores recomendados de
riesgo admisible de obras de drenaje en el Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje
desarrollada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, 2013.
1.12.1 Vida Útil de la estructura (n)
La vida útil es la duración estimada que la estructura puede tener, cumpliendo correctamente
con su función para la cual ha sido diseñada.
4
1.12.2 Riesgo o Falla (R)
El riesgo de falla es la probabilidad de que el evento, ocurra al menos una vez en n años
sucesivos. Se presenta con la siguiente formula.
𝑹 = 𝟏- (𝟏 - 𝟏/𝑻)𝒏
Donde:
R: Riesgo o falla
N: Vida útil de la estructura, en años
T: Periodo de retorno, en años
Cuadro Nro. 1.12.2.1 Valores máximos recomendados de riesgo admisible para obras de
drenaje
TIPO DE OBRA RIESGO ADMISIBLE (**)
Puentes (*) 25
Alcantarillas de paso de quebradas importantes y badenes 30
Alcantarillas de paso de quebradas menores y descarga de agua de cunetas 35
Drenaje de la plataforma (a nivel longitudinal) 40
Subdrenes 40
Defensas Ribereñas 25
Fuente: Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje (MTC, 2012)
(*) Para obtención de la luz y nivel de aguas extraordinarias
‐ Se recomienda un periodo de retorno T de 500 años para el cálculo de Socavación.

(**) Vida útil considerando (n)
‐ Puentes y defensas ribereñas n=40 años

‐ Alcantarillas de quebradas importantes n=25 años
‐ Alcantarillas de quebradas menores n=15 años
‐ Drenaje de plataforma y sub-drenes n=15 años
Se tendrá en cuenta, la importancia y la vida útil de la obra a diseñarse
El propietario de una obra es el que define el riesgo admisible de falla y la vida útil de las obras
Por lo tanto, según el Manual de Hidrologia, Hidraulica y Drenaje del Ministerio de Trasportes y
Comunicaciones recomienda que la vida útil (n), tanto para el puente y las defensas ribereñas
sea de 40 años.
1.12.3 Calculo del periodo de retorno para los mapas de peligro
‐ Según el “Manual de estimación ante inundaciones fluviales – INDECI ,2011”

recomiendan que el estudio de áreas de inundación se toman los periodos de retorno de
10, 50, y 200 años.
‐ Según el “Reglamento para la delimitación y mantenimiento de fajas marginales-ANA,

2016”. Para la determinación del límite superior de la ribera de cauces naturales
establece que se determinara mediante huellas máximas de los ríos y/o modelamiento
hidráulico en
4
cauces naturales colindantes con terrenos agrícolas se considera un periodo de retorno
de 50 años y para cauces naturales colindantes con asentamientos poblacionales se
considera un periodo de retorno de 100 años.
‐ Según el Sistema Nacional de Cartografía de Zonas Inundables mapas de peligrosidad y

riesgo del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente del Gobierno de
España, establece la siguiente información relativa a las “Áreas de Riesgo Potencial
Significativo de Inundación (ARPSIs)”
Zonas Inundables: T = 10 años, T =100 años, T = 500 años.
‐ Según el “Estudio de la Demanda de Control de Inundaciones y Diagnóstico de Daños y

Necesidad de Reconstrucción por Huaicos e Inundaciones – Cooperación de JICA1 para
la GRD2 en el Perú, 2017” establece una escala de probabilidad de precipitación de
diseño y caudal máximo estimado de flujo para en el análisis de la gestión de medidas
para el control inundaciones, establece tiempos de recurrencia de 2, 5, 10, 25, 50, 100
años.
1.12.4 Calculo del periodo de retorno para la estructura hidráulica proyectada
Según el Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje del Ministerio de Transporte y
Comunicaciones, los valores máximos recomendados de riesgo admisible se obtuvieron a partir
del cuadro Nro. 1.12.2.1
‐ Para la obtención de la luz del puente y su correspondiente nivel de aguas máximas

extraordinarias (N.A.M.E.) se determinó que el riesgo de falla (r) es del 25% mientras
que la vida útil (n) es de 50 años.
‐ Para el diseño de los muros de encauzamiento mediante muros de concreto armado se
determinó que el riesgo de falla (r) es del 25% mientras que la vida útil (n) es de 50
años.
‐ Asimismo, para el cálculo de socavación en el puente de acuerdo al Manual de
Hidrología, Hidráulica y Drenaje del Ministerio de Transporte y Comunicaciones se
recomienda un periodo de retorno de 500 años.
En la elección del periodo de retorno (T) se ha considerado los valores recomendados de riesgo
admisible de obras de Drenaje en el Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje desarrollada
por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones (MTC).
Puentes: R=25% (Puentes)
Vida útil: n=50 años (Puentes y Defensas Ribereñas)
En consecuencia, se consideró el diseño de Puentes e Inundación para los siguientes periodos de
retorno:
T
Estructura Variable R n (años) T (años)
(asignado)
Descarga 0.25 50 174 200

Puente
Socavación 0.1 50 500 500
Encauzamiento Descarga 0.25 50 174 200
‐ Mapas análisis de riesgo frente a inundaciones para un periodo de retorno de 100 años.
‐ El puente se diseñó para un periodo de retorno de 200 años, a fin de determinar el nivel
de aguas máximas extraordinarias (N.A.M.E.).
4
‐ El fondo de cimentación del puente, se diseñó tomando en cuenta la socavación, es
decir para un periodo de retorno de 500 años.
1.13 Estadística Aplicada a la Hidrología

Las pruebas estadísticas tienen por objetivo medir la certidumbre que se obtiene al hacer una
hipótesis estadística sobre una población. Es decir, calificar el hecho de suponer que una
variable aleatoria, se distribuya según una cierta función de probabilidades.
A continuación, se observa el Análisis de Frecuencia de las Cuencas con las Funciones de
Distribución de Probabilidad más utilizadas en hidrología.
1.13.1 Distribución Gumbel

Función de Distribución de Probabilidad Gumbel
-𝜶(𝒙-𝜷)
𝑭(𝒙) = 𝒆-𝒆 𝒑𝒂𝒓𝒂 - ∞ ::; 𝒙
::;
Dónde:
X: Representa el valor a asumir por la variable aleatoria
e: Constante de Neper.
1.13.2 Distribución Pearson Tipo III

𝒙
𝟏 𝒙-𝜹 𝒙 𝜹
𝑭(𝒙) = 𝜹
) )𝜷-𝟏𝒅𝒙
𝜹
-(
𝜶 𝒆 (
𝜞( 𝟎
𝜷)
Dónde:
γ: Coeficiente de sesgo
e: Constante de Neper
1.13.3 Distribución Log Pearson Tipo III

𝒙 𝒍𝒏𝒙-𝒙𝒐
(𝒍𝒏𝒙 - 𝒙𝒐)𝜸-𝟏 𝒆- 𝜷
𝑭(𝒙) =
𝒙𝒐
𝒙𝜷𝜸𝜞(𝜸)
Donde:
x_o: Parámetro de posición

4
β:
Parámet
ro de
escala
γ:
Parámet
ro de
forma
4
Las pruebas estadísticas tienen por objetivo medir la certidumbre que se obtiene al hacer una
hipótesis estadística sobre una población. Es decir, calificar el hecho de suponer que una
variable aleatoria, se distribuya según una cierta función de probabilidades. Para este proyecto
se utilizó el Software HYFRAN.
A continuación, se observa el Análisis de Frecuencia con las Funciones de Distribución de
Probabilidad más utilizadas en hidrología.
Figura 1.13.1. Software Hyfran – Descripción
Figura 1.13.2. Software Hyfran – Datos
Figura 1.13.3. Software Hyfran – Estadística Base
Figura 1.13.4. Software Hyfran – Gráfico
42
Figura 1.13.4. Software Hyfran – Grafico
Figura 1.13.5. Software Hyfran – Distribución Gumbel
Figura 1.13.6. Software Hyfran – Grafico Distribución Gumbel
4
Figura 1.13.7 Software Hyfran – Distribución Log Normal III Parámetros
Figura 1.13.8 Software Hyfran – Grafico Distribución Log Normal III

Parámetros
Figura 1.13.9. Software Hyfran – Distribución Gamma II Parámetros
4
Figura 1.13.10 Software Hyfran – Grafico Distribución Gamma II Parámetros
Figura 1.13.11 Software Hyfran – Distribución Pearson Tipo II
Figura 1.13.12 Software Hyfran – Grafico Distribución Pearson Tipo II
4
Figura 1.13.13 Software Hyfran – Distribución Log Pearson Tipo III
Figura 1.13.14 Software Hyfran – Grafico Distribución Log Pearson Tipo III
Figura 1.13.15 Software Hyfran – Ajuste de los Modelos de Distribución
4
1.14 Selección del método estadístico apropiado
En el siguiente cuadro, se resume los resultados de las pruebas efectuadas anteriormente.
Cuadro 1.14.1. Criterios de Comparación de las diferentes Distribuciones de Probabilidad
De estos resultados y después de realizar todas las pruebas de análisis estadístico, se concluye
que la distribución que mejor se adecua es la LOG PEARSON TIPO III. (Morlat, 1956) En
general para DATOS MÁXIMOS ANUALES EN HIDROLOGIA, recomienda el uso de
distribuciones de TRES PARÁMETROS a tener en cuenta la forma (asimetría). Por lo tanto,
el modelo de distribución que se utilizó en el proyecto es de LOG PEARSON TIPO III
(Método de Momentos).
A continuación, se muestra el resumen de la mejor distribución para la Sub cuenca de estudio
Cuadro Nro. 1.14.1 Precipitación con diferentes Periodos de Retorno
Altitud Precipitación para T años (mm)
Estación
(m.s.n.m.) 2 5 10 20 25 50 100 200 500 1000 2000
Cuenca I 3417 19.9 27.9 32.4 36.2 37.3 40.4 43.1 45.6 48.4 50.3 52
Cuenca II 3372 19.6 27.5 31.8 35.5 36.6 39.6 42.2 44.5 47.1 48.9 50.5
Cuenca III 3268 19.1 27.1 31.5 35.3 36.3 39.3 41.9 44.2 46.9 48.6 50.2
Cuenca IV 2607 15.5 22.3 26 29.1 30 32.6 34.7 36.7 38.9 40.3 41.6
1.15 Método Racional

Para la comprobación del caudal máximo a partir de la precipitación, abarcando todas las
abstracciones en un solo coeficiente C (coeficiente de escorrentía) estimando sobre la base de
las características de la cuenca no podemos utilizar el METODO RACIONAL ya que es usado
para cuencas < 10 Km² , pero el METODO RACIONAL SEGÚN LA
FORMULACION
PROPUESTA POR TEMEZ, permite estimar caudales punta en cuencas de drenaje naturales
con áreas menores de 770 Km² y con tiempo de concentración (Tc) de entre 0.25 y 24 horas.
Método racional modificado (TEMEZ)
𝑸 = 𝟎. 𝟐𝟕𝟖 ∗ 𝑪 ∗ 𝑰 ∗ 𝑨 ∗ 𝑲
4
Dónde:
Q: descarga máxima de diseño (m3/s)

C: coeficiente de escorrentía para el intervalo en el que se produce I
I: intensidad de precipitación máxima horaria (mm/h)
A: área de la cuenca (Km²)
‐ Tiempo de concentración
𝑻𝑪 = 0.3*( 𝑳
)𝟎.𝟕𝟔
‐ Coeficiente de 𝑺𝟎.𝟐𝟓
uniformidad
𝑲= 𝑻𝑪𝟏.𝟐𝟓
𝟏+
𝑻𝑪𝟏.
𝟐𝟓
+
𝟏𝟒
‐ Coeficiente de simultaneidad o factor reductor

𝒍𝒐𝒈𝟏𝟎 𝑨
𝑲𝑨 = 𝟏- ( )
𝟏𝟓
‐ Precipitación máxima corregida sobre la cuenca
𝑷 = 𝑲𝑨 ∗ 𝑷𝒅
‐ Intensidad de precipitación
𝑷 𝟐𝟖 𝟎.𝟏-𝑻𝑪𝟎.𝟏
𝑰 ( )∗ 𝟐𝟖𝟎.𝟏-𝟏
�(𝟏𝟏)
�
�
�
‐ Umbral de escorrentía
𝟓𝟎𝟎𝟎
𝑷 =( ‐50
𝑶𝑪𝑵
4
‐ Coeficiente de escorrentía
(𝑷𝒅 - 𝑷𝑶) ∗ (𝑷𝒅 + 𝟐𝟑∗ 𝑷𝑶)

𝑪
(𝑷𝒅 + 𝟏𝟏∗ 𝑷𝑶)𝟐
Uno de los propósitos del presente estudio, es el de presentar una descripción breve de las
características más importantes del complejo físico de cada Sub cuenca y su determinación
4
matemática, a fin de que puedan ser usadas en conjunto con ciertos índices hidrológicos,
obteniendo el caudal máximo para cada una de las Sub cuencas.
De esta manera se pueden contar con un elemento de juicio adicional en el estudio de la
geométrica y aspectos mecánicos de la cuenca.
1.16 Parámetros Geomorfológicos

1.16.1. Área de la microcuenca
Se considera así a toda el área del terreno cuyas precipitaciones son evacuadas por un sistema
común de cauces de agua, estando comprendida desde el punto donde se inicia esta evacuación
hasta su desembocadura u otro punto elegido de interés.
1.16.2. Perímetro
Esta característica tiene influencia en el tiempo de concentración de una cuenca, es el mismo
que será menor cuando se asemeje a una forma circular.
1.16.3. Tiempo de concentración

Se define como el tiempo mínimo necesario para que todos los puntos de una cuenca estén
aportando agua de escorrentía de forma simultánea al punto de salida, punto de desagüe o punto
de cierre. Está determinado por el tiempo que tarda en llegar a la salida de la cuenca el agua que
procede del punto hidrológicamente más alejado, y representa el momento a partir del cual el
caudal de escorrentía es constante, al tiempo que máximo; el punto hidrológicamente más
alejado es aquél desde el cual el agua de escorrentía emplea más tiempo en llegar a la salida.
Cuadro 1.16.1. Parámetros Físicos de las Cuencas

PARAMETROS FISICOS
CUENCAS
AREA (Km²) PERIMETRO (Km)
Cuenca I 63.15 51.74
Cuenca II 83.43 63.55
Cuenca III 26.71 27.78
Cuenca IV 44.37 39.62
Debido a que la intensidad de la lluvia disminuye con la duración de la tormenta, el tiempo

crítico de duración (D) será el tiempo de concentración. Para calcular el tiempo de
concentración crítico se utilizarán las ecuaciones de:
‐ Kirpich
𝑻𝑪 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟗𝟒𝟕 ∗ 𝑳𝟎.𝟕𝟕 ∗
𝑺-𝟎.𝟑𝟖𝟓
Dónde:
L: Longitud del cauce principal (Km)

S: Pendiente media del cauce principal (m/m)
‐ Us. Corps of Engineers

5
𝑻𝑪 = 𝟎. 𝟑 𝑳
)𝟎.𝟕𝟔
𝑺
𝟎.
𝟐𝟓
Dónde:
L: Longitud del cauce principal (Km)

S: Pendiente media del cauce principal (m/m)
Cuadro 1.16.2. Tiempo de Concentración para las Cuencas
TIEMPO DE CONCENTRACION (Horas)
CUENCAS kirpich Us Corps of Enginners Tc Adoptado
Cuenca I 105.43 277.14 105.43

Cuenca II 155.76 382.08 155.76
Cuenca III 39.05 159.78 39.05
Cuenca IV 96.23 237.60 96.23
1.17 Curva Intensidad – Duración - Frecuencia

Las precipitaciones para periodos menores a 24 horas han sido halladas utilizando la ecuación
de DICK Y PESCHKE (Guevara, 1991). Esta fórmula relaciona la precipitación máxima 24
horas con precipitaciones cuyas duraciones que fluctúan entre 5 minutos y 24 horas. Este
método produce una envolvente con los datos obtenidos por la organización meteorológica
cuando no se tienen las curvas IDF (Intensidad – Duración – Frecuencia).
𝒅
𝑷𝒅 = 𝟎.𝟐𝟓
𝑷𝟐𝟒𝒉𝒐𝒓𝒂𝒔 ∗ ( )
𝟏𝟒𝟒𝟎
Dónde:
Pd: Precipitación (mm).

d: Duración en minutos.
P 24 horas: Precipitación máxima en 24 horas (mm).
5
Cuadro Nro. 1.17.1 Lluvias Máximas (Periodo 1965 – 2018)
LLUVIAS MÁXIMAS (mm/min)
LOG DURACIÓN EN MINUTOS

PRECIP.
T AÑOS PEARSON
MAX 24 h
III 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180
2 19.9 19.9 6.64 8.63 10.07 11.24 12.23 13.11 13.90 14.62 15.29 15.92 16.50 17.06 17.59 18.09 18.57 19.03 19.47 19.90
5 27.9 27.9 9.30 12.11 14.12 15.75 17.15 18.38 19.49 20.50 21.44 22.32 23.14 23.92 24.65 25.36 26.03 26.68 27.30 27.90
10 32.4 32.4 10.80 14.06 16.40 18.29 19.91 21.34 22.63 23.81 24.90 25.91 26.87 27.77 28.63 29.45 30.23 30.98 31.70 32.40
25 37.3 37.3 12.44 16.18 18.88 21.06 22.93 24.57 26.05 27.41 28.66 29.83 30.93 31.97 32.96 33.90 34.80 35.67 36.50 37.30
50 40.4 40.4 13.47 17.53 20.45 22.81 24.83 26.61 28.22 29.69 31.04 32.31 33.50 34.63 35.70 36.72 37.70 38.63 39.53 40.40
100 43.1 43.1 14.37 18.70 21.82 24.34 26.49 28.39 30.10 31.67 33.12 34.47 35.74 36.95 38.09 39.17 40.22 41.21 42.17 43.10
200 45.6 45.6 15.20 19.79 23.08 25.75 28.03 30.04 31.85 33.51 35.04 36.47 37.82 39.09 40.30 41.45 42.55 43.60 44.62 45.60
500 48.4 48.4 16.14 21.00 24.50 27.33 29.75 31.88 33.80 35.56 37.19 38.71 40.14 41.49 42.77 43.99 45.16 46.28 47.36 48.40
1000 50.3 50.3 16.77 21.83 25.46 28.40 30.92 33.13 35.13 36.96 38.65 40.23 41.72 43.12 44.45 45.72 46.93 48.10 49.22 50.30
Cuadro Nro. 1.17.2 Intensidades Máximas (Periodo 1965 – 2018)
INTENSIDADES MÁXIMAS (mm/hora)
LOG DURACIÓN EN MINUTOS

PRECIP.
T AÑOS PEARSON
MAX 24 h
III 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180
2 19.9 19.9 39.81 25.90 20.15 16.85 14.68 13.11 11.91 10.97 10.19 9.55 9.00 8.53 8.12 7.75 7.43 7.14 6.87 6.63
5 27.9 27.9 55.82 36.32 28.24 23.63 20.58 18.38 16.70 15.38 14.29 13.39 12.62 11.96 11.38 10.87 10.41 10.00 9.64 9.30
10 32.4 32.4 64.82 42.17 32.80 27.44 23.90 21.34 19.40 17.86 16.60 15.55 14.66 13.89 13.21 12.62 12.09 11.62 11.19 10.80
25 37.3 37.3 74.62 48.55 37.76 31.59 27.51 24.57 22.33 20.56 19.11 17.90 16.87 15.99 15.21 14.53 13.92 13.38 12.88 12.43
50 40.4 40.4 80.82 52.59 40.90 34.22 29.80 26.61 24.19 22.26 20.70 19.39 18.28 17.32 16.48 15.74 15.08 14.49 13.95 13.47
100 43.1 43.1 86.22 56.10 43.63 36.50 31.79 28.39 25.80 23.75 22.08 20.68 19.50 18.47 17.58 16.79 16.09 15.46 14.88 14.37
200 45.6 45.6 91.22 59.36 46.16 38.62 33.63 30.04 27.30 25.13 23.36 21.88 20.63 19.54 18.60 17.76 17.02 16.35 15.75 15.20
500 48.4 48.4 96.83 63.00 49.00 40.99 35.70 31.88 28.98 26.67 24.79 23.23 21.89 20.74 19.74 18.85 18.06 17.36 16.72 16.13
1000 50.3 50.3 100.63 65.48 50.92 42.60 37.10 33.13 30.11 27.72 25.77 24.14 22.75 21.56 20.51 19.59 18.77 18.04 17.37 16.77
51
Cuadro 1.17.3. Parámetros curvas I-D-F
PERIODO DE RETORNO
D
2 5 10 25 50 100 200 500
5 72.10 82.70 91.74 105.23 116.73 129.49 143.64 164.76
10 46.91 53.81 59.69 68.47 75.95 84.25 93.46 107.20
15 36.49 41.85 46.42 53.25 59.07 65.53 72.69 83.37
20 30.53 35.01 38.84 44.55 49.42 54.82 60.81 69.75
25 26.58 30.49 33.82 38.79 43.03 47.74 52.96 60.74
30 23.74 27.23 30.21 34.65 38.43 42.64 47.30 54.25
35 21.58 24.75 27.45 31.49 34.93 38.75 42.99 49.30
40 19.86 22.78 25.27 28.99 32.16 35.67 39.57 45.39
45 18.46 21.18 23.49 26.95 29.89 33.16 36.78 42.19
50 17.30 19.84 22.01 25.24 28.00 31.06 34.46 39.52
55 16.30 18.70 20.74 23.79 26.39 29.28 32.48 37.25
60 15.45 17.72 19.65 22.54 25.01 27.74 30.77 35.30
65 14.70 16.86 18.70 21.45 23.80 26.40 29.28 33.59
70 14.04 16.10 17.86 20.49 22.73 25.21 27.97 32.08
75 13.45 15.43 17.12 19.63 21.78 24.16 26.80 30.74
80 12.92 14.82 16.44 18.86 20.92 23.21 25.75 29.53
85 12.45 14.28 15.84 18.17 20.15 22.35 24.80 28.44
90 12.01 13.78 15.29 17.53 19.45 21.58 23.93 27.45
95 11.62 13.33 14.78 16.95 18.81 20.86 23.15 26.55
100 11.25 12.91 14.32 16.42 18.22 20.21 22.42 25.72
105 10.92 12.52 13.89 15.93 17.68 19.61 21.75 24.95
110 10.61 12.17 13.50 15.48 17.17 19.05 21.13 24.24
115 10.32 11.84 13.13 15.06 16.71 18.53 20.56 23.58
120 10.05 11.53 12.79 14.67 16.27 18.05 20.02 22.97
125 9.80 11.24 12.47 14.30 15.87 17.60 19.52 22.39
130 9.56 10.97 12.17 13.96 15.48 17.18 19.05 21.86
135 9.34 10.72 11.89 13.64 15.13 16.78 18.61 21.35
140 9.13 10.48 11.62 13.33 14.79 16.41 18.20 20.87
145 8.94 10.25 11.37 13.04 14.47 16.05 17.81 20.42
150 8.75 10.04 11.14 12.77 14.17 15.72 17.44 20.00
155 8.58 9.84 10.91 12.52 13.88 15.40 17.09 19.60
160 8.41 9.65 10.70 12.27 13.61 15.10 16.75 19.22
165 8.25 9.46 10.50 12.04 13.36 14.82 16.44 18.85
170 8.10 9.29 10.30 11.82 13.11 14.55 16.14 18.51
175 7.95 9.12 10.12 11.61 12.88 14.29 15.85 18.18
180 7.82 8.97 9.95 11.41 12.66 14.04 15.57 17.86
La intensidad es la tasa temporal de precipitación, es decir, la profundidad por unidad de tiempo

(mm/h). Puede ser la intensidad instantánea o la intensidad promedio sobre la duración de la
lluvia.
Comúnmente se utiliza la intensidad promedio, que puede expresarse como:
𝑷
𝒊
𝑻𝒅
5
Dónde:
P: es la profundidad de lluvia (mm).

T_d: es la duración, dada usualmente en horas.
Las curvas de intensidad – duración – frecuencia, se han calculado indirectamente, mediante la
siguiente relación.
𝑲 ∗ 𝑻𝒎
𝑰
𝒕𝒏
𝒌 ∗ 𝑻𝒎
𝑰 𝟐𝟖𝟕. 𝟒𝟗𝟎 ∗ 𝑻𝟎.𝟎𝟖𝟐
𝒕𝒏 𝑰
𝑫𝟎.𝟔𝟐
Grafico 1.17.1. Curvas IDF de la Cuenca Delimitada
180.0 CURVAS I-D-F

170.0
160.0
150.0
140.0
130.0
120.0
110.0
100.0
90.0
INTENSIDAD
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
5
5
0
5
0
6
9
2
4
3
0
1
8
5
5
7
5
5
0
5
0
0
5
2
0
4
9
3
1
0
0
1
1
T= 2 años T= 5 años T= 10 años T= 25 años

T= 50 años T= 100 años DURACION (min) T= 500 años
T= 200 años
5
1.18 Numero de curva
También llamado número adimensional de curva o curva de número que corresponde al área
específica en estudio, valor que debe ser obtenido mediante procesos de calibración o como
alternativa en base al tipo de suelo y el uso de la tierra que han sido tabulados por el Soil
Conservation Service, la cual se definen cuatro grupos:
- Grupo A:
Arena profunda, suelos profundos depositados por el viento, limo agregados
- Grupo B:
Suelos poco profundos depositados por el viento, marga arenosa.
- Grupo C:
Margas arcillosas, margas arenosas poco profundas, suelos con bajo contenido orgánico y suelos
con altos contenidos de arcilla.
- Grupo D:
Suelos que se expanden significativamente cuando se mojan, arcillas altamente plásticas y
ciertos suelos salinos.
Para la generación del número de curva que está presente en el área de estudio, se determinó las
capacidades de usos de suelos que ésta presentaba y el tipo de cubierta vegetal que tiene. En
consecuencia, los valores de CN para varios tipos de usos de la tierra en estos tipos de suelo se
muestran en la Figura Nro. 1.19.1 Para una cuenca hecha de varios tipos de suelo y con
diferentes usos de la tierra, se pueden calcular un CN compuesto.
1.19 Impermeabilidad
El análisis en áreas a través de interpretación de imágenes satelitales permite realizar
determinaciones de la impermeabilidad, con un grado aceptable de confiabilidad, si se lo
circunscribe a un área determinada y a un tiempo determinado.
5
Figura Nro. 1.19.1 Numero de Curva – Cuencas
Delimitadas
55
Cuadro Nro. 1.19.1 Determinación del Numero de Curva de la Cuenca Delimitada I
FID Uso de Suelo Simbolo Area (Km²) CN Area *CN
1 Agricultura costera y andina Agri 2.740 70 191.80
2 Area urbana U 0.050 68 3.40
3 Cardonal Car 0.31 55 17.05
4 Matorral arbustivo Ma 23.67 75 1775.25
Area Total 26.77

Numero de Curva 75.00
Impermeabilidad 2.00 %
1.20 Método Software HEC – HMS

El Software HEC-HMS (Hydrologic Engineering Center’s Hydrologic Modeling System) es un
programa de simulación hidrológica tipo evento, lineal y semidistribuido, desarrollado para
estimar los hidrógramas de salida en una cuenca o varias sub cuencas (caudales máximos y
tiempos pico) a partir de condiciones extremas de lluvias, aplicando para ello algunos de los
métodos de cálculo de hietogramas de diseño, pérdidas por infiltración, flujo base y conversión
en escorrentía directa que han alcanzado cierta popularidad en los Estados Unidos y por
extensión en nuestro país.
El software HEC-HMS nos solicita dos parámetros el cual son el número de curva y la
impermeabilidad, el modelo desarrollado por el servicio de conservación de suelos (SCS) de los
estados unidos, usa el número de curva (CN) el cual es un parámetro empírico estimado de la
combinación de humedad antecedente del suelo.
1.20.1 Método del Bloque Alterno

(Ven Te Chow, David R. Maidment, Larry W. Mays)
Este método es una manera simple de desarrollar el hietograma de diseño. El hietograma de
diseño generado por este método especifica la profundidad de precipitación en “n” intervalos de
tiempo sucesivos de duración Δt, sobre una duración total de:
𝑻𝒅 = 𝒏∗ 𝚫𝐭
Después de seleccionar el periodo de retorno de diseño, la intensidad es leída en una curva IDF
para cada una de las duraciones sucesivas, y la profundidad de precipitación correspondiente se
encuentra al multiplicar la intensidad y duración. Tomando diferencias entre valores sucesivos
de precipitación, se encuentra el valor de precipitación que debe de añadirse por cada
unidad adicional de tiempo Δt. Estos incrementos o bloques se reordenan en una distribución
temporal de modo que el valor de la intensidad máxima ocurra en el centro de duración
requerida Td y los demás bloques queden en forma descendente alternativamente hacia la
derecha y hacia la izquierda del bloque central para formar el hietograma de diseño.
5
Figura Nro. 1.20.1.1 Descripciones del método mediante el manual de hidrología,
hidráulica y drenaje
Estos bloques de lluvia se van distribuyendo de forma alternada, alrededor del bloque de lluvia
de mayor intensidad uno a cada lado, o bien se distribuyen en el tiempo, dando al hietograma
una forma acorde con el aspecto de las lluvias de la zona, siempre y cuando se disponga
de la información al respecto.
Esta metodología es adecuada para fenómenos de precipitación unimodales que son los más
típicos en nuestra climatología.
Figura Nro. 1.20.1.2 Resultado del método de los bloques alternados
Mediante los pasos anteriormente descritos se obtuvo los Hietogramas de diseño.

El tiempo estimado de duración de una lluvia en promedio fue de 3 horas, por esta razón los
Hietogramas que se obtienen están en un periodo de 180 minutos.
Cuadro Nro. 1.20.1 Obtención de datos de Histograma de Precipitación
MÉTODO DEL BLOQUE ALTERNO ( T = 200 AÑOS )
DURACIÓN INTENSIDAD PROF ACUM PROF INCRE INT BLOQUE TIEMPO

ORDENADO
(min) (mm/h) (mm) (mm) (mm/h) (min)
10 91.22 15.204 15.204 912.25 0 - 10 0.980
5
20 59.36 19.786 4.582 274.90 10 - 20 1.056
30 46.16 23.082 3.296 197.76 20 - 30 1.151
40 38.62 25.748 2.666 159.98 30 - 40 1.271
50 33.63 28.027 2.279 136.71 40 - 50 1.431
60 30.04 30.037 2.011 120.64 50 - 60 1.658
70 27.30 31.849 1.812 108.72 60 - 70 2.011
80 25.13 33.507 1.658 99.47 70 - 80 2.666
90 23.36 35.041 1.534 92.03 80 - 90 4.582
100 21.88 36.472 1.431 85.88 90 - 100 15.204
110 20.63 37.817 1.345 80.71 100 - 110 3.296
120 19.54 39.089 1.271 76.28 110 - 120 2.279
130 18.60 40.296 1.207 72.43 120 - 130 1.812
140 17.76 41.447 1.151 69.05 130 - 140 1.534
150 17.02 42.548 1.101 66.06 140 - 150 1.345
160 16.35 43.604 1.056 63.38 150 - 160 1.207
170 15.75 44.620 1.016 60.97 160 - 170 1.101
180 15.20 45.600 0.980 58.79 170 - 180 1.016
Grafico Nro. 1.20.1 Hietograma de Precipitación
Hietograma T = 200 años

16.0
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
INTENSIDADES
9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0-
10 -
20 -
30 -
40 -
50 -
60 -
70 -
80 -
100 -
110 -
120 -
130 -
140 -
150 -
160 -
170 -
90 -
TIEMPO (MIN)
El histograma de precipitación obtenida mediante esta metodología es un componente clave

para el estudio de relaciones de lluvia escorrentía. Un hietograma de diseño construido en esta
forma, representa un evento de 200 años para una duración total de 3 horas como para cualquier
periodo dentro de esta duración centrado en el bloque máximo.
Cuadro Nro. 1.20.2 Resumen de parámetros para el caudal máximo con el Software HEC
HMS
METODO HEC - HMS (T = 200 años)
CUENCAS NUMERO PRECIP.

AREA LAG TIME IMPERM. CAUDAL
DE CURVA MAXIMA
(Km²) (Min) (%) (m³/s)
(CN) (mm)
Cuenca I 63.15 73 63.26 45.6 8 74.9
Cuenca II 83.43 73 93.46 44.5 6 68.7
Cuenca III 26.71 75 39.05 44.2 2 33.4
Cuenca IV 44.37 75 57.74 36.7 1 25.4
5
Para conocer el Caudal de Máximo se utilizó el Software HEC –HMS a través de los parámetros
morfo métricos de la cuenca, el hietograma de diseño, tipo de suelo, cobertura vegetal de la
cuenca y el tiempo de concentración para la modelación Hidrológica de acuerdo al Modelo
Numérico Hidrológico y el Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje del Ministerio de
Trasportes y Comunicaciones (MTC).
Cuadro 1.20.3. Modelamiento HEC-HMS, Caudal Máximo
Cuadro 1.20.3. Modelamiento HEC-HMS, Caudal Máximo para un Periodo de Retorno

de 200 años
Cuadro 1.20.3. Modelamiento HEC-HMS, Caudal Máximo para un Periodo de Retorno

de 500 años
JUSTIFICACION DE MAXIMA AVENIDA.
59
JUSTIFICACION DE MAXIMA AVENIDA
En el área de estudio (Puente Yarabamba y Sogay) como se muestra en la Figura Nro. 1.2.1,
para determinar el modelo Hidrológico lluvia – escorrentía se utilizó el Software HEC HMS 4.6
a través de datos de entrada que se presentan en los respectivos informes, con la finalidad de
determinar el Hidrograma de diseño (Tránsito de Avenidas) para diferentes periodos de retorno
en el rio Yarabamba, en este estudio T=200 años (análisis en los respectivos informes).
Tránsito de avenidas (Hidrograma T=200 años)
HIDROGRA M A T = 200 AÑOS

Ahora, como se puede ver en la Figura Nro.170 2 y 3, los respectivos Puentes (Yarabamba y
Sogay) se ubican en una misma sub cuenca 160delimitada, donde se producirá el tránsito de
150
avenidas como se observa en la Figura Nro.140 4 (Software HEC HMS 4.6). En este sentido
el modelo número Hidráulico que se utilizó 130 (HEC RAS 5.0.7 1D/2D) para determinar
120
diferentes laminas, tirantes o calados en los respectivos puentes cuyos planos se plasmaron en
110
los respectivos estudios. 100
CAUDAL
90
80En consecuencia, para representar el caudal pico o máximo como resultado del modelo
70numérico hidrológico es el hidrograma de salida o de diseño que se presenta en el tramo de la
60sub cuenca IV en los planos de delimitación de cada respectivo estudio que fue de 156.2
50
40m³/s. Y con este caudal Máximo se realizó el estudio hidráulico en los respectivos Puentes.
30
20
10
0
04:
05:
05:
05:
06:
06:
06:
07:
07:
07:
08:
08:
08:
09:
09:
09:
10:
40
00
20
40
00
20
40
00
20
20
40
00
40
00
20
40
TIEMPO (MIN)
Tránsito de avenidas (Hidrograma T=200 años)
HIDROGRA M A T = 200 AÑOS

170 1561.256.2
152.7
160 152.2
144 146.5
150 138
128
132.3
140
130 117.6
117
120
100.1
110 105.8
94.5
100 83.7
CAUDAL
81
73.5
90
80 61.3
64.1
55.5
70 47.8
40.9
60 35
50 42.8
29.8
25.4
40 21.5
18.2
15.5
30 5.89.1 27.1
15.413 11
9.37.86.65.54.6
0 0.10.20.5 1 1.72.73.9 3.93.32.72.31.91.61.41.2 1 0.80.70.60.20.1
20
10
0
04:
05:
05:
05:
06:
06:
06:
07:
07:
07:
08:
08:
08:
09:
09:
09:
10:
20
00
00
40
40
20
40
00
40
20
40
20
00
20
00
40
00
TIEMPO (MIN)
6
Ahora, como se puede ver en la Figura Nro. Puente Yarabamba y Puente Sogay, los respectivos Puentes
(Yarabamba y Sogay) se ubican en una misma sub cuenca delimitada, donde se producirá el tránsito de
avenidas como se observa en la Figura. Modelo Numerico Hidrologico (Software HEC HMS 4.6). En
este sentido el modelo número Hidráulico que se utilizó (HEC RAS 5.0.7 1D/2D) para determinar
diferentes laminas, tirantes o calados en los respectivos puentes cuyos planos se plasmaron en los
respectivos estudios.
Figura Nro. Puente Yarabamba
Figura Nro. Puente Sogay
6
6
Figura . Modelo Numérico Hidrológico con HEC HMS
En consecuencia, para representar el caudal pico o máximo como resultado del modelo numérico
hidrológico es el hidrograma de salida o de diseño que se presenta en el tramo de la sub cuenca IV en los
planos de delimitación de cada respectivo estudio que fue de 156.2 m³/s. Y con este caudal Máximo se
realizó el estudio hidráulico en los respectivos Puentes.
6
1.21 Conclusiones
Los resultados obtenidos fueron:
‐ Para la formulación del presente proyecto, se ha elegido los resultados del Modelo
Probabilístico, la Distribución Log Pearson Tipo III, dado que según la prueba de
bondad y ajuste Smirnov – Kolmogorov dicha distribución de probabilidad se
ajusta satisfactoriamente a los datos de la muestra. De acuerdo a los términos de
referencia (Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje, MTC) que pide registros de
lluvias como mínimo de 25 años, de las cuales se aplicó el Método de Análisis
Regional de Precipitación con datos Máximos de 24 horas con un registro de 54 años
(1965 – 2018).
Para un periodo de retorno de T=200 años, (Método Software HEC –HMS 4.2.1) el caudal fue:
‐ Cuenca Delimitada fue de 156.20 m³/s.

Para un periodo de retorno de T=500 años, (Método Software HEC –HMS 4.2.1) el caudal fue:
‐ Cuenca Delimitada I fue de 180.10 m³/s.

Se obtuvo los caudales por los diferentes métodos (Software HEC – HMS 4.2.1 y Método
Racional Modificado Temez) para un periodo de retorno (T= 200 y 500 años). Se opta por tomar
el caudal de valor máximo, (Método Software HEC HMS 4.2.1). Siendo este el más crítico para
un periodo de retorno de T=200 y T=500 años.
1.22 Recomendaciones
Las recomendaciones son las siguientes:
‐ El estudio no permite estimar periodos de estiaje, se concluye realizar la descolmatación

y las obras referentes a la estructura del puente Sogay (Obras de tipo rígido) en los
meses de mayo a octubre, ya que no se presenta precipitaciones importantes como sí lo
son los meses de diciembre, enero, febrero y marzo como se pueden apreciar en las
precipitaciones máximas de 24 horas de las estaciones de estudio (La Pampilla,
Chiguata, y Las Salinas).
6
1.23 Anexos y Referencias Bibliográficas
‐ Plano de Ubicación de la zona del proyecto ……………………………..........(UB-01)

‐ Plano para la Delimitación y Calculo de Parámetros Morfométricos de las Cuencas
Delimitadas………………………………………………………………..........(H-01)
‐ Plano para la Determinación del parámetro de Numero de Curva, Usos de Suelo -
Cuencas Delimitadas…………………………………………………………………...…
(H-02)
‐ Plano de Zonas Climáticas en la Cuenca Yarabamba…………………………..(ZC-01)
‐ Plano de Geología en la Cuenca Yarabamba……………………………….…..(GO-01)
‐ Plano de Geomorfología en la Cuenca Yarabamba…………………………….(GE-01)
‐ Plano de Fisiografía en la Cuenca Yarabamba………………………………....(FI-01)
‐ Plano de Cobertura Vegetal en la Cuenca Yarabamba………………………….(CV-01)
La información faltante de los periodos o registro anteriores de precipitación Máxima de 24

horas de las Estaciones La Pampilla, Chiguata y Las Salinas se han verificado y validado de
proyectos anteriormente realizados por el consultor para la Autoridad Nacional del Agua, ANA
como:
- Delimitación de la Faja Marginal del rio Socabaya – 12.5 Km

- Delimitación de la Faja Marginal del rio Yarabamba – 25. Km
- Delimitación de la Faja Marginal del rio Chili – 30.0 Km
6
‐ Datos de Precipitación Máxima de 24 horas – Estación La Pampilla
6
‐ Datos de Precipitación Máxima de 24 horas – Estación Chiguata
6
‐ Datos de Precipitación Máxima de 24 horas – Estación Las Salinas
6
‐ Datos de Precipitación Máxima de 24 horas – Estación Chiguata
6
‐ HIDROLOGY APPLIED Ven Te Chow, David R. Maidment, Larry W. Mays.
‐ MANUAL DE HIDRÁULICA, HIDROLOGÍA Y DRENAJE – M.T.C.
‐ HIDROLOGIA, Máximo Villón Béjar.
‐ HIDROLOGIA ESTADÍSTICA, Máximo Villón Béjar.
‐ FUNDAMENTOS DE HIDROLOGIA SUPERFICIAL, Francisco Aparicio.
‐ HIDROLOGIA BÁSICA, Ing. Luis Reyes Carrasco.

Estudio Hidrologico - Pte. Sogay

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico - Pte. Sogay

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“CREACION DEL PUENTE SOGAY, EN EL DISTRITO DE QUEQUEÑA - DISTRITO

DE YARABAMBA, PROVINCIA Y REGION DE AREQUIPA”

1.2 Ubicación del Proyecto..........................................................................................................................1

1.3 Ubicación Hidrográfica..........................................................................................................................3

1.4 Objetivo del Estudio...............................................................................................................................3

1.5 Ámbito del Proyecto...............................................................................................................................3

1.7 Determinación de los Parámetros de la cuenca...................................................................................4

1.8 8 Información Hidrológica....................................................................................................................6

1.10 Análisis de Datos Dudosos.................................................................................................................24

1.9 Análisis Regional de precipitación......................................................................................................32

1.12 Selección del Periodo de Retorno......................................................................................................38

1.13 3 Estadística Aplicada a la Hidrología.............................................................................................41

1.14 Selección del método estadístico apropiado.....................................................................................47

1.15 5 Método Racional.............................................................................................................................47

1.16 Parámetros Geomorfológicos............................................................................................................49

1.18 Numero de curva................................................................................................................................54

1.20 0 Método Software HEC – HMS......................................................................................................56

1.23 Anexos y Referencias Bibliográficas...............................................................................................641

1.2 Ubicación del Proyecto

1.3.1 Límites de la Unidad Hidrográfica

1.4 Objetivo del Estudio

1.4.2 Objetivos Específicos

1.5 Ámbito del Proyecto

1.5.2. Área de Estudio

1.6.1. Etapa de campo

1.6.2. Etapa de gabinete

1.7 Determinación de los Parámetros de la cuenca

1.7.3 Información cartográfica

1.7.4 Delimitación de la cuenca hidrográfica

Figura Nro. 1.7.4.1 Creación de la Superficie con el Software Arc Gis

A partir de las curvas de nivel transformamos en un formato TIN (triangulatred irregular

La superficie TIN se convierte en formato RASTER con un tamaño de celda de 5 x 5 m, de

Figura Nro. 1.7.4.3 Creación del formato Fill Raster

Transformamos la superficie RASTER utilizando la herramienta Fill, ya que el formato raster

Figura Nro. 1.7.4.5 Creamos el archivo FLOW ACCUMULATION

Generamos el archivo FLOW ACCUMULATION, que nos proporciona un trazo de la dirección

Figura Nero. 1.7.5.1 Delimitación del área de la cuenca

1.1 Características geomorfológicas

1.6 Hietograma de diseño

Se refiere al borde de la forma de la cuenca proyectada en un plano horizontal, es de forma muy

Figura Nro. 1.7.5.2 Delimitación del Perímetro de la

Figura Nro. 1.7.5.3 Centro de Gravedad de las sub cuencas

1.7.6 Parámetros asociados a la longitud

Figura Nro. 1.7.6.1 Longitud del Cauce principal de las Sub

1.7.7 Características geomorfológicas

1.7.7.1 Características de forma

Estas características son importantes pues se relacionan con el tiempo de concentración de la

1.7.7.2 Índice de Gravelius o coeficiente de compacidad

Es la relación entre el perímetro de la cuenca y la longitud de la circunferencia de un circulo de

Kc: Coeficiente de compacidad o índice de Gravelius

P: Perímetro de la cuenca (Km)

A: Área de la cuenca (Km²)

Cuadro Nro. 1.7.7.2 Forma de la cuenca Hidrográfica según el coeficiente de compacidad

Si Kc = 1: la cuenca será de forma circular

Si Kc > 1: la cuenca será alargada

Forma de Sub Cuenca I 1.8

Kf: Factor de forma

Ap: Ancho Promedio de la cuenca (Km)

Lm: Longitud máxima de la cuenca (Km)

A: Área de la cuenca (Km²)

Cuadro Nro. 1.7.7.3 Forma de la cuenca hidrográfica según el factor de forma

Factor de Sub Cuenca I 0.18

1.7.7.4 Características de relieve